ABDULATIF dan Terdakwa II ISHAK Alias SI IS Bin Alm. ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi, perempuan, umur 15tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Juli 2005, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, status belum kawin, alamat di Jalan Rajawall,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.GtloRT/RW 002/005, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, Dengan calon suaminya :Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo, lakilaki, umur 21 tahun, tempat tanggallahir Gorontalo, 08 Januari 2001, agama Islam

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi, anak Pemohon saat iniberumur 15 tahun 2 bulan, dan sudah agqil balig telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga yang baik bagi calon suaminya; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Fajri Puyobin Abdulatif Puyo, berumur 21 tahun, calon suami anak Pemohonsudah aqil balig serta siap untuk menjadi seorang suami yang baik dankepala keluarga;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sehingga Pemohon sendiriyang

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi, anak Pemohon saat iniberumur 15 tahun 2 bulan, dan sudah aqil balig telah mempunyaiHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.359/Pat.P/2021/PA.Gtlokesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga yang baik bagi calon suaminya;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Fajri Puyobin Abdulatif Puyo, berumur 21 tahun, calon suami anak Pemohonsudah aqil balig serta siap untuk menjadi seorang suami yang baik dankepala keluarga;Bahwa isteri

Tomomi bintiMohamad Roin Tomomi, perempuan, umur 15 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 12 Juli 2005, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, status belum kawin, alamat di Jalan Rajawali, RT/RW002/005, Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Dengan calon suaminya bernama Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo, lakilaki, umur21 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08 Januari 2001, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Tomomibinti Mohamad Roin Tomomi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo;Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.359/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal Muharam 1443 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar Tupamahu dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abu Bakar Tupamahu dan H. SaidPenetapan Nomor 193Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 11 ne Wakano serta mahar berupa uang sejumlah 200.000, (dua ratrupiah) tunai; 2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon !janda, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesuan serta hubungan semenda;3.

Abdulatif Pattimura, dengan wali ikahayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar Tupamahu danterjadi ijab kabul, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AbdulGani Patty dan H. Said Wakano dengan mas kawin berupa uangsebesar 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Abdulatif Pattimura, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbubakar Tupamahu dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AbdulGani Patty dan H.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar Tupamahu dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Abu Bakar Tupamahu dan H.

Abdulatif Pattimura, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abubakar Tupamahu dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abdul Gani Patty dan H.

Pembanding/Tergugat I : PONIRAH Diwakili Oleh : PONIRAH
Terbanding/Penggugat : MARYATI als MAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : TIA ISTIADAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULATIF
Terbanding/Turut Tergugat III : DAHURI bin CAHYA
Turut Terbanding/Tergugat II : WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah

Pemalang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Slamet AmaliyahSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JamaludinSebelah Barat : Saluran airHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 345/Pdt/2021/PT SMG10.11.12.13.14.Tanah tersebut asal beli dari Abdulatif (Turut Tergugat Il), sedangkanAbdulatif asal beli dari Tia Istiadah (Turut Tergugat I), untuk selanjutnyatanah sawah tersebut diatas disebut Objek Sengketa;Bahwa meskipun tanah objek sengketa yang beli adalah alm. Hj.

Bahwa sebidang tanah sawah diatas tersebut telah kami dijual kepadaBapak Abdulatif, namun proses jual beli tersebut hanya berupaperjanjian jual beli dibawah tangan. Dan kemudian informasi yang kamiperoleh bahwa sebidang tanah sawah tersebut dijual kembali olehBapak Abdulatif kepada Ibu Ponirah.

Berhubung pada saat kamimenjual tanah tersebut, Sertipikat Tanah sawah tersebut belum diprosesbalik nama keatas nama Bapak Abdulatif, maka kami bersama samaBapak Abdulatif dan Ibu Ponirah menandatangai Akta Jual Beli Antarakami (Tia Istiadah) dengan Ibu Ponirah yang pada waktu itu proses Baliknama tersebut di proses melalui Notaris PPAT Novana Setiyowati,S.H., M.Kn. adapun permasalahan antara Ibu Ponirah denganPenggugat dan Bapak Slamet Mustofa atau kuasa Hukum yaitu BapakMisbakhul Munir, S,H,.CS

Pemalang tanah tersebut asal beli dari Abdulatif (Turut Tergugat II)sedangkan Abdulatif asal beli dari Tia Istiadah (turut tergugat 1) ; Bahwa asal jual beli tersebut tidak dijelaskan kapan pembeliannya,melalui bukti aoa pembelian tersebut, siapa yang memproses balik namadari atas nama Tia Istiadah (Turut Tergugat I) kepada Abdulatif (TurutTergugat II) kemudian di balik nama keatas nama Ponirah (Tergugat 1)dan sekarang beralin ke atas nama Dahuri Bin Cahya (Turut Tergugat III.Tidak diterangkannya

Abdulatif, sehingga menjadi alat bukti Pengakuan daripara Tergugat bahwa Rasmini memang membeli tanah obyeksengketa dari Turut Tergugat II. Abdullatif dan sekarang tanah obyeksengketa sudah dijual kepada Turut Tergugat III. Dahuri ( halaman 38Putusan Perdata Nomor:1/Pdt.G/2021/PN.Pml.)

2,250,00034 ABDULATIF 23 September 2013 27 September 2013 Rp 2,250,00035 EFRAIMPONGSILURANG 23 September 2013 27 September 2013 Rp 2,250,00036 MARTEN L.

Abdulatif Nomor415/SPT/PKPRNTT/IX/2013 tanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Deddy Gusnadi, ST, MT 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Drs.

Abdulatif Nomor722/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yangditandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Drs.

Abdulatif Nomor692/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013 yangditandatangani oleh Deddy Gusnadi, ST, MT 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Drs. Abdulatif beserta lampirannyaNomor 692/SPPD/PKPRNTT/X1I/2013, yang ditandatangani oleh IrEdo Iskandar, MT. 380 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Drs. Abdulatif Nomor688/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangditandatangani olen Deddy Gusnadi, ST, MT 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Drs.

Abdulatif Nomor462/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal O09 November 2013 yangditandatangani oleh Deddy Gusnadi, ST.MT. 1 (satu) buah dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Drs. Abdulatif beserta lampirannyaNomor 462/SPPD/PKPRNTT/ XI /2013, yang ditandatangani oleh IrEdo Iskandar, MT 545 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Drs. Abdulatif Nomor487/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 23 November 2013 yangditandatangani olehFrans Tio Keban, ST.MT. 1 (satu) buah dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Drs.

Mey Abdulatif binti Djafar Abdullatif;8. Bahwa Alm. Yunus Abdullatief telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2012, dan semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama Yemi Sanger dan telah dikaruniai seorang anakbernama Yusria Abdullatief binti Yunus Abdullatief;9. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Alm. Umar Abdullatif adalah ;a. Alm. Alui Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilaki Almarhum);b. Alm.

Mey Abdulatif binti Djafar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);16.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Alm. Yunus Abdullatief binUmar Abdullatif adalah :a. Yemi Sanger (Isteri Almarhum);b.

Mey Abdulatif binti Djafar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);9. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Yunus Abdullatief bin UmarAbdullatif adalah :a. Yemi Sanger (Isteri Almarhum);b. Yusria Abdullatief binti Yunus Abdullatief (anak perempuan Almarhum);10.

yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Molosipat Wpada tanggal 03 Januari 2019;Fotokopi surat keterangan kematian nomor474.3/Pem/Mol.W/08/2019 an Aminah Abdulatifyang dibuat dan ditandatangani oleh LurahMolosipat W pada tanggal 03 Januari 2019;Fotokopi surat keterangan kematian nomor400/Kesra/061/2018 an Umar Abdulatif yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Molosipat W padatanggal 19 Juli 2018;Fotokopi surat keterangan kematian nomor474.3/Pem/Mol.W/147/2019 an Abd.

Madjid Daudyang dibuat dan ditandatangani oleh LurahMolosipat W pada tanggal 25 Januari 2019;Fotokopi surat keterangan kematian nomor400/Kesra/1090/2018 an Umar Abdulatif danHadidjah Kadir yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Molosipat W pada tanggal 24 Juli2018;Fotokopi akta kematian an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asrori bin Sanwani) terhadap Pengugat (Nurma Yunita binti Abdulatif dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Nurma Yunita binti Abdulatif, umur 32 tahun (Pemalang, 04021986), NIK3327084402860001, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Danasari, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asrori bin Sanwani) terhadapPenggugat (Nurma Yunita binti Abdulatif) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Asrori bin Sanwani) terhadapPengugat (Nurma Yunita binti Abdulatif) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, 12 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 08 Syawal 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. H.

Abdulatif
Terbanding/Tergugat III : Muhini Binti. H. Abdulatif
Terbanding/Tergugat IV : Amjani Bin H. Abdulatif
Terbanding/Tergugat V : Muinah Bin H. Abdullatif
Terbanding/Tergugat VI : Muanah Binti H. Abdullatif
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Cengkareng selaku PPAT kecamatan Cengkareng
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat

ABDULATIF, yang beralamat di JI. Raya KamalRT. 002 RW. 06 KelurahanTegal Alur KecamatanKalideres Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;3. MUHINI BINTI. H. ABDULATIF, yang beralamat di JI. Jaya IX RT.006/09Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;4. AMJANI BIN H. ABDULATIF, yang beralamat di Jil.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Bahar Patty dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama abu bahar Tupamahu dan H. Said WakanoPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dan 11serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ributunai;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon tjanda, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesuan serta hubungan semenda;3.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahar Patty dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama abu bahar Tupamahu dan H.

Abdulatif Pattimura, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar Patty dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Abu Bakar Tupamahu dan H. SaidWakano dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Moni Awan Patty dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H. Abu Bakar Tupamahu dan H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 11 Said Wakano serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000,ribu rupiah) tunai; 2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Painperawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hub Wigannasab, hubungan sesuan serta hubungan semenda;3.

Abdulatif Pattimura,wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Moni Awa Pattyterjadi ijab kabul, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AbuBakar Tupamahu dan H.

Abdulatif Pattimurabertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Moni Awan Patty dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAbu Bakar Tupamahu dan H.

Abdulatif Pattimura dan menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Moni Awan Patty dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Abu Bakar Tupamahu dan H.

Abdulatif Pattimura, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Moni Awan Patty dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abu Bakar Tupamahu dan H.

ARIFIN selaku anggota PolsekBumi Ratu Nuban yang sedang patroli bersama dua warga An. saksi IBRAHIMBin ABDULATIF dan saksi AO WANSYAH Bin ISMAIL SULTAN KANJENGmenghentikan laju kendaraan terdakwa yang sedang membawa 4 (empat)batang besi irigasi talang air dan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau bersarungkan kulit warna coklat sepanjang kuranglebih 25 Cm yang diselipkan pada pinggang terdakwa yang digunakanterdakwa untuk jagajaga kemudian saksi ZAINURI Bin Z.

ARIFIN, saksiIBRAHIM Bin ABDULATIF dan saksi AO WANSYAH Bin ISMAIL SULTAN KANJENGbertanya kepada terdakwa darimana barang tersebut didapatkan?kemudian terdakwa menjawab dari mencuri besi Irigasi yang ada di desaBumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kab. Lampung Tengah!

ARIFIN,saksi IBRAHIM Bin ABDULATIF dan saksi AO WANSYAH Bin ISMAIL SULTANKANJENG melakukan perlawanan dengan membuang semua besi yangdiangkutnya dan berhasil melarikan diri, akibat perbuatan terdakwa DinasPengelolaan Sumber Daya Air Kec.

ARIFIN,saksi IBRAHIM Bin ABDULATIF dan saksi AO WANSYAH Bin ISMAIL SULTANKANJENG melakukan perlawanan dengan membuang semua besi yangdiangkutnya dan berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

2,250,00034 ABDULATIF 23 September 2013 27 September 2013 Rp 2,250,00035 EFRAIMPONGSILURANG 23 September 2013 27 September 2013 Rp 2,250,00036 MARTEN L.

Abdulatif Nomor735/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 22 Desember 2013 yangditandatangani oleh Deddy Gusnadi, S.T., M.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Drs. Abdulatif beserta lampirannyaNomor 735/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n.

Abdulatif Nomor692/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013 yangditandatangani oleh Deddy Gusnadi, S.T., M.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Drs. Abdulatif beserta lampirannyaNomor 692/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang ditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Drs. Abdulatif Nomor688/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangditandatangani oleh Deddy Gusnadi, S.T., M.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Drs.

Abdulatif Nomor462/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 9 November 2013 yang ditandatangani oleh Deddy Gusnadi, S.T., M.T., 1 (satu) buah surat PerintahPerjalanan Dinas a.n. Drs. Abdulatif beserta lampirannya Nomor462/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang ditandatangani oleh Ir. EdoIskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Drs. Abdulatif Nomor487/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 23 November 2013 yangditandatangani oleh Frans Tio Keban, S.T., M.T., 1 (Satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Drs.

G9091 M warna biru' metalik untuk dibawa ke Bojong selanjutnyadimasak menjadi gondo dan rencananya akan dijual oleh saksiZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIF (berkas' perkara lain) kepadaterdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2011 sekira pukul 22.00Wib saksi HARTONO Bin WAUN juga pernah mengambil getah pinus ditempat yang sama bersama dengan saksi ZAENAL ARIFIN BinABDULATIF, Sdr. WAHYONO, Sdr. ROKHANI (dalam berkas perkaralain) dan Sdr. SUPLUN ( DPO).

Getah pinus tersebut setelahdimasak menjadi gondo kemudian dijual oleh saksi ZAENAL ARIFINBin ABDULATIF kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekira pukul 13.00Wib saksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIF datang kerumah terdakwadi Kel. Kradenan Gg. O08 No.11 Kec.Pekalongan Selatan KotaPekalongan membawa 100 kg gondo untuk dijual dengan hargaperkilo Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah).

Terdakwa membeli100 kg gondo dan membayar kepada saksi ZAENAL ARIFIN BinABDULATIF sebesar Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratus riburupiah) disertai dengan nota pembelian barang tanggal 8 Juli2011 (disita sebagai barang bukti)Pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011 sekira pukul 06.30 Wibsaksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIF datang kembali kerumahterdakwa di Kel.

danmenanyakan kepada saksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIF Barang ikiresmi opo ora?

dan dijawab saksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIFOra Opoopo.Bahwa seharusnya terdakwa patut menduga atau mengetahui bahwaterdakwa sering membeli gondo dari saksi ZAENAL ARIFIN BinABDULATIF karena gondo yang beredar dimasyarakat berwarna hitampekat, mutunya kurang bagus dan berasal dari limbah (jonjot)dibandingkan dengan gondo yang dijual oleh saksi ZAENAL ARIFINBin ABDULATIF mutunya lebih bagus dan gondonya berwarna kuningkecoklatan agak bening karena langsung berasal dari getah pohonpinus yang tumbuh

Abdulatif, dengan mas kawin berupa Mas 5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sontrol RT.003 RW. 001 Desa Siremen,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

AbdulAtif) dengan Pemohon II (Hj. Aan binti H.

Abdulatif,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Mas 5 gram dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No.2511/Pdt.P/2019/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian

Abdulatif, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Mas 5 gramdibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak

Abdulatif Bin KH. Anm, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M. Suhadi BinKanim dan Suhemi Bin Anwar, dengan mas kawin berupa Emas Seberat 2(Dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Abdulatif BinKH. Ahm;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama M.

Abdulatif Bin KH. Ahm,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama M.

Zulkawi Bin Abdulatif ke dalam bakmobil truk Colt Diesel BH 8685 FI yang dispori oleh saksi Syapii, sedangkan 2(dua) keping getah karet lainnya belum berhasil dimasukkan oleh para terdakwa kedalam bak truk karena keburu ketahuan oleh saksi Sulaiman;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mengambil suatu barang telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Zulkawi Bin Abdulatif yang terletak di Desa Senamat RT01 Kampung Kasang Kec. Pelepat Kab.

Bungo, perbuatan para terdakwa dalammengambil getah karet tersebut dilakukan dengan melawan hukum atau tanpa adameminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yang sah, yaitu saksi korban H.Zulkawi Bin Abdulatif, dan rencananya getah karet tersebut akan mereka jual danuangnya akan dipergunakan untuk berlebaran;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah dapatdibuktikan dan terpenuhi ;Ad.5.

Zulkawi Bin Abdulatif dan kemudian mengambil getah karetyang ada di dalamnya dilakukan dengan cara sebagai berikut: pada hari Senintanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib, setelah datang saksi Syapiidengan membawa mobil truk Colt Diesel dan memarkirkan mobilnya di depanrumah saksi Sulaiman, kemudian terdakwa I Muhammad Zaini Als Seni danterdakwa Juprizal Als Jup melihat saksi Syapii pergi ke rumah Tek Minah,kemudian terdakwa II. Juprizal Als Jup dan terdakwa I.

Zulkawi Bin Abdulatif;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka para terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa pada umumnya telah meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa