Bima;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira jam 02.30wita saksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal datang ke rumah saksi AbdulRasid yang berada di Dusun Rore, RT 008, RW 004, Desa Dumu, Kec. Langgudu,Kab. Bima selaku agen JNE Kec. Langggudu, Kab.

dan kemudian saksiThaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal melihat terdakwa sedang memegangkerah baju dari saksi Abdul Rasid sambil berkata kepada saksi Abdul Rasid kalauterdakwa mau mengambil paket atas nama Najmah, kalau saksi Abdul Rasid tidakmemberikan, terdakwa akan membunuh saksi Abdul Rasid nanti, dan selanjutnyasaksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal melihat terdakwa menyeret saksiAbdul Rasid hingga ke gang depan rumahnya;Bahwa setelah itu ada seseorang yang masuk ke dalam rumah saksi AbdulRasid

Bima;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira jam 02.30wita saksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad lkbal datang ke rumah saksi AbdulRasid yang berada di Dusun Rore, RT 008, RW 004, Desa Dumu, Kec. Langgudu,Kab. Bima selaku agen JNE Kec. Langggudu, Kab. Bima dan setelah itu saksiHalaman 13 dari 33 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurlindah binti AbdulRasid) untuk menikah dengan seorang laki laki bernama (Zainal Abidin binLangsari);3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Nurlindah binti AbdulRasid telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan ParaPemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon yang bernama ZainalAbidin

RASID MANTIRO alias OM 1 bin JONI MANTIRO jawab IYAkemudian Saksi ABDUL RASID MANTIRO alias OM 1 bin JONI MANTIROlangsung memanjat dari samping Rumah loteng tersebut lalu setelah diatasloteng Saksi ABDUL RASID MANTIRO alias OM 1 bin JONI MANTIROmembuka pintu kKemudian Saksi ABDUL RASID MANTIRO alias OM 1 binJONI MANTIRO masuk kedalam rumah tersebut langsung turun kelantaibawah lewat tangga loteng lalu Saksi ABDUL RASID MANTIRO alias OM 1bin JONI MANTIRO membuka kunci pintu ruang tamu setelah Saksi ABDULRASID

NADA sempat mau bangun darirumput tersebut lalu terdakwa melihat Saksi ABDUL RASID MANTIRO alsOM 1 Bin JONI MANTIRO merebahkan lagi kemudian terdakwa melihat SaksiABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIROlangsungmenurunkan celana dalam Saksi NADA FAIZAH Binti IZMA ALCHOIR danmelihat Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIROmenurunkan celana dalamnya kemudian terdakwa melihat Saksi ABDULRASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIRO menindih Saksi NADAFAIZAH Binti IZMA ALCHOIR lalu terdakwa

SaksiABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIRO = jawab IYAkemudian Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIROlangsung memanjat dari samping Rumah loteng tersebut lalu setelah diatasloteng Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIROmembuka pintu kKemudian Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 BinJONI MANTIRO masuk kedalam rumah tersebut langsung turun kelantaibawah lewat tangga loteng lalu Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 BinJONI MANTIRO membuka kunci pintu ruang tamu setelah Saksi ABDULRASID

Bin JONI MANTIRO langsungmenurunkan celana dalam Saksi NADA FAIZAH Binti IZMA ALCHOIR danmelihat Saksi ABDUL RASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIROmenurunkan celana dalamnya kemudian terdakwa melihat Saksi ABDULRASID MANTIRO als OM 1 Bin JONI MANTIRO menindih Saksi NADAFAIZAH Binti IZMA ALCHOIR lalu terdakwa mendengar Sdri. NADAberteriak dan menangis kesakitan kKemudian Saksi ABDUL RASID MANTIROals OM 1 Bin JONI MANTIRO memanggil terdakwa JER, dan kemudianPutusan 37 PID. PT.

W.J.Van Der Steppen dan pembeli Abdulrasid Ajuan danMinggus Mailoa adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan Para Tergugat menguasai dan tidak mengembalikan tanah danbangunan objek sengketa seluas 8.625 m* yang terletak di Jalan AhmadYani Klademak Sorong, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jend. Sudirman;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Udang;Sebelah Barat berbatasan dengan Jend.

Van Der Steppen dan pembeli Abdulrasid Ajuan dan MinggusMailoa adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdengan menguasai objek sengketa yakni berupa persil tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah tersebut berupa dua buah gudangdan satu kompleks perkantoran yang dikenal dengan kompleks PU(Pekerjaan Umum) dahulu dikenal dengan sebutan gudang 11 dan 12terletak di Jalan Ahmad Yani Klademak dengan luas kurang lebih 8.625m?

Pemohon bernamaMansur bin Nobi , sedangkan Pemohon II bernama Najamia binti AbdulRasid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 2000 di Desa Kamande, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rasid yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Husaing, karena walinikah mewakilkan kepadanya

Pemohon bernamaMansur bin Nobi , sedangkan Pemohon II bernama Najamia binti AbdulRasid;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 916/Pat.P/2016/PA. Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

banyak dan yang menjasi saksinikah adalah Nasarudin dan Jamaah;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padaSaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai; ;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulRasid

yang menjasi saksinikah adalah Nasarudin dan Jamaah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai; ;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulRasid

Van Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan, MinggusMailoa sebagai pembeli yang telah di tandatangani di Sorong pada tanggal1 Desember 1962 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan hak milik Bangsal 36 berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 251 Tahun 1978 dengan luas 1.120 M2 sesuai surat ukurNomor 251/1978 tertanggal 27 Maret 1980 terletak di dalam wilayahpemerintah Kota Sorong Provinsi Papua Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko lima tiga ; Sebelah

Van Der Steppen sebagai penjualan dan Abdulrasid Ajuan,Minggus Mailoa sebagai pembeli yang telah ditandatangani di Sorong padatanggal 1 Desember 1962 adalah tidak sah lagi karena Bangsal 36 bukanmilik Abdulrasid Ajuan sendiri tetapi juga dimiliki oleh Minggus Mailoa danYohan Wairisal, yang kemudian Saudara Yohan Wairisal telah menjualnyakepada orang tua Tergugat II menempati rumah petak 5 (lima) dan 6 (enam)Bangsal 36 (tiga puluh enam) hingga sekarang (Sudah 53 tahun menempatirumah yang dimaksud)

Van Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan, MinggusMailoa sebagai pembeli yang telah ditandatangani di Sorong pada tanggal1 Desember 1962 adalah sah dan mengikat ;3.

pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DesaDullah Laut, Kecamatan Pulau Dullan Utara, Kota Tual, dibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullan Utara, Kota Tual padatanggal 10 April 2016, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama AbdulRasid

sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.TIMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 2016 dihadapanFadirubun Imam Masjid Dullan Laut dengan wali nikahnya bernama AbdulRasid

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01342, atas nama Haji AbdulRasid Wiwid, yang terletak di Sungai Lakum, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, diberi tandabukti T3;4. Fotokopi Salinan Perjanjian Kredit Nomor 55 yang dibuat oleh NotarisLinda Kenari, S.H.,M.H, tanggal 13 Agustus 2014,diberi tanda buktiT4;5. Fotokopi Surat Nomor:188/BPRMITRA/B/II/2015, Perihal Peringatan (PERTAMA), yang ditujukan kepada Bapak H. ABDUL RASID WIWID,JIn A.Yani Km.10.200 Komp.

ABDULRASID WIWID, Jin A. Yani Km.10.200 Komp. Green Yakin Rt.02,Rw.01, Kelurahan Sungai Lakum, Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, tanggal O6 Nopember 2015, diberi tanda buktiT11;Fotokopi Surat Nomor;1368/BPRMITRA/B/X/2015, Perihal Panggilankepada Bapak H. ABDUL RASID WIWID, JIn A. Yani Km.10.200Komp.

ABDULRASID WIWID, Jin A. Yani Km.10.200 Komp. Green Yakin Rt.02,Rw.01, Kelurahan Sungai Lakum, Kecamatan Kertak WHanyarKabupaten Banjar, tanggal 04 Oktober 2016, diberi tanda bukti T14;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Bantahan Nomor 18/Padt.Bth/2018/PN Mtp.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotokopi Surat Nomor:299/SPanggilan/II/2017, Perihal: UndanganPertemuan yang ditujukan kepada Bapak H. ABDUL RASID WIWID,JIn A. Yani Km.10.200 Komp.

ABDULRASID WIWID, Jin A. Yani Km.10.200 Komp. Green Yakin Rt.02,Rw.01, Kelurahan Sungai Lakum, Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, tanggal 09 Februari 2017, diberi tanda bukti T18;Fotokopi Surat Nomor:1228/BPRMITRA/B.V/2017, Perihal: SuratPemberitahuan Lelang yang ditujukan kepada Bapak H. ABDULRASID WIWID, Jin A. Yani Km.10.200 Komp.

Aisyah binti H.Tarsun tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Abdul Rasid bin Abdussuhaimi sudah mempunyai pekerjaansebagai Kuli bangunan yang berpenghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya dan cukup sebagainafkah suami isteri; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan AbdulRasid bin Abdussuhaimi dengan St. Aisyah binti H.

tempat tinggal di Jalan Kubah Keramat RT.03 RW. 01, Desa ManarapHulu, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya karena takut terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan dan melanggar syariat Islam, karena mereka sering jalanbersama; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama AbdulRasid

Hulu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saudara kandungPemohon bernama Haderansyah bin Kamarudin;Bahwa Pemohon sebagai wakil/kuasa dari Taimah binti Jawari dan AbdulRasid bin Kamarudin;Bahwa saksi kenal dengan Taimah binti Jawari adalah isteri dari Haderansyahbin Kamarudin;Bahwa Taimah binti Jawari adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Taimah bin Jawari dengan Haderansyah binKamarudin

MASDIANI BINTI DARMAWAN, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Putri Jaleha, RT.004, KelurahanBaharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utarah,Kabupaten Kotabaru;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sebagai wakil/kuasa dari Taimah binti Jawari dan AbdulRasid bin Kamarudin;Bahwa saksi kenal dengan Taimah binti Jawari adalah isteri dari kakakkandung Pemohon bernama Haderansyah

Perk :PDM36/JKTUT/04/2013, tertanggal 29 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa PETRUS OKI alias ERIK,Terdakwa PAULINUS F OKI, Terdakwa HUSEN ABDULLAH bin ABDULRASID, Terdakwa PITER TORES, Terdakwa MUHAMAD YUSUFMUHAMAD SALEH al YUSUF bin MUHAMAD SALEH, TerdakwaRAEMUNDUS KALO, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana kejahatan terhadap

HUSEN ABDULLAH bin ABDULRASID, Terdakwa IV. RAEMUNDUS KALO., Terdakwa V.MUHAMAD YUSUF MUHAMAD SALEH al YUSUF binMUHAMAD SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 23 dari 25 hal. Putusan No.362/Pid.B/2013/PN.JKT.UT242410melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang secara bersamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PETRUS OKI alias ERIK.,Terdakwa II. PITER TORES., Terdakwa I. HUSEN ABDULLAH binABDUL RASID., Terdakwa IV.

HUSEN ABDULLAH bin ABDULRASID., Terdakwa IV.

HUSEN ABDULLAH bin ABDULRASID., Terdakwa IV. RAEMUNDUS KALO., Terdakwa V.MUHAMAD YUSUF MUHAMAD SALEH al YUSUF binMUHAMAD SALEH untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari SENIN, TANGGAL 17 JUNI 2013, olehKami R. ANTON WIDYOPRIYONO, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,H.ZAENI,SH.

VanDer Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan dan MinggusMailoa sebagai pembeli, Huurkoopevereenkomst di tandatangani diSorong pada tanggal 1 Desember 1962, telah dijelaskan oleh PihakN.V NNGPM melalui suratnya tertanggal 21 Januari 1963, dan olehpenerjemah dibawah sumpah S.S.

1975 hinggasekarang dan Para Tergugat telah melakukan pembongkaran sertamengangkat asset berupa besi Bangunan milik Para Penggugat denganmengatas namakan pihak lain yang tidak ada hubungan korelasi denganPara Penggugat sehingga perbuatan Para Tergugat yang ingin memilikimenguasai obyek sengketa milik Para Penggugat jelasjelas sangatmerugikan para penggugat hal ini didasarkan dengan bukti laporanpolisi Nomor LP/679/VIII/2016/Papua Barat/Resort Sorong Kota padatanggal 13 Agustus 2016 oleh ahli waris Abdulrasid

J.Van Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan dan MinggusMailoa sebagai pembeli, Huurkoopevereenkomst tersebut ditandatangani di Sorong pada tanggal 1 Desember 1962 dan /os diKampung Baru yang didiami oleh Para pekerja dari perusahaan dandikenal di bawah no 36 dan 37 telah dikuasai oleh para Penggugat saatini dan sertifikat hak milik atas nama H.

Menyatakan bahwa Huurkoopevereenkomst (Perjanjian sewa beli)yang dibuat dan ditandatangani di Sorong tanggal 1 Desember 1962oleh penjual Mr.W.J.Van Der Steppen dan pembeli Abdulrasid Ajuandan Minggus Mailoa adalah sah dan mengikat;3.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati danAlmarhum Kamaruddin bin Abdullah berstatus duda cerai mati,dengan mahar berupa 5 (lima) gram Emas, yang menjadi wali nikahadalah Bukhari (Wali Pengganti), dengan saksisaksi Hilir dan AbdulRasid;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Almarhum Kamaruddin binAbdullah hidup bersama sebagai suami istri di Kampung Arul Kumer,Kecamatan Silin Nara ,Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4.

Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 14 Mei 2020 dan Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AbdulRasid Asbanu, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rasid Asbanu, S.H., M.H.

VanDer Stappen sebagai penjual dan Abdulrasid Adjuan dan Minggus Mailoasebagai pembeli, Huurkoopovereenkomst tersebut ditandatangani di Sorongpada tanggal 1 Desember 1962 (Bukti P.3);e Bahwa sesuai dengan terjemahan Huurkoopovereenkomst oleh penterjemahdi bawah sumpah Ny. I.

Van Der Stappen dengan Abdulrasid Adjuan danMinggus Mailoa telah dibatalkan oleh M.R. W.J. Van Der Stappen sesuaisuratnya tertanggal 14 Agustus 1981;b Bahwa sesuai ketentuan Pasal ayat (1) huruf a PP 2/1959 tentang PokokpokokPelaksanaan UndangUndang Nasionalisasi Perusahaan Belanda (UU No. 8Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 63 K/Pdt/20111212Tahun 1958) jo. UU No. 7 Tahun 1966 jo.

,Tergugat mohon sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sorong untuk menyatakan menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (NO) menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);DALAM REKONVENSI :1 Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekovensi;2 Bahwa adanya perjanjian kontrak sewa beli (huurkoopoverenkomst) padatanggal 1 Desember 1962 Abdulrasid

Van Der Stappen oleh terhadapperjanjian kontrak sewa beli (huurkoopovereenkomst) pada tanggal Desember1962 Abdulrasid Adjuan dan Minggus Mailoa dengan Mr. W.J. Van Der Stappenterhadap persilpersil eks komplek perusahaan milik warganegara Belandadengan nama perusahaan (PT) NV. De Vogelkop membawa konsekuensi bahwaperjanjian kontrak sewa beli tidak pernah ada dan status kepemilikan tanahpersilpersil eks komplek perusahaan milik warganegara Belanda dengan namaperusahaan (PT) NV.

Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 08 Juli 2013Nomor : 351/Pen.Pid.Sus/2013/PN.RHL, tentang penetapan hari dan tanggal sidangpertama dalam perkara ini ;~ Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ; Telah = memeriksa/memperhatikan barang obukti dalam perkaratersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SRI KURNIA WAHYUNI Als SRIK Binti ABDULRASID

Umum mengajukan tanggapannya/replik secara tertulis, yangpada pokoknya menyatakan terdakwa SRI KURNIA WAHYUNI Als SRIK BintiABDUL RASID bersalah melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UndangundangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sehingga pembelaan/pledoy Penasihat hukumterdakwa harus dikesampingkan ;wo Menimbang, bahwa SRI KURNIA WAHYUNI Als SRIK Binti ABDULRASID

Indra datang kerumah terdakwa Sri Kurnia Wahyuni Alias Srik Bintiti AbdulRasid di Dusun Kencana Kep. Pasir Putih Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilirdengan membawa (satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis shabushabu. Kemudian Sdr. Indra meminta terdakwa untuk menjual shabushabu yangdibawanya tersebut yang diletakkan Sdr. Indra di dalam lemari yang berada didalamkamar terdakwa, lalu Sdr. Indra pergi dari rumah terdakwa.

Van Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan, Minggus Mailoa sebagai pembeli yang telah di tandatangani di Sorong pada tanggal 1 Desember 1962 adalah sah dan mengikat ;3.

Van Der Steppen sebagai penjualan dan Abdulrasid Ajuan,Minggus Mailoa sebagai pembeli yang telah ditandatangani di Sorong padatanggal 1 Desember 1962 adalah tidak sah lagi karena Bangsal 36 bukanmilik Abdulrasid Ajuan sendiri tetapi juga dimiliki oleh Minggus Mailoa danYohan Wairisal, yang kKemudian Saudara Yohan Wairisal telah menjualnyakepad orang tua Tergugat I menempati rumah petak 5 (lima) dan 6 (enam)Bangsal 36 (tiga puluh enam) hingga sekarang (sudah 53 tahun menempatirumah yang dimaksud),

VAN DER STAPPEN, Pengacara dan Prokureur bertindak sebagaiDirektur dari Bengkel Bis dan Perusahaan Pengangkutan De Vogelkop N.V(Perseroan Terbatas Kepala Burung) dan sebagai pemegang kuasa untuk DirekturPHO ENG LIONG dan para komisaris PHO ENG HOEY dan PHO ENG HONG,disebut sebagai De Verkoopster (Si Penjual) ;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2016/PN SonPihak II :ABDULRASID ADJUAN, Pedagang, Bertempat tinggal di Sorong Doom danMINGUS MAILOA, Dahulu Kepala Gudang dari N.V.

VAN DER STAPPEN (Pihak I/ Si Penjual) dengan ABDULRASID ADJUANdan MINGUS MAILOA (Pihakl Kedua/ Si Pembeli), yang objek sewa beli tersebuttermasuk 2 (dua) los di Kampung Baru yang didiami oleh para pekerja dariperusahaan dan dikenal di bawah no 36 dan 37 (klausul Pasal1) dengan hargaharga Pembelian sebesar f. 65.000, (enam puluh lima ribu Gulden) mata uanggulden Belanda atau nilai lawan dalam Hongkong Dollar, Singapore dollar atauU.S. $ (dollar) (Pasal 2).

Van DerSteppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan, Minggus Mailoa sebagaipembeli yang telah di tandatangani di Sorong pada tanggal 1 Desember 1962adalah sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan dalam pokokpersengketaan pertama, bahwa Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm.

Van Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan, Minggus Mailoasebagai pembeli yang telah di tandatangani di Sorong pada tanggal 1Desember 1962 adalah sah dan mengikat ;3.

PUTUSANNOMOR : 90/ PID.Sus / 2018 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama dengan susunan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa dalam perkar: ANDIKA SAPUTRA ALIAS DIKA BIN ABDULRASID ;Majene ;: 21 Tahun / 6 Juli 1997 ;Lakilaki

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALIAS DIKA BIN ABDULRASID telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam Pertama yaitu dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27ayat (1) Jo Pasal 45 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Jo UU RI No. 19Tahun

Menetapkan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALIAS DIKA BIN ABDULRASID untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa maksud permohonan Istbat Nikah Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon bernama Rosmawati inti AbdulRasid, mencairkan dana BPJS, dan untuk keperluan lainnya;8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusanNomor 147/Pdt.G/2021/PA. Tse Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu sebagai anak dariPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama AbdulRasid; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah tetapi saksimengetahuinya karena orang tua saksi hadir dalam acara tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon adalah pernikahan pertama bagiPemohon dan suami hingga dan