:li,J*,k lidukiiyu pudu wukLu laintjulaa Agustus 2012 boiUanpm lokasi rckrcasi PaiiUAi DifurccaiwaUin Dullah Ulara Kola Tual, alau scliduk tidaknya pada sualuji4pat dalam dacruh hukum Pcngadilan Negcri Tual, melakukan,mefafcufcan dan tunit serta melakukan perbuatan,g/ian kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangfittik melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,aitu terhadap saksi Korban UMI AINIA FESANLAU yang para terdakwaikukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut ; Berawal

ketika Saksi korban saksi Korban UMI AINIA FESANLAUsementara berdiri didepan di pintu pos dekat pintu keluar pelabuhanTual, kemudian datang Saudara MOHAMAD HANAFI KABALMAYAlias GASTON (diproses dalam berkas perkara terpisah), SaudaraMUSLIM RENWARIN Alias AMIN (diproses dalam berkas perkaraterpisah), Saudara SAIFUL UBRUSUN Alias ONGEN (diproses dalamberkas perkara terpisah) mengharnpiri saksi korban dan SaudaraMOHAMAD HANAFI KABALMAY Alias GASTON bertanya kepadasaksi korban Ade mau pi mana, (ADIK

; Berawal ketika Saksi korban saksi Korban UMI AINIA FESANLAUsementara berdiri didepan di pintu pos dekat' pintu keluar pelabuhanTual, kemudian datang Saxidara MOHAMAD HANAFI KABALMAYAlias GASTON (diproses dalam berkas perkara tterpisah), SaudaraMUSLIM RENWARIN Alias AMIN (diproses dalam berkas perkaraterpisah), Saudara SAIP'UL UBRUSUN Alias ONGEN (diproses dalamBerkas perkara terpisah) menghampiri saksi korban dan SaudaraMOHAMAD HANAFI KABALMAY Alias GASTON bertanya kepada56gaksi korbaii Ade mau

FESANLAU alias AINIA (Korban), memberikanketerangan dibawab sumpah menurut tata cara agama JIslam.

Saksi RID WAN TAMNGB alias ARON ; j / Baliwa saksi mengerti diajukan ke persidangan masalahpemerkosaan atau perse Lubuhan dengan korbanBahwa yang melakukan p>ersctubuhan dengan korban adalahUmi Ainia Fesanlau alias Nia dan yang melakulian adalah saksidan temanteman saksi berjumlah 7 (tujuh) orang;# Bahw/a kejadiannya pada han.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAIMAN bin MATOSIN) terhadap Penggugat (MASLUKHATUL AINIA binti RIYAMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :MASLUKHATUL AINIA binti RIYAMUN, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Wonogriyo,RT.006 RW.003, Desa Pusungmalang, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANSULAIMAN bin MATOSIN

tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(SULAIMAN bin MATOSIN) terhadap Penggugat (MASLUKHATUL AINIA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAIMAN binMATOSIN) terhadap Penggugat (MASLUKHATUL AINIA binti RIYAMUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

meluruskan nomor urutkelahiran anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan pengetikan yaitu tertera Meysha Nafeeza Ayu,tempat lahir di Batam, pada tanggal 14 Oktober 2011, anak ke satu,perempuan dari suami ister Bambang Eko Siswo Pranoto dan VerraMegawati seharusnya tertera Meysha Nafeeza Ayu, tempat lahir di Batam,pada tanggal 14 Oktober 2011, anak ke dua, perempuan dari suami isteriBambang Eko Siswo Pranoto dan Verra Megawati, anak kesatu Pemohonbernama Ariefka Inayah Ainia

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 36/007/KICSBTM/2010tanggal 5 April 2010, atas nama Ariefka Inayah Ainia Soleha,selanjutnya diberi tanda P6;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P6) tersebut semua telahHal. 3 dari 6 Penetapan No.1782/Pdt.P/2018/PN.Btmbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P1, P3dan P4;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan suatu apa pun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbanganpenetapan

sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBambang Eko Siswo Pranoto (bukti P2), dan dari perkawinan tersebutPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Ariefka InayahAinia Soleha (bukti 6) dan Meysha Nafeeza Ayu (bukti P5); Bahwa berdasarkan bukti P5, nama anak Pemohon yang bernama MeyshaNafeeza Ayu tercatat anak kesatu dari suami istri Bambang Eko SiswoPranoto dan Verra Megawati; Bahwa berdasarkan bukti P6 nama anak Pemohon yang bernama AriefkaInayah Ainia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SITI AINIA Binti MISLAN sebagai wali dari Anak kandung Pemohon yang bernama RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIT AINIA Binti MISLAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di DusunKetapang RT.0O1 RW.001 Desa Sukoraharjo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 Pemohon SITI AINIA BintiMISLAN telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di alamat Dusun Ketapang RT.001RW.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdan sudah dikaruniai dua Keturunan Yang bernama :1.

Menetapkan Pemohon SITI AINIA Binti MISLAN sebagai wali dariAnak kandung Pemohon yang bernama : RISKA YULISTIYA Binti ALISOLICHIN dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN3.

Menetapkan Pemohon SITI AINIA Binti MISLAN sebagai wali dari Anakkandung Pemohon yang bernama RISKA YULISTIYA Binti ALISOLICHIN dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada har Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah siri dengan perempuan bernamaHanifa Nur Ainia, dan sejak Tergugat menikah siri dengan perempuan tersebutTergugat tidak memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;.

Tergugat i Dusun Paukuhan Lor RT.007 RW. 001 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 3 masingmasing bernama 1) ANAK l, lakilaki, umur 17 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat 2) ANAK Il, perempuan, umur 13 tahun, 3) ANAK Ill,lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah siri dengan perempuan bernama Hanifa Nur Ainia

tinggal di rumah Tergugat i Dusun Paukuhan Lor RT.007RW. 001 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki, umur 17 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat 2) ANAK Il, perempuan, umur 13 tahun, 3)ANAK III, lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah menikah siri denganperempuan bernama Hanifa Nur Ainia

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah siri dengan perempuan bernamaHanifa Nur Ainia

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak surabaya selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah kontrak sidoarjo selama 7 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga di karuniai 2 orang anakperempuan bernama Fani Ainia Tuzahrok, umur 14 tahun, Salma NurAlyah, umur 3 tahun 6 bulan dan keduanya sekarang berada di bawahasuhan Termohon;4.

termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrak di surabaya selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, terakhir bertempattinggal di rumah kontrak sidoarjo selama 7 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga di karuniai 2 oranganak perempuan bernama Fani Ainia

termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmisanan Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2004; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah konirak di surabaya selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, terakhir bertempattinggal di rumah kontrak sidoarjo selama 7 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga di karuniai 2 oranganak perempuan bernama Fani Ainia

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handhi Yanna Putra bin Sofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Handhi Yanna Putra bin Sofyan) terhadap Penggugat(Marta Ainia binti Amin Tohari);6. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara yang munculdalam gugatan ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handhi Yanna Putra binSofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handhi Yanna Putra binSofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari);4.

Penggugat:
1.KUSNUN NAFIDATUN AINIA
2.SANTUNI
Tergugat:
1.AHMAD MUNAWAR
2.BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG GRESIK (BANK BTN CABANG GRESIK))

Bahwa anak tersebut berjenis kelamin perempuan yang bernama: AisyahGendis Arumsari yang lahir pada tanggal 31 Januari 2016 di Pasuruan yangmerupakan anak dari Erik Hendratmoko dan Nikmatul Ainia;5. Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut telah ikhlas lahir batinmelepaskan anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan di besarkan olehPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa secara resmi anak tersebut mulai diasuh oleh Para Pemohonsejak dilahirkan atau tidak pernah hidup dengan ibu kandungnya.

Mentetapkan anak tersebut yang bernama Aisyah Gendis Arumsari yanglahir pada tanggal 31 Januari 2016 di Pasuruan adalah anak dari ErikHendratmoko dan Nikmatul Ainia, yang beralamat di Jalan Jend S Parman XHal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 638/Pdt.P/2019/PA.MlgRT. 001 RW. 003 Kelurahan Mandaranjeo Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan sebagai anak angkat Pemohon (ERIK HENDRATMOKO BinSURADJI) dan Pemohon II (SITI NUR KHOLILAH Binti IMAM MUSHLIH);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

P5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukupdan telah dilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadihan Negeri Sidoarjo setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan ashinya, sehingga dianggap sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama: ROBERD PRASETYO SUBROTO danMACHROTUN AINIA dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.ROBERD PRASETYO SUBROTO;Bahwa

MACHROTUN AINIA;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai TantenyaPemohon ANITA WURYANDARI ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah suami istri yang dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M. RAFIF OMARAZHARUL lahir Sidoarjo, tertanggal 08 Pebruari 2009 ;Bahwa,benar anak lakilaki bernama M. RAFIF OMAR AZHARUL tersebut, belummempunyai akte kelahiran;Bahwa, anak Para pemohon M.

Blora, Kabupaten Blora, JawaTengah serta satu batasbatas tanah yaitu : Sebelah Utara : tanah Mulyono; Sebelah Timur : tanah Daryoto, Sudiono; Sebelah Selatan : tanah Kasnawi; Sebelah Barat : Jalan Gang Masjid 2;Sehingga letak dan batasbatas tanah tersebut diatas tidak menunjuksecara jelas SHM mana yang sesuai dengan letak dan batas tersebut,sehingga kabur dan tidak jelas;Halaman 6 Putusan Nomor 6/Padt.Plw/2015/PN Bla10.Bahwa Pelawan salah dalam menentukan Subyek hukum yaitu dalammenyebut nama NUR AINIA

dan NUR AINIAH karena Terlawan tidak adakaitanya orang yang bernama NUR AINIA dan NUR AINIAH yang benaradalah orang yang bernama NUR AINI;Bahwa Pelawan salah dalam menentukan Obyek hukum dalam menunjukSHM Nomor: 862 atas nama NUR AINIAH dan SHM Nomor 886 atas namaNUR AINIA dan atas nama NUR AINIAH dalam penunjukan Obyeksengketa salah, salah pula dalam menunjuk batasbatas yaitu tanah yangletahnya berbeda berbeda pula batasbatasnya;Bahwa dalam praktek peradilan dikenal gugatan kabur adalah didasarkanfaktorfaktor

dan NUR AINIAH karena Terlawan tidak adakaitanya orang yang bernama NUR AINIA dan NUR AINIAH yang benaradalah orang yang bernama NUR AINI;Bahwa Pelawan salah dalam menentukan Obyek hukum dalam menunjukSHM Nomor: 862 atas nama NUR AINIAH dan SHM Nomor 886 atas namaNUR AINIA dan atas nama NUR AINIAH dalam penunjukan Obyeksengketa salah, salah pula dalam menunjuk batasbatas yaitu tanah yangletaknya berbeda berbeda pula batasbatasnya;Bahwa dengan demikian gugatan Pelawan tidak jelas mengenai ObyekSengketa

Pelawan salah dalam menentukan subyek hukum yaitu dalammenyebut nama NUR AINIA dan NUR AINIAH karena Terlawan tidakada kaitanya dengan orang yang bernama NUR AINIA dan NURAINIAH, adapun yang benar adalah orang yang bernama NUR AINI;b. Pelawan dalam menentukan subjek sengketa ada 2 sertipikat, SHM862 a.n NUR AINIAH dan SHM 886 a.n NUR AINIAH, tetapi dalammenentukan letak hanya ada satu alamat yaitu JI. Masjid 2 No.

Bahwa Pelawan salah dalam menentukan obyek hukum dalammenunjuk SHM Nomor: 862 atas nama NUR AINIAH dan SHM Nomor886 atas nama NUR AINIA dan atas nama NUR AINIAH dalampenunjukan obyek sengketa salah, salah pula dalam menunjuk batasbatas yaitu tanah yang letaknya berbeda berbeda pula batasbatasnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan Terlawan pokokpersoalan kesatu ini, Majelis Hakim sekaligus akan mempertimbangkannyasebagai berikut: bahwa sehubungan dengan perbedaan penyebutan namaNUR AINIA atau

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ainia Afifa lahir di Bireuen pada tanggal 05 Februari 2015 adalah anak kandung dari pernikahan sah Pemohon Yusnadi dengan Iklima;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1111-LT-21012016-0020, semula tertulis anak pemohon bernama Ainia Afifa, diganti menjadi tertulis nama Aisyah Syifa;
4. Membebankan

yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Bloratanggal 11 Pebruari 2015 dengan register nomor : 6/ Pdt.Plw/2015/PN.Bla yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah pemilik sah sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah 2 (dua) lantai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 862,gambar situasi Nomor : 641011990 tanggal 22 Desember 1990 atas namaNUR AINIAH, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 886, gambar situasi Nomor :6409/1990 tertanggal 22 Desember 1990 atas nama NUR AINIA

RW.05 Kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, JawaTengah serta satu batasbatas tanah yaitu : Sebelah Utara : tanah Mulyono; Sebelah Timur : tanah Daryoto, Sudiono; Sebelah Selatan: tanah Kasnawi; Sebelah Barat : Jalan Gang Masjid 2; Sehingga letak dan batasbatas tanah tersebutdiatas tidak menunjuk secarajelas SHM mana yang sesuai dengan letak dan batas tersebut, sehinggakabur dan tidak jelas; "52522 2 00Bahwa Pelawan salah dalam menentukan Subyek hukum yaitu dalammenyebut nama NUR AINIA

dan NUR AINIAH karena Terlawan tidak adakaitanya orang yang bernama NUR AINIA dan NUR AINIAH yang benaradalah orang yang bernama NUR AINI; "Bahwa Pelawan salah dalam menentukan Obyek hukum dalam menunjukSHM Nomor: 862 atas nama NUR AINIAH dan SHM Nomor 886 atas namaNUR AINIA dan atas nama NUR AINIAH dalam penunjukan Obyek sengketasalah, salah pula dalam menunjuk batasbatas yaitu tanah yang letaknyaberbeda berbeda pula batasbatasn ya; Bahwa dalam praktek peradilan dikenal gugatan kabur adalah didasarkanfaktorfaktor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAGUS SETIAWAN Bin MANAN) dengan Pemohon II (MUSFIROTUL AINIA Binti KOLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAGUS SETIAWAN Bin MANAN, NIK 3507070207840003, tempat/tanggallahir Malang, 02 Juli 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun AranAran RT.039 RW.010 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MUSFIROTUL AINIA

cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAMSUL HUDA bin MANAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.045 RW.011 Desa Gubuklakah KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAGUS SETIAWAN BinMANAN dan MUSFIROTUL AINIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAGUS SETIAWAN BinMANAN) dengan Pemohon II (MUSFIROTUL AINIA Binti KOLIM) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0859/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di RT. 009 RW. 002 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut selama kurang lebih 43 tahun 2 bulan, yang huniantersebut milik sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ainia

berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Ainia

berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il); Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Ainia

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA terlahir seorang perempuanpada hari : SELASA, tanggal 14 DESEMBER 2010 jam 08.13 Wib anak ke 2(dua) yang diberi nama DINA SAFIRA KURNIA PUTRI dari pasangan suami istriWISNU DANANG PURNOMO dan AINIA RAHMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Ainia Afriyanti, lahir 14032004c. Desty Ananda Putri, lahir 181220125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ainia Afriyanti, lahir 14032004c. Desty Ananda Putri, lahir 18122012Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalah jandacerai.

serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus dudacerai, isteri pertama Pemohon bernama Masronah dan mereka telahberpisah rumah serta telah jatuh talak secara lisan sejak tahun 2015namun baru diurus perceraian ke Pengadilan Agama pada tahun 2017.Dari pernikahan pertama Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Toharoh, Ainia

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan diakruniai satu orang anak lakilakibernama Ainia Nur Adzkia, perempuan, umur 3 tahun dan sekarang dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan:4.1.

Afidan Daud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), bertempat tinggal di Keluranan Goto, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang biasa dipanggil Firman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Ainia Nur Adzkia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan Goto, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Firman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Goto; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Ainia

lalu terdakwamenyingsingkan baju yang dipakai oleh saksi korbansampai dibawah payudara sehingga perut dan alat kelaminsaksi korban KORBAN kelihatan kemudian dengan akal dantipu muslihat terdakwa tersebut maka saksi korbanKORBAN memberikan bedak dengan cara diolesi keseluruhtubuh saksi korban dengan maksud saksi korban cepatmendapat jodoh dan setelah terdakwa melihat saksikorban dalam keadaan telanjang maka terdakwa menjaditerangsang dan langsung dengan cara memaksa menindihtubuh korban Raidatul Ainia

Iin dari atas sehinggakorban tidak melakukan perlawanan kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksikorban Raidatul Ainia als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Fahruddin bin Mustiran) terhadap Penggugat (Khoirotun Ainia);
3. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Damar Hakim Al Khalifi, lahir di Gresik 1 Februari 2012 dan Rania Anindya Ramadhani, lahir di Gresik 16 Juni 2016 berada dalam hadhanah Penggugat (Khoirotun Ainia) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak