• Teuku Raja Altaf Azizi, lahir tanggal 26 Juni 2009 ; dan 2. Teuku Alaric Ghaisan, lahir tanggal 4 April 2012 ; 4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah pengasuhan dan pendidikan anak yang bernama Teuku Raja Altaf Azizi dan Teuku Alaric Ghaisan minimal sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) x 2 orang anak = Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah),- setiap bulan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000

  Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang bernama *"TEUKURAJA ALTAF AZIZI, lahir pada tanggal 26 Juni 2009 dan TEUKUALARIC GHAISAN, lahir pada tanggal 4 April 2012 ; (buktiP.2)4.

  Namun faktanya Pemohon Konvensi tidak pernahmenjemput atau menyuruh Termohon Konvensi kembali ke Idi.Malah setelah TR Altaf Azizi dibawa Pemohon Konvensi,Termohon Konvensi awalnya hanya bisa berkomunikasi denganTR Altaf Azizi pada pada malam hari setelah Pemohon Konvensipulang kantor, setelah itu komunikasi terhenti sama sekali. BahwaHal 31 dari 79 hal. Salinan Putusan Nomor : 0302/Pdt.G/2014/MS.

  Mbo3434berkomunikasi dengan TR Altaf Azizi. Bahwa saat sudah bertemuTR Altaf Azizi memeluk Termohon Konvensi dan tidak maumelepaskan, meskipun Pemohon Konvensi sudah memaksanya,ia tetap tidak mau melepaskan Termohon Konvensi danmenangis.

  Sehingga Ayahanda Termohon Konvensi menasehatiPemohon Konvensi agar sementara membiarkan TR Altaf Aziziikut Termohon Konvensi ke Meulaboh nanti bila TR Altaf azizimau pulang ke Idi akan diantar kembali, namun PemohonKonvensi menunjukkan ketidak senangannya dan pergi dalamkeadaan marah.

  Teuku Raja Altaf Azizi, lahir tanggal 26 Juni 2009 ;dan2. Teuku Alaric Ghaisan, lahir tanggal 4 April 2012 ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah pengasuhan dan pendidikananak yang bernama Teuku Raja Altaf Azizi dan Teuku AlaricGhaisan minimal sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) x 2orang anak = Rp. 2.000.000.

• Bakry) terhadap Penggugat (Rini Defika Putri binti Ishak Abdullah);

  3. Menetapkan anak yang bernama Afiyah Altaf binti Dedy Gunawan Bakry, tanggal lahir 5 Maret 2015 berada dalam asuhan Penggugat;

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dan nafkah terhadap anak tersebut, minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta

  Bahwa setelan menikah, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis dan bahagia serta bergaul layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikarunikan 1 (Satu) anakPerempuan yang bernama Afiyah Altaf Binti Dedy Gunawan Bakryberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1171LT 141220160003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Banda Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 68/Pdt.G/2018/MS.Bna tanggal 16 Agustus 2018Halaman 2 dari 26 halamanAceh, sekarang

  anak tersebut dibawah pengasuhan Pemohon selaku ibukandung Afiyah Altaf Binti Dedy Gunawan Bakri;4.

  Bahwa dari hasil perkawinan antar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Afiyah Altaf BintiDedy Gunawan Bakry berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1171LT141220160003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Banda Aceh, sekarang anak tersebut dibawahpengasuhan Pemohon selaku ibu kandung Afiyah Altaf Binti DedyGunawan Bakry dimana masih dibawah umur untuk itu mohon kiranyahak pemeliharaan jatuh kepada Penggugat atau ibu kandungnya;9.

  Memohon 1 (Satu) anak Perempuan yang bernama Afiyah Altaf BintiDedy Gunawan Bakry berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1171LT141220160003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Banda Aceh, sekarang anak tersebut dibawahpengasuhan Pemohon selaku iobu kandung Afiyah Altaf Binti DedyGunawan Bakry, sekarang anak tersebut dibawah pengasuhanPenggugat selaku ibu kandung Afiyah Altaf Binti Dedy Gunawan Bakry ;4.

  NamunTergugat sebagai ayahnya akan bertanggung jawab memberikan biayahidup kepada Afiyah Altaf binti Dedy Gunawan Bakry sesuai dengankesanggupan dan semampu Tergugat.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di BOYOLALI telah lahir seorang anak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada hari RABU, tanggal 11 MARET 1987, adalah anak ke 4 (EMPAT), yang diberi nama ZULFIKAR CHABIBAH BIBI dari pasangan suami istri ALTAF HUSAIN dan MIFTACHURROCHMAH ; 3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2; Menetapkan menurut hukum bahwa di BOYOLALI telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada hari RABU, tanggal 11 MARET 1987,adalah anak ke 4 (EMPAT), yang diberi nama ZULFIKAR CHABIBAH BIBI daripasangan suami istri ALTAF HUSAIN dan MIFTACHURROCHMAH ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di BOYOLALI telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada hari RABU, tanggal 11 MARET 1987,adalah anak ke 4 (EMPAT), yang diberi nama ZULFIKAR CHABIBAH BIBI daripasangan suami istri ALTAF HUSAIN dan MIFTACHURROCHMAH ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 510/2006 tanggal 30 Januari 2006 atas nama ALMIRA DHEWIM NURAIN dan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 4436/2012 tanggal 1 Oktober 2012 atas nama ALTAF HAMIZAN PUTRA DHEWIM yang semula tertulis EKA WIDIANTI diperbaiki penulisannya menjadi EKA WIDIANTI MURTININGTIAS;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  KenangaSelatan V Blok H8 No.3 Rt.003 Rw.014 Pengasinan,Rawalumbu, KotaBekasi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dadang Hendra, pada tanggal 8Pebruari 2004 di Cimahi Selatan; Bahwa Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu: Almira Dhewim Nurain, lahir tahun 2006; Altaf Hamizan Putra Dhewim, lahir tahun , lahir tahun 2012; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran anak anak Pemohonyang bernama Almira Dnewim Nurain dan Altaf Hamizan Putra DhewimHalaman 3 dari 7 Penetapan

  KenangaSelatan V Blok H8 No.3 Rt.003 Rw.014 Pengasinan,Rawalumbu, KotaBekasi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dadang Hendra, pada tanggal 8Pebruari 2004 di Cimahi Selatan; Bahwa Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu: Almira Dhewim Nurain, lahir tahun 2006; Altaf Hamizan Putra Dhewim, lahir tahun , lahir tahun 2012; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran anak anak Pemohonyang bernama Almira Dnewim Nurain dan Altaf Hamizan Putra Dhewimyang terdapat kekeliruan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 510/2006 tanggal 30 Januari 2006atas nama ALMIRA DHEWIM NURAIN dan Akta Kelahiran Anak PemohonNo. 4436/2012 tanggal 1 Oktober 2012 atas nama ALTAF HAMIZAN PUTRADHEWIM yang semula tertulis EKA WIDIANTI diperbaiki penulisannyamenjadi EKA WIDIANTI MURTININGTIAS;.

• Altaf Rifki Muhtar umur 2 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Altaf Rifki Muhtar umur 2 bulan. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.2.

  Altaf Rifki Muhtar umur 2 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

  Altaf Rifki Muhtar umur 2 bulan3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa terhadap anak-anak yang bernama Muhammad Altaf Salim dan Yafi Ghailan Salim, untuk menjual:

  • Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 206/Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, atas nama yang berhak Muhammad Altaf Salim; dan
  • Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:

  1299/Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, atas nama yang berhak Muhammad Altaf Salim dan Yafi Ghailan Salim;

Demi kepentingan dari anak-anak Pemohon yang bernama: Muhammad Altaf Salim dan Yafi Ghailan Salim.

• 
  Terdakwa:
  IKHSAN ARHAM Als ASEP Als ABU ALTAF Als IKHSAN ARHAM Bin ARHAM

  terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan memohon terdakwa dibebaskandari tututan Penuntut Umum .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tututannyaSetelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum terhadap terhadaptanggapan Penuntut Umum yang betetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa IKHSAN ARHAM Als ASEP Als ABU ALTAF

  dibunuhdapat menimbulkan keresahan dan ketakutan dalam masyarakat.Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 12B ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 TentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IKHSAN ARHAM Als ASEP Als ABU ALTAF

  Keutamaan Jihad;Bahwa adapun tujuan di laksanakannya kegiatan Tadrib (pelatinan) danIdad (persiapan) yang di lakukan secara rutin oleh IKHSAN ARHAMalias ASEP alias ABU ALTAF Alias IKSAN ARHAM BIN ARHAMbersama sama dengan saksi dan anggota kelompok Daulah IslamiahWilayah Makassar lainnya tersebut yakni sebagai bentuk persiapandengan cara kami berlatih secara rutin sehingga terbentuk kekuatanfisik untuk melakukan Amaliyah / Penyerangan / Pembunuhan terhadaptarget kaum Syiah yang berdomisili di Kota

  IKHSAN ARHAM alias ASEP alias ABU ALTAF AliasIKSAN ARHAM BIN ARHAM.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 981/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr ADE SUPRIADI alias BANG ADE alias ABU GAZZAN. SAAD alias ABU FURQON.

  IKHSAN ARHAM alias ASEP alias ABU ALTAF Alias IKSANARHAM BIN ARHAM sebagai anggota.d. SAAD alias ABU FURQON sebagai anggota.e.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO dan Terdakwa II ARIF SAPUTRA Alias EMON bin AGUS SETIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II ARIF SAPUTRA

  Alias EMON bin AGUS SETIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF warna hitam tahun 2021, Nopol

  
  Terdakwa:
  1.AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO
  2.ARIF SAPUTRA Alias EMON bin AGUS SETIADI

• Cibinong;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
1. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah iddah selama Termohon /Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Mutah berupa emas logam mulia seberat 2 gram;
2. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Devan Altaf

   Hamizan, laki-laki, umur 1 tahun, 6 bulan, kepada Termohon selaku ibu kandungnya;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Devan Altaf Hamizan setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

DALAM KENVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Altaf Hamizan, Nomor3201LU051220180010, tanggal 5 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil, Kabupaten Bogor,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti T;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXX memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai suami isteri,menikah O3 Mart 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoTengah, Sumatera Selatan;dan selama berumah tangga telah dikaruniaseorang anak lakilaki bernama Devan Altaf Hamizan, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diasrama Yonbekeng; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi

  TNI memiliki Sumber penghasilan tetapsetiap bulannnya Rp. 4.083.600, (empat juta delapan puluh tiga ribu enamratus ribu rupiah), hubungannya dengan pembebanan nafkah Termohon dananaknya;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti tertulis berupa T dan 2(dua) orang saksi untuk meneguhkan bantahannya;Halaman 13 dari 22, Putusan Nomor 2024/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T, membuktikan bahwa ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon, telah lahir seorang anak lakilaki, yangbernama Devan Altaf

  Menetapkan hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama Devan Altaf Hamizan, lakilaki, umur 1 tahun, 6 bulan,kepada Termohon selaku ibu kandungnya;4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak yang bernama Devan Altaf Hamizan setiap bulanminimal sejumlah Rp..1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan kenaikan 10%setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;DALAM KENVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari

• bertetangga di Jalan Baru Sabia Puncak RT 15/RW 5Kelurahan Sangadji, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 6/Pat.P/2019/PN Tte Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama Edi Supriaddin ysmhmerupakan anggota TNI yang bertugas di Weda, namun saksi tidak mengetahuikapan pernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminyamemiliki 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : Amrullah lahir di Ternate padatanggal 20 Desember 2009, Altaf

  Abdurrahman lahir di Ternate pada tanggal 21Nopember 2015, Sulis Setiawati Ningsi lahir di Ternate pada tanggal 2 Juli 2017; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama Altaf Abdurrahmanlahir di Ternate pada tanggal 21 Nopember 2015 telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama anak ketigaPemohon yang bernama Sulis Setiawati Ningsi lahir di Ternate pada tanggal 2 Juli2017 menjadi Ningsiih dengan alasan karena anak tersebut sering sakit sakit,dan setelah menggunakan

  karena saksi mendapat cerita dariPemohon yang tinggal bertetangga di Jalan Baru Sabia Puncak RT 15/RW 5Kelurahan Sangadji, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama Edi Supriaddin ysmhmerupakan anggota TNI yang bertugas di Weda, namun saksi tidak mengetahuikapan pernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminyamemiliki 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : Amrullah lahir di Ternate padatanggal 20 Desember 2009, Altaf

• terdakwa mengambil 1 (satu) pasang sandal jepit yang terletak disampinglemari pakaian saksi korban MUHAMAD BUDIANTO ANGKARA, setelah itu terdakwamelihat sebuah celengan yang berisi uang sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan dalam lemari pakaian milik saksi korban FARHAN MOKODOMPIT kemudianterdakwa mengambil celengan tersebut selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah baju kaosberwarna hitam yang bertulis SPYDERBILT yang berada didalam lemari pakaian saksi korbanANHARD ALTAF

  CAHYONO kemudian terdakwa mengambil baju kaos tersebut setelah ituterdakwa langsung keluar lewat jendela yang sama pada waktu terdakwa masuk ke asramapasantren ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FARHAN MOKODOMPIT mengalamikerugian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi korban RAHMATRAMDANI HUNTA sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi korban DANARSULFIKAR AJI sebesar Rp.250.000, , saksi korban ANHARD ALTAF CAHYONO mengalamikerugian 1 buah baju kaos

  setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa : wang tunai sebesarRp.902.000, (Sembilan ratus dua ribu rupiah), 1 (satu) buah baju kaos dan 1 (satu) pasang sandaljepit merek KIDDROCK warna hitam yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitusaksi korban FARHAN MOKODOMPIT, saksi korban RAHMAT RAMDANI HUNTA, saksikorban DANAR SULFIKAR AJI, saksi ANHARD ALTAF

• Bs) sebagai pemegang Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama : Muhammad Ziratullah Altaf bin Saiful Bahri, umur + 5 tahun;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak yang berada di bawah asuhannya tersebut dan ikut bersama Tergugat pada hari-hari libur atau pada hari-hari tertentu yang disepakati bersama
• Membebankan

  Ziratullah Altaf bin Saiful Bahri, LakiLaki, Umur 5 Tahun;4.

  Bs);Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ziratullah Altaf bin SaifulBahri, LakiLaki, Umur 5 Tahun Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2017/MS.Bna.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat

  Ziratullah Altaf bin Saiful Bahri, LakiLaki, Umur 5 Tahun;sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa point 4 memang benar sejak awal tahun 2013 yaitu setelah lahiranak yang ketiga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, tetapi penyebabnya tidak sepertiyang disebutkan oleh Penggugat tersebut, tetapi yang benar karenaPenggugat tidak pernah menghargai Tergugat sebagai suami, karenajabatan dan Gaji Penggugat lebih tinggi

  M.Ziratullah Altaf, LakiLaki, Umur 5 Tahun, sekarang tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun setelah sekitar 2 tahuntinggal di Lambaro Skep rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairibut, pada waktu itu anak mereka masih 2 orang;Bahwa penyebab keributan tersebut yang Saksi tahu, karena salahpaham, dan masalah ekonomi, dimana penghasilan Penggugat lebihbesar dari pada penghasilan Tergugat dan kalau Tergugat

  Bs) sebagai pemegang Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan)terhadap seorang anak bernama : Muhammad Ziratullah Altaf bin SaifulBahri, umur + 5 tahun;5. Memerintahkan kepada Penggugat untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukbertemu dengan anakanak yang berada di bawah asuhannya tersebut danikut bersama Tergugat pada harihari libur atau pada harihari tertentu yangdisepakati bersamaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2017/MS.Bna.6.

• Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

  Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb.

  Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Altaf Ramadi lanFirdausi, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KabupatenJember dan setelah

  Altaf Ramadi lan Firdausi, umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

  Altaf Ramadi lan Firdausi, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

• Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 952/76/IX/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kampung Nyalindung RT. 004 RW. 005 Desa PasirSuren Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) rang anak yang bernama :Keanu Altaf

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa mengingat anak hasil perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang bernama Keanu Altaf Adaby Hermawan lakilaki lahir di Sukabumi padatanggal 19 Juni 2013 (umur 7 Tahun) masih dibawah umur, maka sebagaimanakentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Anak tersebutharus dibawah pemeliharaan/pengasuhan lbunya (Penggugat);Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (HERI HERMAWAN BinBAEDIN) kepada

  );Menetapkan secara hukum anak yang bernama Keanu Altaf AdabyHermawan lakilaki lahir di Sukabumi pada tanggal 19 Juni 2013 (umur 7Tahun) hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu Kandung ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2247/Padt.G/2020/PA.CbdApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon10.di Dusun Lawangan Desa Lawanganagung Kecamatan Sugio KabupatenLamngan selama 8 tahun 8 bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 oranganak bemama : Radit Altaf Denova bin Wasis umur 6 tahun sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan

  saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Sri Setyowati bin Sirin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalikacang RT.002 RW. 005 Desa SidorejoKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak bemama : Radit Altaf

  Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Adi Utomo bin Sawanta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tlemung RT.002 RW. 001 Desa TlemangKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Radit Altaf

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengubah nama anak PEMOHON pada Akta Kelahiran anak PEMOHON sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3373-LU-30032022-0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 31 Maret 2022, dari nama ALTAF NAULIL HAFIZH, menjadi ALTAF NAILUL HAFIZH;
  3. Memerintahkan kepada PEMOHON

  untuk menyampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar Perubahan nama dari anak Pemohon ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu tentang perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3373-LU-30032022-0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 31 Maret 2022, dari nama ALTAF NAULIL HAFIZH, menjadi ALTAF NAILUL HAFIZH setelah salinan Penetapan ditunjukan;

• Membebankan kepada Pemohon

• NAJMI ALTAF, 50. RIAGUNG PRIATNA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. R.M CHRISTINA SIMANJUNTAK, 2. JORO TRESNO SAKAROV SIRAIT, tersebut;

  Lapan Blok H3 Nomor 66,Jakarta Timur;ROSMAIDA NAPITUPULU, bertempattinggal di Jalan Trisula Nomor 36, JakartaBarat;DONALD SIBARANI, bertempat tinggal diVilla Nusa Indah Blok S 6/16, Bogor;YULI ARFAN, bertempat tinggal di JalanRaya Setu Nomor 17, 001/006, Cibuntu,Cibitung, Bekasi;SARI WULANDARI, bertempat tinggal diPerum Margahayu, Jalan Cemara 3 Nomor254, Bekasi;TANTRI VIDYA LARASITHA, bertempattinggal di Jalan Mangga VII Nomor 6,Jatibening II, Bekasi;NAJMI ALTAF, bertempat tinggal di JalanPahlawan

  Para Tergugat atas pemutusan hubungan kerja sesuaiPasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13/2003 yang terdiri dariuang pesangon sebesar 2 kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 kali Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (4), masingmasing senilai: No Nama Total pesangon (kotor)(Rp)1 Adam Abdurachman 118.978.080,002 Gagarin Adhitama 115.174.800,003 Novi Agustaria 165.680.684,004 Muhammad Faisal Akbar 188.985.940,005 Yudi Albert 409.665.972,006 Najmi Altaf

  Penggugat untuk membayarkepada Para Tergugatpembayaran sebagaimana tercantum pada angka 3 petitum setelahdipotong dan diperhitungkan dengan sisa pinjamansebagai berikut:Para Tergugat No Nama Total pesangon Sisa pinjaman Total (Rp)(kotor) pekerja (kotor) per(Rp) 26 April 2018 (Rp)1 Adam Abdurachman 118.978.080,00 118.978.080,002 Gagarin Adhitama 115.174.800,00 17.423.130,00 97.751.670,003 Novi Agustaria 165.680.684,00 165.680.684,005 Yudi Albert 409.665.972,00 306.686.919,00 102.979.053,006 Najmi Altaf

  sesuai Pasal164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang keseluruhannya berjumlah Rp14.720.097.045.05(empat belas miliar tujuh ratus dua puluh juta sembilan puluh tujuh ribuempat puluh lima rupiah lima sen), dengan perincian sebagai berikut: No Nama Total pesangon (kotor)(Rp)1 Adam Abdurachman (Tergugat ) 118.978.080,003 Novi Agustaria (Tergugat III) 118.978.080,004 Muhammad Faisal Akbar (Tergugat IV) 188.985.940,005 Yudi Albert (Tergugat V) 412.360.387,506 Najmi Altaf

  NAJMI ALTAF, 50. RIAGUNG PRIATNA, danPara Pemohon Kasasi II: 1. R.M CHRISTINA SIMANJUNTAK, 2. JOROTRESNO SAKAROV SIRAIT, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 olehDr. Drs. Muh.

• Altaf Hafiz Ghanim, lakilaki, umur 6 bulan (09 Januari 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

  Altaf Hafiz Ghanim, lakilaki, umur 6 bulan (09 Januari 2016);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan akta kelahiran anakanaknya.Nur Haerun Nisa Binti A.

  Altaf Hafiz Ghanim, lakilaki, umur 6 bulan (09 Januari 2016);Hal. 4 dari8 halaman, Putusan No. 0430/Pdt.P/201 6/PA. Mtr.

• dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0522/013/XII/2007 tanggal 15Mei 2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; Altaf

  Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal15 Mei 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; Altaf

  PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1; Altaf