Menyatakan Terdakwa AMBO ASSE Alias AMBAS Bin BEDDU HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AMBO ASSE Alias AMBAS Bin BEDDU HAMID

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO ASSE Alias AMBAS BinBEDDU HAMID berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

WADDI (DPO) tetapmelakukannya sambil mengendarai motornya. setelah itu saksi MULYADIpulang kerumah mengambil amplifier untuk dibawa ke pos ronda dan padasaat saksi MULYADI dan saksi RANDI nongkrong sambil membunyikanmusik tidak lama kemudian terdakwa AMBO ASSE Alias AMBAS, Lel.WADDI (DPO), Lel. UDI (DPO), dan Lel.

Tidak lama kemudian saksiMULYADI hendak membeli rokok dan dalam perjalanan tiba tiba dari arahbelakang terdakwa AMBO ASSE Alias AMBAS bersama Lel. WADDI (DPO),Lel. UDI (DPO), dan Lel.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I, Muhammad Idris bin Baharuddin dengan Pemohon II, Parida binti Ambas yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di Dusun Bonra, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Bonra Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Muhammad Idris bin Baharuddin-Parida binti Ambas

Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Parida binti Ambas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tanggga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Beroangin, DesaBeroangin, Kecamatan Mapilli, Kab.

Polewali Mandar.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Muhammad Idris bin Baharuddin dengan Paridabinti Ambas tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalamPasal 8 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Muhammad Idris bin Baharuddin denganParida binti Ambas tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam denganpembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Muhammad Idris binBaharuddin dengan Parida binti Ambas tidak tercatat pada instansi yangberwenang, hal tersebut bukan karena kelalaian keduanya, karena keduanya telahmemenuhi syarat

No. 274Pdt.P/2012/PA Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim menyatakan pernikahan Muhammad Idris bin Baharuddin denganParida binti Ambas yang berlangsung pada tanggal 12 Juni 1994 di Dusun Bonra,saat itu Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa,sekarang Desa Bonra Kecamatan Mapilli Kab. Polewali Mandar, memenuhi syaratuntuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I, Muhammad Idrisbin Baharuddin dengan Pemohon II, Parida binti Ambas yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di Dusun Bonra,Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Desa Bonra Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya bin Aco Bolong) terhadap Penggugat (Irma binti Ambas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Irma binti Ambas-Yahya bin Aco Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara Busman bin Ambas dengan Ramadana binti Muhammad Usman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Pakkamisang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Dusun Panggalo, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Busman bin Ambas-Ramadana binti Muhammad Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Dewang) dengan Pemohon II (Warnawati binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983, di Desa Pancang, Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pardi bin Dewang dan Warnawati binti Ambas

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Pardi bin Dewang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Tanjung Karang RT 06, RW 02,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Warnawati binti Ambas

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Asong bin Ambas, umur 55 tahun dan Tasman bin Tajuddin, umur 38tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahan para Pemohon, sedangkansaksi kedua menerangkan, tidak mengetahui pernikahan para Pemohon karenasaksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pardi bin Dewang) denganPemohon II (Warnawati binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1983, di Desa Pancang, Sebatik Utara;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Jamhuri bin Djamhuri Ambas) terhadap Penggugat (Ria Soraya binti Syafrudin) ;---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------5.

Ria Soraya binti SyafrudinSopian Jamhuri bin Djamhuri Ambas

Ambas; Siti Jaisa Binti Rey

Ambas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di BSSB Bongawan, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Siti Jaisa Binti Rey, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat BSSB Bongawan, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan

Ambas) denganPemohon II ( Siti Jaisa Binti Rey) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1996 di Beaufort, Sabah;3.

Ambas) denganPemohon II ( Siti Jaisa Binti Rey) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1996, di Beaufort, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rauf bin Ambas dengan pemohon II, Rohani binti Abd. Samad yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Dusun Taraweki, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.

Rauf bin Ambas
- Rohani binti Abd. Samad

Rauf bin Ambas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taraweki, DesaTubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Rohani binti Abd.

Rauf bin Ambas sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tubo Kabupaten Majene padatanggal 10 Mei 2014, bercap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama Darmo H, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kasman bin Ambas dengan Pemohon II, Sarpia binti Hanapi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di Lingkungan Pa'leo Tobandaq, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kasman bin Ambas
2. Sarpia binti Hanapi

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Ambas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pa'leo Tobandagq,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Sarpia binti Hanapi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kasman bin Ambas denganPemohon II, Sarpia binti Hanapi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2002 di Lingkungan Pa'leo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Jufri bin Ambas, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Pa'leo Tobandag, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene pada tanggal 10 Juli 2002 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pa'leo Tobandaqg bernama Sumarwan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanapi dan Mahmuddengan mahar berupa

Jufri bin Ambas, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasman bin Ambas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asdar bin Zainuddin dengan Pemohon II, Rosmawati binti Ambas yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1993 di Dusun Lombongan, Desa Tammerodo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rosmawati binti Ambas
2. Asdar bin Zainuddin

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR401/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Asdar bin ZainuddinPEMOHON IIRosmawati binti Ambas PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2016/PA.MjLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Zainuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun

Lombongan,Desa Tammero'do utara, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., sebagai Pemohon I;Rosmawati binti Ambas, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Lombongan, DesaTammero'do Utara, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Asdar bin Zainuddindengan Pemohon Il, Rosmawati binti Ambas yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1993 di Dusun Lombongan, Desa Tammerodo,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Asdar bin Zainuddindengan Pemohon Ii, Rosmawati binti Ambas yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1993 di Dusun Lombongan, Desa Tammerodo,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juddin bin Ambas dengan Pemohon II, Naharia binti Abu yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Juddin bin Ambas
2. Naharia binti Abu

PENETAPANNomor 360/Padt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Ambas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Taukong, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Naharia binti Abu, umur 43 tahun, agama Islam

Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juddin bin Ambas denganPemohon II, Naharia binti Abu yang dilaksanakan pada tahun 1993 di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Juddin bin Ambas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Juddin bin Ambas denganPemohon II Naharia binti Abu yang dilaksanakan pada tahun 1993 di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA AKBAR Bin RUSLI AMBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan Pidana kepada JUANDA AKBAR Bin RUSLI AMBAS dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JUANDA AKBAR Bin RUSLI AMBAS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Ambas) dengan Pemohon II (Hasna binti Gai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1995 di Dusun Camba-Camba, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Rahman bin Ambas-Hasna binti Gai

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Ambas, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun CambaCamba, DesaLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Hasna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Ambas) denganPemohon Il (Hasna binti Gai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober1995 di Dusun CambaCamba, Desa Limboro, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 419/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaRahman bin Ambas, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiGai; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Pemohon bernamaRahman bin Ambas, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiGai;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarasatu kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Ambas)dengan Pemohon Il (Hasna binti Gai) yang dilaksanakan pada tanggal 1Oktober 1995 di Dusun CambaCamba, Desa Limboro, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Menyatakan Terdakwa BAHRI Bin AMBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
BAHRI Bin AMBAS

Menetapkan supaya terdakwa Bahri Bin Ambas membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Bahri Bin Ambas bersama M. Rahmat Alias RahmatBin H. Hamzah dan M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd.

Hamzah danBahri Bin Ambas (diberi nomor barang bukti 3162/2020/NNF), 1 (Satu) botolkaca berisi urine milik Terdakwa Bahri Bin Ambas (diberi nomor barang bukti3165/2020/NNF) adalah benar mengandung Metamfetamina yangMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Di DalamLampiran UndangUndang R.I.

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Bahri Bin Ambas bersama M. Rahmat Alias RahmatBin H. Hamzah dan M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd.

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Bahri Bin Ambas bersama M. Rahmat Alias RahmatBin H. Hamzah dan M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Alias Ambas Bin Haseng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN ALIAS AMBAS BIN HASENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Baso alias Ambas bin Said Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
ANDI BASO Alias AMBAS Bin SAID RAMLI

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ol PS t bofe8.Nama lengkap : Andi Baso alias Ambas bin Said Ramli;Tempat lahir : Pariangan;Umur/Tanggal lahir =: 35 tahun/1 Juni 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Balang Bodong, Desa Harapan,Kecamatan Bontosikuyu,

Menyatakan Terdakwa Andi Baso alias Ambas bin Said Ramli telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiyaan, sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Baso alias Ambas binSaid Ramli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa meminta keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Baso alias Ambas bin Said Ramli pada hariSelasa 20 Oktober 2020 sekitar pukul

Hayyung dibuat dan ditandatangani oleh dr.Pretty Puspitasari telah melakukan pemerikasaan atas nama Tuan Ellidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak luka lecet dengan dasar kemerahan pada pergelangantangan kanan ukuran panjang lima sentimeter dan lebar duasentimeter; Tampak bengkak pada mata kaki kiri bagian dalam ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar dua sentimeter.Dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Andi Baso alias Ambas

Menyatakan Terdakwa Andi Baso alias Ambas bin Said Ramli terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN ALIAS AMBAS BIN HASENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RESKIANISARI, SH

Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRADILA SANJAYA,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : FAISAL AMRAN BIN AMBAS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar, dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

bin Ambas berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;Hal. 4 dari 11 Hal.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, pada tahun 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Safar;Bahwa yang menikahkan Syahril bin Ambas dengan Pemohonadalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sair dan Yasin T;Bahwa mahar yang diberikan Syahril bin Ambas kepada Pemohonberupa 80 rupiah dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Syahril bin Ambas berstatus

bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;Hal. 5 dari 11 Hal.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa 80 rupiah dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sair dan Yasin T; Bahwa sebelum menikah Syahril bin Ambas berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Syahril bin Ambas tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas; Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal

Hamzah dan Bahri Bin Ambas beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Polman guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd. Rajab bersama M. RahmatAlias Rahmat Bin H.

Hamzah dan Bahri Bin Ambas berada di dalamrumah sedang mengkonsumsi narkotika berupa shabushabu denganmenggunakan 1 (satu) buah alat isap berupa bong dan 1 (satu) buah kacapireks yang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,0602gram; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, M. Rahmat Alias Rahmat Bin H.Hamzah dan Bahri Bin Ambas, sehari sebelumnya sebelumnya Terdakwa danM. Rahmat Alias Rahmat Bin H.

Hamzah dan Bahri Bin Ambas; Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya Terdakwa, M. Rahmat AliasRahmat Bin H. Hamzah dan Bahri Bin Ambas berikut barang bukti yangberhasil diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 23. Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN PolBahwa selanjutnya terhadap Terdakwa, M. Rahmat Alias Rahmat Bin H.Hamzah dan Bahri Bin Ambas dilakukan pemeriksaan urine yang mana hasilpemeriksaannya menyatakan Terdakwa, M.

Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya Terdakwa, Saksi M. RahmatAlias Rahmat Bin H. Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas berikut barang buktiyang berhasil diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa, Saksi M. Rahmat Alias Rahmat BinH. Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas dilakukan pemeriksaan urine yangmana hasil pemeriksaannya menyatakan Terdakwa, Saksi M. Rahmat AliasHalaman 15 dari 23.

Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya Terdakwa, Saksi M. RahmatAlias Rahmat Bin H. Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas berikut barang buktiyang berhasil diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa, Saksi M. Rahmat Alias Rahmat BinH. Hamzah dan Saksi Bahri Bin Ambas dilakukan pemeriksaan urine yangmana hasil pemeriksaannya menyatakan Terdakwa, Saksi M. Rahmat AliasRahmat Bin H.