• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal bin Anasri) terhadap Penggugat (Erma Novita binti Naam).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Penggugat:
Erma Novita binti Naam
Tergugat:
Andrizal bin Anasri

. & REKAN berkantor diJalan Lintas RiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/AIJP/SKK/PDTCG/IV/2019 tanggal 08 April 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung nomor46/SK/4/2019 tanggal O09 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanAndrizal bin Anasri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak bekerja, alamat Jalan Mansoerdin RT 002RW 002, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal bin Anasri)terhadap Penggugat (Erma Novita binti Naam);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrizal bin Anasri)terhadap Penggugat (Erma Novita binti Naam);4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami:Tirmizi.S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, H. Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.

• TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG PADANG
  Tergugat:
  Anasri

• Menyatakan Terdakwa Ridho Gunasto alias Ridho bin (alm) Anasri tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anasri Als.

  
  Terdakwa:
  ANASRI Als NASRI Bin LAENRE Alm

  PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANASRI Als. NASRI Bin LAENRE (Alm.)Tempat lahir : Sebatik (Kalimantan utara)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/6 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bujang Lapok RT. 05, Desa Bukit Harapan,Kec.

  Menyatakan Terdakwa Anasri Als Nasri Bin Laenre (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Tanpa hak atau melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumemobiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainMmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakal ancamankekerasan, seSuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Anasri Als Nasri Bin Laenre(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;4.

  keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Anasri

  Erwin langsung pergi karenamelihat Terdakwa dalam keadaan emosi dan marah.Bahwa Terdakwa dalam membawa dan memiliki 2 (Dua) buah Senjata Tajam(Parang) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Anasri Als Nasri Bin Laenre (Alm) Pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021, Sekira pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iklas Als Iklas Bin Anasri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  SEFRI HENDRA
  Terdakwa:
  IKLAS ALS IKLAS BIN ANASRI

  Nama lengkap : Iklas als Iklas Bin Anasri. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/8 Maret 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

  IKLAS BIN ANASRI telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan kesatu pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  IKLAS BIN ANASRI bersamasama dengansaksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin GIWAR (berkas perkara terpisah), padahari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 bertempat diTebing Tinggi RT. 13 Kel.

  IKLAS BIN ANASRI bersamasama dengansaksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin GIWAR (berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Tebing TinggiRT. 13 Kel. Tebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kab.

  Menyatakan Terdakwa Iklas Als Iklas Bin Anasri, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Arif Anasri Alias Arif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
  Terdakwa:
  ARIF ANASRI Alias ARIF

• ANASRI panggilan BUYUNG ANCAK, 2. H. SUARDI, 3. ALI NURDIN panggilan NODEK, 4. ASMINAR Pr tersebut

  ANASRI panggilan BUYUNG ANCAK, DKK VS 1. ALI UMAR alias NONDOK, DKK

  ANASRI panggilan BUYUNG ANCAK, bertempat tinggal di DesaKampuang Tangah, Sungai Rotan, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;H.

  Anasri panggilan Buyung Ancak, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan

• Faisal Bin Anasri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  FAISAL Bin ANASRI (Alm);

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  FAISAL Bin ANASRI Alm

  Faisal Bin Anasri (Alm);Tempat lahir : Kuok (Pekanbaru);Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 04 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro Kp. Jeruk Rt/O04 Rw/009Kelurahan Tanjung Uban Kota KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;2.

  FAISAL Bin ANASRI (Alm)6.

  FAISAL BIN ANASRI (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pantai Hamid Sungai Lepah Kp. Bugis Jl. Manggar Raya Kel.Tanjung Uban Utara Kec. Bintan Utara Kabupaten Bintan Prov.

  Faisal Bin Anasri(Alm), sehingga dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad.2.

  FAISALBin ANASRI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, olehkami Boy Syailendra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Novarina Manurungi, S.H.

• 1. Menyatakan Terdakwa YOGIE ANGGARA PUTRA Bin ANASRI PARANREGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGIE ANGGARA PUTRA Bin ANASRI PARANREGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  YOGIE ANGGARA PUTRA Bin ANASRI PARANRENGI

• RINTO Bin ANASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

  Penuntut Umum:
  EDDY SUGANDI TAHIR SH
  Terdakwa:
  RINTO EFENDI ALS RINTO BIN ANASRI

  PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rinto Efendi alias Rinto Bin Anasri;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 27 September 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Durian Sebatang

  membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Rinto Efendi alias Rinto Bin Anasri

  Oktober 2018 yangmenyatakan bahwa 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 5 gram dan beratbersih 4,3 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab : 12249/NNF/2018tanggal 19 Oktober 2018 yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu)plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 4,3 gram milik tersangkaRinto Efendi Alias Rinto Bin Anasri

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Rinto Efendi alias Rinto Bin Anasri pada hari Jumat tanggal12 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain di dalam tahun 2018bertempat di Jalan Kenanga Desa Persiapan Durian Sebatang Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!

  RINTO Bin ANASRI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

• Anasri;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Anasri beberapa kali namun ditangkis olehSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri dengan menggukan kayuhingga kayu terjatuh dari tangan Saksi Korban Solehan als. Solehanbin. Anasri saat itu Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusran tetapmengayunkan parang tersebut ke Saksi Korban Solehan als. Solehanbin. Anasri dan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri tahandengan memegang ujung parang tersebut dengan menggunakan jaritangan sebelah kiri yang menyebabkan luka dan disaat itu.

  Anasri dengan menggukan kayu hingga kayu terjatuh dari tanganSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri saat itu Terdakwa RamadaPutra als. Remot bin. Yusran tetap mengayunkan parang tersebut keSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri dan Saksi Korban Solehanals. Solehan bin. Anasri tahan dengan memegang ujung parang tersebutdengan menggunakan jari tangan sebelah kiri yang menyebabkan lukadan disaat itu Saksi Febri Reski als. Reski bin.

  Anasri yang Saksi Korban Solehanals. Solehan bin. Anasri tangkis dengan menggunakan kayu dansaat kayu terjatun Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasritahan dengan menggunakan tangannya sehingga Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri terluka pada jari manis tangansebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.Yusran yaitu : Saksi Korban Solehan bin.

  Anasri duduk sehinggamenyebabkan Terdakwa menjadi emosi lalu terjadi perkelahian antaraTerdakwa dengan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasriyang mana Terdakwa mengayunkan parang ke Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri beberapa kali namun ditangkis olehSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri dengan menggukankayu hingga kayu terjatuh dari tangan Saksi Korban Solehan als.Solehan bin. Anasri;Bahwa saat itu Terdakwa tetap mengayunkan parang tersebut keSaksi Korban Solehan als.

  Anasri terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa mengayunkan parang kearah Saksi Korban Solehanals. Solehan bin. Anasri sehingga Saksi Korban Solehan als. Solehanbin. Anasri mengalami luka pada jari manis tangan kiri;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan belum pernahdihukum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yaitu : Saksi Korban Solehanbin.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Arif Anasri bin Nanang Priawan, umur 17 tahun 11 bulan dengan calon isteri yang bernama Ayuni binti Junaidi.

  Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Arif Anasri binNanang Priawan sudah berkeinginan untuk menikah dengan AyunibintiJunaidi, akan tetapi Arif Anasri bin Nanang Priawan belum cukup umur untukmenikah;3. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Ayuni binti Junaiditelah sepakat untuk menikahkan keduanya karena Arif Anasri bin NanangPriawan dengan Ayuni binti Junaidi juga setuju menikah;4.

  Bahwa antara Arif Anasri bin Nanang Priawan dengan Ayuni binti Junaiditidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungan sesusuan, yang dapatmenghalangi secara syari untuk menikah;5. Bahwa Arif Anasri bin Nanang Priawan dan Ayuni binti Junaidi masingmasing berstatus belum pernah menikah;6.

  Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.TTD Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nanang Priawan binUsman, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang wani Sri Rahayu binti Legimin dan mereka telahdikaruniai anak satunya bernama Arif Anasri; Bahwa usia Arif Anasri saat ini masih berusia 17 tahun 11 bulan; Bahwa karena Arif Anasri dengan Ayuni binti Junaidi sudah menjalinhubungan asmara, sehingga mereka sudah akrab sekali sampai telahmelakukan hubungan intim yang dilarang

  Oleh karena ituKepala Kantor Urusan Agama setempat tidak mau menikahkannyasebelum ada Dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa Arif Anasri dengan Ayuni binti Junaidi tidak ada halangansecara syara' atau Peraturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia untuk melakukan pernikahan; Bahwa Arif Anasri berstatus jejaka sedangkan Ayuni berstatusperawan; Bahwa pekerjaan Arif Anasri buka usaha doorsmer dan berjualanponsel;2.

  Oleh karena ituKepala Kantor Urusan Agama setempat tidak mau menikahkannyasebelum ada Dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa Arif Anasri dengan Ayuni binti Junaidi tidak ada halangansecara syara atau Peraturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia untuk melakukan pernikahan; Bahwa Arif Anasri berstatus jejaka sedangkan Ayuni berstatusperawan; Bahwa pekerjaan Arif Anasri buka usaha doorsmer dan berjualanponsel;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap

• Penggugat:
  1.Anasri
  2.Pebriani
  Tergugat:
  Sumrianti Alita
  Turut Tergugat:
  Kejaksaan Negeri Sumbawa

• Menyatakan Terdakwa ANASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ANASRI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

  Nama lengkap : ANASRI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /03 Februari 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pancasila Gg. Melati IV No.82 Kecamatan Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Manurung mendatangi rumah terdakwa Anasri;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1716/Pid.Sus/2014/PN.LP12e Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa Anasri, terdakwa Anasri langsungmembuang 2 (dua) bungkus kecil disamping rumah terdakwa Anasri dan terdakwaAnasri mencoba melarikan diri, akan tetapi saksi Tommy Sagala, saksi AO Tambadan saksi R.

  Manurung mengejar terdakwa Anasri dan menangkap terdakwa Anasridan membawa terdakwa Anasri kesamping rumah terdakwa Anasri ;e Bahwa kemudian saksi Tommy Sagala, saksi AO Tamba dan saksi R.

  Manurungmenyuruh terdakwa Anasri mengambil 2 (dua) bungkusan tersebut, terdakwaAnasri mengakui 2 (dua) bungkusan tersebut adalah milik terdakwa Anasri;e Bahwa adapun 2 (dua) bungkusan tersebut adalah 2 (dua) paket shabu dikemasplastik klip transparan ; Bahwa kemudian terdakwa Anasri mengakui bahwa terdakwa membelinya dariMaulana Siregar dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwaterdakwa Anasri tidak memiliki izin untuk memiliki shabu tersebut;e Bahwa terdakwa Anasri menyesali

  Manurung menanyakan kepada terdakwa Anasri, dari mana terdakwamendapatkan sabusabu tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa dia mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli sabusabu tersebut dari Maulana Siregar dengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa Anasri memperoleh shabushabuuntuk dipergunakan tersebut tanpa adanya rekomendasi dari petugas kesehatan, disampingitu terdakwa Anasri bukanlah seorang yang berprofesi sebagai peneliti lembaga

  Manurung berada di rumah terdakwa Anasri, terdakwa Anasri langsung membuang 2(dua) bungkus kecil disamping rumah terdakwa Anasri dan terdakwa Anasri mencobamelarikan diri, akan tetapi saksi Tommy Sagala, saksit AO Tamba dan saksi R. Manurungmengejar terdakwa Anasri dan menangkap terdakwa Anasri dan membawa terdakwaAnasri kesamping rumah terdakwa Anasri ;Menimbang, bahwa setelah menangkap terdakwa saksi Tommy Sagala, saksiAO Tamba dan saksi R.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sintia Prima Sari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sepridon bin Anasri;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sintia Prima Sari binti Asrul, perempuan, lahirtanggal 16 Desember 2002 untuk melaksanakan Perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Sepridon bin Anasri, Lakilaki, lahir tanggal11 November 1989;3.

  yang berumur 31 tahun; Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun atas keinginannya untukmenikah dengan Sepridon bin Anasri; Bahwa alasannya untuk segera menikah dengan Sepridon bin Anasrikarena hubungan yang sangat dekat dan mereka sudah berpacaran selama2 tahun; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui rencanapernikahannya dengan calon suaminya tersebut; Bahwa ia dengan Sepridon bin Anasri tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah, baik hubungan darah, sepersusuan atau dalampinangan

  Bahwa Sepridon bin Anasri telah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan;4. Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai istri dan suamimaupun sebagai ibu dan kepala rumah tangga5.

  Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.SJJMenimbang, berdasarkan buktibukti dipersidangan, telah terbukti antaraSintia Prima Sari dengan Sepridon bin Anasri, keduanya adalah orang lain tidakmemiliki hubungan nasab maupun hubungan sesusuan, sehingga menurutHakim keduanya tidak mempunyai halangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, Sepridon bin Anasri telah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSintia Prima Sari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sepridonbin Anasri;3.

• Bahwa Judo Hendratomo Bin Sujahjo sebelum menikah dengan Yulia SriSusanti Anas Binti Anasri Lahmin berstatus Duda dan mempunyai 1 (Satu) oranganak kandung perempuan dari pernikahan sebelumnya yang bernama AnnisaPutri Yudhita Bin Judo Hendratomo. (PEMOHON IV);4. Bahwa selama masa pernikahan Judo Hendratomo Bin Sujahjo dan Yulia SriSusanti Anas Binti Anasri Lahmin tidak mempunyai anak;5.

  Islam antara lain :1) IRFAN ANAS Bin ANASRI LAHMIN.

  (PEMOHON JN);2) MELLA SESMARINA ANAS Binti ANASRI LAHMIN. (PEMOHON II);3) ALBERT FEBRIYANZA ANAS Bin ANASRI LAHMIN.(PEMOHON III);4) Almarhum ARMON ANAS dan mempunyai anak yang bernamaSESILIA HAYATI Binti ARMON ANAS. (PEMOHON V );14.

  Nomor : 239/Pdt.P/2021/PA.PBRAnasri Lahmin (Pemohon Il), Albert Febriyanza Bin Anasri Lahmin(Pemohon III) saat kumpul keluarga;17.

  Menetapkan, siapa saja yang berhak menjadi ahli waris dari Almarhumah YuliaSri Susanti Anas Binti Anasri berdasarkan aturan waris Hukum Islam;.

• Sus/2019/PN.Kag.Selanjutnya saksi Yogi Pranata, saksi Anasri, saksi John Kenedi,terdakwa serta anggota Polisi lainya mencari pisau sangkur yang dibuanterdakwa tersebut, namun karena pada saat tengah malam suasana gelap dantidak adanya penerangan pisau sangkur yang dibuang terdakwa tidakditemukan, lalu pencarian dihentikan.Keesokan harinya pencari terhadap pisau sangkur tersebut dilanjutkanlalu saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri menemukan 1 (satu) bilan senjatatajam jenis Pisau sangkur dengan panjang

  Saat saksi dan saksi Anasri melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Jhon Kenedinamun tidak ditemukan apaapa, lalu saksi dan saksi Anasri bertanyake terdakwa apa yang kau buang tadi lalu terdakwa menjawab tidakada.

  Bahwa di tengah perjalanan hendak pulang terdakwa dan saksiJohn Kenedi di lihat oleh saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri (anggotaPolisi), dimana pada saat itu saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri sertaanggota Polisi dari Polres Ogan Ilir sedang melakukan giat patrolikemudian saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri yang melihat gerakgerik terdakwa dan saksi Jhon Kenedi yang mencurigakan lalumenyuruh saksi John Kenedi dan terdakwa yang untukmemberhentikan sepeda motor yang di kendarainya.

  Bahwa saksi Yogi Pranata dan saksi Anasri menujukan pisausangkur tersebut ke terdakwa lalu terdakwa mengakui bahwa pisautersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa buang pada saat akandi lakukan penggeledahan. Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau tersebut untuk menjagadiri.

  Namun di perjalanansepeda motor saksi Jhon Kenedi dihentikan oleh saksi Yogi Pranata dansaksi Anasri dan saat diakukan penggeledahan tidak ditemukan barangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.

• Anasri duduk sehinggamenyebabkan Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutanterpisah) menjadi emosi lalu terjadi perkelahian antara Saksi RamadaPutra als Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) dengan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri yang mana Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) mengayunkan parang keSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri beberapa kali namunditangkis oleh Saksi Korban Solehan als. Solehan bin.

  Anasri denganmenggukan kayu hingga kayu terjatun dari tangan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri saat itu. Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) tetap mengayunkan parangtersebut ke Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri danSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri tahan dengan memegangujung parang tersebut dengan menggunakan jari tangan sebelah kiriyang menyebabkan luka dan disaat itu Terdakwa Febri Reski als. Reskibin.

  Anasri dengan menggunakan kayu sehingga menyebabkankepala Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri terluka danmengeluarkan darah dan disaat itu datang Saksi Een Saputra als. Eenbin M. Amin, Saksi Vebi Wilandra als. Veby bin. Zawawi, Saksi EgiHandoyo bersama warga yang lain meleraikan dan membantuSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri sedangkan TerdakwaFebri Reski als. Reski bin. Suparman bersama Saksi Ramada Putra als.Remote bin.

  Anasri beberapa kali namun ditangkis oleh Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri dengan menggukan kayu hinggakayu terjatun dari tangan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasrisaat itu. Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutanterpisah) tetap mengayunkan parang tersebut ke Saksi Korban Solehanals. Solehan bin. Anasri dan Saksi Korban Solehan als.

  Anasri denganmenggunakan kayu sehingga menyebabkan kepala Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri terluka dan mengeluarkan darahdan disaat itu datang Saksi Een, Saksi Vebi dan Saksi Egi bersamawarga yang lain meleraikan dan membantu Saksi Korban Solehan als.Solehan bin. Anasri sedangkan Terdakwa Febri Reski als. Reski bin.Suparman bersama Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran(penuntutan terpisah) langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Febri Reski als. Reski bin.

• RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI sedang duduk di meja makanPondok Sea Food di Jalan Lingkar Kel. Sungai Beringin Kec. TembilahanKab. Indragiri HilirRiau tersebut lalu terdakwa mengeluarkan pistol mancisdan mengacungkannya ke arah saksi DODI SAPUTRA Als DODI Bin NASRIdan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI lalu Sdr. ANTONberkata mana bos kalian, berapa orang karyawan disini?. Kemudian tibatiba terdakwa langsung mengambil handphone merk Samsung Galaxy Youngmilik saksi M.

  RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI yang diletakkannyadi atas meja Pondok Sea Food tersebut dikarenakan takut lalu saksi M.RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI hanya diam saja. Selanjutnyaterdakwa dan Sdr. ANTON menyuruh saksi DODI SAPUTRA Als DODI BinNASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI berjalanmasuk ke dalam dapur Pondok Sea Food, saat itu Sdr. ANTON langsungmengambil sebuah pisau yang berada di meja Pondok Sea Food tersebutlalu. Sdr.

  RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI lalu terdakwabersamasama Sdr. ANTON langsung pergi meninggalkan saksi DODISAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKIBin ANASRI dengan menggunakan sepeda motor Honda merk SPACY. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  RIZKI MEIRIANSYAHAls IKI Bin ANASRI berjalan masuk ke dalam dapur Pondok Sea Food, saatitu Sdr. ANTON langsung mengambil sebuah pisau yang berada di mejaPondok Sea Food tersebut lalu Sdr. ANTON memukulkan pisau tersebut kemeja kemudian mengacungkan pisau tersebut ke arah saksi DODISAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAH Als IKIBin ANASRI.

  RIZKI MEIRIANSYAH Als IKI Bin ANASRI laluHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tbhterdakwa bersamasama Sdr. ANTON langsung pergi meninggalkan saksiDODI SAPUTRA Als DODI Bin NASRI dan saksi M. RIZKI MEIRIANSYAHAls IKI Bin ANASRI dengan menggunakan sepeda motor Honda merkSPACY. Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andi dan Terdakwa Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  dengan Nomor Polisi BA 2025 VW dengan Nomor rangka MH1JF8112CK558802 dan Nomor mesin JF81E-1556009, atas nama DONA ELFI YANTI;

Dikembalikan kepada saksi Romi Gusrianto panggilan Romi;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Beat warna putih dengan nomor polisi BA 5547 VV, dengan Nomor Rangka : MH1JFZ121JK337512, dan Nomor Mesin : JFZ1E2341904 atas nama SITI FATIMAH;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.BASRI YANDI Bin BUHARI panggilan ANDI
2.ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI panggilan ANGGA

Bahwa terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI PglANGGA bersama dengan terdakwa BASRI YANDI Bin BUHARI PglANDI dalam melakukan perbuatan tersebut menggunakan alatberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Beat warnaputih. Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merek honda jenisBeat warna putih alat yang digunakan oleh terdakwa II ANGGAFIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA saat kejadian tersebutadalah milik istri terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI PglANGGA bernama SITI FATIMAH.

Bahwa sewaktu saksi pulang ke rumah saksi di Jorong SungaiBelit dari Pulau Punjung, saksi berselisih jalan dengan terdakwa IIANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA bersama denganterdakwa BASRI YANDI Bin BUHARI Pgl ANDI yang mana terdakwaIl ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGA mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merek honda jenis Beat warna putih milikistri terdakwa Il ANGGA FIRMANSYAH Bin ANASRI Pgl ANGGAbernama SITI FATIMAH sedang mendorong 1 (satu) unit Sepedamotor Merk Honda jenis Vario warna

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda JenisBeat warna putih dengan Nomor Polisi BA5574VV dengan Nomorrangka MH1JFZ121JK337512 dan Nomor mesin JFZ1E2341904yang terdakwa pakai bersama dengan terdakwa Il AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga adalah milik terdakwa IlAngga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga.

Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga melihat Terdakwa Basri YandiBin Buhari panggilan Andi mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Hondajenis Vario warna putih biru dengan Nomor Polisi BA2025VW ke arahTerdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga, setelah sampai didekat Terdakwa yang mana Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andinaik ke sepeda motor yang di ambilnya tersebut kemudian Terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga mendorong sepeda motor yang dinaikiTerdakwa

Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga melihat Terdakwa Basri YandiBin Buhari panggilan Andi mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Hondajenis Vario warna putin biru dengan Nomor Polisi BA2025VW ke arahTerdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga, setelah sampai didekat Terdakwa yang mana Terdakwa Basri Yandi Bin Buhari panggilan Andinaik ke sepeda motor yang di ambilnya tersebut kemudian Terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga mendorong sepeda motor yang dinaikiTerdakwa