oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitDikembalikan kepada saksi H SULAIMAN FAHRI- 1 (satu) buah kereta sorong warna merah merk ARTCO

Stabat menjatuhkan putusansebagai berikutMenyatakan terdakwa RIDWAN bBersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan dengan perintah untuktetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 3(tiga) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada saksi H SULAIMAN FAHRIe 1 (satu) buah kereta sorong warna merah merk ARTCO

SULAIMAN FAHRIdengan membawa 1 (satu) buah kereta sorong warna merah merk ARTCO dan 1(satu) buah pisau egrek yang diikatkan diujung bamboo dan setelah sampaimerekapun berbagi tugas dimana AHMAD YANI melihatlinat buah kelapa sawityang sudah masak dan bisa diambil sambil melinat orang yang datang sedangkanterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek yang diikatkan diujungbambu mengegrek buah kelapa sawit, sampai buah kelapa sawit jatuh ke tanah,demikian seterusnya terdakwa lakukan sampai terkumpul

Kemudian setelah buah sawit terkumpul, AHMAD YANI denganmenggunakan kedua belah tangannya mengangkat buah kelapa sawit ke dalamsatu kereta sorong warna merah merk ARTCO dan membawa buah kelapa sawittersebut menuju rumah terdakwa. Selanjutnya ABDUL HALIM yang melintasmelihat terdakwa dan AHMAD YANI, kemudian ABDUL HALIM melaporkanperbuatan terdakwa kepada H. SULAIMAN FAHRI. Setelah itu H.

untuk dibawakerumah saksi SULAIMAN FAHRI dan setelah itu saksikembali ke bengkelMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanwoncncennnonoe Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini diajukan barangbukti berupa:3 (tiga) janjang buah kelapa sawit1 (satu) buah kereta sorong warna merah merk ARTCO;eonnnnnne= Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, dimana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal

terkumpul 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit.Bahwa kemudian setelah buah sawit terkumpul, AHMADYANI dengan menggunakan kedua belah tangannyamengangkat buah kelapa sawit ke dalam satu kereta sorongwarna merah merk ARTCO dan membawa buah kelapasawit tersebut menuju rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya ABDUL HALIM yang melintas melihatterdakwa dan AHMAD YANI, kemudian ABDUL HALIMmelaporkan perbuatan terdakwa kepada H.

Mesin : JF02E1205510, - 1 (satu) unit angkong warna merah merk ARTCO Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YAYAN KARNADI SAPUTRA BIN CIKMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Rangka : MH328239 NoMesin 28D1157106 dan 1 (satu) unit angkong warna merahmerk ARTCO, saksi menyatakan mengenali barang buktitersebut dimana menurut saksi barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda spacy warna merah tanpa nomorpolist No. Rangka : MHIJF021XCK204106 No. Mesin :JFO2E1205510 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Miowarna hitam Nopol BG 2501 UV No.

Rangka :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN SKYMH328239 No Mesin 28D1157106 dan 1 (satu) unit angkong warna merahmerk ARTCO Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut dimanamenurut Terdakwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda spacywarna merah tanpa nomor polisi No. Rangka : MH1JF0O21XCK204106 No.Mesin : JFO2E1205510 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio warna hitamNopol BG 2501 UV No.

Rangka : MH328239 No Mesin 28D1157106digunakan oleh yayan dan Ardi untuk mengangkut getah karet tersebut daripinggir jalan sedangkan 1 (satu) unit angkong warna merah merk ARTCO milikNahir yang dicuri Icun kemudian terdakwa gunakan untuk mengangkut getahkaret dari kanal ke pinggir jalan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Honda spacy warna merah tanpa nomor polisi No.Rangka : MH1IJF021XCK204106 No.

Muba;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ICUNmengambil getah karet dari kanal kemudian diangkat keatas 1(satu) unit angkong warna merah merk ARTCO dan olehTerdakwa didorong kepinggir jalan secara berangsur laludibawa ke Sungai Kepayang oleh saksi YAYAN dan ARDImenggunakan 2 (dua) unit motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda spacy warna merah tanpa nomor polisi No.Rangka : MH1JFO21XCK204106 No.

Muba dengan caraICUN mengambil getah karet dari kanal kemudian diangkat keatas (satu) unit angkongwarna merah merk ARTCO dan oleh Terdakwa didorong kepinggir jalan secaraberangsur lalu dibawa ke Sungai Kepayang oleh saksi YAYAN dan ARDImenggunakan 2 (dua) unit motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda spacy warnamerah tanpa nomor polisi No. Rangka : MHI1JFO21XCK204106 No. Mesin :JFO2E1205510 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio warna hitam Nopol BG 2501UV No.

Nauli Sawit- 2 (dua) unit angkong merk Artco warna merah dan - 1 (satu) bilah pisau dodos bergagang kayu yang panjangnya sekira 2 (dua) meterDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nauli SawitKebun Sirandorung dan pelakunya adalah terdakwa BERKAT SILABAN.Bahwa saksi membawa terdakwa BERKAT SILABAN juga sebilah pisaudodos yang bergagang kayu dengan panjang sekira 2 (dua) meter serta 2(dua) unit angkong merk Artco warna merah ke Pos Satpam PT. Nauli SawitKebun Sirandorung.Bahwa awalnya saksi melakukan patroli di di Areal Blok 25 dan 26 Divisi IPT.

Nauli Sawit Kebun Sirandorung KelurahanBajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, setibanya dilokasi tersebut, LIMRON MUNTHE langsung mendodos buah kelapa sawitdengan menggunakan pisau dodos yang telah dibawa oleh LIMRONMUNTHE, dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh, terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dan kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong merk Artco warnamerah keluar dari lahan milik PT.

Nauli Sawit KebunSirandorung untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 196 (seratussembilan puluh enam) tandan tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Bahwa, Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:196 (seratus Sembilan puluh enam) janjang/tandan buah kelapa sawit;2 (dua) unit angkong merk Artco warna merah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014./PN.Sbgole> >= St+! $4);; !

Nauli SawitKebun Sirandorung Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah, setibanya di lokasi tersebut, LIMRON MUNTHE langsung mendodos buahkelapa sawit dengan menggunakan pisau dodos yang telah dibawa oleh LIMRONMUNTHE, dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh, terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan kemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan angkong merk Artco warna merah keluar dari lahan milik PT.

Nauli Sawite 2 (dua) unit angkong merk Artco warna merah dane 1 (satu) bilah pisau dodos bergagang kayu yang panjangnya sekira 2 (dua) meterDirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari RABU, Tanggal 4 DESEMBER 2014 olehOBAJA D.J.H. SITORUS, S.H., sebagai Hakim Ketua, MAROLOP W. P.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gerobak dorong roda tiga merek ARTCO dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Jember untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

berupa 1 (satu) unit gerobak dorong roda tigamerek ARTCO warna merah tersebut terdakwa telah mengetahui kalau barangtersebut adalah hasil dari kejahatan, karena pada saat itu terdakwa sempat bertanyakepada SOLIHIN Bin JAMUDIN tentang asal usul barang tersebut dan SOLIHIN BinJAMUDIN menjawab bahwa barang berupa 1 (Satu) unit gerobak dorong roda tigamerek ARTCO warna merah tersebut adalah hasil dari mencuri, dan pada saat ituterdakwa membeli 1 (Satu) unit gerobak dorong roda tiga merek ARTCO warna

Kasiyan, Kec.Puger, Kab Jember ;Bahwa saksi memang sudah kenal lama dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah pesan barang kepada saksi yang berupa Gerobakdorong ARTCO ;Bahwa terdakwa sudah tahu bahwa barang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan, karena terdakwa sebelumnya pernah pesan menyuruh untukdicarikan ARTCO ;Bahwa Saksi sudah menjelaskan kepada terdakwa bahwa barang berupaGerobak dorong ARTCO tersebut berasal dari hasil kejahatan/curian akantetapi Saudara Sutrisno bilang tidak apaapa ;Bahwa

barang berupa Gerobak dorong ARTCO yang saksi curi tersebutberwarna merah ;Bahwa Saksi menjual gerobak dorong ARTCO tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) itu pun dibayar atau dicicil 2(dua) kali yaitu satu minggu sekali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakani adayang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar terdakwa tidak pernahmenyuruh saksi Solihin untuk mencarikan gerobak dorong ARTCO ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

JemberTerdakwa pernah membeli barang berupa Gerobak dorong ARTCO yangdiduga dari hasil dari tindak kejahatan dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu ripiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu barang berupa GerobakDorong tersebut milik siapa setahui Terdakwa barang tersebut milik SdrSolihin karena yang membawa Solihin namun Terdakwa tahu barang berupaGerobak Dorong ARTCO tersebut harga barunya sekitar Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa membeli sesuatu bendayang diketahui

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gerobak dorong roda tigamerek ARTCO dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Jember untukdipergunakan dalam perkara lain ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjang batang antara 60 cm hingga 70 cm dengan pot warna hitam;- 3 (tiga) unit pompa air merk Shimizu;- 2 (dua) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;- 5 (lima) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjang batang antara 70 cm hingga 80 cm dengan pot warna hitam;- 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;Dikembalikan kepada saksi NUR KHAMID Bin HARWOTO

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjangbatang + antara 60 cm hingga 70 cm dengan pot warna hitam; 3 (tiga) unit pompa air merk Shimizu; 2 (dua) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah; (lima) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjangbatang + antara 70 cm hingga 80 cm dengan pot warna hitam; 1 (Satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;Dikembalikan kepada saksi NUR KHAMID Bin HARWOTO 1 (satu) unit KBM

+ antara 70 cm hingga 80 cm dengan pot warna hitam; 1 (Satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah; 1 (satu) unit KBM Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, Nopol: AA1878TT tahun 2002 warna putih, Nosin: 4G17C2Y0715 Noka:MHMT120SP2R052765 berikut kunci kontaknya;Halaman 11 dari 5.1 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN Mkd 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) KBMMitsubishi pick up Colt T 120 SS Nopol: AA1878TT an.

Magelang saksi membeli 2 (dua) unit gerobak besijenis angkong merk artco warna merah dengan harga sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. BUDI;Pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 06. 30 wibdirumah saksi di Dsn. Krajan 1 Rt 001 Rw 001 Ds. Majaksingi kec.Borobudur Kab.

BUDI datang lagi ke rumah saksi danmembawa 2 ( dua ) unit gerobak besi jenis angkong merk artco warnamerah dan setelah terjadi Kesepakatan harga lalu saksi membayarnyasebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) kepada sdr. BUDIselanjutnya sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjang batang+ antara 60 cm hingga 70 cm dengan pot warna hitam;e 3 (tiga) unit pompa air merk Shimizu;e 2 (dua) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN Mkde 5 (lima) batang bibit tanaman Kelengkeng merah dengan panjang batang+ antara 70 cm hingga 80 cm dengan pot warna hitam;e 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gerobag sorong warna merah merk Artco;- 1 (satu) unit tangki semprotan warna stainles;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Abdul Sahidin Bin Sukari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).

yang pada pokoknya menuntut :13Menyatakan terdakwa EMEN Bin MUHDI bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMEN Bin MUHDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gerobag sorong warna merah merk Artco

Majalengka telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang diambil saksi adalah berupa :1 (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PK warna merah;1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah;1 (satu) buah tangki semprotan rumput;1 (satu) buah kipas angin duduk.Bahwa awalnya saksi mengajak saksi ENDI SUHENDI Als. CENDOL dan sdr.EMEN KARMEN untuk melakukan pencurian dan saksi ENDI SUHENDI Als.CENDOL dan sdr.

Majalengka telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang diambil saksi adalah berupa :1 (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PK warna merah;1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah;1 (satu) buah tangki semprotan rumput;1 (satu) buah kipas angin duduk.Bahwa awalnya saksi mengajak saksi YATIM dan sdr. EMEN KARMEN untukmelakukan pencurian dan saksi dan sdr. EMEN KARMEN mau akan ajakan saksi.Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi YATIM dan sdr.

Emen karmen masukkedalam kantor dan langsung mengambil 1 (satu) buah mesin pompa air merk Hondaukuran 3 PK warna merah; 1 (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warnamerah; (satu) buah tangki semprotan rumput; (satu) buah kipas angin duduk.Bahwa saksi dan saksi YATIM bertugas mengawasi situasi sekitar didepan ruangkantor, setelah itu sdr. EMEN KARMEN mengeluarkan barangbarang tersebutmelalui pintu depan yang dibuka oleh sdr.

EMEN KARMEN membawa 1(satu) buah gerobag /dorongan merk Artco warna merah.Bahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan di rumah saksi YATIM.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib,saksi YATIM menawarkan (satu) buah mesin pompa air merk Honda ukuran 3 PKwarna merah; (satu) buah gerobag / dorongan merk Artco warna merah; 1 (satu)buah tangki semprotan rumput; 1 (satu) buah kipas angin duduk kepada saksi DEDEDAKIM dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

berupa:

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli (bon) antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan penyerahan barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan

Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepada Penggugat;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2017 sampai tanggal 23 Februari 2018, telah sepakatdan setuju melakukan transaksi jual beli secara bon barangbangunan berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku,terpal dan barangbarang kecil lainnya, senilaiRp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluhribu Rupiah);2.

Bahwa, barang bangunan berupa semen, besi, artco, plywood,bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecil lainnya kini telahhabis terpakai dan bangunan jembatan juga telah selesai sertaperjanjian jangka waktu bayar telah lewat yakni bulan Oktober2018;5. Bahwa, Penggugat sudah berulang kali memberikan tempowaktu untuk membayar serta melunasi hutang Tergugat tapitidak ada respon dari Tergugat;6.

Bahwa, tindakan Tergugat tidak membayar bonnya berupasemen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (Sembilan puluhsatu juta seratus sepuluh ribu Rupiah), telah nyata sangatmerugikan Penggugat dan tindakan Tergugat yang tidakmemenuhi janjinya kepada Penggugat tersebut dapatdikategorikan telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) terhadap Penggugat;8.

Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barangberupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal danbarangbarang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilanpuluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepadaPenggugat;6.

DA 6907 LAJ; (satu) Artco warna merah No.Pol. DA 6907 LAJ;Dikembalikan kepada terdakwa LASMAT Bin PARNO (Alm ;4.

Pol DA 6907 LAI milik Terdakwa, kemudian disana Terdakwamemindahkan buah sawit yang telah Terdakwa kumpulkan sebelumnya kepinggir jalan menggunakan 1 (satu) buah ARTCO warna merah milik terdakwasendiri, tidak lama datanglah saudara SULIS (DPO) mengunakan mobil pick up,kemudian selanjutnya Terdakwa bersama dengan saudara SULIS (DPO)mengangkut sawit tersebut ke atas mobil , setelan selesai melakukan haltersebut saudara SULIS (DPO) dan Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut namun baru beberapa meter

DA 6907 LAJ;e 1 (satu) Artco warna merah No.Pol. DA 6907 LAJ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 03.30Wita di Desa Bingkulu RT 04 Kec. Tambang Ulang Kab.

Tanah Laut, Terdakwabersama dengan Sulis mengambil buah sawit miliknya Partuji sebanyak 750 kg(tujuh ratus lima puluh kilogram) dengan cara memindahkan buah sawit yangsudah dipanen menggunakan artco ke dalam mobil pick up L 300 miliknyaSulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atasmaka unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur sesuatu barang ;Menimbang, bahwa menurut R.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Artco Warna Merah dirampas untuk Negara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN Plie 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat Warna MerahNo.Pol DA6907 LAI dikembalikan kepada Terdakwa Lasmat bin Parno(alm) ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:y merk ARTCO warns merah ; 1(satu) unit alat sorong (angkong 1(satu) buah Gancu;(Dikembalikan kepada saksi SURJANA BIN ABDULLAH)5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan diseca Setar.

tersebut, kemudian terdakwamengambil I(satu) Tandan Buah Segar (TBS) setiap satu Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) yang terdakwa angkat dengan tangannya sendiri sampai 7(tujuh) buah kelapa sawitTandan Bush Segar (TBS) dan terdakwa sembunyikan dikebun karet yang, Peradiseberang jalan dari kebun inti PT Brahma Bina Bakti terscbut Selanjutnya terdakwapulang kembali kerumahnya dan sore harinya sekira pukul, 18.00 wib terdakwa kembali kekebun karet dengan membawa 1 (salu) unit alat sorong (Angkong) merk ARTCO

warna merah milik saksi SUserta 1(satu) buah Gancu ,Bahwa sekira pukul 13.00 wib setelah para karyawan selesai memanen buah kelapssawit dilokasi Blok C 03 PT Brahma Bina Bakti di Desa Suko Awin JayaKee,Sekernan Kab.Muaro Jambi tersebut terdakwa mengambil 1satu) TandanDaath Sep (TBS) acta sa Tene Poeun il MY terdakwa mengambil buah sawit itu yaitu dengan mengangkatsi sg nibs es l4terdakwa kembali ke kebun karet tersebut dengan membawa (satu) unit alat sorong(Angkong) merk ARTCO warna merah serta

wat merah dan i(satu) buah Gancu menurut hemat 20Bin ABDULLAH dan tanpa sepengetahuan dari saksi SURJANA Bin ABDULLAHdigunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian buah sawit milik PT.Brahma Bina Bakti oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupai(satu) unit alat sorong (angkong) merk ARTCO warna merah dan l(satu)buah Gancu tersebut dikembalikan pada saksi SURJANA Bin ABDULLAH;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada

Menetapkan barang bukti berupa ; I(satu) unit alat sorong (angkong) merk ARTCO warna merah; (satu) buah Gancucosiea palace soe see SUR AD?

Lifere Agro Kapuas (LAK);

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna biru malam;

dikembalikankepadaSaksiBAGUS RIYANTO Alias AGUS Bin NANANG;

• 1 (satu) buah angkong merk Artco warna merah;
• 2 (dua) buah tojok warna croom (alat untuk memuat buah sawit);

dirampas untuk dimusnahkan;

LAK; 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna biru malam;Dikembalikan kepada Saksi BAGUS RIYANTO Alias AGUS Bin NANANG; 1 (Satu) buah angkong merk Artco warna merah; 2 (dua) buah tojok warna croom (alat untuk memuat buah sawit)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

LAK tanpa jjin dengan menggunakansarana berupa 2 (dua) buah dodos, 2 (dua) buah tojok, dan 1 (Satu) buahangkong/gerobak dorong merk ARTCO warna merah. Kemudian setelahistirahat, sekitar jam 22.00 WIB mereka kemudian memindahkan buah kelapasawit yang mereka panen ke dalam mobil pick up merk DAIHATSU Grand Maxwarna hitam No. Pol. DA 8040 CT yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditemanioleh Saksi BAGUS RIYANTO; Bahwa Sdr. HUNTER, Sadr. ALI IMRAN, Sdr. IBRAM, Sdr. SUPIAN, Sdr.

ALI IMRAN;Bahwa alat atau sarana untuk melakukan penen sawit tersebut berupa 2 (dua)buah dodos, 2 (dua) buah tojok dan 1 (satu) buah angkong/ gerobak dorongmerk ARTCO wama merah;Bahwa cara Saksi dan Sdr. HUNTER, Sdr. IBRAM, Sdr. SUPIAN, Sdr. AMATdan Sdr.

ALI IMRAN melakukan pencurian buah sawit tersebut, yaitu pertamatama memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan 2 (dua) dodossetelah buah jatuh dimasukan dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok kedalam 1 (satu) buah angkong gerobak dorong merk ARTCO wama merahkemudian dibawa ke pinggir jalan dan di tumpuk, setelah mobil pick up yangmengambil buah datang kemudian buah tersebut dimasukkan kedalam mobilpick up merk Daihatsu grand max wama hitam No. Pol.

Lifere Agro Kapuas (LAK);halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN KIk 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna birumalam;dikembalikan kepada Saksi BAGUS RIYANTO Alias AGUS BinNANANG; 1 (Satu) buah angkong merk Artco warna merah; 2 (dua) buah tojok warna croom (alat untuk memuatbuah sawit);dirampas untuk dimusnahkan;6.

pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit- 1 (satu) unit kereta sorong warna merah merk ARTCO

SULAIMAN FAHRI alumembawa saksi RIDUAN bersama dengan barang buktiberupa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit12kereta sorong warna merah merek ARTCO ke Polsek Stabatuntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dan saksi RIDUAN tidak memiliki izin yangsah dari H.

SULAIMAN FAHRI alumembawa saksi RIDUAN bersama dengan barang buktiberupa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unitkereta sorong warna merah merek ARTCO ke Polsek Stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan saksi RIDUAN tidak memiliki izin yangsah dari H.

SULAIMANFAHRI yang berjarak + 100 meter di belakang rumah saksi,Bahwa saksi RIDUAN dengan membawa 1 (satu) buahegrek yang sudah diikatkan di ujung bamboo denganpanjang + 4 meter dan terdakwa dengan membawa 1 (satu)unit kereta sorong warna merah merek ARTCO berjalan kakimenuju ke Areal Kebun Sawit milik saksi H. SULAIMANFAHRI di Dusun XI Ulu Brayun Desa Ara Condong Kec.Stabat Kab. Langkat,Bahwa sesampainya di dalam Areal Kebun Sawit milik saksiH.

SULAIMAN FAHRI alumembawa saksi RIDUAN bersama dengan barang buktiberupa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unitkereta sorong warna merah merek ARTCO ke Polsek Stabatuntuk diproses lebih lanjut;18e Bahwa Terdakwa dan saksi RIDUAN tidak memiliki izin yangsah dari H.

(dikembalikan kepada saksi korban ATAI RIADI BIN ABOK) 1 (satu) unit gerobak angkong wama merah merk ARTCO.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian ILHAM(DPO) juga ikut pergi bersama terdakwa dan ANTO (DPO) menujukebun sawit saksi ATI RIADI dengan membawa 1 (satu) unit gerobakangkong warna merah merk ARTCO dan 1 (satu) bah egrek;e Sesampai di kebun milik saksi ATI RIADI, terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya tanpaijin saksi ATAI RIADI Bin ABOK selaku pemiliknya yaitu dengan caramenggerek satu persatu buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanahdengan menggunakan 1

Mendengar perkataan terdakwatersebutkemudian ILHAM (DPO) juga ikut pergi bersama terdakwa dan ANTO(DPO) menuju kebun sawit milik saksi ATA RIADI dengan membawa1 (satu) unit gerobak angkong wama merah merk ARTCO dan 1(satu) buah egrek.Bahwa sesampai di kebun milik saksi ATAI RIADI, terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya tanpaseijin saksi ATAl RIADI BIN ABOK selaku pemiliknya, yaitu dengancara mengegrek satupersatu buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanahdengan menggunakan

ILHAM (DPO), saksi ATA RIADI BIN ABOK mengalamikerugian senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:= 14 (empat belas) tanda buah kelapa sawit;= 1 (satu) unit gerobak angkong warna merah merk ARTCO

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada saksi korban ATAI RIADI Bin ABOK);e 1 (satu) unit gerobak angkong warna merah merk ARTCO;(Dirampas untuk dimusnahkan)6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016, olehZIA UL JANNAH IDRIS

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dosdos; 1 (satu) unit artco warna merah; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merk vemoz; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Carry jenis Pick Up warna hitam No Pol DA9875GB; Dikembalikan kepada saksi Junior Lembong; 53 (lima puluh tiga) janjang TBS Sawit; Dikembalikan kepada PT. JMS melalui saksi Sugiarto; 6.

Suhardi untuk memanen buah sawitdi kebun pribadi milik saksi Junior, lalu para terdakwa tersebut menuju keKebun sawit milik saksi Junior dengan membawa 2 (dua) buah dodos dan 1(satu) artco warna merah untuk memanen buah sawit di Kebun Sawit miliksaksi Junior, setelah selesai memanen buah sawit dari pokok pohon sawitselanjutnya terdakwa . Muhammad Arwandi mengangkutnya denganmenggunakan artco dan menumpuk TBS buah sawit. Saat terdakwa I.Muhammad Arwandi menumpuk buah sawit tersebut, terdakwa Il.

JMS dengan menggunakan artco lalumenumpuknya di kebun milik saksi Yunior Lembong dengan tujuan agar tidakketahuan jika buah sawit tersebut berasal dari kebun sawit PT.

JMS, Para Terdakwa lalumengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakan artco ke area kebunsaksi Yunior Limbong dengan tujuan buah sawit tersebut tidak dicurigai sebagaibuah sawit milik PT.

(Dikembalikan kepada Pihak PTPN III Kebun Rambutan)

2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco

1 (satu) egrek bergagang kayu dengan panjang keseluruahannya 60 cm

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(Dikembalikan kepada Pihak PTPN III Kebun Rambutan)> 2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco> 1 (satu) egrek bergagang kayu dengan panjangkeseluruahannya 60 cm(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Edo Als. Edo dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama sama denganANTO dan ADI mengambil buah sawit ialah 1 (Satu) egrek bergagang kayudengan penjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm yang digunakan olehAnto, 2 (dua) kereta sorong (angkong) warna merah merk artco yangdigunakan oleh terdakwa dan Adi untuk mengangkat / melangsir buahkelapa sawit tersebut.

Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama sama denganANTO dan ADI mengambil buah sawit ialah 1 (Satu) egrek bergagang kayuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Srhdengan penjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm yang digunakan olehAnto, 2 (dua) kereta sorong (angkong) warna merah merk artco yangdigunakan oleh terdakwa dan Adi untuk mengangkat / melangsir buahkelapa sawit tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PTPN IV Padang Matinggi- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak- 1 (satu) unit angkong atau beko merk ARTCO warna kuning dan 1 (satu) karung goni plastik kosong, dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadapihak PTPN IV Padang Matinggie 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhake 1 (satu) unit angkong atau beko merk ARTCO warna kuning dan (satu)karung goni plastik kosong, dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

warna kuning dengan maksud untuk dimilikiBahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan penggelapanberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hijau dan 1 (satu) unit angkong atau bekomerk Artco warna kuning;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) minggu berkerja sebagai Buruh Harian Lepas diAfdeling V PTPN IV Padang Matinggi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN IV Padang Matinggimengalami kerugian sebesar Rp.39.000, (tiga

warna kuning dengan maksud untuk dimilikie Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan penggelapanberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hijau dan (satu) unit angkong atau bekomerk Artco warna kuning;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) minggu berkerja sebagai Buruh Harian Lepas diAfdeling V PTPN IV Padang Matinggi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN IV Padang Matinggimengalami kerugian sebesar Rp.39.000, (

warna kuning dengan maksud untuk dimilikie Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan penggelapanberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hijau dan 1 (satu) unit angkong atau bekomerk Artco warna kuning;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) minggu berkerja sebagai Buruh Harian Lepas diAfdeling V PTPN IV Padang Matinggi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN IV Padang Matinggimengalami kerugian sebesar Rp.39.000,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadapihak PTPN IV Padang Matinggie 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhake 1 (satu) unit angkong atau beko merk ARTCO warna kuning dan (satu)karung goni plastik kosong, dirampas untuk dimusnahkan165.

Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian;- 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang piber ;- 1 (satu) buah angkong Merk Artco warna merah;- 1 (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening ;Dirampas untuk dimusnakan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau egrek bergagang piber, 1 (satu) buah angkong Merk Artco warnamerah dan (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening ;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah untuk dikuasai kemudian di jual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT.

Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 336.000,(tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) bilahpisau egrek bergagang piber, 1 (satu) buah angkong Merk Artco warna merah dan (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening adalah benar barang buktiyang berhasil ditemukan dan disita dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau egrek bergagang piber, 1 (satu) buah angkong Merk Artco warnamerah dan (satu) buah mancis merk Metro Lighter warna putih bening ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji adalah untuk dikuasai kemudian di jual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT.

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji dari pohonnya denganmenggunakan alat berupa pisau eggrek selanjutnya setelah buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah Para Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan (satu)buah angkong warna merah merek Artco, dimana dalam melakukan perbuatannya tersebutdilakukan Para Terdakwa tanpa seijin pihak PT. Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.