ManggaraiBarat.Bahwa permainan judi dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa BUDI KUSMANTO Alias BUDI, terdakwa II NURHAMAN Alias NUR,Terdakwa III HARIYANTO Alias HAR, dan Terdakwa IV LALU RIAN MINARHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN LbjSANDIKA Alias RIAN di bascamp Ayana tepatnya di Wae Rana, Kel. LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab.

Manggarai Barat.Bahwa permainan judi dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa BUDI KUSMANTO Alias BUDI, terdakwa II NURHAMAN Alias NUR,Terdakwa III HARIYANTO Alias HAR, dan Terdakwa IV LALU RIAN MINARSANDIKA Alias RIAN di bascamp Ayana tepatnya di Wae Rana, Kel. LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab.

2018 sekitar pukul 23.30 Wita di Base Camp Ayana di Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa awal mula penangkapan tersebut karena adanya informasi darimasyarakat jika di salsh satu Base Camp Ayana tersebut sering terjadipermainan dadu koprok tanpa jjin dengan taruhan uang sebagaihadiahnya; Bahwa setibanya di tempat yang dituju, saksi melihat kemudianlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itusedang bermain permainan dadu koprok dan saksi juga

Negeri Blitar pada tanggal13102012 dengan register perkara Nomor :3981/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : eBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama LEYNA HIDAYATI pada tanggal 04 Agustus 2009 diKUA Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimana bukti DuplikatKutipan Akta Nikah No. 489/10/VIII/2009, tanggal 05082009;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdiantaranya bernama : LAILYN KHUSNI AYANA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 18/062.181/2012.tanggal 0905 2012 atas nama LAILYN KHUSNI AYANA., diberitanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat kelahiran No. 358/RSSH/SKel/VII/2012, atas namaLAILYN KHUSNI AYANA,~ diberi tanda bukti P6~ ;Halaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.3981/Pdt.P/2012/PN.Blt.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi 1. IMAM MAHMUDI dan Saksi 2.

PRAYITNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar LAILYN KHUSNI AYANA perempuan lahir di Blitar pada tanggal 22Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari : MUH.

SULAIMAN (Pemohon) dan LEYNAHIDAYATI istri pemohon ; 202 n nano nn nnn nn nnn cn en en nen nn ennawan anne nnn en nanan nnn nnn nanan TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar LAILYN KHUSNI AYANA perempuan lahir diBlitar pada tanggal 22 Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari : MUH.

Menyatakan bahwa LAILYN KHUSNI AYANA perempuan lahir di Blitarpada tanggal 22 Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri : MUH. SULAIMAN dan LEYNA HIDAYATI ; .222==3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BlitarHalaman 3 dari 4 hal.

Setelah itu terdakwa membawa sepeda motor beat milik terdakwa II menuju ke SMIP, 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa II datang membawa sepeda motor mio 125warna hitam yang diambil dari kios di Jalan Raya Hotel Ayana tersebut.Kemudian Terdakwa menggunakan sepeda motor beat warna putih hitamdan terdakwa II menggunakan sepeda motor mio 125 warna hitam pergimenuju Pasar Wae Kesambi.

peristiwa hilangnyasepeda motor tersebut, tetapi saksi tahu setelah peristiwa tersebut terjadiyang berawal dari adanya laporan saksi Rudi Ricardi Sinaga denganmengatakan bahwa sepeda motor Yamaha Mio 125 warna merah hitamyang diparkirkan di pinggir jalan raya disamping kios dekat hotel Ayana diWae Cicu, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang dipakai oleh saksi Asep Tazmudin tidak ada diparkiran tersebut.

Setalah itu, saksi bersama saksiAsep Tazmudin menuju pos keamanan yang jaraknya sekitar satu kilometer dari proyek pembangunan Hotel Ayana dan di pos tersebut kamimemberitahukan kepada saksi Yanuarius Thomas Toda mengenaikehilangan tersebut.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal 21 Mei2018, sekitar pukul 09.00 Wita di pingir jalan raya dekat Hotel Ayana di WaeCicu, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;3. Bahwa sepeda motor Yamaha Mio M3 CW125 warna merah hitam,tanpa nomor polisi tersebut awalnya adalah milik dari saksi Ambrosius SilvanTahir yang kemudian dijual kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Ayana Melodi Sunge binti Sukaryo Sunge, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 21 Juli 2019;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hokum untuk pembuatan akta nikah danadministrasi kependudukan;6.

bernama Mukhtar binMansur Baba namun kemudian dikuasakan kepada Yusuf Abidoloselaku Imam Masjid Abdussamad Bahdar Desa Tumbak, sedangkansaksi nikahnya adalah Muis Musiram dan Nastan Darise, denganmahar berupa seperangkat alat shalat ditambah cincin emas seberat 3gram dan dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis sehingga telah dikaruniai seorang anakbernama Ayana

Yusuf Abidoloselaku Imam Masjid Abdussamad Bahdar Desa Tumbak, sedangkansaksi nikahnya adalah Muis Musiram dan Nastan Darise, denganmahar berupa seperangkat alat shalat ditambah cincin emas seberat 3gram dan dibayar tunai;Halaman4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PA.Tdo Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis sehingga telah dikaruniai seorang anakbernama Ayana

Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan, selain itujuga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Ayana Melodi Sunge, umur 3 bulan dan rumah tangga Pemohon danPemohon II selama ini dalam keadaan rukun dan harmonis, selama ini pulaHalaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PA.Tdotidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon dan

Pemohon II yang bernama Mukhtar Baba yang kemudian dikuasakankepada Imam Masjid Abdussamad Bahdar yang bernama Yusuf Abidolo, sertayang menjadi saksi nikah adalah Muis Musiram dan Nastan Darise denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas seberat 3 gram.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau pertaliansesusuan, selain itu juga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ayana

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa ia menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PAULUS KATU Alias PAUL pada hari Selasa tanggal11 September 2018 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di Hotel Ayana

Saksi AGUS PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terkait masalah penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi, pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekitar pukul 20.00 Wita tepatnya di Hotel Ayana, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa pada awalnya yaitu pada hari selasa, tanggal 11 September 2018sekitar jam 18.00 Wita tepatnya di Hotel Ayana, saat itu saksi baru kemballselesai istirahat dan aka melanjutkan

Saksi BUDI SANTOSO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terkait masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban Agus Prasetyo, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 20.00 Wita tepatnya di HotelAyana, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;Bahwa pada awalnya, yaitu hari selasa, tanggal 11 September 2018sekitar jam 18.00 Wita tepatnya di Hotel Ayana, ketika saksi korban AgusPrasetyo baru

Saksi DENI RAHMAT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saudara Agus Praseyo yang mana adalahsamasama bekerja di hotel Ayana dan saudara Agus adalah karyawandari perusahan pembangunan hotel Ayana dan kami sering bertemu saatjam kerja dan juga saya kenal dengan saudara Paulus Katu yang biasadipanggil Paul yang mana adalah samasama bekerja diHotel Ayana dansaudara Paul adalah satu perusahan dengan saudara Agus yang adalahkaryawan dari perusahan pembangunan

,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat terhadap Agus Prasetyo yang merupakan teman kerja Terdakwa diHotel Ayana Labuan Bajo ; Bahwa pada awalnya, tanggal 11 september tahun 2018 sekitar pukul18.30 wita yang saat itu Terdakwa sedang berada di tempat parkir loadingdok (tempat masuknya karyawan dan barang hotel) sedang mengangkutsampah untuk dimasukkan kedalam mobil dan sekitar pukul 19.30 witadatang saudara Agus Prasetyo dan saudara Dani dengan mengendaralmenuju ke loading

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih2 tahun 8 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yangbernama Najwa Ayana Eka Putri, lahir 8 September 2013 sekarang ikutPenggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah cera ;6.

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Desember 2012 atausetidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun 8bulan, dan dari pernikahannya anak satu bernama Najwa Ayana Eka Putribersama dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak

memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Desember 2012 atausetidaktidaknya sudah berjalan 7 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun 8bulan, dan dari pernikahannya anak satu bernama Najwa Ayana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebin sejak Desember 2012 atau setidaktidaknya sudahberjalan 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat kurang lebin 2 tahun 8 bulan, dan daripernikahannya anak satu bernama Najwa Ayana Eka Putri, bersama denganPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak kurang lebih Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

TITO PUSPITA WIBOWO yang seluruhnyaatau sebagian kepunyakan orang lain yaitu milik saksi korban AYANA SABERINAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci

TITO PUSPITAWIBOWO, milik saksi Ayana Seberina Aprilia tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya, yang dalam hal ini saksi korban Ayana Seberina Aprilia;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatan terdakwa yangtelah menguasai barang milik saksi korban Ayana Seberina Aprilia tersebut, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, menurut Majelis Hakim unsur denganmaksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum dalam dakwaan ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

mengetahui aksinya tersebut, termasuk penjaganya,karena rumah saksi korban dalam keadaan sepi dan kunci mobil dalam penguasaanterdakwa, maka terdakwa dapat dengan leluasa melaksanakan niatnya tersebut, tanpaterganggu oleh orangorang yang berlalulalang di sekitar kompleks perumahan, sehinggaterdakwa dapat berkonsentrasi penuh terhadap barangbarang yang akan diambilnyatersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang milik saksi korban Ayana

yang dimaksud dengan *memanjat dalam doktrin hukumpidana dapat diartikan adalah membawa diri ke suatu ketinggian tertentu (gunamemperoleh sesuatu yang dimaksud), dengan menggunakan atau tanpa sesuatu alat sepertitangga, tali sebagai tanda dan alatalat lain yang dapat dipakai untuk membawa diri keatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah saksi Ayana

dengan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yangada pada diri terdakwa :Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yangada pada diri terdakwa :=> Halhal vang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ayana

Terdakwa IlNama lengkap BAMBANG HADIYANTO alias BAMBANG;Tempat lahir Demak;Umur/tanggal lahir41 Tahun / 25 April 1977;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Ngelatak, Desa Wono Rejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, Propinsi JawaTengah, alamat sekarang Barak / Bedeng Ayana,Wae Rana, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Agama Islam;Pekerjaan Buruh Bangunan;Pendidikan SD (Tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Mei 2018;Para Terdakwa ditahan

Saksi REMIGIUS MELKI di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermainan dadu koprok yang dilakukan oleh Terdakwa (Dadang Irawan) danTerdakwa Il (Bambang Hadiyanto) dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa permainan dadu koprok tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal07 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WITA di base camp Ayana JI.

Saksi BUDI KUSMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermainan dadu koprok yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekitar pukul 23.30 WITA di Base camp Ayana JI.

Saksi NURHAMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermainan dadu koprok yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekitar pukul 23.30 WITA di base camp Ayana Jl.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di base camp Ayana di JI. Wae Rana,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;3. Bahwa yang menyiapkan peralatan permainan dadu koprok tersebutadalah Terdakwa Il sebagai bandar, kemudian di tengah permainanTerdakwa menggantikan posisi Terdakwa II sebagai bandar setelahbeberapa kali putaran dengan cara permainan yang sama ;4.

dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Syagaf Assyafat Bin AGUS SUSANTO pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017, bertempat di Perumahan graha Raya Bintaro Cluster Ayana

ResidenceBlok P No. 7 Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota TangerangSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa datang ke rumah saksi Eka Trisnawaty di Perumahan graha RayaBintaro Cluster Ayana Residence

Rikda IrhamMunazat.Hal. 3 dari 17 hal Putusan No. 37/Pid.B/2018/PN.TngPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPIdana;DanKeduaBahwa Terdakwa Syagaf Assyafat Bin Agus Susanto pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017,bertempat di Perumahan graha Raya Bintaro Cluster Ayana Residence Blok PNo. 7 Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota

Saksi Liana Komaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam15.00 Wib di rumah milik saksi korban Eka Trisnawaty beralamat diPerumahan Graha Raya Cluster Ayana Residence Blok P No.7 Kel. PakuJaya Kec.

Saksi Kirwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam15.00 Wib di rumah milik saksi korban Eka Trisnawaty beralamat diPerumahan Graha Raya Cluster Ayana Residence Blok P No.7 Kel. PakuJaya Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayana Hirano. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Fitri Mardianti. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.10;11. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0794/095/XI/2019 yangHal. 4 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatantanggal 29 Nopember 2019.

Ayana Hirano, Perempuan Lahir pada tanggal 31 Agustus2019;> Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dapat dibuatkan akta kelahiran dengan mencantumkan namaayahnya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampaianak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;> Bahwa pengajuan permohonan asal usul anak ini diajukanagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ayah dan ibu dari anaktersebut;Hal. 5 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.2.

Ayana Hirano, Perempuan Lahir pada tanggal 31 Agustus2019;> Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dapat dibuatkan akta kelahiran dengan mencantumkan namaayahnya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampaianak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;> Bahwa pengajuan permohonan asal usul anak ini diajukanagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ayah dan ibu dari anaktersebut;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan lisan yangisinya tetap pada permohonannya

Ayana Hirano, Perempuan Lahir padatanggal 31 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Inpres RI.Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah. Pasal 2 ayat (1), Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanyaitu. Ayat (2), Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Pasal 42 UU. RI.

Ayana Hirano,Perempuan Lahir pada tanggal 31 Agustus 2019, yang lahir sebelumperkawinan resmi Pemohon dan Pemohon Il, maka tidak dapat disebutsebagai anak yang lahir dari perkawinan yang sah sebagaimana maksudPasal 42 UU. RI.

Memberikan Hak Asuh Anak atas nama : Ayana Merlin Pratiwi, perempuan umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri serta memberikan kepada Tergugat Rekonvensi sebagai Ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus

.019, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan Kota Mataram, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagitetangga;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri sah yang menikah pada tanggal 11 September 2011.Pada awalnya tinggal di rumah orang tua Termohon, dankeduanya sudah pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama : Ayana

.019, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagitetangga;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri sah yang menikah pada tanggal 11 September 2011.Pada awalnya tinggal di rumah orang tua Termohon, dankeduanya sudah pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama : Ayana

terhadap Pemohon jika dalamkeadaan cekcok;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak tanggal 11September 2014, dan sudah tinggal di rumah masingmasing, dantidak pernah kumpul lagi serumah sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, antaralain dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama : AYANA

PenggugatRekonvensi dimuat dalam jawaban Termohon Konvensi dan dalildaliljawaban Tergugat Rekonvensi sama dengan dialildalil permohonanPemohon Konvensi, hal mana telah dipertimbangkan Dalam Konvensi,sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa antara lain telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2011 dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama : AYANA

Memberikan Hak Asuh Anak atas nama : Ayana Merlin Pratiwi,perempuan umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibukandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiriserta memberikan kepada Tergugat Rekonvensi sebagai Ayahkandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalanjalan anak tersebutselama tidak mengganggu kepentingan anak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empat ratus dua puluh

AGUSalias OBOL (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Selasatanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di PerumahanCluster Ayana Residence Blok A Y/B No. 19 Kelurahan Paku Jaya KecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di dalam sebuahrumah atau

AGUS alias OBOL masuk ke dalam PerumahanCluster Ayana Residence Blok A Y/B No. 19 Kelurahan Paku JayaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN TngKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan melihat ada sebuahsepeda merk Patrol berwarna merah yang tergantung di tembok di dalampekarangan rumah milik saksi M. SYAMSAN. Karena kondisi di sekitarrumah yang masih gelap dan dirasa aman, maka terdakwa pun masuk kepekarangan rumah milik saksi M.

AGUS alias OBOL masuk ke dalam PerumahanCluster Ayana Residence Blok A Y/B No. 19 Kelurahan Paku JayaKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan melihat ada sebuahsepeda merk Patrol berwarna merah yang tergantung di tembok di dalampekarangan rumah milik saksi M. SYAMSAN. Karena kondisi di sekitarrumah yang masih gelap dan dirasa aman, maka terdakwa pun masuk kepekarangan rumah milik saksi M.

AGUS aliasOBOL (DPO) untuk mengambil sepeda milik orang lain di PerumahanCluster Ayana. Terdakwa dan Sdr. AGUS alias OBOL masuk ke dalamPerumahan Cluster Ayana Residence Blok A Y/B No. 19 Kelurahan PakuJaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan melihat adasebuah sepeda merk Patrol berwarna merah yang tergantung di tembokdi dalam pekarangan rumah milik saksi M. SYAMSAN.

Metdtyarl Fb dyerPee Uy PO OG Ne Welsh ine Bealielty, dca iAp poe 4Mesh eagirt,Mestveatrientenny /Deslity, Viden Puella, Aetna POD YY AEA,itsee MetRachmian, S.P eb tiles Mevedted, citeiiit 4 beatin, sagenttien Valente), (eet nent) WLR Hither,festrigvest Htigigenl A) events Vesleape POLL POT 0% Ba 7Mesliirenbicnn) Pretiiley, Vesessartvatenty A Medley, WiAee Beilin, eet natpea)Tergiigeat,Pengadilan Ayana Batibatl tarsehilt ,Telah membaca dan menipelajan berkas perbhare,Telah mendengyar keterarigan

Bahwa pada tanggal 22 darian 2012, Venggugel dengan ferqugatmelangsungkan pernikahan yang dioetal oleh Megewal Menoalat MileKantor Urusan Ayana (KUA) Keneriatan Wollo, Mote Henrie seliaqalinanieabukti berupa Buku Kutipan Akta Mikeh Mario IAIOAVIAOLY, lertenigqel UoJanuar 2017;Min Veh hn Benet Nonn OTT AS BA hihScanned by CamScanner2.

CV Trimitra Ayana dengan nomor rekening nomor 4910322210 atas nama PT Aditec Cakrawiyasa.- 4 (empat) lembar Surat keterangan penolakan(SKP) Bilyet Giro dari Bank Mayapada an. CV. Trimitra Ayana.- 21 (dua puluh satu) lembar cek Bank Mayapada dari nomor rekening 55030000252 an. Jakub Gunadi Purnama untuk dibayarkan kepada PT Aditec Cakrawiyasa No.

Rekening 0123041674.- 55 (lima puluh lima) lembar terdiri dari Purchase order, Sales Order, Surat jalan, Invoice,kwitansi.- 1 (satu ) bendel Fotocopy akta pendirian CV Trimitra ayana. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain No 97/Pid.B/2015 dan No. 98/Pid.B/2015 .6. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ).

Trimitra Ayana adalah Haryanto Suhartana.Bahwa barang Kompor Gas dan Regulator dikirim ke alamat CV. TrimitraAyana yang berada di Jl. Perjuangan No. 88 Sanggrahan RT. 02/11 Kec. DepokSleman.Bahwa Proses pengiriman CV. Trimitra Ayana mengajukan pesanan barang kePT.

Trimitra Ayana tidak melakukan pembayaran PT. AditecAyana tidak melakukan pengiriman lagi setelah tidak dibayar dan hany di beriBG dan cek kosong.Bahwa PT. Aditec telah melakukan penagihan ke CV.

Trimitra Ayana melakukan penggelapanterhadap PT. Aditec Cakrawiyasa dari bagian Logistik yang mengeluarkan danmengirim barang ke CV.

Trimitra Ayana melakukan penggelapanterhadap PT.

Trimitra Ayana untuk negosiasi dan pada saat itu Pak Haryanto akanmenjaminkan rumahnya akan tetapi tidak ada kesepakatan;e Bahwa pada saat itu sudah ke Notaris akan tetapi Notaris tidak mau karenarumah masih untuk agunan di Banke Bahwa CV. Trimitra Ayana ada perubahan kepengurusan setelah timbulpermasalahan akan tetapi Terdakwa tidak tahu kenapa adaperubahankepengurusan dan Terdakwa dikeluarkan dari kepengurusan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Tri Setyo Wibowo Alias Klowor Bin Alm.Jumakir ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 383 Tahun/ 13 November 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bendo RT/RW 003/002 Desa BendoKecamatan Pagu Kabupaten Kediri (DomilisiPerum Ayana

GANDOS di Dusun Kejuron RT/RW. 08/03 Desa PlosorejoKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sedangkan sebanyak58 (lima puluh delapan) butir terdakwa konsumsi sendiri, sehingga tersisa piljenis LL sebanyak 22 (dua puluh dua) butir yang terdakwa simpan dalamplastik klip warna bening didalam almari ruang tamu rumah terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 06.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Perum Ayana

Aris Tri Wahyudi, dibawah sumpah dan keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 06.30 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Perum Ayana Residence Blok D No. 4 DesaSamberesik Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwamengedarkan pil LL ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa

kefarmasian secara terbatas, misalnyadokter gigi, bidan dan perawat yang dilaksanakan sesuai tertentu ;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker sehingga secara UndangUndang tidakdibenarkan untuk mengedarkan kepada masyarakat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 06.30 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Perum Ayana

menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang ini adalah diri Terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutuMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 pukul 06.30 Wibbertempat dirumah Terdakwa di Perum Ayana

Bahwa kami tidak sependapat dengan Judex Facti yang menyatakanbahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yang diajukanoleh Terdakwa Sutia Aji yaitu saksi yang bernama Gede Sutiyasa, EdyWahyono dan Widodo yang menerangkan bahwa mereka sebagaianggota Brimob bersama dengan Sutia Aji pada waktu kejadian tanggal12 dan 13 Nopember 2010 sedang ada di Hotel Ayana dalam rangkatugas jaga malam, di mana pada waktu itu Terdakwa Sutia Aji bersamadengan Gede Sutiyasa bertugas jaga di Pos 3 dan malamnya

Kemudian tugas di hotel yang dulubernama Rits Carlton sekarang Hotel Ayana ; Bahwa saksi sebagai komandan regu shift, saksi bertugasmenempatkan anggota satopam di mana untuk berjaga ; Bahwa petugas yang berjaga tidak hanya orang itu saja, melainkanbanyak orang dan dilakukan bergantian ; Bahwa saksi hanya kenal dengan Sutia Aji ; Bahwa saksi mulai tugas jaga malam mulai dari jam 11 malam sampaijam 7 pagi ;Bahwa pada waktu kejadian saksi saksi shift malam saat itu tanggal12 November 2010 dari jam 11

tegasmenyatakan :Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Ayana ;Saksi kerja di Hotel Ayana sejak tahun 1997 sampai sekarangsebagai security di dalam hotel ;Bahwa security hotel pada saat malam kejadian ada 5 anggota 1leader, pos yang dijaga di office, pos 3, pos portal, pos patrolisemuanya di dalam hotel.

, di mana secara tegas dipersidangan kedua saksi tersebut menerangkan bahwa mereka mulaitanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 23.00 Wita sampai dengankeesokan harinya tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 07.00 Witatidak melihat kKeberadaan Terdakwa Sutia Aji di Hotel Ayana, bahkankedua saksi tersebut mengatakan pada sekitar pukul 02.00 Wita sampaidengan pukul 03.00 Wita sempat melakukan patroli ke Pos Ill namunpada saat itu tidak ada petugas Brimob yang berjaga di tempat tersebut.Lebih lanjut

kKedua saksi tersebut menerangkan bahwa dari dulu setiapharinya mulai jam 23.00 wita di Pos Ill sudah tidak ada lagi petugasBrimob yang berjaga ;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelaslah alibi Terdakwa Sutia Aji yangmengatakan pada saat kejadian berada di Hotel Ayana menjaditerbantahkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308-LU-25082021-008 atas nama Khawlaizza Haflamira Ayana Taqwim diubah menjadi nama Haflamira Ayana Taqwim.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah PemohonIl yang bernama Rusliani, dihadiri dua orang saksi bernama Ayana danHal 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Amt.Yanto dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayana dan Yanto serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman PemohonI; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghuluMukhtar karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada PemohonII;= Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00, (dua juta rupiah); Bahwa ijab gqabul antara penghulu

Ayana bin Kani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.002, Desa Murung Asam, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon II dan tidak mempunyaihubungan dengan Pemohon I;= Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tahun

Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan;= Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Rusliani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayana dan Yanto serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghuluMukhtar karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada PemohonIl sebesar Rp

Mutalib) dan Pemohon II (Hartatibinti Rusliani) dinikahkan oleh penghulu bernama Mukhtar dengan walinikah Rusliani yang merupakan ayah dari Pemohon II dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Ayana dan Yanto dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 2.000.000,00, (dua juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai2 (dua)

CV Trimitra Ayana dengan nomor rekening nomor 4910322210 atas nama PT Aditec Cakrawiyasa.- 4 (empat) lembar Surat keterangan penolakan(SKP) Bilyet Giro dari Bank Mayapada an. CV. Trimitra Ayana.- 21 (dua puluh satu) lembar cek Bank Mayapada dari nomor rekening 55030000252 an. Jakub Gunadi Purnama untuk dibayarkan kepada PT Aditec Cakrawiyasa No.

Rekening 0123041674.- 55 (lima puluh lima) lembar terdiri dari Purchase order, Sales Order, Surat jalan, Invoice,kwitansi.- 1 (satu ) bendel Fotocopy akta pendirian CV Trimitra ayana . Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No.98/Pid.B/2015/PN.SMN .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ).

Trimitra Ayana adalah Haryanto Suhartana.Bahwa barang Kompor Gas dan Regulator dikirim ke alamat CV. TrimitraAyana yang berada di Jl. Perjuangan No. 88 Sanggrahan RT. 02/11 Kec.Depok Sleman.Bahwa Proses pengiriman CV. Trimitra Ayana mengajukan pesanan barangke PT.

Trimitra Ayana tidak melakukan pembayaran PT. AditecAyana tidak melakukan pengiriman lagi setelah tidak dibayar dan hany diberi BG dan cek kosong.Bahwa PT. Aditec telah melakukan penagihan ke CV.

Trimitra Ayana untuk sebagaiDistributor.Bahwa CV. Trimitra dipailitkan pada bulan Desember 2013 dan itu sudahjauh di belakang dari laporan PT. Aditec Cakrawiyasa jadi tidak adahubungannya dengan pailit.65Bahwa pembayaran dengan Bilyet Giro dan Cek juga berlaku untukDistributor selain CV. Trimitra.Bahsa Sejak bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 tidak adapembayaran ke PT. Aditec.3.Saksi PRIYONO;Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa karena sebagai distributor CV.Trimitra Ayana dengan PT.

Trimitra Ayana melakukan penggelapanterhadap PT. Aditec Cakrawiyasa dari bagian Logistik yang mengeluarkandan mengirim barang ke CV.

CV Trimitra Ayana dengannomor rekening nomor 4910322210 atas nama PT Aditec Cakrawiyasa.4 (empat) lembar Surat keterangan penolakan(SKP) Bilyet Giro dari BankMayapada an. CV. Trimitra Ayana.21 (dua puluh satu) lembar cek Bank Mayapada dari nomor rekening55030000252 an. Jakub Gunadi Purnama untuk dibayarkan kepada PT AditecCakrawiyasa No. Reg. 012223041674.21 (dua puluh satu) lembar Surat penolakan (SKP) dari Bank Mayapadaterhadap Cek Bank Mayapda dari rekening nomor 55030000252 an.

Menyatakan Terdakwa AYANA Alias TILE Bin SAIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Nama lengkap : AYANA Alias TILE Bin SAIIN 2. Tempat lahir : Jakarta (Pulau Seribu) 3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 09 September 19764. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kramat Rt.09 Rw.04 Kel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan

Nama lengkap : AYANA Alias TILE Bin SAIIN2. Tempat lahir : Jakarta (Pulau Seribu)3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 09 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kramat Rt.09 Rw.04 Kel. Lesung BatangKec.Tanjungpandan Kab. Belitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengantanggal 04 Oktober 2015;2.

Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2015/PN.TDN tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa AYANA

alias TILE bin SAIIN terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AYANA alias TILE bin SAIINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota pengambilan uang yang ditandatangani olehsaudara TILE tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AYANA

Menyatakan Terdakwa AYANA Alias TILE Bin SAIIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.