Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 21 Oktober 2015 — Basuri bin Anang Abdullah
226
  • Basuri bin Anang Abdullah) terhadap Penggugat (Erma Yuana binti Murni).
    Basuri bin Anang Abdullah
Register : 30-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RIAN ADRIAN Als RIAN Bin BASURI (Alm)
1910
  • Penuntut Umum:
    Muhammad Faisal Pakpahan
    Terdakwa:
    RIAN ADRIAN Als RIAN Bin BASURI (Alm)
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
BASURI Alias P. WAWA Bin Alm NASAH
1016
    1. Menyatakan Terdakwa Basuri Alias P. Wawa Bin (Alm) Nasah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Basuri Alias P.
    Penuntut Umum:
    Danni Arthana, S.H
    Terdakwa:
    BASURI Alias P. WAWA Bin Alm NASAH
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 910/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kds
Tanggal 30 Juli 2013 — ROHMAWATI
124
  • Menyatakan sah Perubahan Nama Suami Pemohon dari BASURI menjadi AHMAD BASRI; ------------------------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Suami Pemohon dari BASURI menjadi AHMAD BASRI; ----------------------- 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). -----------
    Bahwa Suami Pemohon adalah Warga Negara Indonesia anak lakilaki dari perkawinan sah antara SUKARMAN dengan SATUNIlahir di Kudus tanggal 31 Desember 1971, atas kelahiran diberinama nama BASURI, akan tetapi belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga la belummempunyai Akta Kelahiran; 2.
    Bahwa agar perbedaan dalam penulisan nama Suami Pemohontidak menimbulkan pengertian/masalah dikemudian hari, makaPemohon perlu menegaskan bahwa nama BASURI maupunAHMAD BASRI adalah nama satu orang, selanjutnya Pemohonbermaksud menyamakan/ melakukan Perubahan Identitas NamaSuami Pemohon dari nama BASURI menjadi AHMAD4.
    Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat PerubahanNama Suami Pemohon dari BASURI menjadi AHMAD BASRI;4.
    Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama ROHMAWATI,dikeluarkan di Kudus tanggal 16 Pebruari 2009, dan Kartu TandaPenduduk atas nama BASURI dikeluarkan di Kudus tanggal 08Oktober 2009 oleh Kepala Dinas Dukcapil,diberi. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara BASURI dengan ROHMAWATI,dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus tanggal 20 Maret 1995, diberi tanda .................c.c:08.
    menjadi AHMAD BASRI,7dan agar perubahan nama tersebut sesuai Undangundang Nomor23 tahun 2006, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah secara hukum perubahan Nama SuamiPemohon dari BASURI menjadi AHMAD BASRI serta memberi ijinkepada Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama tersebut;= Bahwa benar setahu Saksi, di lingkungan tempat tinggalPemohon/ Suami Pemohon telah menjadi pengetahuanumum jika Suami Pemohon sudah merubah namanyadari BASURI menjadi AHMAD= Bahwa Setahu
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 3 /Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 23 Maret 2017 — Sahudin Bin Unung
5015
  • korban HJ MASPUAH BINTI BASURI membuat terdakwa menjadi emosikarena korban Hj MASPUAH BINTI BASURI acap kali menuduh terdakwaberselingkuh dengan wanita lain, lalu terdakwa segera mengambil jerigen berisibensin yang berada di sudut dapur sambil mengancam akan membakar dapur dansepeda motor, lalu terdakwa membuka tutup jerigen dan mulai menyiramkancairan bensin ke tembok dapur, saat itu koroan Hj MASPUAH BINTI BASURIberusaha menghalangi terdakwa dengan cara merebut jerigen berisi bensin yangdipegang
    terdakwa dan sebagian cairan bensin mengenai badan korban dan bajuyang dikenakan korban Hj MASPUAH BINTI BASURI, akan tetapi hal tersebuttidak membuat emosi terdakwa mereda akan namun terdakwa semakin menggiladengan mulai menyalakan korek api (gasoline) yang langsung menyambar sertamembakar seluruh tubuh dan pakaian yang dikenakan korban Hj MASPUAH BINTIBASURI, melihat koroban Hj MASPUAH BINTI BASURI terbakar seluruh badannya,terdakwa pun berusaha menolong korban HJ MASPUAH BINTI BASURI denganmenyelimuti
    atas luka bakar yang dialaminya, akan tetapi korban Hj MASPUAHBINT BASURI akhirnya meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sebagaimana hasil pemeriksaan luar dan dalam jenazah atas nama HjMASPUAH BINTI BASURI yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum CianjurNomor : No....
    korban HJ MASPUAH BINTI BASURI membuat terdakwa menjadi emosikarena korban Hj MASPUAH BINTI BASURI acap kali menuduh terdakwaberselingkuh dengan wanita lain, lalu terdakwa segera mengambil jerigen berisibensin yang berada di sudut dapur sambil mengancam akan membakar dapur dansepeda motor, lalu terdakwa membuka tutup jerigen dan mulai menyiramkancairan bensin ke tembok dapur, saat itu koroan Hj MASPUAH BINTI BASURIberusaha menghalangi terdakwa dengan cara merebut jerigen berisi bensin yangHalaman
    BASURI ke Rumah Sakit Umum Cianjur untuk dilakukanperawatan atas luka bakar yang dialaminya, akan tetapi korban Hj MASPUAHBINT BASURI akhirnya meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sebagaimana hasil pemeriksaan luar dan dalam jenazah atas nama HjMASPUAH BINTI BASURI yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum CianjurNomor : No....
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon
180
  • MAT DEHLAN, lakilaki lahir Pasak Piang 15Februari 1997; Bahwa semasa hidupnya almarhum BASURI bin MARDIAN hanya menikah 1(satu) kali;IIBahwa sejak meninggalnya almarhum BASURI bin MARDIAN belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, dan tidak adahalangan dalam hal kewarisan;Bahwa almarhum BASURI bin MARDIAN tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi maupun wasiat yang harus ditunaikan;GUSTINA binti HARUN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan
    KHOYYIMH binti BASURI, perempuan lahir PasakPiang 19 Mei 1983; 3.TAUFIQ bin BASURI, lakilaki lahir Pasak Piang 17 Desember1990, 4.
    MAT DEHLAN bin BASURI, lakilaki lahir Pasak Piang 15 Februari 1997danketika almarhum BASURI bin MARDIAN meninggal dunia isteri dan 4 (empat) oranganaknya masih hidup;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum BASURI bin MARDIAN meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia sedangkan isteri dan 4 orang anaknyamasih hidup maka yang menjadi ahli waris almarhum BASURI bin MARDIANadalah : isteridan 4 (empat) orang anaknya yang masih hidup, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat An Nisa ayat 7,11, 12
    TIRASMA binti BASURI, (anak perempuankandung), 3. KHOY YIMH binti BASURI, (anak perempuan kandung); 4. TAUFIQ binBASURI, (anak lakilaki kandung), 5.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum BASURI bin MARDIAN, adalah :2.1. BIARNA binti SATRAM (isteri),2.2. TIRASMA binti BASURI, (anak perempuan kandung),2.3. KHOY YIMH binti BASURI, (anak perempuan kandung);2.4.TAUFIQ bin BASURI, (anak lakilaki kandung),2.5. MAT DEHLAN bin BASURI, (anak lakilaki kandung);3.
Register : 09-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 373/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUPRAYOGI Als YOGI Bin MULYO., DKK
279
  • BASURI denganmaksud untuk menjemput sepeda motor yang sebelumnya telahditawarkan oleh Sdr. BASURI kepada Terdakwa SUPRAYOGI Als YOGIdan terjadi kesepakatan diantara Terdakwa SUPRAYOGI Als YOGI danSdr. BASURI untuk bertemu di Jalan Simpang Tabek Gadang KotaPekanbaru. Dari Kesepakatan tersebut, lalu Terdakwa SUPRAYOGI AlsYOGI dan Terdakwa II JUNIAL SAPUTRA Als PUTRA pun berangkatmenemui Sdr. BASURI di tempat yang sebelumnya telah merekasepakati.
    BASURI dengan maksud untuk menjemput sepedamotor yang sebelumnya telah ditawarkan oleh Sdr. BASURI kepadaTerdakwa dan terjadi kesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr.BASURI untuk bertemu di Jalan Simpang Tabek Gadang KotaPekanbaru. Dari kesepakatan tersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa IIpun berangkat menemui Sdr. BASURI di tempat yang sebelumnya telahmereka sepakati. Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa punbertemu dengan Sdr.
    BASURI dengan maksud untuk menjemput sepeda motor yangsebelumnya telah ditawarkan oleh Sdr. BASURI kepada Terdakwa dan. terjadikesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr. BASURI untuk bertemu di Jalan SimpangTabek Gadang Kota Pekanbaru. Dari kesepakatan tersebut, lalu Terdakwa danTerdakwa II pun berangkat menemui Sdr. BASURI di tempat yang sebelumnya telahmereka sepakati. Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa pun bertemu denganSdr. BASURI dan dari pertemuan tersebut, Sdr.
    BASURI pun menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange putin tanpa nomor polisi tanpa dilengkapidengan suratsurat kKelengkapan atas kendaraan tersebut dan Para Terdakwa yangmengetahui sepeda motor yang ditawarkan oleh Sdr. BASURI tersebut di jual denganharga yang sangat murah dan sangat jauh dari harga pasarannya. Sehingga ParaTerdakwa sudah seharusnya menduga bahwa sepeda motor yang ditawarkan tersebut,bukanlah sepeda motor milik Sdr. BASURI.
    BASURI dengan maksud untuk menjemput sepeda motor yangsebelumnya telah ditawarkan oleh Sdr. BASURI kepada Terdakwa danterjadikesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr. BASURI untuk bertemu di Jalan SimpangTabek Gadang Kota Pekanbaru. Dari kesepakatan tersebut, lalu Terdakwa danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN.BknTerdakwa II pun berangkat menemui Sdr. BASURI di tempat yang sebelumnya telahmereka sepakati. Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa pun bertemu denganSdr.
Register : 27-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI
2.BASRI Alias BASURI Bin LAIDU
5355
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Ibrahim Alias Taabi Bin Hiudi dan Terdakwa II Basri Alias Basuri Bin Laidu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ibrahim Alias Taabi Bin Hiudi dan Terdakwa II Basri Alias Basuri Bin Laidu oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun
    Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    1.IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI
    2.BASRI Alias BASURI Bin LAIDU
    perahu sampan kecil dengan caramendayung, dan setelah tiba di lokasi tersebut terdakwal IBRAHIM AliasTAABI Bin HIUDI bersama terdakwa Il BASRI Alias BASURI Bin LAIDUlangsung menebang pohon kayu Jati, pohon kayu wola denganmenggunakan mesin Senso yang berwarna hijau, ditebang dengan ukurangelondongan, setelah sore hari terdakwal IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDIdan terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU pulang kemudian besokpaginya terdakwa IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI bersama terdakwa IIBASRI Alias
    BASURI Bin LAIDU berboncengan motor menuju rumah saksiPATU, di lokasi pelabuhan Wamboule, dan terdakwa IBRAHIM Alias TAABIBin HIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDUmembicarakan mengenail sewa kapal ongkos muat kayu, lalu setelahsepakat mengenai ongkos pemuatan, terdakwal IBRAHIM Alias TAABI BinHIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU berangkatbersama, menuju hutan Wonuahoa di Desa Labelete, setelah tiba melewatihutan pohon bakau, terdakwal IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI
    bersamaterdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU turun dan langsung memuatkayu yang sudah ditebang, kemudian terdakwa IBRAHIM Alias TAABI BinHIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU balik pulangberangkat menuju pelabuhan Wamboule, dan saat tiba ada orang yang turutmembantu mengangkat ke atas mobil opencup, lalu terdakwa IBRAHIMAlias TAABI Bin HIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDUmembawa lagi kayu jati dalam bentuk gelondongan menujulokasisomel/meubel milik saksi RUDIN
    tiba di lokasi tersebut terdakwal IBRAHIM AliasTAABI Bin HIUDI bersama terdakwa Il BASRI Alias BASURI Bin LAIDUlangsung menebang pohon kayu Jati, pohon kayu wola denganmenggunakan mesin Senso yang berwarna hijau, ditebang dengan ukurangelondongan, setelah sore hari terdakwal IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDIdan terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU pulang kemudian besokpaginya terdakwa IBRAHIM Alias TAABI Bin HIUDI bersama terdakwa IIBASRI Alias BASURI Bin LAIDU berboncengan motor menuju rumah saksiPATU
    II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU turun dan langsung memuatkayu yang sudah ditebang, kemudian terdakwa IBRAHIM Alias TAABI BinHIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDU balik pulangberangkat menuju pelabuhan Wamboule, dan saat tiba ada orang yang turutmembantu mengangkat ke atas mobil opencup, lalu terdakwa IBRAHIMAlias TAABI Bin HIUDI bersama terdakwa II BASRI Alias BASURI Bin LAIDUmembawa lagi kayu jati dalam bentuk gelondongan menujulokasisomel/meubel milik saksi RUDIN di Desa Kadacua
Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 17 Mei 2016 — - HIDIR ALS RATU BIN HASAN BASRI
233
  • Ivan Gunadi bin Basuri Gumay : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 11.00 WIB, bertempat diDesa Pangarayan, Dusun V, Kecamatan Tanjung Lubuk, Ogan Komering TIlir,terdakwa ditangkap petugas kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki, membawa, menyimpan,menguasai senjata tajam berupa senjata penikam, penusuk;Bahwa senjata yang dibawa terdakwa yaitu 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayuberwarna coklat bersarung
    Ivan Gunadi bin Basuri Gumaydiketemukan senjata tajam dari selipan baju di balik pinggang sebelah kiriterdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa senjata tajam jenis pisau yang dimiliki oleh terdakwa tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang atau dari instansi pemerintahdalam hal penguasaannya ataupun tidak berhubungan atau tidak didukungoleh profesi kerja terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan dinyatakan Selesai, seperti
    IvanGunadi bin Basuri Gumay, yang masingmasing adalah Anggota Polri dari Polres OganKomering Ilir, karena terdakwa telah membawa suatu Senjata Penikam berupa (satu)bilah Pisau;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika saksi saksiJefriyanto, SH bin Heri Suparmadi dan saksi M. Ivan Gunadi bin Basuri Gumay,sedang berusaha melakukan penangkapan terhadap tersangka pelaku tindak pidana lain,namun ketika terdakwa HIDIR Als.
    Ivan Gunadi bin Basuri Gumay,terdakwa langsung lari, sehingga saksi Jefriyanto, SH bin Heri Suparmadi dan saksi M.Ivan Gunadi bin Basuri Gumay, mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna coklat bersarung kulitberwarna coklat dari selipan pinggang sebelah kiri terdakwa dengan tujuan menjaga diri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pisau tersebut
    Ivan Gunadi bin Basuri Gumay, yang masingmasing adalah Anggota Polridari Polres Ogan Komering Ilir, pada hari Rabu, Tanggal 20 Januari 2016, sekitar jamHalaman 13 PUTUSAN Nomor 174/Pid.Sus/2016./PN.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1114/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 23 Desember 2010 — KOIRON DKK
243
  • Setelah itu datang parapenombok melingkari arena judi tjap jie kie Kemudian penombok Usman danpenombok Basuri memasang uang taruhan diatas beberan yang ada gambarbola maupun gambar palang, selanjutnya setelah penombok Usman danpenombok Basuri memasang uang taruhan selanjutnya bola digelindingkanatau diluncurkan oleh salah satu pemain, setelah bola berhenti disalah satugambar misalkan gambar bola warna hijau maka pemain yang memasanguang taruhan di gambar bola warna hijau tersebut yang menang dan
    tersebut diatas, terdakwa Koiron terlebihdahulu mempersiapkan atau membeberkan peralatan judi tjap jie kie bersamaterdakwa Tohir yang berperan memegangi bola judi tjap jie kie dan jugamemberikan bola tjap jie kie kepada penombok serta menerima uang daripara penombok, yang dilakukan oleh mereka terdakwa ikut seth permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau dapat dimasuki oleh khalayak umum.Setelah itu datang para penombok mehingkari arena judi tjap jie kie kemudianpenombok Usman dan penombok Basuri
    memasang uang taruhan diatas beberan yang adagambar bola maupun gambar palang, selanjutnya setelah saksi Usman clansaksi Basuri memasang uang taruhan selanjutnya bola digelindingkan ataudiluncurkan oleh salah satu pemain, setelah bola berhenti disalah satu gambarmisalkan gambar bola warna hijau maka pemain yang memasang uangtaruhan di gambar bola warna hijau tersebut yang menang dan begitu jugasebaliknya apabila bola berhenti pada gambar yang tidak sesuai denganpenombok maka uang yang ditombokkan
    melingkari arena judi tjap jie kie kemudian saksiUsman dan saksi Basuri memasang uang taruhan diatas beberan yang adagambar bola maupun gambar palang, selanjutnya setelah saksi Usman dansaksi Basuri memasang uang taruhan selanjutnya bola digelindingkan ataudiluncurkan oleh salah satu pemain, setelah bola berhenti disalah satu gambarmisalkan gambar bola warna hijau maka pemain yang memasang uangtaruhan di gambar bola warna hijau tersebut yang menang clan begitu jugaseballknya apabila bola berhenti
    memasang uang taruhan diatas beberan yang adagambar bola maupun gambar palang, selanjutnya setelah saksi Usman dansaksi Basuri memasang uang taruhan kemudian bola digelindingkan ataudiluncurkan oleh salah satu pemain, setelah bola berhenti disalah satu gambarmisalkan gambar bola warna hijau maka pemain yang memasang uangtaruhan di gambar bola warna hijau tersebut yang menang dan begitu jugasebahiknya apabila bola berhenti pada gambar yang tidak sesuai denganpenombok maka uang yang ditombokkan akan
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • David Surifudin bin Basuri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Davit Surifudin bin Basuri di KUA Kec. Simokerto, Kota Surabaya. ;3.
    Davit Surifudin bin Basuri kenal dengan Pemohon karena M.Davit Surifudin bin Basuri adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaSephianti binti Imam Syafiih alias Imam;bahwa ayah dari Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam sudah meninggal dunia pada tahun 2016;bahwa M. Davit Surifudin bin Basuri sudah menjalin hubungan cinta dantelah hamil 2 (dua) bulan dengan anak Pemohon tersebut serta telahsepakat untuk menikah;Bahwa M.
    Davit Surifudin bin Basuri dengan Sephianti binti ImamSyafiih alias Imam tersebut tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan sesusuan serta telah mendapat restu dari orang tua M. Davit Surifudin bin Basuri dan Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam;bahwa, M.
    Atas pertanyaan Hakim ayah calon suami anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Basuri adalah ayah kandung dari anak yang bernama M. DavitSurifudin bin Basuri ;bahwa ayah dari M. Davit Surifudin bernama Basuri;bahwa M. Davit Surufudin bin Basuri atas kehendaknya sendiri akanmelangsungkan perkawinan dengan calon isteri pilihannya sendiri yangbernama Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam, anak Pemohon;bahwa Basuri menyetujui M.
    Davit Surufudin bin Basuri akan menikahdengan Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam, anak Pemohon;bahwa antara M. Davit Surufudin bin Basuri dengan Sephianti bintiImam Syafiih alias Imam tidak ada hubungan saudara kandung, saudarasesusuan atau hubungan lain yang menghalangi perkawinan mereka;bahwa M. Davit Surifudin bin Basuri sudah bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilan Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;bahwa Basuri sanggup mendidik M.
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 19 Mei 2014 — - Sarman bin Sudirman
- Santi binti Jalaluddin
123
  • Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2008 di Lingkungan Sondong, Kelurahan BarugaDhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jauhari,karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sondong, bernama Jauhari, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Basuri
    mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 17 Agustus 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) pemohon Il bernama Jauhari, karena ayah kandungpemohon II terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sondong, bernamaJauhari;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basuri
    Basuri bin Sudirman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 17 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) pemohon Il bernama Jauhari, karena ayah kandungpemohon II terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa
    yang menikahkan adalah Imam Masjid Sondong, bernamaJauhari; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basuri dan Arman; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus
    bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Sondong, Kelurahan Baruga Dhua,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, pada tanggal 17 Agustus2008, dengan wali nikah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernamaJauhari, karena ayah kandung pemohon II terlebin dahulu meninggal dunia,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Sondong bernamaJauhari, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Basuri
Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 493/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2012 — KHOIRUL ANAM
161
  • Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 12 Mei 1976 di Desa Bulusari,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suamiisteribernama : BASURI dengan NYAMIRAH sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No.242/77/III/1973 tertanggal : 30 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol ;2. Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ; 3.
    Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : KHOIRUL ANAM jenis kelaminlakilaki, telah lahir di Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, pada tanggal : 12 Mei 1976 dari orang tua Pemohon bernama :BASURI dengan NYAMIRAH sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.242/77/III/1973 tertanggal : 30 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol ;3.
    JAINI, wumur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Buruh harian lepas, agama Islam, tempat tinggal di Desa Bulusari,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon ( KHOIRUL ANAM ) dilahirkan pada tanggal: 12 Mei 1976, dari pasangan suami isteri : BASURI dengan NYAMIRAH ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan
    yang sah antara: BASURI denganNYAMIRAH telah dilahirkan seorang anak bernama : KHOIRUL ANAM lahir padatanggal : 12 Mei 1976, di Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, danhingga kini Pemohon belum memiliki akte kelahiran karena sejalan kelahiranPemohon oleh orang tuanya belum dibuatkan / didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri, maka Permohonan Pemohon untuk memperoleh / mendapat Akteitu dapat dikabulkan ; wn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala
    Menetapkan, bahwa Pemohon bernama: KHOIRULANAM jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, pada tanggal: 12 Mei 1976 dari orang tua Pemohonbernama : BASURI dengan NYAMIRAH sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No.242/77/III/1973 tertanggal : 30 Maret 1973 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Grogol ; 3.Memberikan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan kelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon I dan II
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadhil Umar Mustaqim Rambe bin Ibrahim Umar Rambe, S.Pd, umur 18 tahun (lahir 07 Mei 2001) untuk menikah dengan Shella Aulia binti Muhammad Basuri umur 19 tahun (27-03-2000);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang wanita bernama Sheila AuliabintiMuhammad Basuri, umur 19 tahun (27032000), bertempat tinggal diJalan Sunda Dusun Ill, Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang;3. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dan Pemohon II denganwanita tersebut sudah sangat akrap, dan sudah menjalin pertemananselama 1 (Satu) tahun;4.
    Menetapkan memberi izin kepada Fadhil Umar MustaqimRambe bin Ibrahim Umar Rambe untuk menikah dengan SheilaAulia binti Muhammad Basuri;3.
    dan sudah salingHalaman ke3 dari 15 halaman Putusan No. 0036/Padt.P/2019/PA.Lpk.mengenal (berpacaran) sejak sekitar 2 tahun lalu dan sekarang bermaksuduntuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi terkendala dalam masalahumur saya belum mencukupi syarat menurut hukum; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Sheila Aulia bintiMuhammad Basuri dan telah siap menjadi suami/kepala rumah tangga yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa saya saat ini sudah tidak sekolah lagi dan saya akan berusahabekerja
    , Karena saksi bertetangga dekat dan berteman akrabdengan mereka ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Fadhil Umar Mustagim Rambe telah lama berpacaran(menjalin cinta) dengan seorang perempuan yang benama Shella Auliabintt Muhammad Basuri dan ingin segera melaksanakanperkawinan/pernikahan dan telah disetujui keluarga kedua belah pihaknamun tidak dapat dilaksanakan karena usia anak Pemohon belummencukupi aturan yang ditetapkan oleh undangundang perkawinan dansasat
    Memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFadhil Umar Mustaqim Rambe bin Ibrahim Umar Rambe, S.Pd, umur 18tahun (lahir O07 Mei 2001) untuk menikah dengan Shella Aulia bintiMuhammad Basuri umur 19 tahun (27032000);Halaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 0036/Pat.P/2019/PA.Lpk.3.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Basuri 2. Rusmidi; Bahwa wali nikah Pemohon adalah bemama Porlin umur 55 tahun, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran; Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pemikahan Pemohon danPemohon telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.
    Asli Surat Keterangan Nomor 04/KD2002/VI /2016, tanggal 08 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diberi tanda bukti (P.5);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1, Basuri bin M.
    Basuri , 2.
    dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saks masingmasingbernama 1, Basuri , 2. Rusmidi;Bahwa mahar berupa uang Rp 200.000, diserahkan secara tunal;Him, 7 dari 15 him.
    adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Pedamaran Vi, KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 10 Januari 2006 ,wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Porlin, dengan mas kawinberupa wang Rp 200.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1, Basuri 2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1878/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ocha Lestarii Binti Basuri,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyit Bin Kasmiran (Almarhum)) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama OCHA LESTARI BINTI BASURI, Tempat / tgl. Lahir Surabaya, 01Oktober 2005 ( umur 16 Tahun ) Pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Asem Jajar 8/3 RT.008RW.003 Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 hal, Pen. No. 1878/Padt.P/2021/PA. Sby2.
    Memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohonyang bernama ( OCHA LESTARI BINTI BASURI ) untuk menikah denganseorang laki laki bernama ( SUYIT BIN KASMIRAN ALMARHUM );2.
    yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Ocha Lestari Binti Basuri
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Basuri dengan TitikSulistyowati, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ocha Lestari, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP4;5. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Basuri,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P5;6.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ocha Lestari Binti Basuri) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Suyit Bin Kasmiran (Almarhum)) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 25 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
116
  • Amin, yang dinikahkan oleh ImamLingkungan Galung Pa'ara, bernama Usman, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Basuri dan Mursalim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa
    Amin selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Basuri dan Mursalim dengan mahar cincinemas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
    Amin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basuri dan Mursalim denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah
    Amin; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Basuri dan Mursalimdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6063/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • PENETAPANNomor 6063/Pat.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andika bin Juari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.21 RW. 06 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Basuri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6063/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Januari 1991,di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Basuri
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andika bin Juari) dan Pemohon II(Sumiati binti Basuri) yang dilangsungkan pada 12 Januari 1991 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahruji bin Salam) dengan Pemohon II (Murdiana binti Basuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di Desa Lok Panginangan Kecamatan Lampihong ;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan .Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

    PENETAPANNomor 415/Padt.P/2019/PA.Amt.ZN EN; 3SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahruji bin Salam, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O1, No. 031, Desa LokPanginangan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,sebagai Pemohon ;Murdiana binti Basuri, umur
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahruji bin Salam) denganPemohon II (Murdiana binti Basuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1982 di Desa Lok Panginangan Kecamatan Lampihong;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 April 1999 di Lingkungan Sondong, Kelurahan BarugaDhua, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rusu, yang dinikahkan olehImam Dusun Puawang, bernama Ambas, dengan maskawin berupa 1 buahcincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basuri dan Supriadi;2.
    SAKSI SATU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di LingkunganSondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAmbas sebagai Imam Dusun Puawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rusu selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Basuri dan Supriadi
    SAKSI DUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah diLingkungan Sondong, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene pada tanggal 10 April 1999 yang dinikahkanoleh Imam Dusun Puawang bernama Ambas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rusu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basuri dan Supriadi denganmahar berupa 1 buah cincin emas seberat
    demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon PEMOHON SATU dengan Pemohon Il PEMOHON DUA telahdinikahkan oleh Imam Dusun Puawang bernama Ambas, dengan wali nikahadalah ayah kandung bernama Rusu; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Basuri