Pleret Kab.Bantul, pernah hidup seorang janda yang bernama Mbok Bido yangmeskipun pernah menikah sebanyak 3 kali namun tidak dikaruniaiHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 646 K/Pdt/2009seorang anakpun, sehingga sampai akhir hayatnya mbok Bido selalumenjanda dan hanya ngopeni para Keponakannya;Bahwa Mbok Bido adalah merupakan anak dari perkawinan antara Alm.Bpk. SIHAB dan Mbok AMINAH, yang mempunyai 4 orang saudarakandung yaitu :1. Bok. FATAH yang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris;2.

Mbok Bido atastanahtanah yang tercantum dalam Letter C No. 107/Desa Wonokromoatas nama Pemegang Hak Mbok Bido;Menyatakan secara hukum bahwa Mbok Bido telah meninggal duniatanpa meninggalkan ahliwaris anak dan meninggalkan saudara kandungdan keponakannya selaku ahliwaris dari garis menyamping yaituPenggugat Rekonpensi , Il dan Ill;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi , Il danlll selaku ahliwaris dari almh.

No. 107/Desa Wonokromo adalah merupakan Hak Milikdari Mbok BIDO maka kemudian setelah mbok BIDO meninggal duniamaka sesungguhnya yang menjadi satusatunya ahli waris adalah ParaPemohon Banding/Tergugat/Pemohon Kasasi, sedangkan ParaHal. 18 dari 28 hal. Put.

BIDO dan yangmembayar pajak atas tanah sengketa/ wajib pajaknya adalah Juga B.BIDO;Bahwa demikian juga Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dengan tegasmenolak pertimbangan hukum lain yaitu masih pada pertimbanganHukum hal 37, dimana Judex Facti menyatakan bahwa :.. Nama B. BIDO yang telah tercantum dalam Kutipan Letter C.

BIDO yang sudah dilegalisir sertadinyatakan sesuai dengan aslinya serta ada cap dan tanda tanganKepala Desa serta diperkuat dengan bukti T. 2 berupa Surat IPEDA jugaatas nama B. BIDO dan diperkuat lagi oleh saksisaksi akan tetapi ditolakoleh majelis dan dinyatakan tidak dipercaya.

strong>.000,- (lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1. (satu) ekor burung Elang Bido

   Terdakwa tertarikuntuk membeli burung jenis Elang Bido tersebut kemudian melakukankomunikasi melalui BBM dengan penjual Elang Bido dan disepakati hargaElang Bido sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran terdakwa mentransfer uang ke rekening penjual Elang Bido.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Btl.

   (Lingkungan Hidup)Setelah uang ditransfer terdakwa, kemudian masih dalam bulan April 2017burung jenis Elang Bido dikirim oleh penjual melalui bus dan diambil terdakwadi terminal bus Giwangan Yogyakarta, burung Elang Bido tersebut dikemasdalam kardus rokok dan diberi lubang angin. Pada saat diterima terdakwaburung jenis Elang Bido tersebut tanpa dilengkapi dokumen apa pun dankemudian oleh terdakwa di bawa pulang dan di taruh di kandang yang terbuatdari bambu.

   penggemar burung hantu seharga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan lokasi Penjual di daerah Ciamis JawaBarat; Bahwa burung Elang jenis bido yang dibeli terdakwa tersebutdikirim melalui kurir, ditempatkan ke dalam kardus dengan transportasibis malam dan diambil terdakwa di terminal bis Giwangan Yogyakarta; Bahwa burung Elang jenis bido dipelihara terdakwa sekitar 1(satu) minggu kemudian tidak mau makan dan terlihat kondisinya sakit; Bahwa burung Elang jenis bido milik terdakwa tersebut kemudiandibawa

   saksi Irianto; Bahwa rencananya setelah burung Elang Bido yang dititipbkanuntuk dirawat di rumah saksi Irianto sehat akan diambil kembali olehterdakwa; Bahwa niat terdakwa membeli burung Elang jenis bido tersebutuntuk dipelihara sendiri untuk kesenangan saja tidak untuk dijual lagi; Bahwa terdakwa dalam memiliki burung Elang jenis bido tersebuttanpa dilengkapi dokumen yang sah dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan photo barang bukti berupaburung Elang jenis bido yang ditunjukkan

   Selanjutnya Terdakwa tertarik untukmembeli dan memiliki burung jenis Elang Bido tersebut, Kemudian melakukankomunikasi pesan singkat melalui BBM (Black Bery Mesenger) dengan penjualElang Bido dan disepakati harga Elang Bido sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), serta dengan cara pembayaran terdakwa harus mentransfer uangke rekening penjual Elang Bido.

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Alex Balansawang ;: PosiPosi Rao/Morotai ;: 38 tahun/26 Agustus 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Bido, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai ;: Kristen Protestan ;: Tani ;: Yosua Banggai ;: PosiPosi Rao/Morotai ;: 45 tahun/15 Oktober 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Bido, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai ;: Kristen Protestan ;: Tani ;: Marson Kaniu ;: Desa Bido/Morotai ;: 37 tahun

/19 Maret 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Bido, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai ;: Kristen Protestan ;: Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tobelo karena didakwa :Hal. 1 dari8 hal.

No. 2273 K/Pid.Sus/201 1PertamaBahwa Para Terdakwa, Terdakwa 1 Alex Balansawang bersamasamadengan Terdakwa 2 Yosua Banggai dan Terdakwa 3 Marson Kaniu pada tahun2007 diangkat/ditunjuk oleh Jemaat Gereja Gemih Eklesya Desa Bido,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Halmahera Utara (sekarang KabupatenPulau Morotai) yaitu Terdakwa 1 Alex Balansawang sebagai Ketua, Terdakwa 2Yosua Banggai sebagai Sekretaris dan Terdakwa 3 Marson Kaniu sebagaiBendahara Panitia Pembangunan Gereja Gemih Eklesya Desa Bido,Kecamatan

Departemen AgamaProvinsi Maluku Utara Para Terdakwa dianjurkan oleh pihak Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Maluku Utara untuk membuka rekening di BankArtha Graha Ternate dan selanjutnya Para Terdakwa membuka rekening PanitiaPembangunan Gereja Desa Bido atas nama Terdakwa 1 Alex Balansawangselaku Ketua Panitia Pembangunan Gereja Gemih Eklesya Desa Bido ;Hal. 2 dari8 hal.

selanjutnya Para Terdakwa membuka rekening PanitiaPembangunan Gereja Desa Bido atas nama Terdakwa 1 Alex Balansawangselaku Ketua Panitia Pembangunan Gereja Gemih Eklesya Desa Bido ;Hal. 4 dari8 hal.

Setelah melakukan patroli saksimenemukan Terdakwa di depan Hotel Orchid ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap di depan Hotel Orchid Terdakwasedang bersama temannya Aris Djatmiko sedang menunggu pembeli burungelang miliknya ; Bahwa pada waktu ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (Satu) ekor burungelang bido dengan sarung tangan untuk memegang burung ; BahwaTerdakwa menjual burung elang bido miliknya dengan caramemposting di sosial media dan ada yang berminat untuk membeli lalu janjiandi depan Hotel

Orchid Kota Batu ; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa calon pembelinya belum datang ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap posisi burung elang ada di tanganTerdakwa ; Bahwa burung elang bido milik Terdakwa termasuk satwa yang dilindungi ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang pada waktumenjual burung elang bido miliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;2.

Saksimendapat informasi kalau ada penangkapan saat menjual burung elang ; Bahwa setelah mendapat berita penangkapan Terdakwasaksi datang ke Polres Batu untuk melihat kebenarannya burung elang yangakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa burung elang yang dijual oleh Terdakwa jeniselang Bido termasuk satwa yang dilindung ; Bahwa burung elang Bido milik Terdakwa masih hidupsekarang dititipkan di penangkaran elang di Batu ; Bahwa burung elang bido milik Terdakwa masih remajasudah jinak karena dipelihara sejak

Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenamenjual burung elang bido dan ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 Juni2018 sekitar pukul 21.30 wib di depan Hotel Orchid Jl. Indragiri DesaSumberejo Kec. Batu Kota Batu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 476/Pid.B/LH/2018/PN MIig Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang menunggucalon pembeli burung elang bido miliknya.

Terdakwa saat itu bersamatemannya saksi Aries Djatmiko ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang memegangburung elang bido ditangannya menggunakan sarung tangan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan burung elang bidosecara online lewat face book ada yang posting jual burung elang bido.Terdakwa kemudian ke Jombang untuk beli burung elang tersebut ; Bahwa Terdakwa beli burung elang bido tahun 2018seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

adalah satwa liar yangdilindungi ;Bahwa untuk mengenali satwa liar jenis Kukang/Malumaludan Burung Elang Bido ada dasar hukumnya yaitu :.

terdakwa beli dengan seharga Rp.75.000, perekor, sedangkanuntuk satwa satwa Elang Bido saya beli seharga Rp.180.000,perekor ;Bahwa begitu terdakwa beli kemudian Burung Elang Bido danKukang tersebut terdakwa masukkan ke kandang danterdakwa pajang untuk dijual kembali ;Bahwa selang (satu) hari kemudian seorang yang mengakubernama Wawan mendatangi kios terdakwa di pasar HewanAmbarawa dan setelah melihatlihat dagangan terdakwakemudian sdr.

Wawan membeli 2 (dua) ekor Kukang dan 2(dua) ekor burung Elang Bido dengan kesepakatan harga yangterdakwa tawarkan, yaitu RFp.400.000, untuk 2 (dua) ekorKukang (malumalu) dan Rp.800.000, untuk 2 (dua) ekorElang Bido lalu sdr.

Sebelumnya terdakwa tidak tahu kalaukalau burung Elang Bido dan Kukang itu termasuk satwa yangdilindungi dan dilarang untuk diperjualbelikan kalau tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah.

Wawan membeli 2 (dua) ekor Kukangdan 2 (dua) ekor burung Elang Bido dengan kesepakatan harga yang terdakwa tawarkan,yaitu Rp.400.000, untuk 2 (dua) ekor Kukang (malumalu) dan Rp.800.000, untuk 2(dua) ekor Elang Bido lalu sdr.

BIDO melalui pesan singkat, lalu pada pukul17.49 wib sdr. BIDO memberitahukan kepada terdakwa ZULYONGKI berapaangka dan shio yang keluar pada hari itu kKemudian terdakwa ZULYONGK!

BIDO melalui pesan singkat, lalu pada pukul17.49 wib sdr.

BIDO melalui pesan singkat, lalupada pukul 17.49 wib sdr.

BIDO melalui pesansingkat, lalu pada pukul 17.49 wib sdr.

Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar;

untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 85.000 M2 (delapan puluh lima ribu meter persegi) yang terletak di Nanga Bido, Dusun Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : Berbatasan dengan Pantai/ Laut dan tanah milik Penggugat (Ir.

Hugeng Syatriadi);- Timur : Berbatasan dengan Pantai/ Laut dan Muara Kali Nanga Bido;- Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Penggugat (Ir. Hugeng Syatriadi);- Barat : Berbatasan dengan Pantai/ Laut dan tanah milik Penggugat (Ir. Hugeng Syatriadi);3.

RAHING;Timur: berbatasan dengan pantai Kali Nanga Bido;Selatan :berbasan dengan Kali Nanga Bido;Barat: berbatasan dengan tanah milik JAFA AMI;Luas / kurang + 10.000 M2;c) Batasbatas dan luas tanah yang dibeli dari JAFA AMI pada tanggal 06Oktober 1994, yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat adalah sebagaiberikut:Utara: berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo;Timur: berbatasan dengan tanah

Hugeng Syatriadi; Timur: berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Selatan: berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Barat: berbatasan dengan Kali Nanga Nepa; Luas/kurang + 200.000 M2;Bahwa tidak semuannya tanah yang dibeli dari kKeenam belas WargaKampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, padatanggal 16 Juni 1996 yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang olehPenggugat diklaim oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill, tetapi yang diklaim oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill hanya sebagiannya saja(bagian

Timur berbatasan dengan pantai kali Nanga Bido. Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido. Barat berbatasan dengan tanah milik Saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.c. Bahwa benar saudara JAFA AMI (Tergugat Il c) pada tanggal 06 Oktober1994, juga telah menjual tanah miliknya yang terletak di Nanga bido/Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, Komodo, KabupatenManggarai Barat, kepada Saudara Ir.

Timur berbatasan dengan pantai kali Nanga Bido. Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido. Barat berbatasan dengan tanah milik saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.c) Bahwa benar saudara JAFA AMI pada tanggal 06 Oktober 1994, jugatelah menjual tanah miliknya yang terletak di Nanga Bido/ NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,kepada Saudara Ir.

, Dusun Nanga Nai, Desa Macang Tanggar, Kec.Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 100 x 100M2 dengan batasbatas: bagian utara berbatasan dengan tanah/gunung warga Menjaga dantanah Bp RAHING, selatan berbatasan dengan Kali Nanga Bido, timurberbatasan dengan pantai Kali Nanga Bido dan barat berbatasan dengantanah milik JAFA AMI;terbukti telah terjadi jual beli antara Penggugat dengan JAFA AMI in casuTergugat llc, pada tanggal 6 Oktober 1994, atas sebidang tanah yangterletak di Nanga Bido, Dusun

Bido Daeng Ngemba (Saksi4) untuk meminta uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar menjadi anggota TNI AD.4.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4(Bido Daeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uangke rekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamusudah lulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan sayagunakan untuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.5. Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2012 Saksi4(Bido Daeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.9. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi1 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphonenomor 081395460956 dan Saksi2 (Ny.

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.7. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi2 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphone nomr081395460956 dan Saksi1 (Ny.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4(Bido Daeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uangke rekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamusudah lulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan sayagunakan untuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.234. Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2012 Saksi4(Bido Daeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama SISILIA KEWA BIDO MAKING, tempat lahir di KOTA BATAM, pada tanggal 26 OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI DOMINIKUS BIDON dan MARIA NULI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil

DAMIAN,BENGKONG BATAM sebagaimana terbukti dalam SURAT KAWIN dan telahtercatat perkawinannya tertanggal 16 MEI 2018 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 2171KW170520180011 (UNTUK SUAMI) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama SISILIA KEWA BIDO MAKING, tempat lahir di KOTA BATAM,pada tanggal 26 OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARI IBU MARIANULI, sebagaimana terbukti dalam

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT210520180045 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 21 Mei 2018 ;Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut maka pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum namaSISILIA KEWA BIDO MAKING, tempat lahir di KOTA BATAM, pada tanggal 26OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARI IBU MARIA NULI ;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan Anak ParaPemohon

yang bernama SISILIA KEWA BIDO MAKING, tempat lahir di KOTABATAM, pada tanggal 26 OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARISUAMI ISTERI DOMINIKUS BIDON dan MARIA NULI ;Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran anak tersebut, menurutketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

MAKING, tempat lahir di KOTA BATAM, padatanggal 26 OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARI IBU MARIANULI ;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan Anak Para Pemohonyang bernama SISILIA KEWA BIDO MAKING, tempat lahir di KOTA BATAM,pada tanggal 26 OKTOBER 2012, anak ke DUA PEREMPUAN DARI SUAMIISTERI DOMINIKUS BIDON dan MARIA NULI ;2.

AGUSTINA HERDIAN PURBA menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kakak sepupu pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah sebagai mana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 16 MEI 2018 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW170520180011(UNTUK SUAMI) ;Bahwa Para Pemohon Para Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut maka pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantumnama SISILIA KEWA BIDO

LAGANGKA Alias PAPAINTAN BIN MUHAMMAD KASIM;Uekuli ;46 Tahun / 23April 1968 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Uekuli Kecamatan Tojo Timur KabupatenTojo UnaUna ;Islam ;Tani ;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 6/PID/2016/PT PAL4 Nama Lengkap : IHSAN BIDO ALIAS CAO BIN DG.

IBRAHIM BIDO Alias ILE Bin Dg.PATALLO, Terdakwa Ill. MUHAMMAD Hi LAGANGKA Alias PAPA INTAN BinMUHAMMAD KASIM dan Terdakwa IV.

LAGANGKA mengarahkantangannya secara terkepal ke arah AMBARAK hendak melakukanpemukulan sambil berkata kepada AMBARAK Babi, binatang, anjing,papancun, lalu Terdakwa Il IBRAHIM BIDO juga mengangkat tangannyasecara terkepal hendak memukul yang diarahkan kepada AMBARAK,sementara itu. Terdakwa Ill MUHAMMAD Hi.

Menyatakan Terdakwa I DJAFAR Hi.LAGANGKA Alias PAPA AKBAR BINMUHAMMAD KASIM, Terdakwa Il IBRAHIM BIDO Alias ILE BIN DG.PATALLO, Terdakwa Ill MUHMMAD Hi. LAGANGKA Alias PAPAINTANBINMUHAMMAD KASIM,Terdakwa IV IHSAN BIDO Alias CAO BINDG. PATALLOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman secara bersamsamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DJAFAR Hi.LAGANGKA Alias PAPAAKBAR BIN MUHAMMAD KASIM, Terdakwa II IBRAHIM BIDO Alias ILEBIN DG. PATALLO, Terdakwa Ill MUHAMMAD Hi. LAGANGKA AliasPAPA INTANBINMUHAMMAD KASIM, Terdakwa IV IHSAN BIDO AliasCAO BIN DG.

menghentikanTerdakwa lalu sekelompok orang tersebut mulai memukuli Terdakwa, laluTerdakwa dalam posisi jongkok, lalu berdiri dan mulai memukuli sekelompokorang tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada saat memukul Terdakwa ada memegang pisau atau alat lain;Bahwa warga Desa Tawakali dan Desa Bido sebelumnya telah mempunyai permasalahan;Bahwa Saksi ketika diperiksa di kepolisian baru mengetahui bahwa padamalam kejadian tersebut, Terdakwa telah menusuk seseorang dari Desa Bido yaitu saksi

yang menghadang Terdakwa, lalusalah seorang memukuli Terdakwa dan diikuti oleh orangorang Desa Bido lainnya;Bahwa karena dipukuli oleh banyak orang, Terdakwa lalu terjatuh dengan posisijongkok, kemudian Terdakwa mengambil sebuah pisau kecil yang Terdakwaselipkan disaku celana belakang terdakwa dan Terdakwa membalas memukulorangorang Desa Bido dengan cara tangan kiri Terdakwa memegang sebuahpisau kecil dan mengarahkannya kepada orangorang Desa Bido;Bahwa Terdakwa lalu menusuk saksi Rison Napa alias

Rison yang saat itu tepatberdiri dihadapan Terdakwa dengan cara menusuk dada kiri saksi Rison Napaalias Rison sebanyak 2 (dua) kali dan menusuk bagian bawah leher sebelah kirisaksi Rison Napa alias Rison sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa orangorang Desa Bido lalu mundur sehingga Terdakwa lari meninggalkan orangorang Desa Bido;Bahwa saksi Rison Napa alias Rison juga adalah warga Desa Bido, akan tetapisaksi Rison Napa alias Rison tidak ikut memukul Terdakwa;Bahwa warga Desa Tawakali dan Desa Bido sebelumnya

; Bahwa benar selanjutnya beberapa orang dari Desa Bido memukuli Terdakwa,sehingga saksi Josis Nain Sabtu, saksi Mithein Sabtu dan orangorang DesaTawakali pergi menyelamatkan diri masingmasing; Bahwa benar ketika dipukuli oleh orang Desa Bido, Terdakwa jatuh terjongkok,kemudian Terdakwa mengambil sebuah pisau kecil yang Terdakwa selipkandisaku celana belakang terdakwa dan Terdakwa membalas memukul orangorang Desa Bido dengan cara tangan kiri Terdakwa memegang sebuah pisaukecildan mengarahkannya kepada

orangorang Desa Bido; Bahwa benar Terdakwa lalu menusuk saksi Rison Napa alias Rison yang saatitu tepat berdiri dihadapan Terdakwa dengan cara menusuk dada kiri saksiRison Napa alias Rison sebanyak 2 (dua) kali dan menusuk bagian bawahleher sebelah kiri saksi Rison Napa alias Rison sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa benar orangorang Desa Bido lalu mundur sehingga Terdakwa larimeninggalkan orangorang Desa Bido; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Korban Rison Napa alias Risonmengalami luka robek

Hugeng Syatriadi/Penggugat;- Timur : Kali Nanga Bido;- Selatan : Kali Nanga Bido;- Barat : Kali Nanga Nepa;Dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini yaitu tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat-NTT, seluas 44.000 m2 dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

Bagian Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido.. Bagian Timur berbatasan dengan kali Nanga Bido..

Timur berbatasan dengan Watu Tondol sampai Kali nanga Bido.. Barat berbatasan dengan laut.. Utara berbatasan dengan Kali nanga Bido.. Selatan berbatasan dengan Wae Watu dan Ulayat Desa Warloka.b) Wilayah Ulayat Kampung Nanga Nae adalah :. Timur berbatasan dengan Kali Nanga Nae / Desa Golo Bilas.. Barat berbatasan dengan Watu Tondol sampai kali Nanga Bido.. Utara berbatasan dengan Kali kali Nanga Nae / Desa Gorontalo danDesa Golo Bilas..

Hugeng Syatriadi/Penggugat;Timur : Kali Nanga Bido;Selatan : Kali Nanga Bido;Barat : Kali Nanga Ndepa;Jadi sebagiannya saja yaitu yang seluas + 44.000 m2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sedangkan selebihnya masih tetap dikuasai/dimilikioleh Penggugat;.

Tanah di Nanga Bido/Nanga Pandang adalah Hak Ulayat MasyarakatKampung Menjaga;b. Tanah di Nanga Bido/Nanga Pandang pada saat dilakukan pertemuan diKantor Camat Komodo tanggal 18 Mei 1995 telah habis di bagi kepadawarga masyarakat dan dijual kepada Penggugat;c.

di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja; Bahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan terdakwa sebagai anggota Polisi diBalikpapan , lalu saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO berkata kepadasaksi SUYADI Bin SLAMET (

bertempat di Jl.Makasar RT.27 No.23 Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang BaratKota Bontang saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) menyerahkan uangsejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) secara tunai kepadasaksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO; Bahwa kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO bersamasamasaksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADI berangkat keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBalikapapan selanjutnya uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) oleh

di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan terdakwa sebagai anggota Polisi diBalikpapan , lalu saksi BAKRI KAMOR BIN

(alm) BIDO berkata kepadasaksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa masih ada kesempatan bagi saksiMUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADI untuk menjadi Polisidengan dibawa atau dibekingi oleh terdakwa sebagai anggota Polri diBalikpapan;Bahwa selanjutnya saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO menyampaikanpesan dari terdakwa untuk disampaikan kepada saksi SUYADI Bin SLAMET(Alm) bahwa dibutukan biaya untuk periksa kesehatan, periksa gigi di klinikpribadi bagi saksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADIkemudian

pada tanggal 29 April 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di Jl.Makasar RT.27 No.23 Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang BaratKota Bontang saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) menyerahkan uangsejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) secara tunai kepadasaksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO;Bahwa kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO bersamasamasaksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADI berangkat keBalikapapan selanjutnya uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) oleh saksi

LAGANGKA alias PAPA INTAN Bin MUHAMMAD KASIM
Terbanding/Terdakwa : IHSAN BIDO alias CAO Bin Dg. PATALLO

LAGANGKA Alias PAPAINTAN BIN MUHAMMAD KASIM;Uekulli ;46 Tahun / 23April 1968 ;Lakilaki ;Indonesia ;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 6/PID/2016/PT PALTempat Tinggal Desa Uekuli Kecamatan Tojo Timur KabupatenTojo UnaUna ;Agama Islam ;Pekerjaan Tani ;4 Nama Lengkap IHSAN BIDO ALIAS CAO BIN DG.

IBRAHIM BIDO Alias ILE Bin Dg.PATALLO, Terdakwa III. MUHAMMAD Hi LAGANGKA Alias PAPA INTAN BinMUHAMMAD KASIM dan Terdakwa IV.

IBRAHIM BIDO juga mengangkattangannya secara terkepal hendak memukul yang diarahkan kepadaAMBARAK, sementara itu Terdakwa III. MUHAMMAD Hi.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAFARHi.LAGANGKA Alias PAPA AKBAR BIN MUHAMMAD KASIM danTerdakwaIl IBRAHIM BIDO Alias ILE BIN DG. PATALLO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi seluruhnya selamaParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap' TerdakwaiiiMUHMMAD Hi. LAGANGKA Alias PAPA INTAN BIN MUHAMMAD KASIMdan Terdakwa IV IHSAN BIDO Alias CAO BIN DG.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa DJAFAR Hi.LAGANGKA AliasPAPA AKBAR BIN MUHAMMAD KASIM, Terdakwa II IBRAHIM BIDO AliasILE BIN DG. PATALLO, Terdakwa III MUHAMMAD Hi. LAGANGKA AliasPAPA INTANBINMUHAMMAD KASIM, Terdakwa IV IHSAN BIDO AliasCAO BIN DG.

dengan pantai Kali Nanga Bido;Selatan :berbasan dengan Kali Nanga Bido;Barat: berbatasan dengan tanah milik JAFA AMI;Luas / kurang + 10.000 M2;Batasbatas dan luas tanah yang dibeli dari JAFA AMI pada tanggal 06Oktober 1994, yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat adalah sebagaiberikut:Utara: berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo;Timur: berbatasan dengan tanah milik MUSTAgJI;Selatan:

berbatasan dengan kali Nanga Bido;Barat: berbatasan dengan tanah milik JUFRI USMAN;Luas / kurang + 10.000 M2;Batasbatas dan luas tanah yang dibeli dari RAHING pada tanggal 08Maret 1994, yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat adalah sebagaiberikut:Utara: berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo;Timur: berbatasan dengan tanah~ milik MUSTAJI danPantai/laut/Muara Kali Nanga Bido;Putusan Nomor

Hugeng Syatriadi; Timur: berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Selatan: berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Barat: berbatasan dengan Kali Nanga Nepa; Luas/kurang + 200.000 M2;Bahwa tidak semuannya tanah yang dibeli dari keenam belas WargaKampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, padatanggal 16 Juni 1996 yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang olehPenggugat diklaim oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill, tetapi yang diklaim oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill hanya sebagiannya saja(bagian

Timur berbatasan dengan pantai kali Nanga Bido. Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido. Barat berbatasan dengan tanah milik saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.Bahwa benar saudara JAFA AMI pada tanggal 06 Oktober 1994, jugatelah menjual tanah miliknya yang terletak di Nanga Bido/ NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,kepada Saudara Ir.

Fotocopy Peta Asa Nanga Bido, diberi tanda T.1b16;17.

C, ANDI meminta kepada terdakwa kunci pintugerbang kost di Pondok Bido C, terdakwa juga menyanggupi akan membawakunci rumah kost Pondok Bido C, kemudian pada hari Senin tanggal 7 Mei2012, terdakwa dan ANDI sepakat untuk ketemuan di Air Mancur Manahan,sekitar pk 22.00 wib ANDI dan temannya datang selanjutnya meminta kuncirumah kost di Pondok Bido C, oleh terdakwa kunci kemudian diserahkan danterdakwa menunjukkan lokasi di Pondok Bido C, terdakwa kemudian bertugasmengawasi situasi, sedangkan yang

Bido I No. 16 Kp.Cinderejo Kidul Rt 01 Rw. VII Kel.

Sarmini;e Bahwa, saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keteranganyang saksi berikan benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekitar pukul 12.00WIB di rumah kos Pondok Bido C Jl. Bido I No. 16 Kp. CinderejoKidul Rt 01 Rw. VII Kel.

Bido I no 16 Kp. Cinderejo Kidul Rt. 01 Rw.

Heri dikarenakankeinginan terdakwa untuk mempunyai/menjual benda tersebut;e Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi pada hari Senin 07 Mei 2012 sekitarpukul 23.30 WIB di di halaman rumah kos Pondok Bido C Jl. Bido I No. 16 Kp.Cinderejo Kidul Rt 01 Rw. VII Kel.

Usman bin Bido alias Bido Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hajeria binti Lantebong)di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

Ternate Tengah,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 3 Maret 2019 di Desa Bobaneigo wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Masud Bido

Bido ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Malik Tuladi denganUdin Muhammad ; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas seberat tiga gram ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atauSaudara sesusuan ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA.

Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 3 Maret 2019 di Desa Bobaneigo wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Masud Bido

Bido ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Malik Tuladi denganUdin Muhammad ; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas seberat tiga gram ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Il tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang

Bido, yangmenjadi saksi nikah adalan bapak Malik Tuladi dengan Udin Muhammad sertamas kawinnya adalah berupa cincin emas seberat tiga gram; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 3 Maret 2019 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d