PUTUSANNOMOR : 304/ PDT /2016 / PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :RIKCY SUTANTO, bertempat tinggal di Blossom Residences Nomor 12Jalan Landas Pacu Timur, Kelurahan PademanganTimur, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Harjadi Jahja, S.H.

Bahwa, terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:10/EKS/SHT/2013/PN.Jkt.Ut., tanggal 30 juli 2013 telah terjadikekeliruan dikarenakan fakta hukum yang terjadi atas adanya hakkepemilikan tanah dan bangunan di jalan Landas Pacu di KomplekPerumahan Blossom Residence No. C15, Kel. Pademangan Timur,Kec. Pademangan, Jakarta Utara., dengan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: 2022 dengan surat ukur nomor:01942/2004 tanggal 21 Mei 2004 dengan luas 499 m2.b.

Bahwa antara Tergugat III dengan Penggugat telah melakukan Jual BeliKembali yang dituangkan di dalam Akta Pengikatan Jual Beli dihadapanNotarisF.K Makahanap, S.H. tertanggaliDesember 2011 denganakkta akta nomor2 atas sebidang tanah dan bangunan yang beralamat dijalan Landas Pacu di Komplek Perumahan Blossom Residence No. C15,Kel. Pademangan Timur, Kec.

Jadi dapat disimpulkan apa yang ditandatangani oleh Tergugat Ill Batal demi hukum dan membuat tanah danbangunan yang disebutkan dalam perkara aquo kembali seperti keadaansemula ;Bahwa Tergugat III di dalam Surat Pernyataan tertanggal 29 Agustus 2012telah jelas menyatakan bahwa Tergugat Ill sudah menerima pembayaranpenuh dari Penggugat atas rumah yang beralamat di jalan Landas Pacu diKomplek Perumahan Blossom Residence No. C15, Kel. PademanganTimur, Kec.

Bahwa yang dijadikan pokok permasalahan dalam gugatan Penggugatkhususnya yang ditujukan kepada Tergugat II adalah pelaksanaan lelangeksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2022, Surat Ukur No. 01942/2004/PademanganTimur tanggal 21 Mei 2004 seluas 499 M2 atas nama LECHUMANANyang terletak di Jalan Komplek Blossom Residences Bandar KemayoranBlok C No. 15, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan.

Androfa, yang terletak di Rt 001 / Rw 03 Nomor 108 Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten;

Jamhuri Androfa, M.M, sebagai sebagai pihak I ( tergugat ) adalah sebagai berikut :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 26 April 2024 beserta lampirannya berupa Rencana Perdamaian Final berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) terhadap Rencana Perdamaian tanggal 26 April 2024 yang telah ditandatangani oleh Para Termohon PKPU Grand Blossom Finance Limited (Dalam PKPU), PT Hangtuah Buana Perkasa (Dalam PKPU), PT Raya Fortuna Energi (Dalam PKPU), PT Sriwijaya Swarna Dwipa (Dalam PKPU),

dan PT Bintan Bunyu Lestari (Dalam PKPU) dan Para Kreditornya;

Energi (Dalam PKPU), PT Sriwijaya Swarna Dwipa (Dalam PKPU), dan PT Bintan Bunyu Lestari (Dalam PKPU) dan Para Kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;

yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;

Orange Blossom Trail,Orlando, Florida 32837, USA, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, lantai 21,Daerah Pusat Bisnis Sudirman, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 September 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:1.PT MOOR SUKSES INTERNASIONAL, berkedudukan diJalan HR. Moch. Mangundiprojo Nomor 266, Banjarkemantren,Buduran, Sidoarjo;2.

IDD0000035261,IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260 dan IDD0000041 142milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan peralatan cetak/moldprodukproduk Belleza kepada Penggugat untuk keperluanpenghancuran;Memerintahkan Para Tergugat untuk menghapus semua gambar/fotoatas produkproduk yang melanggar desain industri Blossom milikPenggugat tersebut termasuk seluruh iklan penjualannya di internet, danjuga menarik kembali katalogkatalog yang beredar;Menghukum Para Tergugat untuk membayar

Memerintahkan Para Tergugat untuk menghentikan semua perbuatanyang berkaitan pelanggaran atas hak desain industri dari Penggugatberdasarkan pendaftaran Desain Industri Nomor IDD0000035261,IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260 danIDD0000041142 milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan peralatan cetak/moldprodukproduk Belleza kepada Penggugat untuk keperluanpenghancuran;Memerintahkan Para Tergugat untuk menghapus semua gambar/fotoatas produkproduk yang melanggar desain industri Blossom

mandi seperti yang dilakukan terdakwa Bob Bhagwani,sehingga saksi menegur Terdakwa Bob;Bahwa Terdakwa sebagai penghuni perumahan berhak menggunakan fasiltasClub House tersebut tetapi tidak boleh jika hanya untuk mandi saja karenaairnya yang membayar adalah penghuni Perumahan;Bahwa saksi pernah di laporkan ke polisi karena mengirim email kepadapenghuni perumahan bahwa para terdakwa menggunakan fasilitas mandi, haltersebut dianggap merusak nama para terdakwa;Bahwa orang yang akan masuk ke perumahan Blossom

ROHIMAN Bin KARSIDI: Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di perumahan Blossom KelurahanPademangan Jakarta Utara, dan tahu ada keributan di Perumahan tersebut yangkorbannya adalah Sdr. SIA KA MOU, dan yang melakukan keributan tersebutadalah Para Terdakwa, ketiganya sama sama sebagai penghuni di perumahantersebut;e = Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 WIB di depan Club House Perumahan Blossom Kel.

terdakwa Bob Bhagwani ikut menendang korban dibagian perutakan tetapi tidak kena karena korban menangkisnya; Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas karena jarak saksi berdiri denganmereka kurang lebih 2 meter saja, lalu saksi berusaha memisahkan mereka agartidak berkelahi dan selanjutnya saksi mereka saksi bawa ke kantor polisi;e Bahwa setahu saksi penyebab perkelahian tersebut karena Para Terdakwa tidaksenang karena sering ditegur korban Sia Ka Mou berhubung para Terdakwasering mandi di Club House Blossom

Pademangan Jakarta Utara pada hari Rabu 12 Desember 2012 yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap korban SIA KA MAO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 saksi diberi tahu oleh salahsatu karyawan korban bernama A RIANTO bahwa korban ada masalah denganpenghuni lain, lalu saksi meminta bantuan kepada Ketua RT untuk mengawasirumah korban dan saksi datang kesana;Bahwa sewaktu saksi tiba di tempat tersebut, yaitu Lobby Club HousePerumahan Blossom, saksi melihat saksi Sia Ka Mao sedang bertengkar

dan meleraikeributan tersebut, saksi Sia Ka Mou maupun para terdakwa kemudian pergi;e Bahwa menurut para terdakwa, sebelumnya saksi Sia Ka Mou selalu mencaricari permasalahan dengan mengirim email kepada penghuni perumahan soalpara terdakwa menggunakan air fasilitas Club House Perumahan Blossom untukmandi, padahal menurut para terdakwa mereka juga membayar iuran untuk ClubHouse tersebut, dan menurut saksi Sia Ka Mou sendiri air tersebut dapatdigunakan untuk penghuni yang habis melakukan fitnes,

PUTUSANNOMOR 91/PDT/2017/PT.PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara ~ perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :P.T GOLDEN BLOSSOM SUMATRA, berkedudukan di Palembang,beralamat dahulu di Jln.

Alamsyah RatuPrawiranegara, No .67, Palembang, sekarangberalamat di JIn.Letjen Harun Sohar, No.01,RT.043,RW.011, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, yang dalam hal ini diwakilioleh Jamal Rasyidin Hakki selaku DirekturUtama PT.Golden Blossom Sumatra, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Bahrul IlmiYakup,SH., MH.,CGL., 2. Patih Ahmad Rafie,SH.,MH., 3. Adlan Syansuri Harahap,SH., 4. Rais,SH.

Bahwa hingga per 30 Juli 2015, sesuai Laporan Kemajuan PekerjaanP.TGolden Blossom Sumatra (Tergugat) yang dikerjakan oleh Penggugatdan laporan mana telah diterima dan disetujui oleh Tergugat, progres dankemajuan prestasi kerja telah yang dilakukan oleh Penggugat telahmencapai 90, 0181 %.Laporan mana telah disetujui dan ditanda tanganioleh Direktur Utama dan Site Meneger P.TPalmec Surya Lestari sertaDirektur Utama dan Engineer P.TGolden Blossom S umatra;13.

Golden Blossom Sumatra)mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap PT. Palmec Surya Lestaridengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Dengan menggunakan identitas dan uraian dalam Eksepsi danbantahan dalam Konvensi di atas, dengan ini Tergugat Konvensi(PT. Golden Blossom Sumatra) selanjutnya disebut PenggugatRekonvensi, mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap PT. PalmecSurya Lestari (Penggugat Konvensi) sekarang sebagai TergugatRekonvensi;2.

Bahwa Pembanding berkeberatan terhadap Putusan Hakim TingkatPertama yang menambah pihak dengan memasukkan KriesnaDewantara Gozali, Direktur PT.Golden Blossom sebagai Tergugat II didalam Putusan karena nama tersebut tidak pernah disebut dalam gugatan,tidak pernah dipanggil dan tidak pernah diberi kesempatan untukmembela kepentingannya.

MS989 blue harga Rp. 67.000,-, 1 (satu) lembar faktur penjualan tanggal 11 Oktober 2017, 4 (empat) pcs targus, 4 (empat) pcs speaker baltec reggae, 1 (Satu) pcs speaker eyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluh delapan) pcs mouse havit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcs webcam HV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speaker quarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcs speaker quarto 2 cool warna abu-abu, 1 (satu) pcs M-prolink, 1 (Satu) pcs M-Prolink blossom

havit HV MS989 blue harga Rp.67.000,, 1 (Satu) lembar faktur penjualan tanggal 11 Oktober 2017, 4(empat) pcs targus, 4 (empat) pcs speaker baltec reggae, 1 (Satu) pcsspeaker eyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluh delapan) pcs mousehavit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcs webcamHV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speaker quartosunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcs speakerquarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlink blossom

ULin Kota Banjarbarau untukselanjutnya dilakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahanditemukan 4 (empat) pcs targus, 4 (empat) pcs speaker baltec reggae, 1(Satu) pcs speaker eyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluh delapan)pcs mouse havit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcswebcam HV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerquarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcsspeaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcsMProlink blossom

Banjarbarau untuk selanjutnya dilakukanpenggeledahan;Bahwa benar dari hasil penggeledahan ditemukan 4 (empat) pcstargus, 4 (empat) pcs speaker baltec reggae, 1 (Satu) pcs speakereyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluh delapan) pcs mousehavit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcs webcamHV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerquarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu)pcs speaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink,1 (Satu) pcs MProlink blossom

benar dari hasil penggeledahan ditemukan 4 (empat)pcs targus, 4 (empat) pcs speaker baltec reggae, 1 (Satu) pcsspeaker eyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluh delapan) pcsmouse havit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcswebcam HV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN Bjmquarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (Satu) pcsspeaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu)pcs MProlink blossom

havit HVMS989 blue harga Rp. 67.000,, 1 (Satu) lembar faktur penjualan tanggal11 Oktober 2017, 4 (empat) pcs targus, 4 (empat) pcs speaker baltecreggae, 1 (Satu) pcs speaker eyota, 1 (Satu) pcs microlab, 28 (dua puluhdelapan) pcs mouse havit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua)pcs webcam HV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerquarto Sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcsspeaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu)pcs MProlink blossom

UNIQUE PRISCILLA MAURETHA, beralamat di Perumahan BSD City The Green Sektor IX Cluster Blossom Ville Blok J15 No.9 Kelurahan Cilenggang Serpong Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jenry Simamora, SH, MH, Advokat yang berkantor di LAW FIRM JENREY SIMAMORA, SH, MH & ASSOCIATES, yang beralamat di Yarnati Building 2nd floor suite 205 Jalan Proklamasi No. 44 Menteng Jakarta Pusat 10310, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2502/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG tanggal

21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; l a w a n : AMINZAR RIFKY ZARKONI, umur 48 tahun beralamat di Perumahan BSD City The Green Sektor IX Cluster Blossom Ville Blok J15 No.9 Kelurahan Cilenggang Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;

PUTUSANNomor 171/PDT/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:UNIQUE PRISCILLA MAURETHA, beralamat di Perumahan BSD CityThe Green Sektor IX Cluster Blossom Ville Blok J15No.9 Kelurahan Cilenggang Serpong Banten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jenry Simamora,SH, MH, Advokat yang berkantor di LAW FIRMJENREY SIMAMORA, SH, MH & ASSOCIATES

,yang beralamat di Yarnati Building 2 floor suite205 Jalan Proklamasi No. 44 Menteng JakartaPusat 10310, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2502/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG tanggal 21Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Penggugat;lawan:AMINZAR RIFKY ZARKONI, umur 48 tahun beralamat di PerumahanBSD City The Green Sektor IX Cluster Blossom VilleBlok J15 No.9 Kelurahan Cilenggang SerpongBanten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat

Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdiperoleh harta bersama yaitu berupa barang tidak bergerak yaituSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya Rumah 2 lantai yang terletak di: Perumahan BSD City The Green Sektor IX Cluster Blossom Ville Blok J15No.9 Kelurahan Cilenggang Serpong Banten dengan Nomor PPJB001807/PPJB/6915755.BSDHIS/VIV/05. 3 juli 2005, Nomor IMB 648/710Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 171/PDT/2017/PT.BTNDBP/2006 atas nama TERGUGAT yang saat ini masih dalam proses

Menghukum TERGUGAT untuk membayar cicilan dana tau melunasi pokokhutang kredit rumah milik PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terletak di;Perumahan BSD City The Green Sektor IX Cluster Blossom Ville Blok J15No.9 Kelurahan Cilenggang Serpong Banten dengan Nomor PPJB001807/PPJB/6915755.BSDHIS/VIV05.3 juli 2005, Nomor IMB 648/710DBP/2006.

Petitum gugatan Penggugatsedangkan Penggugat menginginkan Petitum gugatan tersebut dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa namun demikian dalam memori bandingnyaPembanding tidak menyampaikan halhal yang baru yang bersifat mendasaruntuk dirubahnya putusan tersebut;Menimbang, bahwa materi gugatan adalah masalah perceraian, dimanapada gugatan diuraikan kalau pada mulanya Tergugat/Terbanding berada saturumah dengan Penggugat/Pembanding yaitu beralamat di Perumahan BSD CityThe Green Sektor IX Cluster Blossom

yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :w Bahwa ia terdakwa ELVA DWI RIATIN Binti MUKHDOR AHMADBASRI pada hari Jum'at tanggal 21 desember 2012 sekira jam 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diRuko Blossom

ke BANK" dan akan mengembalikanmobil tersebut satu minggu lagi.e Bahwa oleh karena sampai dengan bataswaktu yang di janjikan terdakwa tidak jugamengembalikan mobil dan melunasi sisa pembayaran uang sewa dan selalu mengulurngulur waktu dan memperpanjang masa sewa namun pembayaran dilakukan secara cicilsehingga saksi SUBANDI Bin SASTRO DIHARJO merasa curiga kepada terdakwae Bahwa selanjunya saksi SUBANDI Bin SASTRO DIHARJO melakukan pengecekantempat dimana terdakwa berjualan warung makan di Ruko Blossom

keadaan terparkirdi kawasan industri pabrik jatake jati uwung kota tangerang.won nn n= == Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDY SUSANTO mengalamikerugian senilai kurang lebih Rp. 120.000.000, (seratusduapuluh juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372ATAU Bahwa ia terdakwa ELVA DWI RIATIN Binti MUKHDOR AHMADBASRI pada hari Jum'at tanggal 21 desember 2012 sekira jam 09.00 WIBatau. setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diRuko Blossom

Golden Blossom Sumatera, saksi korban Kulman bin Soher ditawari untukmengerjakan Proyek Penimbunan Badan Jalan dari PT. Golden BlossomHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2037 K/Pid/201 1Sumatera di Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten Muara Enimoleh terdakwa serta Mirza dan catur, saksi korban tertarik untuk mengerjakanpekerjaan tersebut dan meminta SPK nya, Terdakwa menjanjikan saksi korbanuntuk menemui Herman dari Pihak PT.

Palembang, atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, melakukan, turut serta melakukan perbuatan itu,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adaditangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula Terdakwa Masnawi mendapatkan paket proyek penimbunan Jalan dariPT.Golden Blossom

Golden Blossom Sumatera di Desa Tanjung Kurung KecamatanPenukal Abab Kabupaten Muara Enim, Kemudian setelah ProyekPenimbunan Jalan tersebut dilaksanakan oleh saksi KULMAN atasPerintah MIRZA, lalu beberapa hari kemudian Saksi korban (KULMAN)dan Pemohon (Terdakwa) di undang oleh MIRZA untuk datang kePalembang lalu bertemu di Hotel Duta Palembang. dengan demikianjelas bahwa oleh karena Transaksi antara saksi Kulman dengan Sadr.Mirza dilakukan dan dimulai di Wilayah hukum Muara Enim, makasecara Hukum

Baby Hair Lotion 100 ML;

Ponds merk Pure White;3 (tiga) botol Garnier ;1 (Satu) botol shampo clear 160 MI;2 (dua) botol Cassons Baby Hair Lotion 100 ML;2 (dua) botol Jnonsons Baby Top To Toe 200 ML;1 (Satu) kotak Ponds merk White Beauty 40 gram;1 (Satu) botol Shampoe Rejoice Rich Soft Smooth 170 ML;1 (Satu) kotak Fair & Lovely 25 gram;2 (dua) kotak Citra Green Tea Antiacne;1 (Satu) kotak Citra Pearly White UV;1 (Satu) kotak Citra Sakura Fair UV;2 (dua) botol Shampoe merk Lifeboy 340 ML;5 (lima) botol Posh Parfumed Green Blossom

Ponds merk Pure White, 3 (tiga) botolGarnier, 1 (Satu) botol shampo clear 160 ML, 2 (dua) botol Cassons Baby HairLotion 100 ML, 2 (dua) botol Jhonsons Baby Top To Toe 200 ML, 1 (Satu) kotakPonds merk White Beauty 40 gram, 1 (Satu) botol Shampo Rejoice Rich SoftSmooth 170 ML, 1 (Satu) kotak Fair & Lovely 25 gram, 2 (dua) kotak Citra GreenTea Antiacne, 1 (Satu) kotak Citra Pearly White UV, 1 (Satu) kotak Citra Sakura FairUV, 2 (dua) botol Shampo merk Lifeboy 340 ML, 5 (lima) botol Posh ParfumedGreen Blossom

botol shampo clear 160 ML, 2 (dua) botol Cassons Baby HairLotion 100 ML, 2 (dua) botol Jhonsons Baby Top To Toe 200 ML, 1 (Satu) kotakPonds merk White Beauty 40 gram, 1 (Satu) botol Shampo Rejoice Rich SoftSmooth 170 ML, 1 (Satu) kotak Fair & Lovely 25 gram, 2 (dua) kotak Citra GreenTea Antiacne, 1 (Satu) kotak Citra Pearly White UV, 1 (Satu) kotak Citra Sakura FairUV, 2 (dua) botol Shampo merk Lifeboy 340 ML, 5 (lima) botol Posh ParfumedHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mrt.Green Blossom

Pure White, 3 (tiga) botol Garnier, 1 (Satu) botol shampoo clear 160ml, 2 (dua) botol Cassons Baby Hair Lotion 100 ml, 2 (dua) botol Jnonsons BabyTop To Toe 200 ml, 1 (satu) kotak Ponds merek White Beauty 40 gram, 1 (Satu)botol shampoo Rejoice Rich Soft Smooth 170 ml, 1 (Satu) kotak Fair & Lovely 25gram, 2 (dua) kotak Citra Green Tea Antiacne, 1 (Satu) kotak Citra Pearly WhiteUV, 1 (satu) kotak Citra Sakura Fair UV, 2 (dua) botol shampoo merek Lifebouy340 ml, 5 (lima) botol Posh Parfumed Green Blossom

Perjuangan No.09 Prima Regency BekasiUtara Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANPUTSHOTAM GOPALDAS SAWLANI, beralamat Blossom Landas Pacu Timur D5Kav.El Pademangan Timur Jakarta Utara, selanjutnya disebutSEDAGAl ..... 0... eee cece cee eee eee ee tsetse ee eee ees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Sebidang tanah dan berikut bangunan diatasnya yakni rumah tempattinggal TERGUGAT yang beralamat di Blossom, Landas Pacu TimurD5 Kav.El, Pademangan Timur, Jakarta Utara;b. Sebidang tanah dan berikut bangunan di atasnya, yang dikenalUniversal School, beralamat di JI.

Bahwa secara jelas dan nyata di dalam perkara aquo bahwasanya Tergugatberalamat di Blossom Landasan Pacu Timur D5 Kav.El Pademangan TimurJakarta Utara;2.

Putusan Sela No.612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kehnaran dari eksepsinyaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti yaitu bukti T1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dari Purshotam Gopaldas S. dengan alamat Blossom LandasPacu. Timur D5 Kav.E1 RT/RW 008/01'1Desa/Kel.

Pademangan TimurKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, bukti T2 berupa Kartu KeluargaNo.31720501A2111018 atas nama Kepala Keluarga Purshotam Gopaldas S.dengan alamat Blossom Landas Pacu Timur D5 Kav.E1 Desa / KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, bukti T3berupa Relaas panggilan sidang No.612IPdt.GI2A14IPN Jaksel tanggal 04November 2014 untuk Tergugat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, danbukti T4 berupa halaman pertama gugatan wanprestasi Para Penggugattertanggal

Orange Blossom Trail, Orlando, Florida 32837,U.S.A., diwakili oleh Taylor J Ross, selaku Wakil Presiden,dalam hal ini memberi kuasa kepada Daru Lukiantono, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia,Menara II, Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghapus semuagambar/foto atas produkproduk yang melanggar desain industri"Blossom" milik Penggugat tersebut termasuk seluruh iklan penjualannyadi internet, dan juga menarik kembali katalogkatalog yang beredar;7.

IDD0000035259, IDD0000035260 dan IDD0000041 142;Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu Para Tergugat)untuk menyerahkan persediaan produk wadah makanan milik ParaTermohon Kasasi (dahulu Para Tergugat) yang tersisa, termasuk setiapkemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepada Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu Para Tergugat)untuk menghapus semua gambar/foto atas produkproduk yangmelanggar desain industri "Blossom

SCENT BLOSSOM 120 ML,

SCENT BLOSSOM 120 ML,1 (Satu) CLEAR SHP C.

SCENT BLOSSOM 120 ML,1 (satu) CLEAR SHP C.

SCENT BLOSSOM 120 ML,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Nga 1(satu) CLEAR SHP C.

SCENT BLOSSOM 120 ML, 1 (satu) CLEAR SHP C.

Cherry Blossom

8 (delapan) pcs

Tidak Memiliki Izin Edar

52.

Milky Drop

5 (lima) pcs

Tidak Memiliki Izin Edar

53.

Cherry Blossom 8 (delapan) pcs Tidak Memiliki Izin Edar52. Milky Drop 5 (lima) pcs Tidak Memiliki Izin Edar53. Natural 99 16 (enam belas) pcs Tidak Memiliki Izin Edar54. Honey Facial Scrub 4 (empat) pcs Tidak Memiliki Izin Edar55. Parasola UV Cut Gel 4 (empat) pcs Tidak Memiliki Izin Edar56. HN 15 gr 107 (seratus tujuh) pcs Tidak Memiliki Izin Edar57. Bioaqua Activated Carbon 16 (enam belas) pcs Tidak Memiliki Izin Edar58.

Menetapkanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) buah anak kunci BLOSSOM, 1 (satu) buah anak kunci merk GHESINI, 1 (satu) buah tas plastik warna kuning dengan gambar kartun, dikembalikan kepada saksi ENDAH PERMATASARI ; dan- 1 (satu) stel baju gamis warna kuning, 1 (satu) kemeja warna hitam putih, 1 (satu) buah gaun putih, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci BLOSSOM,1 (satu) buah anak kunci merk GHESINI, 1 (satu) buah tas plastik warnakuning dengan gambar kartun dikembalikan kepada saksi ENDAHPERMATASARI dan, 1 (satu) stel baju gamis warna kuning, 1 (satu) kemejawarna hitam putih, 1 (Satu) buah gaun putih biru dikembalikan kepada saksiSRIKUSTIYORINI.4.

kKemudian terdakwa diberi bagian oleh SAIFUL ALIM Als.BOKIR Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwaditurunkan didekat rumah kosinya di Desa Tapelan, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa kasihkan isterisirri (Sri Ristiyorini) untuk beli baju.Bahwa terdakwapernah melakukan pencurian ditempat lain dan dihukumselama 4 (empat)bulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:. 1 (satu) buah anak kunci BLOSSOM

;Menimbang, dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal halyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan danpidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani terdakwa maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci BLOSSOM

Menetapkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) buah anak kunci BLOSSOM, 1 (satu) buah anak kunci merkGHESINI, 1 (satu) buah tas plastik warna kuning dengan gambar kartun,dikembalikan kepada saksi ENDAH PERMATASARI ; danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 276 /Pid.B/2016/PN Bjn 1 (satu) stel baju gamis warna kuning, 1 (satu) kemejawarna hitam putih, 1 (satu) buah gaun putih, Dirampas untukdimusnahkan ;6.

3671120708860003, lahir di Jakarta, O07 Agustus 1986, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXx Sebagai Admin, tempat tinggal di Perumahan GardenVille Blok S62 No.05 RT.004 RW.006 (kediaman ibu FannyWijaya), Desa Ciakar, XXXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;MelawanTERMOHON, Iahir di Cilacap, 24 Februari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx Sebagai Accounting,tempat tinggal di Perumahan Blossom

Tgrs2.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Perumahan Blossom Ville Blok W 03No.01 RT.004 RW.016 Desa Mekar Bakti, xxxxXxXxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Maheswari Ralline Wijaya, perempuan, umur 5 tahun 7bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumahtangganya tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan

telah memberikan kesaksian dibawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 24 Januari 2013 dan dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Perumahan Blossom

/PN Kag.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Fara Dibba, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, telah menggelapkan (satu) set Tupperwer jenis Modular MS 1, 1(satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 3,1 (satu) Tupperwer jenis Blossom

jenis shelt saver, 1 (satu) setTupperwer jenis Kiddie Tumbler, 2 (dua) set Tupperwer jenis Plate, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Rita Binti Burnawi mendatangirumah saksi korban Fara Dibba yang mempunyai usaha jual beli barangbarangTupperwer untuk membeli Tuperwer berupa 1 (satu) set Tupperwer jenisModular MS 1, 1 (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, (satu) setTupperwer jenis Modular MO 3, (satu) Tupperwer jenis Blossom

Tupperwer jenis shelt saver, 1 (satu) set Tupperwer jenis Kiddie Tumbler, 2(dua) set Tupperwer jenis Plate, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Rita Binti Burnawi mendatangirumah saksi korban Fara Dibba yang memiliki usaha jual beli barangbarangTupperwer, untuk membeli Tuperwer berupa 1 (satu) set Tupperwer jenisModular MS 1, 1 (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, (satu) setTupperwer jenis Modular MO 3, (satu) Tupperwer jenis Blossom

BINTI FIKRI, sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan tingkat Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan adik ipar dari saksi korban Fara Dibba, yang saatkejadian tinggal bersama dengan saksi korban Fara Dibba ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan terdakwadiduga telah menggelapkan Tuperware berupa 1 (satu) set Tupperware jenisModular MS 1, (satu) set Tupperware jenis Modular MO 1, (satu) setTupperware jenis Modular MO 3, 1 (satu) Tupperware jenis Blossom

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di depanpersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa (satu) setTupperwer jenis Modular MS 1, 1 (satu) set Tupperwer jenis Modular MO 1, 1 (satu) setTupperwer jenis Modular MO 3, 1 (satu) Tupperwer jenis Blossom Coll, 1 (satu) setTupperwer jenis ECO liter, 6 (enam) set Tupperwer jenis ECO 1 liter, 1 (satu) setTupperwer jenis small MC, 1 (satu) set Tupperwer jenis

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Alamat di Hong kong : FLATH 27/F, BLK 1, BLOSSOM GARDEN 11 LEUNG TAK ST, TUEN MUN,N,T.

Pwd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, Alamat di Hong kong : FLAT H 27/F, BLK 1,BLOSSOM GARDEN 11 LEUNG TAK ST, TUEN MUN, N,T.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariah warna biru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;- 1 (satu) buah gembok merk blossom warna silver;- 1 (satu) buah kunci gembok warna silver bertuliskan made in China;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

lima ratus riburupiah) total penarikan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian melalui mesin ATM Bank BRI Km. 01 Penajam sebanyak 1(satu) kali penarikan sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariah warnabiru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;e 1 (satu) buah gembok merk blossom

dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI GUNAWAN BIN SAINIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ATM (anjungan tunai mandiri) Bank BRI syariah warnabiru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;e 1 (satu) buah gembok merk blossom

proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariahwarna biru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;e 1 (satu) buah gembok merk blossom

pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan;152 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI GUNAWAN Bin SAINI, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariahwarna biru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;e 1 (satu) buah gembok merk blossom