Ditemukan 2395 data
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRA CHOLIL AZIS.
Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz .* HGB No. 359 atas nama Hj. Asma dengan GS No. 441/1984/KelurahanBukit Sangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No. 2399 atas namaTerdakwa Ir. Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz .* HGB No. 360 Atas nama M. Iwan Hartawan dengan GS No. 440/1984/Kelurahan Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No. 2400atas nama Terdakwa Ir.
Hendra Cholil Aziz yang luastanahnya 1.824 M2 dengan No. NIB 04.01.10.77.00964, untuk SHM No.2399 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz yang luas tanahnya 1.579 M2dengan NIB No. 04.01.10.77.00964.* SHM No. 2400 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz yang luas tanahnya 1.858M 2 No.
Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz.* HGB No. 359 atas nama Hj. Asma dengan GS No. 441/1984/KelurahanBukit Sangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No. 2399 atas namaTerdakwa Ir. Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz.* HGB No. 360 atas nama M. Iwan Hartawan dengan GS No. 440/1984/Kelurahan Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No. 2400atas nama Terdakwa Ir.
Hendra Cholil Aziz yang luastanahnya 1.824 M2 dengan No. NIB 04.01.10.77.00964, untuk SHM No.2399 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz yang luas tanahnya 1.579 M 2dengan NIB No. 04.01.10.77.00964.* SHM No. 2400 atas nama Ir. Hendra Cholil Aziz yang luas tanahnya 1.858m2 No.
Hendra Cholil Azis ?".
167 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIL, M.Kes. ;
CHOLIL, M.Kes ;Bahwa beberapa hari setelah dilakukan pencairan oleh PT. ANTASANURIP Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes menghubungi Direktur PT.ANTASAN URIP yaitu Sdr. YUSNI RAHMATULLAH melalui teleponyang mana Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes meminta agar Sdr. YUSNIRAHMATULLAH mentransfer kembali uang yang telah dicairkan tersebutHal. 17 dari 56 hal. Put.
CHOLIL, M.Kes melalui PPTK sdr. YUSRANFAHMI dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang dibuat seolaholahpengiriman barang telah selesai 100% sehingga pencairan dananya jugadilakukan 100% padahal Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes dan sdr. H.YUSRAN FAHMI mengetahui jumlah barang yang dikirim oleh PT.Antasan Urip belum 100%, namun Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes dan sdr.YUSRAN FAHMI tetap memerintahkan kepada Panitia Penerima Barangyang diketuai oleh sdr.
CHOLIL, M.Kes ;Bahwa beberapa hari setelah dilakukan pencairan oleh PT. ANTASANURIP Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes menghubungi Direktur PT.ANTASAN URIP yaitu Sdr. YUSNI RAHMATULLAH melalui teleponyang mana Terdakwa drg. CHOLIL, M.Kes meminta agar Sdr. YUSNIRAHMATULLAH mentransfer kembali uang yang telah dicairkan tersebutHal. 41 dari 56 hal. Put.
CHOLIL, M.Kes., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drg. CHOLIL,M.Kes., oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.
CHOLIL
7 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari sebelumnya tertulis atas nama Cholil diganti menjadi Mohammad Holil.
Pemohon:
CHOLIL
29 — 11
SUDHARMONO melawan H.MOCHAMAD CHOLIL
Advokat/Pengacara yangberalamat JIl.Gemah Tengah II/4 Semarang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 3 Nopember 2016, selanjuinya disebut sebagai : Pembanding/Tergugat ;Lawan:H.MOCHAMAD CHOLIL ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Candi Stom No.122, Rt.03 Rw.11,Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding/Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
10 — 6
Menyatakan nama Pemohon : Mahmudah binti Achmad Cholil yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/98/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 10 Mei 2006 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Mahmudah binti Mat Cholil;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.
MAHMUDAH binti MAT CHOLIL(PEMOHON)
Mlg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :MAHMUDAH binti MAT CHOLIL, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Ki Ageng Gribig XIlRT.001 RW.004 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor: 536/98/V/2006 tanggal 10 Mei 2006;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Mahmudah binti Achmad Cholil. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Mahmudah binti Mat Cholil;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkte Kalahiran Anak dan Perubahan Kartu Tanda Penduduk mengalamihambatan, sehingga
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/98/V/2006 tanggal 10 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, atas nama Anang Sugianto bin Kusman Hadi denganMahmudah binti Achmad Cholil, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P3;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/8/1967 tanggal 10 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, atas nama Mat Cholil dengan Surijati, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P8;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini
Menyatakan nama Pemohon : Mahmudah binti Achmad Cholil yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/98/V/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaHal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2017/PA.MlgMalang tanggal 10 Mei 2006 adalah salah, sedangkan yang benar adalahnama Pemohon : Mahmudah binti Mat Cholil;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.
48 — 23
Menyatakan terdakwa: ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL
PUTUSANNo. 804/Pid.B/2011/PN Sda "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatulikan putusan sbb dalamperkaranya atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL;Tempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir :52 Tahun/ 6 Juni 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kupang Krajan Kidul Gg.!
Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat 1 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidalam Surat Dakwaan ketiga;2.
Bahwa benar setelah diinterograsi terhadap KUSMIANTO alias PAK JI binTASERI bahwa Narkotika golongan tersebut diperoleh dari RUKJYATI bintiSAMA'I tapi yang mengantarkan barang Narkotika tersebut adalah suaminyaABDUL CHOLIK bin ABDUL CHOLIL ( terdakwa);5.
Barang siapa;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hokum yang dalamperkara im adalah terdakwa ABDUL CHOLIK BIN ABDUL CHOLIL yang dalampersidangan dapat diketahui bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab atassegala perobuatannya, sehat Jasmani Rochani serta tidak diketemukannya alasanpembenar atau pemaaf path diri terdakwa , bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang dihubungkan pula dengan alat bukti yang ada, jelas yang dimaksudbarang siapa adalah terdakwa ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL
Menyatakan terdakwa: ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PermufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan PidanaDenda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) apabila PidanaDenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMAD CHOLIL
MOCHAMAD CHOLIL, bertempat tinggal di Jalan CandiStom Nomor 122, RT 03 RW 11, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:
Cholil, sebagai Termohon KasasiYang amar putusannya sebagai berikut:1) Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tersebut;Halaman 5 dari 10 hal. Put.
14 — 2
ABDUL CHOLIL bin MUJIONO
PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : ABDUL CHOLIL bin MUJIONOTempat Lahir : PasuruanUmur/ Tgl Lahir :33 Tahun/1 Juli 1980Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Patiunus G 30 RT.01/RW.01 Kel.
Menyatakan terdakwa ABDUL CHOLIL bin MUJIONO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa IzinDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Jud? sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana yang kami dakwakan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL CHOLIL bin MUJIONOdengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan sebelum putusan pengadilan berkekuatanhukum tetap:3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang Tunai sebesar Rp. 134.000,(seratus tiga puluh empat riburupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (Satu) buah HP Nokia Type RH 105 warna hitam kombinasi abuabuDirampas untuk dimusnahkan.4.
kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima rupiah).Telah mendengar nota pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL CHOLIL
Menyatakan Terdakwa ABDUL CHOLIL bin MUJIONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2013/PN.PSR16Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukPermainan Judr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL CHOLIL bin MUJIONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 15 (lima belas) Hari;3.
21 — 0
EVA ANDRIANIlawanCHOLIL
28 — 12
CHOLIL, PRAKA, NRP 31000451560379
Praka Cholil besok tanggal 17 Pebruari 2012 telahselesai menjalani masa pidana, selanjutnya Saya di perintahkan oleh Kamasmiluntuk berkordinasi masalah pemulangannya, apakah dijemput oleh satuanatau pulang sendiri dan Saksi menjawab Akan di jemput oleh satuanperwakilan Kodim 0318/Natuna yang beada di Medan dan setelah itukomunikasi terputus.3.
Praka Cholil dengan Nomor Surat : R/65/VI/2012tanggal 11 April 2012 untuk pencarian Terdakwa, selanjutnya menerbitkanSPPP Nomor : SPPP/04/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan selanjutnyamelimpahkannya kepada petugas Polisi Militer untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.10.
Praka Cholil NRP31000451560379 No. Reg003/CI/I/2012 Nomor: R/18/II/2012 tanggal 17Pebruari 2012, Surat Laporan Penilaian (Daftar Nilai) tanggal 17 Pebruari 2012dan Berita Acara Pembebasan Narapidana tanggal 17 Pebruari 2012 kepadaSaksi3.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : CHOLIL, PRAKA, NRP31000451560379 terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Ketidaktaatan yang disengaja .2.
TerdakwaPraka Cholil NRP 31000451560379 No. REG003/CI/I/2012,d. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Ka Masmil Medan Nomor:R/18/Il/2012 tanggal 17 Pebruari 2012, tentang Laporan Penilaian NapiTNI an. Praka Cholil NRP 31000451560379 No. REG003/CI/I/2012,e. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Penilaian Napi TNI an.
MUH CHOLIL
11 — 4
Menetapkan adanya ganti/perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis MUH KHOLIL sesuai kutipan akta kelahiran anak nomor: 8750/R/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 15 September 2011, menjadi MUH CHOLIL ;
3.
Pemohon:
MUH CHOLIL
18 — 11
CHOLIL
CHOLIL selaku pemilik KMN AL AMIN padahari Senin tanggal 6 Desember 2010 sekira jam 17.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010, bertempat di Perairan Selat Madura(Perairan Pasuruan) pada posisi 07 23 O00OS 11302 30 T atau setidaknya pada tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, yangmemiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia dan/atau di
CHOLIL selaku pemilikkapal ; Bahwa terdakwa I. MIADI pada saat kapal akanberangkat mencari ikan, $$menanyakan dokumen dokumenkapal kepada Terdakwa H. CHOLIL, namun dijawab bahwadokumen kapal ada dirumah dan tidak diberikan kepadaterdakwa I.
CHOLIL tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 ayat (3) Undang Undang RI Nomor45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ; DANKhusus Terdakwa I. MIADIBahwa terdakwa I. MI A DI selaku' NahkodaKMN. Al.
CHOLIL selaku pemilikkapal ; Bahwa terdakwa I. MIADI pada saat kapal akanberangkat mencari ikan, =menanyakan dokumen dokumenkapal kepada Terdakwa H. CHOLIL, namun dijawab bahwadokumen kapal ada dirumah dan tidak diberikan kepadaterdakwaI. MIADI I.
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSMIDAH binti CHOLIL (alm)
PUTUSANNomor 555 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSMIDAH binti CHOLIL (alm);Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Juli 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Werkudoro 75 RT.03/RW.05 SlerokTegal Timur, Kota Tegal atau JalanPalaraya Selatan RT.03/RW.19Kelurahan Mejasem Barat, KecamatanKramat
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa Rusmidah binti Cholil (alm) antara bulan Januari 2015 sampaidengan bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015bertempat di Toko Kencana Motor Jalan Palaraya Selatan RT 03/RW 19Kelurahan Mejasem Barat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya
Nomor 555 K/PID/2016Rp78.059.580,00 (tujuh puluh delapan juta lima puluh Sembilan ribu limaratus delapan puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo56 ayat 1 KUHP Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;ATAUKeduaTerdakwa Rusmidah binti Cholil (alm) antara bulan Januari 2015 sampaidengan bulan April 2015 , atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015bertempat di Toko Kencana Motor Jalan Palaraya Selatan RT.03/RW.19Kelurahan Mejasem Barat, Kecamatan Kramat, Kabupaten
order fiktif tersebut selama 3 hari di toko KencanaMotor Miliknya , CV Mataram Mitra Sentosa mengalami kerugian sekitarRp78.059.580,00 (tujuh puluh delapan juta lima puluh sembilan ribu limaratus delapan puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP Jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 19 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rusmidah binti Cholil
Menyatakan Terdakwa Rusmidah binti Cholil (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam semua dakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntutumum tersebut;Hal. 8 dari 15 hal. Put. Nomor 555 K/PID/20163. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharakat serta martabatnya seperti keadaan semula;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.
MOHAMMAD CHOLIL AMIN
13 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan pembetulan tempat lahir Pemohon, atas kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon yang tercantum pada Paspor dengan Nomor: B 1470619, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri, tertanggal 29 Juli 2015 (tertulis tempat lahir: BOGOR); dibetulkan menjadi MOHAMMAD CHOLIL AMIN, tempat lahir: BANGKALAN, sebagaimana tercantum pada:
- Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3578261503630002, tertanggal 12-06-2013;
(tertulis atas nama MOHAMMAD CHOLIL AMIN, tempat lahir: BANGKALAN);
- Kartu Keluarga dengan No. 3578263105120029, tertanggal 28-08-2012;
(tertulis atas nama MOHAMMAD CHOLIL AMIN, tempat lahir: BANGKALAN);
- Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan pembetulan tempat
Pemohon:
MOHAMMAD CHOLIL AMIN
15 — 5
- Menyatakan Terdakwa MASUD CHOLIL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkan oranglain mati- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASUD CHOLIL tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa
MASUD CHOLIL
PUT ANO. 74/Pid.B/2013/PN.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapLahir diUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASUD CHOLIL: Malang: 58 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl.
Menyatakan terdakwa MASUD CHOLIL bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaian mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASUD CHOLIL dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Mengingat Pasal Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas danAngkutan Jalan, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa MASUD CHOLIL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkan oranglain matte Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASUD CHOLIL tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
13 — 0
EMILIAH BINTI CHOLILSUKRI BIN KAMAT
14 — 2
Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaat dan mutu ;----------------------------2.
MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK
BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI BANGILMemeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa ; 72 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : MUKHAMAD CHOLIL Alias OYINGBin SODIK.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Pebruari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mantingan RT
Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang R.I.
Dan petugas kepolisianlainnya menyuruh saksi MUHAMMAD SLAMET Alias GUNDUL untukmenunjukkan rumah Terdakwa MUKHAMMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK,lalu. saksi RATNO EKO P dan petugas kepolisian lainnya dan saksiMUHAMMAD SLAMET Alias GUNDUL berangkat bersamasama menujurumah Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK setelah sampaidi rumah Terdakwa yang beralamat di Ds. Mantingan RT.
Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIL Alias OYING Bin SODIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaat dan mutu ;2.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMAD CHOLIL VS. AGUS JAPPAR, DKK
PUTUSANNomor 356 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MOCHAMAD CHOLIL, bertempat tinggal di Kebalen Wetan 4/21,RT 004, RW 007, Krembangan Utara, Kecamatan PabeanCantikan, Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MoksanAs, S.H., beralamat di Jalan K.H. Moh.
yang bersangkutan atau bilapengadilan tidak berwenang atau) melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MOCHAMAD CHOLIL
Mohammad Cholil Amin
20 — 8
Pemohon:
Mohammad Cholil Amin
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil
Cholil, bersamasama dengan Moh.
Cholil dan Moh. Hariyamin,SH. untuk biaya transport, membeli makanan dan minuman serta rokok danlainlain hingga tersisa uang sebesar Rp 25.000.000,00 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa Moh. Cholil, bersamasama dengan Moh.
Cholil dan Moh. Hariyamin, SH. Dengan warga Desa GiliTimur sebelum bulan Maret 2008 dirumahnya Terdakwa Moh. Cholil, yangdijelaskan oleh Terdakwa Moh. Cholil dan Terdakwa Moh.
Cholil dan Moh.
Cholil dalam membantu pengukurantanah, dan saksi juga mengetahui Terdakwa Moh. Cholil menyerahkan uangkepada Terdakwa Moh. Hariyamin, SH. Sebanyak Rp 40.000.000,00 di BPNBangkalan. Dan saksi disuruh Terdakwa Moh.