kalideres Kota Jakarta Barat DKI Jakarta, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksikakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 18 April 1998, dilaksanakan di wilayahKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Kosim, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Mursid danIdris

Meterai alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaraan formil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalatbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Musa bin Saadih danIdris

Syamsi Bahrun danIdris, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. Ismail, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon I tanpa hadirnyapemohon I;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Syamsi Bahrun Drs. Hasbi, MHttdPanitera PenggantiIdris, S.HI.ttdH. Ismail, S.Ag.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan tetangga orangtua anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengangkat anak yang bernama Fhatir Ahmad Adyatma bin IdrisSardi, anak tersebut anak dari Rhofiana Dwi Wardani binti Waluyo danIdris Sardi

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan tetangga orangtua anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah lamamenikah namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengangkat anak yang bernama Fhatir Ahmad Adyatma bin IdrisSardi, anak tersebut anak dari Rhofiana Dwi Wardani binti Waluyo danIdris Sardi

Bahri danIdris Taba. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusjanda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa tidak pemah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt. P/2016/PA.

Bahri danIdris Taba. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusjanda cerai dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan tidak pemah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon!dan Pemohon ll.Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt. P/2016/PA.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 04 April 1994;e Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;e Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;e Bahwa yang menikahkan mareka Seman, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan Muda Kari danIdris

Pemohon II karena merekatetangga dekat saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 04 April 1994;Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;Bahwa yang menikahkan mareka Seman, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan Muda Kari danIdris

, Kota Pontianak,menerangkan bahwa dia adalah keluarga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan y,ang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak padatanggal 13 Oktober 2005; Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaMiskijo dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sayar danIdris

Ptk Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaMiskijo dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sayar danIdris dan banyak orang yang menghadiri pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Umar Qiyam sedangkan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;; Bahwa saksi tahu pada saat

Halik Bin Ismail dan telah terjadi ijab dan kabul yang diucapkan secara beruntun antara wali nikah dengan Pemohon yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Ahmad Bin Yasin danIdris Bin Abu dengan mahanya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;v Bahwa setelah menikah Pemohon

Halik Bin Ismail dan telah terjadi ijab dan kabul yang diucapkan secara beruntun antara wali nikah dengan Pemohon yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Ahmad Bin Yasin danIdris Bin Abu dengan mahanya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Hlm. 5 dari 12 Him.Penetapan No

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ebat mewakilahkan kepada Jaharsyah,dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Seman danIdris dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Arihavrar tima::.

faktafaktaperistiwa sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 5 Desember 2009 di Desa Batu Hamparan Kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pernikahan dilaksanakan sesuai dengan agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ebat dan untuk menikahkannya diwakilahkan padaJaharsyah dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abu Seman danIdris

HUSNIWATI sebagai Ketua Majelis, FADILAH, S.Ag. danIDRIS, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Dra. Hj. MUNAWARAH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para pemohon;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.JnpHakim AnggotaTtdFADILAH, S.Ag.TtdIDRIS, S.HI.Ketua MajelisTtdDra. Hj. HUSNIWATIPanitera PenggantiTtdDra.

kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN Unhmengayunkan parangnya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan SaksiAtmajaya alias Tyson dan mengeluarkan darah serta merasa kesakitan lalukemudian saat itu Saksi Atmajaya alias Tyson langsung melarikan diri kKemudianterdakwa mengejarnya hingga kemudian datang beberapa warga masyarakat;Bahwa antara Terdakwa, Idris , Saksi Atmajaya alias Tyson dan Saksi AbrarAlias La Abo ada masalah terkait tambang di Wawonii, dimana Terdakwa danIdris

Konawe Kepulauan; Bahwa antara Terdakwa, Idris , Saksi Atmajaya alias Tyson dan Saksi AbrarAlias La Abo ada masalah terkait tambang di Wawonii, dimana Terdakwa danIdris berada di pihak yang menolak tambang sedangkan Saksi Atmajaya aliasTyson dan Saksi Abrar Alias La Abo berada di pihak yang mendukung adanyatambang; Bahwa awalnya Saksi Atmajaya alias Tyson diminta tolong oleh Saksi AbrarAlias La Abo untuk diantar ke rumah Idris, pada saat ke rumah Idris, Saksi AbrarAlias La Abo membawa parang, sedangkan

shabushabuberupa (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik kecil, 2 (dua) buah pipet plastik,2 (dua) buah karet dot, 1 (satu) batang pipa kaca, 2 (dua) buah mancis dan (satu) buahjarum yang berada didepan terdakwa, kemudian dilakukan penggeledehan terhadapterdakwa dan ditemukan dari tangan kanan terdakwa berupa 2 (dua) bungkus kecil shabuyang terbungkus dalam plastik bening transparan lalu menyita barang bukti tersebut daritangan terdakwa, dimana 2 (dua) bungkus kecil shabu tersebut diperoleh terdakwa danIdris

1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik kecil, 2 (dua) buah pipet plastik,2 (dua) buah karet dot, 1 (satu) batang pipa kaca, 2 (dua) buah mancis dan (satu) buahjarum yang berada didepan terdakwa, kemudian dilakukan penggeledehan terhadapterdakwa dan ditemukan dari tangan kanan terdakwa berupa 2 (dua) bungkus kecil shabuyang terbungkus dalam plastik bening transparan lalu menyita barang bukti tersebut daritangan terdakwa, dimana 2 (dua) bungkus kecil shabu tersebut diperoleh terdakwa danIdris

Fatmah Abujahja danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Dra. Hj. Sehati, panitera pengganti, dengan tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.845/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Basyah berdasarkan wakilah dari waliPemohon II bernama Razali, saksi nikah yaitu Hasan Arsyad danIdris, mahar 7 mayam emas; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Babah le sampai dengan sekarang; Bahwa selama permikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 3 orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, SeSusuan

Basyah berdasarkan wakilah dari waliPemohon II bernama Razali, saksi nikah yaitu Hasan Arsyad danIdris, mahar 7 mayam emas; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Babah le sampai dengan sekarang; Bahwa selama permikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 3 orang anak;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 109/Pat.P/2018/MS.Cag Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena

Yusuf danIdris Bin M. Ali tersebut berasal dari Terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) dan akan dijual sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Yusuf danIdris Bin M. Ali tersebut berasal dari Terdakwa dengan cara membeliseharga Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) dan akan dijualdijual oleh Saksi Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Subsideritas yaitu :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SAIFUL AJUAR bersama Budi (belum tertangkap) danIdris (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di

Indah Poncan mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SAIFUL AJUAR bersama Budi (belum tertangkap) danIdris (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Blok 17 Perkebunan Kelapa

Kawat VI sedangkan Saksi korban bersama dengan Jumal danIdris masih menunggu di rumah Jumal. Beberapa jam Saksi korban danteman Saksi korban menunggu terdakwa, saat itu terdakwa tidak adakembali kKerumah Jumal dan sepeda motor milik Saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa. Atas kejadian tersebut Saksi korban merasakeberatan dan melaporkannya ke Polsek Medan Labuhan; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak 1 bulan yang lalu ketikadirumah Jumal di Jl. Alfaka 5, Kel.

Percut Sei Tuan,Kab Deli Serdang, sedangkan saksi korban bersama dengan Jumal danIdris masih menunggu dirumah Jumal.

Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No.0643/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalahwali Nikah/Imam Desa Batuilo yang bernama Gambar wali nikah adala ayahkandung bernama Ompa dan yang menjadi saksi nikah adalah Kansing danIdris

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 1979di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sambo Manopo,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Kahulu danIdris

Madina, IDRIS EAL AL AMINISIREGAR, M.A.P bersama terdakwa menyuruh secara paksa kepada saksi dan termantemansaksi untuk berbaris dan menyatu dengan IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersamaterdakwa. kemudian IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersama terdakwa menyuruh danmemaksa saksi dan temanteman saksi untuk mengeluarkan semua isi kantong kami danmeletakkan didepan kami, kemudian seluruh barangbarang kami diletakan dalam plastik danIDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P mengambil dan membawa barangbarang

Madina, IDRIS EAL AL AMINISIREGAR, M.A.P bersama terdakwa menyuruh secara paksa kepada saksi dan termantemansaksi untuk berbaris dan menyatu dengan IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersamaterdakwa. kemudian IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersama terdakwa menyuruh danmemaksa saksi dan temanteman saksi untuk mengeluarkan semua isi kantong kami danmeletakkan didepan kami, kemudian seluruh barangbarang kami diletakan dalam plastik danIDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersama terdakwa mengambil dan

Madina, IDRIS EAL AL AMINISIREGAR, M.A.P bersam terdakwa menyuruh secara paksa kepada saksi dan termantemansaksi untuk berbaris dan menyatu dengan IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersamaterdakwa kemudian IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersama terdakwa menyuruh danmemaksa saksi dan temanteman saksi untuk mengeluarkan semua isi kantong kami danmeletakkan didepan kami, kemudian seluruh barangbarang kami diletakan dalam plastik danIDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P bersama terdakwa mengambil dan

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nasruddin, S.H.1 danIdris, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Munirah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.