Darmansah Hasan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah tante Pemohon II yang berlangsung selama kurang lebih 5 (lima)tahun hingga tahun 1997, kemudian setelah itu Pemohon dan Pemohon

Darmansah Hasan,maskawinnya berupa uang tunai sejumlah RM. 100 (seratus) RinggitMalaysia dan yang menjadi saksi adalah H. Mustamin dan H.

Darmansah Hasan, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah RM 100 (seratus) Ringgit Malaysia, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Mustamin dan H.

Darmansah Hasan, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah RM.100 (seratus) Ringgit Malaysia, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ,An Darmansah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 . Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU Timur, telah dilahirkan dariperkawinan suami Makmun dan istri Masnun anak Lakilaki yangbernama Darmansah Lahir pada tanggal 12 Nopember 1991 ;3 Membebankan biaya pemeriksaan

Saksi Resy Meilan Fijriyah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12Nopember 1992 ; ~ Bahwa benar Darmansah adalah anak kandung dari Bapak Makmun dan Masnun ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

SaksiNovta Rino Mulya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12Nopember 1992 ; Bahwa benar Darmansah adalah anak kandung dari Bapak Makmun dan Masnun ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di, OKU Timur di Martapura telah dilahirkan dari perkawinansuami Makmun dan istri Masnun anak Lakilaki yang bernama Darmansah lahir pada tanggal 12 Nopember 1992;3.

Sudiansah bin Darmansah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon dan para Pemohon adalahsuami istri; Bahwa, para Pemohon menikah menurut hukum Islam padapertengahan tahun 2012 di Desa Batu Lepoq Kecamatan Karangan dan Saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il dengansaksi nikah bernama lpul dan Sudi serta mahar berupa uang sejumlahRp 20.000, (dua

untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Hal. 4 dari 12 halaman SALINAN Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa Pemohon Il tidak mempunyai saudara kandung lakilaki dan saudarakandung dari ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Sudiansah bin Darmansah

SaksiSudiansah bin Darmansah menerangkan bahwa pernikahan dilaksanakan padapertengahan tahun 2012 sedangkan Saksi Muhammad Saiful Arifin bin Salehmenerangkan bahwa pernikahan terjadi sekitar April 2012. Keterangan keduasaksi tersebut menurut Majelis Hakim saling bersesuaian dan sesuai puladengan dalil permohonan para Pemohon.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairul bin Darmansah) dengan Pemohon II (Masriah binti Matsi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1982 di Desa Amarung Kecamatan Awayan ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan kecamatan Awayan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

PENETAPANNomor 0240/Padt.P/2016/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hairul bin Darmansah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 Desa GulinggangKecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Masriah binti Matsi, umur

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Hairul bin Darmansah) denganPemohon II (Masriah binti Matsi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1982, di Desa Amarung Kecamatan Awayan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Hairul bin Darmansah) denganPemohon II (Masriah binti Matsi)

Adilla lahir tanggal 05 Februari2015 Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hairul bin Darmansah) dengan Pemohon II (Masriahbinti Matsi) tersebut ternyata dilaksanakan setelan berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item

huruf (d) KompilasiHukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang bataldemi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Hairul bin Darmansah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairul bin Darmansah)dengan Pemohon II (Masriah binti Matsi) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 1982 di Desa Amarung Kecamatan Awayan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan kecamatan Awayan Kabupaten Balangan sebgaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Norma lahir tanggal 03 Mei 19954.2. Saiful lahir tanggal 08 April 20024.3.

Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, pada saat Terdakwa I ParningotanManurung bersamasama dengan Terdakwa Piktor Tampubolon, Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan sedang bermain kartu LENG, Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH membeli beras di warung Saksi dan melihat Terdakwa Parningotan Manurung,Terdakwa Piktor Tampubolon, Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan sedang bermain judi LENG di lantai warung Saksi lalu sekitar pukul 23.00 wib Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH kembali

datang membeli beras di warung Saksi; Bahwa saat Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH membeliberas di warung Saksi untuk yang kedua kalinya, Saksi ANTONPutusan Nomor: 98/Pid.B/2012/PN.Srin PURWANTO Bin DARMANSAH datang bersamasama dengan rekanrekannya salah satunya yaitu Saksi Rudol Verry Sinaga, lalu langsungmenangkap Saksi bersamasama dengan Terdakwa I ParningotanManurung, Terdakwa II Trada Siahaan, Terdakwa III Rudius Silalahi dan Terdakwa IV Piktor Tampubolon yang mana Saksi baru mengetahuibahwa

ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH kembali datang membeli beras di warung Saksi Jadu Belma Silalahi; Silalahi untuk yang kedua kalinya, orang tersebut datang bersamasama dengan rekanrekannya salah satunya yaitu Saksi Rudol Verry Sinaga lalu langsung menangkap Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jadu Belma Silalahi, Terdakwa Piktor Tampubolon, Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan yang mana Terdakwa baru mengetahuibahwa orang tersebut adalah polisi. e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk

ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH kembali datang membeli beras di warung; Bahwa saat Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH membeliberas di warung untuk yang kedua kalinya, Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH datang bersamasama dengan rekanrekannya salah satunya yaitu Saksi RUDOL VERRY SINAGA lalu langsung menangkapPutusan Nomor: 98/Pid.B/2012/PN.Srin Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jadu Belma Silalahi, Terdakwa Parningotan Manurung, Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan yang mana Terdakwa

sedang bermain kartu LENG di lantai warung Saksi Jadu Belma Silalahi lalu sekitar pukul 23.00 wib, Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH kembali datang membeli beras di warung Saksi Jadu Belma Silalahi; Bahwa saat Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH membeliberas di warung Saksi Jadu Belma Silalahi untuk yang kedua kalinya,orang tersebut datang bersamasama dengan rekanrekannya salah satunya adalah Saksi RUDOL VERRY SINAGA lalulangsung menangkap Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jadu Belma Silalahi, Terdakwa

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua anak nama Agus Firmansah dan Doni Darmansah hingga dewasa setiap bulan minimal saebesar sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);4.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

isterimu dengan cara yang baik atau(kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon untuk nafkahmadhiyah dan iddah, oleh karena telah dibayar lunas olehPemohon kepada Termohon , maka tuntutan Termohon tersebutharus dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk tuntutan Termohon atas nafkah 2orang anak nama Agus Firmansah dan Doni Darmansah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahdua anak nama Agus Firmansah dan Doni Darmansah hinggadewasa setiap bulan minimal saebesar sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALIS Bin (Alm) DARMANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ALIS bin (alm) DARMANSAH

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaHeru Darmansah yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0589/Padt.P/2019/PA.Bwi.bernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

Bwi. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh bapak Heru Darmansah sebagai penghuludan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu

Penetapan No.0589/Padt.P/2019/PA.Bwi. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh bapak Heru Darmansah sebagai penghuludan kabul diucapkan

Hilda Maidita binti Darmansah umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sukasari No.186 Rt.05/Rw.01Kelurahan Sadang Serang,Kecamatan Coblong,Kota Bandung.Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Hilda Maidita binti Darmansah, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Halaman 4 dari 13 hal.

Hilda Maidita binti Darmansah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, majelis hakimmempertimbangkan:e Kedua alat bukti surat yang diajukan Penggugat seluruhnya telahdibubuhi meterai secukupnya, sehingga formal telah lunas bea meteraisebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangPerubahan Tarif Bea Metertai jo. Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 6 dari 13 hal.

Putusan nomor 1548/Pdt.G/2016/PA Badgyurisdiksi Pengadilan Agama Bandung, berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Bandung ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaitu: Sella Maulani binti Cecep Heri S, dan Hilda Maidita binti Darmansah,keduanya menerangkan bahwa

Saksi DARMANSAH Als MAN Bin SALEH; Bahwa saksi adalah teman dari Terdakwa:;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa di persidangan yaitusehubungan dengan tindak pidana pembunuhan terhadapWaryadi atau Gondrong (Alm) yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan teman Saksi;Halaman 25 ke 39 Halaman2626Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 jam 19.00 wib yang terjadi di Desa Batu Ampar di ArealKebun Sawit yang ditembak oleh teman saksi (terdakwa) memakaikecepek (Senjata api

Als Man Bin Saleh (teman dari Terdakwa) telah terjaditindak pidana pembunuhan terhadap Waryadi atau Gondrong(Alm) yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 jam 19.00 wib yang terjadi di Desa Batu Ampar di ArealKebun Sawit;e Bahwa, benar berdasarkan keterangan para saksi yaitu KasmawatiBinti Marsono(Istri dari Korban), Darmansah Als Man Bin Salehpada pokoknya menerangkan awalnya korban melihat Terdakwadan Darmansah Als Man Bin Saleh ada memanen buah sawittanpa izin dan buahnya

kepadaTerdakwa Ooi jangan lari, kalau jantan hadapi aku siko;38e Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi Darmansah Als ManBin Saleh teman dari Terdakwa dan Fry Bob Sihombing BinH.Sihombing serta Zulpani Bin H.Indriadi yang melakukanpenangkapan' sekaligus mengintrogasi Terdakwa dan SaksiDarmansah Als Man Bin Saleh pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 13.30Wib saksi Darmansah Als Man Bin Saleh datang ke rumahTerdakwa dan berjumpa dengan Terdakwa lalu

Darmansah Als Man Bin Saleh ada memanen buahsawit tanpa izin dan buahnya disusun disepeda, lalu selanjutnyadistop oleh korban dan berkata, Kalian yo yang maling buah sawitdalam kebun iko, lalu pencuri itu langsung mendodos bahukorban dengan alat dodosnya, akan tetapi tubuh korban tidakluka sehingga terlibat perkelahian dengan korban, melihat haltersebut Terdakwa dan Darmansah Als Man Bin Saleh takutkemudian melarikan diri dengan meninggalkan 2 (dua) unit didalam kebun sawit, lalu kemudian karena

Terdakwa danDarmansah Als Man Bin Saleh lari korban ada meneriakan kepadaTerdakwa Ooi jangan lari, kalau jantan hadapi aku siko;Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi Darmansah Als ManBin Saleh teman dari Terdakwa dan Fry Bob Sihombing BinH.Sihombing serta Zulpani Bin H.Indriadi yang melakukanpenangkapan sekaligus mengintrogasi Terdakwa dan saksiDarmansah Als Man Bin Saleh pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 13.30Wib saksi Darmansah Als Man Bin Saleh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Riswan bin Darmansah, umur 36 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Jorong Sungai Jernih, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut Pemohon I;Dona Elpi Handar binti Wilson, umur 27 tahun, agama Islam, Penididikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan bin Darmansah)dengan Pemohon ! (Dona Elpi Handar binti Wilson) yang dilaksanakan padahal 2 dari 6 hal. Putusan No.058/Pdt.P/2017/PA Lbs. tangal 18 Oktober 2007 di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Dahlia Tedjanengsih adalah sebagai berikut :

1. Irna Polinda binti Poriaman siregar (Anak perempuan kandung);
2. Bobbi Darmansah bin Poriaman Siregar (anak Laki-laki kandung);
3. Rizki Daudsah bin Poriaman Siregar (anak Laki-laki kandung);
4. Arif Setia Budi Bin Poriaman Siregar (anak laki-laki kandung);

Bobbi Darmansah, SE,M.Si Bin Poriaman Siregar, Umur 42 tahun,Pendidikan S2, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal kompletTasbi Blok VV No 45, Desa Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan;3.

Dahlia Tedjanengsih telah pernah menikah denganAlmarhum Poriaman Siregar telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaIrna Polinda Binti Poriaman Siregar, Bobbi Darmansah, SE,M.Si BinPoriaman Siregar, Rizki Daudsah Bin Poriaman Siregar, Arif Setia Budi BinPoriaman Siregar;3. Bahwa Almarhumah Hj. Dahlia Tedjanengsih Binti Ubaidillah Sitompul yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2016 di Jakarta Karena Sakit;4. Bahwa suami dari Hj.

Dahlia Tedjanengsih Binti Ubaidillah SitompulMeninggalkan ahliwarisnya (4) orang anak kandungnya yaitu: Irna PolindaBinti Poriaman Siregar (anak perempuan kandung), Bobbi Darmansah,SE,M.Si Bin Poriaman Siregar (anak Jakilaki kandung), Rizki Daudsah BinPoriaman Siregar (anak lakilaki kandung), dan Arif Setia Budi Bin PoriamanSiregar (anak lakilaki kandung);7. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj. Dahlia Tedjanengsih BintiUbaidillah Sitompul mempunyai tabungan pada Bank :1.2.3.BNI!

Irna Polinda Binti Poriaman Siregar (Anak Perempuan Kandung);3.2 Bobbi Darmansah, SE,M.Si Bin Poriaman Siregar (Anak lakilakiKandung);3.3 Rizki Daudsah Bin Poriaman Siregar (Anak Lakiiaki Kandung);3.4 Arif Setia Budi Bin Poriaman Siregar (anak lakilaki Kandung);4. Menunjuk (irna Polinda Binti Poriaman Siregar) dan (Arif Setia Budi BinPoriaman Siregar) selaku Kuasa Ahli Waris untuk pengurusan/penarikantabungan pada Bank :1. BNI dengan nomor rekening 0056693817 atas nama Dahlia,2.

Dahlia Tedjanengsih BintiUbaidillah Sitompul adalah sebagai berikut :3.1 Ima Polinda Binti Poriaman Siregar (Anak Perempuan Kandung):3.2 Bobbi Darmansah, SE,M.Si Bin Poriaman Siregar (Anak lakilakiKandung);3.3. Rizki Daudsah Bin Poriaman Siregar (Anak Lakilaki Kandung);3.4 Arif Setia Budi Bin Poriaman Siregar (anak lakilaki Kandung);4. Menunjuk (irna Polinda Binti Poriaman Siregar) dan (Arif Setia Budi BinPoriaman Siregar) selaku Kuasa Ahli Waris untuk pengurusan/penarikantabungan pada Bank :1.

Menetapkan ahli waris dari Daryat Darmansah bin Karwata adalah sebagai berikut :