Dawet Tampubolon (DPO)pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 13.00 wib di lokasirumah Terdakwa di Desa Sigumpar Kecamatan Sigumpar Kabupaten TobaSamosir.bahwa kemudian saksi Posman Panjaitan dan saksi Zulkifli serta petugaslainnya membawa Terdakwa menuju kerumah miliknya (Terdakwa) di DesaSigumpar dan sesampainya dirumah Terdakwa tersebut, Terdakwakemudian menyerahkan sisa barang bukti berupa daun ganja kering yangdisimpan Terdakwa di dalam dapur rumahnya tepatnya disimpan di selipanlemari

Dawet Tampubolon (DPO)pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut untuk digunakan oleh Terdakwa sendiri;11Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak dapat menunjukkan surat izin dari pejabat yang berwenang terkaitbarang bukti jenis ganja milik Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi dan teman saksi mengamankan Terdakwa danbarang bukti guna pengusutan lebih lanjut.Atas

Dawet Tampubolon (DPO) pada hari sabtu tanggal 12 September2015 dan tujuan Terdakwa untuk digunakan bagi diri Terdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengan carapertamatama Terdakwa mengambil sebatang rokok lalu Terdakwamencampur tembakau rokok nya tersebut dengan daun ganja untuk dilintingdengan menggunakan kertas paper (tictak) dan setelah siap dilintingkembali oleh Terdakwa kemudian membakar rokok yang telah bercampurnarkotika jenis ganja tersebut untuk dihisap

Dawet Tampubolon (DPO) pada hari sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 13.3 wib di lokasi rumah terdakwa di Desa Sigumpar KecamatanSigumpar Kabupaten Toba Samosir.Halaman 13Putusan No. 5/Pid.Sus/2016/PN Big14Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan sisa barang bukti berupa daun ganjakering yang disimpan terdakwa di dalam dapur rumahnya tepatnya disimpan diselipan lemari piring dalam dapur rumah milik terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menggunakan Narkotika tersebutBahwa berdasarkan

PenggugatRekonpensi meminta hartagonogini/narta bersamadiantaranya sebuah lapakberikut gerobaknya yangberada di Terminal WisataBakalan Krapyak Kudus,apabila ditaksir sebesarRp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa mengenai harta gono gini/harta bersama yang dimaksudTergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi itu adalah tidak benarkarena lapak atau tempat jualan dan gerobak yang untuk jualan esdawet tersebut itu peninggalan suami Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sebelum meninggal dunia yang bekerja sebagai penjual11es dawet

di terminal menara, namun sekarang pindah di er BakalanKrapyak dan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi yangmeneruskannya jualan es dawet tersebut sebelum menikah denganTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, adapun TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang ojek diterminal Bakalan Krapyak dan tukang sepatu 53.

Penggugat sakit yang Pertama : tanggal 89 September 2014yaitu Penggugat opname dan yang Kedua : pada tanggal 17September 2014 yaitu Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Jiwa diSeMaran;2 nne nnn n nnn nnnBahwa yang terjadi pada Penggugat saat kambuh depresinya adalahPenggugat ketakutan mendengar suara orang marah, kendaraanmotor yang lewat;Bahwa yang membayar biaya rumah sakit adalah saksi dan kakakkakak SakSI;Bahwa Penggugat berjualan jenang di Menara sejak sebelum menikahdengan Tergugat dan berjualan es dawet

sebaiknya bercerai= Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat di bank Danamondan hutang tersebut sebelum kedua pihak menikah atau tepatnya saatdengan suami pertama Penggugat:;= Bahwa karena ada informasi jika kios akan dipindah maka Penggugatberniat untuk menjual kios tersebut pada Bulan Februari 2009kemudian uangnya digunakan untuk melunasi hutang di BankDanamon dan saksi diberi sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk membeli motor China;= Bahwa dahulu Penggugat jualan jenang dan es dawet

namun sekaranghanya jualan dawet saja;= Bahwa Yang membayar perawatan Penggugat saat sakit adalah saksidan kakak saksi, Saat itu kartu BPJS keluar tanggal 25 Februari 2015sedangkan Penggugat keluar opname tanggal 22 Februari 2015sehingga masih biaya mandiri dan karena saksi dan kakakketidaktahuan cara mengurus BPUJS ternyata bisa dilakukan 3 kali 24Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat menyampaikanpenjelasan atas keterangan saksi sebagai berikut :21e Bahwa Tergugat hanya membantu mengurusi

Terdakwa yang sehariharinya berjualanes dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi dengan Sardiono AliasDio BinWaryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapat menutupi hutanghutangnya. Dengan keadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahatterhadap korban. hingga pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa merencanakan untuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi denganSardiono Alias Dio Bin Waryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapatmenutupi hutanghutangnya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling, yang tinggal satu kontrakan di Bekasi denganSardiono AliasDio Bin Waryono (Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapatmenutupi hutanghutangnya.

Terdakwa yang sehariharinya berjualan es dawet keliling,yang tinggal satu kontrakan di Bekasi dengan Sardiono AliasDio Bin Waryono(Penjual es dawet), penghasillannya tidak juga dapat menutupi hutanghutangnya.

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

menyeberangjalan dengan menuntun sepada angin tetapi tiba tibasaksi ditabrak;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat mobil yangberjalan dari arah Bayat Wedi yang seharusnya beradadi jalurnya yaitu di kiri jalan akan tetapi tiba tibaberjalan ke kanan jalan (apabila dilihat dari arahBayat Wedi);Bahwa pada saat berjalan ke serong kanan tersebut,kecepatan mobil kencang sekali;Bahwa sepengetahuan saksi ada korban yang lainnya,Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.KIt10yaitu. penjual dawet

maupulang;Bahwa selanjutnya mobil yang dikendarai Terdakwaberputar dan pada saat kembali' saksi melihat mobilyang berjalan dari arah Bayat Wedi yang seharusnyaberada di jalurnya yaitu di kiri jalan akan tetapitiba tiba berjalan ke kanan jalan (apabila dilihatdari arah Bayat Wedi);Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.KIt12Bahwa pada saat berjalan ke serong kanan tersebut,kecepatan mobil kencang sekali;Bahwa kemudian mobil tersebut menabrak 4 orang yaitusaksi Sumarsih (penjual dawet

Saksi SUMARSIH:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;12Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitarpukul 09.30 WIB bertempat di Jalan DPU Bayat Weditepatnya di depan Pasar Lemah Miring Desa Paseban,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten terjadi kecelakaanlalu lintas dan saksi menjadi salah satu korbannya ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disamping kanan jalan (apabila dilihat dari Bayat kearah Wedi) dan sedang berjualan dawet

;Bahwa pada saat kejadian saksi yang sedang berjualandawet melihat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwayang berjalan dari arah Bayat menuju Wedi dan tibatiba serong kanan dengan kecepatan tinggi lalumenabrak 4 (empat) orang yaitu saksi Sumarsih(penjual dawet), saksi Marsiyem, saksi Ngatinem dansaksi;Bahwa sesaat sebelum kejadian tabrakan, saksi tidakmendengar suara klakson dan rem;Bahwa kondisi jalan dalam keadaan sepi, aspal bagus,cerah karena pagi hari;Bahwa setelah kejadian saksi sempat tidak

sadar;Bahwa saksi kemudian di rawat di Rumah Sakit UmumPusat Soeradji Tirtonegoro Klaten selama 23 haridengan biaya dari Jamkesmas ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dikaki kanan, pergelangan kaki kanan, kepala sobek, dahisobek serta peralatan jualan dawet saksi hancur;Bahwa keluarga Terdakwa membeberikan santunan sebesarHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.KIt14Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandi

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

Terdakwa menemui JUDIN (BelumTertangkap) sebagaimana kesepakatan antara Terdakwa dan JUDWN,setelah bertemu dengan JUDIN kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu JUDINmenyerahkan 1 (satu) Paket Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memasukkan 1 (satu) Paket Narkotika jenisSabu tersebut ke dalam 1 (satu) buah bungkus rokok merekSampoerna Mild, selanjutnya Terdakwa memberikan informasi kepadaAHIM dan sepakat untuk bertemu di warung es Dawet

terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARIFUDIN Bin ZAINUL ABIDIN pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira jam 17.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat diwarung es Dawet

Sus /2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016AHIM dan sepakat untuk bertemu di warung es Dawet yang berlamat diJalan Lingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam17.00 Wita bertempat di warung es Dawet yang berlamat di JalanLingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, saksi H.

MABRUR IRHANI dan ILHAMmelihat Terdakwa yang sedang duduk di sebuah warung es Dawet yangberlamat di Jalan Lingkar Km. 30 Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, lalu H.

Halmahera 10 No. 17A Rt. 02, Rw. 09, KelurahanTrajeng, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta / pedagang es dawet ;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/penetapan masingmasing, yaitu sebagai berikut :Penyidik, sejak tanggal 17 April 2017 s/d 6 Mei 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2017 s/d 15 Juni 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d 2 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak 19 Juni 2017 s/d 18 Juli 2017 ;Perpanjangan

LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima dan telah diberi nomor bukti, dengan kesimpulan : Nomor Barang Bukti 5146/2017/NNF Positif mengandung Narkotika JenisMetamfetamina, yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa berjualan es dawet

untuk membeli sabu kepada Ilung sebanyak 3 kali ; Bahwa terdakwa sering disuruh orang untuk membeli sabu ; Bahwa terdakwa mebeli sabu kepada Ilung sebanyak 5 kali ; Bahwa setiap membeli sabusabu kepada Ilung dengan harga sekitar Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000 ; Bahwa terdakwa pernah membeli sabusabu dengan harga Rp. 100.000 dari lung untukdipakai sendiri ; Bahwa sabusabu dengan harga Rp. 100.000 hanya cukup dipakai orang ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah hasil dari menjual es dawet

Kacong untuk membeli sabu kepada Ilung sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa sering disuruh orang untuk membeli sabu ;Bahwa terdakwa mebeli sabu kepada Ilung sebanyak 5 kali ;Bahwa setiap membeli sabusabu kepada Ilung dengan harga sekitar Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000 ;Bahwa terdakwa pernah membeli sabusabu dengan harga Rp. 100.000 dari Hung untukdipakai sendiri ;Bahwa sabusabu dengan harga Rp. 100.000 hanya cukup dipakai orang ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah hasil dari menjual es dawet

dasar saling mencintai, kini telah sepakat untuk membinarumah tangga bersamadengan tanpa ada paksaan dari pihak lain, dan anak Pemohonmenyatakan bahwa sejak kelas enam MI telah mengalamimenstruasi (haid);Bahwa rencana pernikahan calon suami LAKILAKI dengan calonisteri ANAK I adalah atas persetujuan keduanya tanpa adanyapaksaan dari siapapun juga, bahkan telah sejak 1 bulankeduanya telah menjalin hubungan cinta dan sering berduaan(halwat);Bahwa calon suami LAKILAKI menyatakan telah bekerja jualanes dawet

ditolakoleh KUA Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya LAKI LAKIsamasama saling mencintai, tidak ada paksaan bagi keduanyauntuk menikah dan keduanya sudah siap baik fisik maupunmental untuk membina rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atausesusuan; Bahwa Calon suami LAKILAKI berstatus Duda cerai sedangkananak Pemohon ANAK I berstatus perawan dan Calon Suami LAKILAKI sudah mempunyai pekerjaan jualan es dawet

ditolak oleh KUAKecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya LAKI LAKIsamasama saling mencintai, tidak ada paksaan bagi keduanyauntuk mrnikah dan keduanya sudah siap baik fisik maupunmental untuk membina rumahtangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atausesusuan; Bahwa Calon suami LAKILAKI berstatus Duda cerai sedangkananak Pemohon ANAK I berstatus perawan dan Calon Suami LAKILAKI sudah mempunyai pekerjaan jualan es dawet

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 03041968, agama Islam, pekerjaanPedagang Dawet, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;2.

karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di desa Sinduraja dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang dawet

bekerja; e Bahwa sejak Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di desa Sinduraja dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; + === 22 == ===e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang dawet

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun + sejak bulan Juni 2013 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi keluarga dimana Termohon tidak puas dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon sebagai seorang pedagang es dawet yaituratarata perharinya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Termohon tidak terouka dalam hal perolehan sumbangan hajatan anakbawaan Termohon yang bernama ASIYAH pada saat menikah di rumahTermohon dimana

Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak bulanJuni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankurang nafkah karena Pemohon hanya jualan es dawet

.01Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak bulanJuni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankurang nafkah karena Pemohon hanya jualan es dawet

Pekerjaan : Swasta (Pedagang Es Dawet);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;2. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;4.

di Jaya Mukti;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 02 September 2018, sekira pukul 14.00Wib., Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari Jaya Muktimenuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewati SimpangJaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh arah SPBU Coco dengancara Terdakwa memotong jalan lewat Jalur Hijau;Bahwa ketika lewat Jalur Hijau dan akan masuk ke Jalan Puteri Tujuh arahSPBU Coco Terdakwa melihat

) lembar STNK BM 4159 XX; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 4159 XX; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio BM 4161 HG;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidanganbaik saksisaksi maupun Terdakwa telah mengenali dan membenarkan barangbukti tersebut sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah Tukang Es Dawet

di Jaya Mukti; Bahwa benar saksi korban Mangaratua Gabriel Batistuta Sagala masihduduk di kelas 2 di SMA Negeri 2 Dumai; Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 02 September 2018, sekira pukul14.00 Wib., Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN Dum(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari JayaMukti menuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewatiSimpang Jaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh

,Terdakwa mengantar pesanan Es Dawet dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BM 4159 XX dari JayaMukti menuju ke Jalan Putri Tujuh Kota Dumai, dan setelah melewatiSimpang Jaya Mukti Terdakwa masuk ke Jalan Puteri Tujuh arah SPBUCoco dengan cara Terdakwa memotong jalan lewat Jalur Hijau, dimanaketika lewat Jalur Hijau dan akan masuk ke Jalan Puteri Tujuh arahSPBU Coco Terdakwa melihat ada Truk Tangki yang datang dari jalurkanan dan Terdakwa langsung masuk ke Jalan Puteri

bersama dirumah orang tuaPenggugat selama + 1% tahun kemudian kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat,kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat, telah berhubungan suami isteri serta mempunyai1 orang anak bernama anak, berumur 13 bulan dalam asuhan Penggugat; Bahwa akan tetapi semenjak kelahiran anak Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering timbul pertengkaran masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat menafkahi/memberiuang hanya apabila diminta oleh Penggugat (pekerjaan Tergugat dagang es dawet

harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat hanya memberi uang kalau di minta oleh Penggugat sertaTergugat juga mengambil uang untuk membeli HP tanpa ijin; Bahwa sejak Maret 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir olehTergugat, sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi tidak bisa merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat bekerja sebagai pedagang es dawet

sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugathanya memberi uang kalau di minta oleh Penggugat serta Tergugat juga mengambil uangsimpanan Rp.500.000, untuk membeli HP; Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena diusir oleh Tergugat, sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak bisa merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat bekerja sebagai pedagang es dawet

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

(empat puluh sembilan ribu rupiah )

SALINAN PUTUS ANNomor : 146/Pdt.G/2010/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30. tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang es dawet keliling, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN' TAPIN,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun sekitar 2 minggu, setelah itu rumah tangga mulaigoyah, karena terjadi perselisihan yang disebabkan Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, antaraPemohon dengan Termohon terjadikesepakatan/perjanjian yang pada intinya bahwaTermohon bersedia mengikuti Pemohon dimanapunPemohon tinggal ; Bahwa Pemohon dagang es dawet di Banjarmasin danketika mau ke Banjarmasin untuk berdagang es dawet,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut, Termohon tidakmau

sepeda motor Yamaha Mio warna merah, plat nomorpolisi tidak tahu sehingga EKO YUNI WULANTO menghentikan trucknya dansaksi yang berada dibelakang karena tujuannya sama juga ikut berhenti dan turun;Bahwa saksi tidak tahu nama dan alamat lakilaki itu, namun lakilaki tersebutmengaku sebagai temannya FAJAR (DPO) dan menyuruh kami untuk menunggu diwarung dawet itu tanpa ada penjelasan alasannya.

Saksi dan dan temanteman akhirnyamenunggu kurang lebih 15 menit, kemudian lakilaki pengendara Force one itukembali menemui kami dan mengatakan agar kami kembali menunggu diwarungdawet ayu, alasannya karena PPL akan mengecek ayam yang ada dikandang yangtadi kami sempat berhenti;Bahwa akhirnya saksi dan EKO YUNI WULANTO kembali kewarung dawet ayudan menunggu disana sampai kurang lebih pukul 21.00 WIB.

Setelah itu saksi dan temantemannya menuju kekandang tersebut, tetapi belum sampai ternyata ditemuipengendara motor Fiz R warna hitam yang menyuruh saksi dan temantemannyamenunggu diwarung dawet ireng karena alasannya sedang ada petugas PPL yangakan lewat. Akhirnya saksi dan kawankawan kembali menunggu di warung dawetireng.

Ketika truck saksi dan temantemannya sampai diwilayah Grabag sampai di pertigaan warung dawet, ada seoranglakilaki mengendarai sepeda motor Mio warna merah yang menyalip danmenghentikan truck. Setelah truck berhenti, lalu lakilaki tersebut menanyakan akanmemanen ayam dimana kemudian dijawab EKO YUNI WULANTO akan memanendi kandang FAJAR (DPO), kemudian lakilaki tersebut mengaku akan menelponFAJAR (DPO).

Untuksampai kealamat kandang, saksi diberi nomor telepon saudari KARTIY AH (broker)alamat Magelang dengan nomor 081229418934 dan ketika saksi sampai didaerahMirit Kebumen kemudian saksi menelpon saudari KARTITYAH menanyakan letakkandang yang kemudian diberi petunjuk bahwa kalau ada warung dawet ireng agarbelok kanan, selanjutnya ada rumah yang gelap agar belok kanan dan kandangnyayang keadaannya terang.