hukuman;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN SelBasel, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang mengadilan dan memeriksaperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan Penganiayaan yang mengkibatkan luka berat, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekira pukul 14.00 Wib saksi korban MARZA Als REZA BinRUSLAN (Alm) bersamasama saksi DEVANI

untukmengejar terdakwa II SIPUL BAHRI Als EVEL Bin AMAT SATAR dantemantemannya dengan berjalan kaki, lalu terdakwa III SIPUL BAHRI AlsEVEL Bin AMAT SATAR dan temantemannya melarikan diri, namunditengah perjalanan pulang terdakwa II SIPUL BAHRI Als EVEL BinAMAT SATAR dan temantemannya bertemu terdakwa IT DEDI SANJAYAAls DEDI Bin SAMSI lalu mengajak terdakwa II untuk mencari saksikorban MARZA Als REZA Bin RUSLAN (Alm);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Devani

perjalanan pulang terdakwa II SIPUL BAHRI Als EVEL BinAMAT SATAR dan temantemannya bertemu terdakwa IT DEDI SANJAYAAls DEDI Bin SAMSI lalu mengajak terdakwa II untuk mencari saksikorban MARZA Als REZA Bin RUSLAN (Alm);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal sekira pukul 14.00 Wib saksi korban MARZA Als REZA BinRUSLAN (Alm) bersamasama saksi DEVANI

Namun akhirnya para terdakwa tertangkapoleh anggota kepolisian dan dibawa ke Mapolres Bangka Selatan untukditindak lanjuti;Menimbang, bahwa Terdakwa III di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal sekira pukul 14.00 Wib saksi korban MARZA Als REZA BinRUSLAN (Alm) bersamasama saksi DEVANI FAHROZA Als POO BinFAIZAL, saksi HERI SUSANTO Als BOBO Bin RUSLAN, Sdr. HEN. Sdr.NARDI, Sdr. RIKI, dan Sdr.

Namun akhirnya para terdakwa tertangkapoleh anggota kepolisian dan dibawa ke Mapolres Bangka Selatan untukditindak lanjuti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa berawal sekira pukul 14.00 Wib saksi korban MARZA Als REZA BinRUSLAN (Alm) bersamasama saksi DEVANI FAHROZA Als POO BinFAIZAL, saksi HERI SUSANTO Als BOBO Bin RUSLAN, Sdr. HEN.

Devani IlvannaFabiel, umur 4 tahun.

Devani Ivanna Fabiel umur 4 tahun. Saat ini anakanaktersebut ikut bersama Termohon,;Hal 4 of 44 Hal Put.No.0080/Pdt.G/2017/PA.Jmb5.a. Bahwa benar sejak anak pertama berumur 1 tahun Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat. b.

Devani Ivanna Fabiel umur 4 tahun berada pada PenggugatRekonvensi;2. Nafkah Iddah sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);3. Mutah berupa emas 3 (tiga) suku;4. Nafkah 2 orang anak masa yang akan datang sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat memberikan jawabandimuka persidangan hanya bersedia membayar nafkah anak yang akandatang sebesar Rp.1.000.000.

Devani lvanna Fabiel umur 4 tahun ;> bahwa Tergugat Rekonvensi adalah karyawan pada PT.bank MandiriTaspen Pos Cabang Jambi dengan jabatan Account Officer Pensiunan(AOP);> bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai karyawan pada PT.bank MandiriTaspen Pos Cabang Jambi dengan jabatan Account Officer Pensiunan(AOP) mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.500.000. (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan tambahan tunjangan dan jaminan lainya;1.

Devani Ilvanna Fabiel umur 4 (empat) tahun beradadibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Uang Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah)untuk selama massa iddah;3.2. Emas seberat 2 (dua) suku;3.3. Uang nafkah 2 orang anak untuk masa akan datang minimalRp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanSampai anak dewasa atau mandiri;Hal 42 of 44 Hal Put.No.0080/Pat.G/2017/PA.JmbDALAM KONVENSI!

Devani lahir pada tanggal 27 November 2009;Yang saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaTergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugat sangat menyayangi anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Lucky Ramadhan dan Devani, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan Hak Pemeliharaan Anak diserahkankepada Penggugat dan membebankan Tergugat untuk memberikan NafkahPemeliharaan Anak tersebut setiap bulannya Rp. 2.000.000 untuk dua oranganak tersebut yang diserahkan melalui Penggugat,9.

besi yang berisi uangsejumlah Rp. 350.000 didalam dompet telah hilang selain itu juga uang tunaiyang saksi simpan Yulidar simpan di dalam sebuah dompet warna hitamsejumlah Rp. 2.000.000, dimana dompet tersebut saksi Yulidar simpan didalam tas jinjing wanita merk FUNKYFISH juga ikut hilang dan 1 (satu) buahcelengan nanas yang didalamnya ada uang yang saksi simpan sejumlah Rp.1.000.000, juga sudah tidak ada lagi dan setelah itu saksi Yulidar bersamasaksi korban Frisilia Amalia dan saksi Adevia Intan Devani

Ingin Jaya, Kab.Aceh Besar, Saksi korban Frisilia Amalia dan Saksi Yulizar telahkehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unit HP merek SAMSUNG J5warna putih IMEI (353516/07/724418/2 dan 353516/07/724418/0), Uangsejumlah Rp. 2.000.000, yang terseimpan di dalam dompet saksiYulidar, Uang sejumlah Rp. 1.000.000, yang ada didalam celeng miliksaksi Yulidar Binti (Alm) Husen, Uang sejumlah Rp. 350.000, milik saksiAdevia Intan Devani Binti (Alm) Mahmudar, 1 (Satu) buah tas sampingbertali rantai besi warna

Aceh Besar, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Saksi korban Frisilia Amalia dan SaksiYulizar berupa 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG J5 warna putih IMEI(353516/07/724418/2 dan 353516/07/724418/0), Uang sejumlah Rp.2.000.000, yang terseimpan di dalam dompet saksi Yulidar, Vang sejumlahRp. 1.000.000, yang ada didalam celeng milik saksi Yulidar Binti (Alm)Husen, Uang sejumlah Rp. 350.000, milik saksi Adevia Intan Devani Binti(Alm) Mahmudar, 1 (Satu) buah tas samping bertali rantai besi warna coklat

Aceh Besar, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Saksi korban Frisilia Amalia dan Saksi Yulizarberupa 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG J5 warna putin IMEI(353516/07/724418/2 dan 353516/07/724418/0), Uang sejumlah Rp.2.000.000, yang terseimpan di dalam dompet saksi Yulidar, Uang sejumlah Rp.1.000.000, yang ada didalam celeng milik saksi Yulidar Binti (Alm) Husen, Uangsejumlah Rp. 350.000, milik saksi Adevia Intan Devani Binti (Alm) Mahmudar, 1(satu) buah tas samping bertali rantai besi warna coklat

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusNo HPSelanjutnya disebutManado, 12 April 2021Kepada Yth,Ketua Pengadilan Negeri Manadodi Manado: DEVANI GRACETELINE ANASYA SAMBETA: Makassar: 20 Tahun / 08 Mei 2000: Perempuan: Indonesia: JI. Lorong S. Bunta, Kel. Keleke, Kec. Luwuk, Kab.Banggai, Prov.

pemeliharaanPenggugat sampai anak dewasa dan mandiriMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjukuntuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatatPerceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tegugat untuk membayar biaya Perkara.HormatPenggugat,DEVANI

Deni Setiadi bin Panji Setia H.) menikah dengan memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana tercantum dalam duplikatkutipan akta nikah No: K.01/29/IX/1997 tertanggal 06 Juni 2006 dariKUA Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :2.1.Mochamad Devani Setiadi (Lakilaki), Tempat/Tgl LahirBandung, 10 Mei 1998, umur 22 tahun.2.2.Nabila Putri Yuseva (Perempuan), Tempat/Tgl LahirBandung, 21 April 2006, umur 14 tahun.3.

Devani Setiadi dan Nabila Putri Yuseva; Bahwa anak Pemohon yang akan diajukan perwalian adalahNabila Putri Yuseva karena masih berusia 14 tahun;Halaman 4 dari halaman 12. Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Sor. Bahwa setahu saksi kesemua anakanak tersebut saat inldiasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini, Pemohonbelum menikah lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon' selama iniberperilaku baik dan mengasuh serta mendidik anaknyadengan sangat baik;2.2. Yuli Yulianti binti SM.

Devani Setiadi dan Nabila Putri Yuseva; Bahwa anak Pemohon yang akan diajukan perwalian adalahNabila Putri Yuseva karena masih berusia 14 tahun; Bahwa setahu saksi kesemua anakanak tersebut saat inidiasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini, Pemohonbelum menikah lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon' selama iniberperilaku baik dan mengasuh serta mendidik anaknyadengan sangat baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan

Devani Setiadi dan Nabila Putri Yuseva; Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Nabila PutriYuseva tidak cakap hukum karena masih dibawah umur 18 tahun; Bahwa Pemohon sebagai iobu kandung adalah ibu yang baikdan cakap hukum serta dapat merawat dan mendidik anaknyadengan baik;Halaman 9 dari halaman 12.

Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor3283/2012 tertanggal 24 September 2012 atas nama NI MADEPRILIA DEVANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kartu Keluarga ( KK ) Nomor5103061305110003 tertanggal 08 April 2013, atas nama KepalaKeluarga INYOMAN MARDIANA, diberi tanda P 4;5.

perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Hal 5 dari 25 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2016/PN Dps2,Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon Il dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI

Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dipuputoleh Pinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI

sebagai keluarga besar ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI

karenakarena sebagai warga saksi ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredana ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah binti Rusliansyahlahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah bintiRusliansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014 masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, Penggugat juga merasa khawatir terhadapperkembangan jiwa anak tersebut apabila dibawah asuhan Tergugat, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;9.

Menetapkan anak yang bernama Devani AqilaRahajeng Wuryansyah binti Rusliansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Oktober 2014, untuk dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebutdewasa;Putusan nomor 1267/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.SALINAN4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah), setiap bulan sampaianak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya;5.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai sSeorang anak perempuanbernama Devani Reina Putri, lahir07 Maret 2015 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;7.

dengan para Pemohon karena saksiteman Pemohon I ;Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 26 Februari 2014, wali nikahnyaayah kandung Pemohon Iibernama Ahmad J azuli S ofyan bin Soyan,mahar uang Rp. 100.000, tunai, dan 2 orang saksi yaitu Firmanudinbin Emed Bahrudin dan Lakoni, saksi hadir pada pernikahan merekadan sampai sekarang mereka hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Devani

dengan ketentuan hukum syari di mana syarat dan rukunnya telahterpenuhi serta antara keduanya tidak ada hubungan yang dilarang untukmelakukan perkawinan seperti hubungan sedarah, sepersusuan atau sedangterikat perkawinan dengan pihak lain atau Pemohon II sedang terikat masaiddah dengan lakilaki lain karena pada waktu perkawinan berlangsungPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, sampaisekarang keduanya hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Devani

Devani Mutiara binti Diky Zulkarnain, umur 21 tahun.b. M. Zaky bin Diky Zulkarnain, umur 12 tahun.. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 12 tahun, namun setelah itu terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon = seringmembantah dan melawan Pemohon apabila Pemohon menasehatiTermohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami..

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon danTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama Devani dan M.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunian anak 2 orang yangbernama Devani Mutiara binti Diky Zulkarnain dan M. Zaky bin DikyZulkarnain;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunsaja, kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran.3. Bahwa, para saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,yaitu saksi pertama mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar 3 kaliseminggu dengan suara keras, sedangkan saksi kedua hampir tiap hariHim. 11 dari 19 hlm Putusan No. 0223.

Devani Putri Vania binti Israfil, umur 1 tahun.Keempat anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Juli 2016antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugatpada akhirnya tidak harmonis lagi.5, Bahwa perselisihan Penggugat denganTergugatdisebabkan karena;a.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yohan Destiana, A.MD bin Drs Koswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pramita Devani N alias Pramita Devani Nurinsani binti Juju Supriadin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,00

Devani Mutiara binti Diky Zulkarnain, umur 21 tahun.b. M. Zaky bin Diky Zulkarnain, umur 12 tahun.. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 12 tahun, namun setelah itu terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon = seringmembantah dan melawan Pemohon apabila Pemohon menasehatiTermohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami..

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon danTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama Devani dan M.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunian anak 2 orang yangbernama Devani Mutiara binti Diky Zulkarnain dan M. Zaky bin DikyZulkarnain;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukunsaja, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran.3. Bahwa, para saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,yaitu saksi pertama mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar 3 kali Him. 11 dari 19 hlm Putusan No. 0223.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Afan Murtadho bin Muchamad Sholeh) meninggal dunia tanggal 04 Mei 2022;
3. Menetapkan ahli waris sepeninggalnya dari Afan Murtadho bin Muchamad Sholeh adalah : Keyra Devani Librianti binti Afan Murtadho (sebagai anak kandung); Alvito Radiansyah Murtado binti Afan Murtadho (sebagai anak kandung);
4. Menetapkan hak-hak waris Keyra Devani Librianti binti Afan Murtadho dan Alvito Radiansyah Murtado

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRA PURNAMA bin NARNO) terhadap Penggugat (AYU DEVANI binti TUSINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).