Ditemukan 11283 data
36 — 24
obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yangkeseluruhannya adalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melaluiapotik.e Bahwa berdasarkan Surat Badan POM RI No. PO.02.01.1.31.3997 tanggal27 Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuaan Nomor jin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi PT Zenith, obat ? obatan tersebut diatasberupa Carnophen terdaftar sebagai obat ?
obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yangkeseluruhannya adalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melaluiapotik serta terdakwa bukan berkedudukan sebagai tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai peraturan perundangundangan karena terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikankeahlian untuk praktik kefarmasian.Perbuatan terdakwa FAHRUN als.
obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yang keseluruhannyaadalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melalui apotik; Bahwa berdasarkan Surat Badan POM RI No.
rupiah) kepada terdakwauntuk membeli obat Carnophen sebanyak 1 (satu) butir dan diterimaterdakwa dengan tangan kirinya lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) butirobat Carnophen kepada pembeli tersebut dengan tangan kanannya danditerima oleh pembelinya dengan tangan kirinya pula; Bahwa selain obat Carnophen tersebut yang terdakwa miliki sediaannyasebanyak 113 (seratus tiga belas) butir, terdapat pula sediaan obat obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yang keseluruhannyaadalah untuk diperjual
48 — 8
Bahwa pupuk bersubsiditersebut tidak untuk diperjual belikan dan hanya diperuntukkan bagi petani yang beradadiwilayah Nganjuk.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 (2) PeraturanMenteri perdagangan RI Nomor. 15/MDAG/PER/4/2013 jo pasal 6 (1) huruf b UU Drt No.7Tahun 1955.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan dan untuk selanjutnya dalam pemeriksaanperkara ini terdakwa menyatakan tidak
Bagor Nganjuk.e Bahwa pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa tersebut adalahpupuk jenis urea INDONESIA PRODUKSI PT Pupuk IndonesiaGroup masingmasing sak berisi 50 Kg.e Bahwa jumlah pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa sebanyak20 sak atau (satu) ton.e Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari MOH MALIK alamatDs. Selorejo, Kec.
Bagor Nganjuk.Bahwa pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa tersebut adalah pupuk jenis ureaINDONESIA PRODUKSI pt Pupuk Indonesia Group masingmasing sak berisi 50 Kg.e Bahwa jumlah pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa sebanyak 20 sak atau (satu)ton.e Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari MOH MALIK alamat Ds.
Bagor,Nganjuk.Bahwa benar pupuk yang dijual kepada terdakwa tersebut adalah pupukbersubsidi yang tidak boleh diperjual belikan diluar wilayahperuntukannya.Bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan tujuan untukmencari keuntungan pribadi.Bahwa saksi mendapatkan keuntungan per saknya Rp 5.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 100.000,Bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi baru satu kali.e Bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa keterangan para Ahli dalam perkara
Bahwa pupuk bersubsiditersebut tidak untuk diperjual belikan dan hanya diperuntukkan bagi petani yang beradadiwilayah Nganjuk.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Unsur Pihak lain yang selainProdusen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsurdari Pasal 21 Ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 15/ MDAG/
48 — 9
:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah tertangkap tanganoleh saksi M.Hariyanto dan Angga Yudha sebagai aparat kepolisian resor Kab.Kediri, telahmemiliki pil sanax sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam 11 (sebelas) bungkus plastik warnahitam yang telah ditemukan oleh para saksi pada saat penggeledahan diatas genteng kamar mandidirumah terdakwa, dimana pada saat penggeledahan, terdakwa telah mengakui didapan para saksibahwa pil tersebut milik dirinya yang akan diperjual
rumah Desa Sitimerto, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi M.Hariyanto dan Angga Yudhasebagai aparat kepolisian resor Kab.Kediri, telah memiliki pil sanax sebanyak 104 (seratusempat) butir dalam 11 (sebelas) bungkus plastik warna hitam yang telah ditemukan oleh parasaksi pada saat penggeledahan diatas genteng kamar mandi dirumah terdakwa ;Bahwa dimana pada saat penggeledahan, terdakwa telah mengakui didapan para saksi bahwa piltersebut milik dirinya yang akan diperjual
sebuah rumah Desa Sitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, terdakwatelah tertangkap tangan oleh saksi M.Hariyanto dan Angga Yudha sebagai aparat kepolisian resorKab.Kediri, telah memiliki pil sanax sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam 11 (sebelas) bungkusplastik warna hitam yang telah ditemukan oleh para saksi pada saat penggeledahan diatas gentengkamar mandi dirumah terdakwa ;Dimana pada saat penggeledahan, terdakwa telah mengakui didapan para saksi bahwa pil tersebutmilik dirinya yang akan diperjual
sebuah rumah DesaSitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksiM.Hariyanto dan Angga Yudha sebagai aparat kepolisian resor Kab.Kediri, telah memiliki pil sanaxsebanyak 104 (seratus empat) butir dalam 11 (sebelas) bungkus plastik warna hitam yang telahditemukan oleh para saksi pada saat penggeledahan diatas genteng kamar mandi dirumah terdakwa ;Dimana pada saat penggeledahan, terdakwa telah mengakui didapan para saksi bahwa pil tersebutmilik dirinya yang akan diperjual
MUHAMMAD KAHAR K
Terdakwa:
TJU BUI KHIONG
28 — 20
Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang, ditemukan 8 (delapan) botol beer hitam merek Guinnes, 52(lima puluh dua) kaleng beer hitam merek Anker, 22 (dua puluh dua) kalengbeer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yang bersikan arak ramuan, 1 (Satu)Halaman2 BA Sidang Nomor 24/Pid.C/2018/PN Bek botol Sprite yang berisikan arak putih, kKemudian Terdak BA.PID.R.1.3 diamankan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putindan beer tersebut untuk diperjual belikan
Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang, ditemukan 8 (delapan) botol beer hitam merek Guinnes, 52(lima puluh dua) kaleng beer hitam merek Anker, 22 (dua puluh dua) kalengbeer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yang bersikan arak ramuan, 1 (Satu)botol Sprite yang berisikan arak putih, Kemudian Terdakwa dan barang buktidiamankan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putindan beer tersebut untuk diperjual belikan atau diperdagangkan kepadamasyarakat;
Bengkayang; Bahwa ketika itu Polisi telah mengamankan barang bukti berupa 8 (delapan)botol beer hitam merek Guinnes, 52 (lima puluh dua) kaleng beer hitam merekAnker, 22 (dua puluh dua) kaleng beer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yangbersikan arak ramuan, 1 (Satu) botol Sprite yang berisikan arak putih; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putih dan beertersebut untuk diperjual belikan atau diperdagangkan kepada masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang
Novi Irawan
Tergugat:
I Wayan Kartayasa
Intervensi:
I Made Putra Risnawa,ST
119 — 70
Bahwa atas obyek sengketa sebagaimana uraian di atas, dimana sebagiantelah diperjual belikan sebagaimana tertuang di dalam Register PerkaraPerdata No.1231/Pdt.G/2019/ PN.Dps.,tertanggal 14122018 , antaraPenggugat asal dan Tergugat asal , dalam dalil angka 4 (empat) yaituPerjanjian tanggal 10 Oktober 2012 , seluas 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi) dari luas asal 28.000 M2 seharga Rp.100.000.000.
(Serarus juta rupiah) per are,sehingga total luas obyek sengketa yang diperjual belikan seluas8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) atau seluas 87(delapan puluh tujuh) are dan atau dengan nilai Rp.8.700.000.000.(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah ) serta oleh Penggugat asal barudibayarkan dan diterima oleh Tergugat asal sebesar Rp.2.738.000.000. (duamilyar tujuh ratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;7.
Pada point angka 6 , dahulu menyebutkan Bahwa atas obyek sengketasebagaimana uraian di atas, dimana sebagian telah diperjual belikansebagaimana tertuang di dalam Register Perkara PerdataNo.1231/Pdt.G/2019/ PN.Dps.,tertanggal 14122018 , antara Penggugatasal dan Tergugat asal , dalam dalil angka 4 (empat) yaitu Perjanjiantanggal 10 Oktober 2012 , seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) dariluas asal 28.000 M2 seharga Rp.100.000.000.
(Serarus juta rupiah) per are,sehingga total luas obyek sengketa yang diperjual belikan seluas8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) atau seluas 87(delapan puluh tujuh) are dan atau dengan nilai Rp.8.700.000.000.(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah ) serta oleh Penggugat asalbaru dibayarkan dan diterima oleh Tergugat sebesar Rp.2.738.000.000.
Bahwa di dalam bantahan ini juga Penggugal Asal menguraikan tentangBahasa Hukum antara Pengikatan Jual Beli dengan Perjanjian JualBeli , sehingga hal ini juga menjadi Obscuur Libel (kabur) dan jika obyekyang diperjual belikan tersebut ada Pengikatan Jual Beli tentu uraiandan pembuktiannya mutlak secara yuridis adanya AKTA JUAL BELI( AJB) setidaktidaknya di Kantor Notaris dan fakta hukumnya AKTAJUAL BELI TIDAK PERNAH ADA /TERJAD!
27 — 6
sisanya seberat 820 (delapan ratus duapuluh) gram dimusnahkan , 1 (satu) bungkus plastik besar cafein denganberat netto 650 (enam ratus lima puluh) gram , 1 (satu) buah timbanganelektrik, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) bungkus besar plastik klip, 1 (satu) buah buku catatan penjualannarkotika shabushabu, 1 (satu) buah handphone samsung warna hitam;Bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untuk diperjual
belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Halaman 8 dari 17 halaman (Putusan No.1611/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.
belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut: Halaman 9 dari
belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukitberupa: 54 (lima puluh empat) paket plastik klip narkotika shabu dengan beratnetto
netto 650 (enam ratus lima puluh)gram , 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu)bungkus plastik klip Kosong, 1 (satu) bungkus besar plastik klip, 1 (satu)buah buku catatan penjualan narkotika shabushabu, 1 (satu) buahhandphone samsung warna hitam, dan barang bukti tersebut adalahkepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untukdiperjual belikan , dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengankafein dan serbuk kristal sebelum diperjual
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SANJAYA
35 — 9
WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putin berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obat keras ;Kemudian menurut keterangan Ahli tersebut, obat Jenis tabletTRIHEXYPHENIDYL pemakaiannya harus dengan resep dokter dan tidak bisadiperjual belikan secara bebas serta hanya diperjual belikan atau di edarkanoleh tenaga yang berwenang di sarana yang berijin atau apotek yangpenjualannya harus dengan resep / petunjuk dokter.
WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putin berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obat keras .Kemudian menurut keterangan Ahli tersebut, obat Jenis tabletTRIHEXYPHENIDYL pemakaiannya harus dengan resep dokter dan tidak bisadiperjual belikan secara bebas serta hanya diperjual belikan atau diedarkan olehtenaga yang berwenang di sarana yang berijin atau apotek yang penjualannyaharus dengan resep / petunjuk dokter.
Obat bebas dengan tanda lingkaran hijau dinamakan obat bebas danbisa diperjual belikan di Apotek dan toko toko obat berijin tanparesep dokter;2. Obat bebas terbatas adalah obat yang diberi tanda lingkaran biru dikemasan/label dengan disertai penandaan berupa peringatan yangboleh dijual di Apotek dan Toko obat berijin dan penjualannya bisatanpa resep dokter;3.
WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putih berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obatkeras dan obat warna kuning logo DMP adalah obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yangberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuktidak berdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akanmenyebabkan depresi pernapasan dan gangguan system saraf pusat, mualdan mengantuk
WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putih berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN JmrJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obatkeras dan obat warna kuning logo DMP adalah obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalan golongan obat bebas terbatas yangberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuktidak berdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akanmenyebabkan depresi
104 — 56
benar dantidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00Wib terdakwa dan masyarakat pijoan melakukan musyawarah di rumah terdakwayang terletak di pijoan, dari hasil musyawarah tersebut dihasilkan kesepakatanuntuk membebaskan lahan ulayat dan adat masyarakat Kelurahan Pijoan(mempertahankan tanah adat masyarakat pijoan) yang akan diperjual
surat palsu atau yangdipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00Wib terdakwa dan masyarakat pijoan melakukan musyawarah di rumah terdakwayang terletak di pijoan, dari hasil musyawarah tersebut dihasilkan kesepakatanuntuk membebaskan lahan ulayat dan adat masyarakat Kelurahan Pijoan(mempertahankan tanah adat masyarakat pijoan) yang akan diperjual
Juli 2014;Bahwa tanah yang akan dijual saksi adalah tanah warisan dari orang tua saksidan bukan merupakan tanah ulayat seperti disebutkan terdakwa dansepengetahuan saksi tanah milik saksi dan adiknya tidak pernah berbatasandengan tanah ulayat dan selama ini tidak ada bermasalah;Bahwa saksi menjelaskan dikelurahan pijoan tidak ada tanah adat / tanahulayat yang telah disepakati dan diketahui serta disahkan oleh pemerintah;Bahwa menurut saksi sepengetahuan saksi bahwa tanah ulayat tidak bisauntuk diperjual
belikan ataupununtuk dimitrakan, dimana tanah tanah yang dimaksud adalah Muaro Simpang Ke Sungai Keruh, Rawang Suak Kayu Aro;Bahwa berdasarkan surat pernyataan masyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember2013 seolah olah tanah yang akan diperjual belikan oleh saksi masuk kedalamtanah adat/ulayat kelurahan pijoan;Bahwa Terdakwa menjelaskan tanah yang dijual oleh Raden Ismail bermasalahdengan pihak masyarakat, namun terdakwa tidak ada menunjukkan kepada saksisurat kepemilikan tanah masyarakat tersebut kepada
saksi;Bahwa saksi sudah pernah diperlihatkan oleh Raden Ismail akan dasar tanahyang diperjual belikannya secara lengkap;Bahwa saksi menjelaskan status tanah dari Raden Ismail tersebut sudah dibayarpanjarnya oleh Sdr.
367 — 46
puluh ribu rupiah) per truck colt dieselengkel dan kegiatan pertambangan / galian tanah timbun yang terletak diLingkungan Utama Kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Berandan BaratKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara tersebut berlangsung sejaktanggal 03 Agustus 2016.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual
belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanSUHADA PERANGINANGIN tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinyaadalah terdakwa dan dari keterangan terdakwa kepada SUHADA PERANGINANGIN tanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasipertambangan / galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan UtamaKelurahan Tangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara tersebut yaitu sebanyak + 100
tersebut dilakukanyaitu pertamatama tanah yang terdapat dilahan tersebut dikerok / digali denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat excavator beko selanjutnya tanah yangsudah dikerok / digali dimasukkan kedalam dump truck dan kemudian akandiangkut kelokasi pembuangan.Bahwa tanah timoun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual
41 — 7
dengan dewasa= 3setiap bulan ;Yang kesemuanya terserah kesanggupan Tergugat DR/Pemohon DK ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi/ jawaban dalam rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Tergugat DR/ Pemohon DK bersedia untuk memenuhikewajiban yang timbul akibat dari perceraian ;Bahwa Tergugat DR/ Pemohon DK bersedia membayar sejumlahuang kepada Penggugat DR/ Termohon DK untukMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual
Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugatdihukum untuk membayar biaya biaya akibat perceraianantara lain : mutah, biaya nafkah selama iddah dan biayanafkah tiga orang anak sampai dengan dewasa setiap bulanyang jumlah kesemuanya terserah kesanggupan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmenyanggupi memenuhi tuntutan Penggugat tersebut, sebagaiberikutMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual
perhiasan 50gram; dan 1 (satu) buah motor Mio warna hitam tahun2005 Nopol D 4896 HS ;Biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Biaya nafkah 3 (tiga) anak sampai dengan dewasa setiapbulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 41 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupaMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual
harus dinyatakan dikesampingkan ;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut ;MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON DALAM KONPENSI untukmengucapkan ikrar talak terhadap) Termohon TERMOHONDALAM KONPENSI di depan sidang Pengadilan AgamaBandung ;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual
96 — 16
Divoltar 50 mg 3 (tiga) strip @ 10 Obat Keras Daftartablet tablet (G) Bahwa benar 33 (tiga puluh tiga) jenis Obat Keras Daftar (G)tersebut disita karena terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian;Bahwa obatobatan tersebut ditemukan di rak obat tepatnyadibagian dalam/belakang toko obat Lumintum;Bahwa saksi selaku Petugas Dinas Kesahatan Tanjungbalaimemberitahukan kepada pemilik took obat bahwa obat KerasDaftar (G) tidak dapat diperjual belikan di toko obat;Bahwa
obat yang dapat diperjual belikan di toko Obat adalahobatobatan bebas dan obat bebas terbatas dan yang berhakmenjual Obat keras Daftar G adalah Apotik yang telah mendapatperizinan dari Dinas Kesehatan setempat;Bahwa selanjutnya petugas Balai Besar POM Medan lainnyamelakukan penyitaan terhadap obatobat tersebut lalu dibawa keKantor Balai Besar POM di Medan untuk dapat diproses secarahukum;3.
Divoltar 50 mg 3 (tiga) strip @ 10 Obat Keras Daftar tablet tablet (G) Bahwa benar 33 (tiga puluh tiga) jenis Obat Keras Daftar (G)tersebut disita karena terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian; e Bahwa obatobatan tersebut ditemukan di rak obat tepatnyadibagian dalam/belakang toko obat Lumintum;e Bahwa obat yang dapat diperjual belikan di toko Obat adalahobatobatan bebas dan obat bebas terbatas dan yang berhakmenjual Obat keras Daftar G adalah Apotik yang
G tidakdapat diperjual belikan di toko obat sewaktu terdakwa mengurusizin toko obat yang diberitahukan oleh Dinas Kesehatan KotaTanjung balai;e Bahwa terdawa tidak memiliki formal dibidang farmasi tetapiterdakwa memiliki bidang Kesehatan (bidan);e Bahwa terdakwa hanya melayani penjualan obat keras yangdiminta oleh pembeli yang ada tersedia di toko terdakwa, danterkadang pembeli ada membawa contoh obat yang mau dibelilalu terdakwa melayani sesuai permintaan obat yan sama dengancontoh obat yang di
belikan obatobatan tersebut diToko Obat akan tetapi karena banyak permintaan dari konsumensehingga terdakwa menjualnya;Bahwa Toko Obat hanya diberi Kewenangan oleh pemerintahuntuk menjual obat bebas dan obat bebas terbatas dan golonganobat yang dapat diperjual belikan di toko obat adalah golonganobat bebas dan bebas terbatas dan cara penandaan untuk obatHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2014/PN Tijb. bebas adalah label obat tercantum lingkaran hijau, obat bebasterbatas tercantum pada
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
1.MARICE RAKOMOLE Alias ICE
2.AGUSTINA OBOS Alias INA
3.DARIUS PUNIA Alias DARIUS
4.RELBAN LABAKA Alias RELA
5.ALFRIK PAGAYA Alias IKI
6.MANDEL NGATO Alias MANDEL
7.ZEFNAT ARFAYAN Alias PAI
8.YUBER RUMRAWER Alias YUBER
9.FEBRIANTO HEPATA Alias FEBI
10.YANDRI A. PINOA Alias YANDRI
11.ERWIN RAKOMOLE Alias ERWIN
12.YORAM SADAM Alias YORAM
48 — 19
terdakwa uangsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 3 (tiga) dos bibit jagung, dan 1 (satu) dosbibit jagung telah terdakwa Tanami, 1 (satu) dos lagi terdakwa berikan kepada anakterdakwa untuk ditanam, dan 1 (satu) dos lagi terdakwa berikan kepada saksi RichardNgato untuk dijual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual
lalu memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 2 (dua) dos bibit jagung, dan 1 (satu) dosbibit jagung telah terdakwa Tanami, namun karena terdakwa tidak mempunyai lahanlagi sehingga dari pada 1 (satu) dos bibit jagung tersebut rusak lebih baik terdakwajual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual
saksi Richard Ngato untuk dijual, dankeesokan harinya pagi hari saksi Richard Ngato lalu memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;15> Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 2 (dua) dos bibit jagung, dimana 2 (dua)dos bibit jagung tersebut terdakwa berikan kepada saksi Richard Ngato untuk dijual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual
hari saksi Richard Ngato lalu memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 3 (tiga) dos bibit jagung, dimana 1 (satu)dos bibit jagung telah terdakwa Tanami, sedangkan 2 (dua) dos bibit jagung tersebutterdakwa berikan kepada saksi Richard Ngato untuk dijual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual
hari saksi Richard Ngato lalu memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 4 (empat) dos bibit jagung, dimana 1(satu) dos bibit jagung telah terdakwa Tanami, sedangkan 3 (tiga) dos bibit jagungtersebut terdakwa berikan kepada saksi Richard Ngato untuk dijual ;> Bahwa terdakwa sendiri tidak tahu bahwa bibit jagung bantuan pemerintah tersebuttidak diperjual
357 — 36
puluh ribu rupiah) per truck colt diesel engkel dankegiatan pertambangan / galian tanah timbun yang terletak di LingkunganUtama Kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara tersebut berlangsung sejak tanggal 03Agustus 2016.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual
belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanTerdakwa tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinya adalah IRWANSYAHAlias IWAN dan dari keterangan IRWANSYAH Als IWAN kepada terdakwatanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasi pertambangan /galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan TangkahanDurian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara tersebut yaitu sebanyak + 100 (seratus
tersebut dilakukanyaitu pertamatama tanah yang terdapat dilahan tersebut dikerok / digali denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat excavator beko selanjutnya tanah yangsudah dikerok / digali dimasukkan kedalam dump truck dan kemudian akandiangkut kelokasi pembuangan.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual
belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanterdakwa tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinya adalah IRWANSYAHAlias IWAN dan dari keterangan IRWANSYAH Als IWAN kepada terdakwatanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasi pertambangan /galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan TangkahanDurian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara tersebut yaitu sebanyak + 100 (seratus
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
RUDI MULYADI Bin ATMAJA
23 — 6
(dua puluh ribu) per strip berisi 10(sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) dalam setiap penjualan 1 (satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir PilTramadol.Bahwa menurut saksi Ahli Drs.
(dua puluh ribu) per strip berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa pengakuan terdakwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmembeli Pil Tramadol adalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDIMULYADI Bin ATMAJA menjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.000.
(dua puluh ribu) per strip berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa pengakuan terdakwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmembeli Pil Tramadol adalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDIMULYADI Bin ATMAJA menjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 6 dari 16. Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.sebesar Rp. 5.000.
(dua puluh ribu) per strip berisi 10(Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000.
(dua puluh ribu) per strip berisi10 (sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) dalam setiap penjualan 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir PilTramadol.Bahwa menurut saksi Ahli Drs.
19 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam dan terdapat tulisan MILIKNEGARA TIDAK DIPERJUAL BELIKAN ;1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam seri Aspire E1470 ;Yang merupakan objek dalam perkara ini, kami selaku Penuntut Umumberpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Erika, S.Pd(Kepala Sekolah SDN 04 Putussibau) ;1 (satu) buah obeng memiliki 2 (dua) ujung plus minus terbuat dari besipadat beserta dengan gagang terbuat dari karet bergambarkan benderaamerika
Bastian als.Dian Bin Mahmud Basri tanpa seizin dari Kepala Sekolah Erika S.Pd dengankedua tangan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam yangbertuliskan MILIK NEGARA TIDAK DIPERJUAL BELIKAN yang berada dalamlemari, sedangkan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim tanpaseizin dari Kepala Sekolah Erika S.Pd dengan kedua tangan mengambil 1 (satu)unit laptop merk Acer core i3 warna hitam untuk dibawa keluar melalui jendelamenuju ke rumah Masdiansyah als. Bastian als.
laptop tersebut disimpan di ruang guru SDN 04 Putussibau,yang sebuah diatas meja sedangkan yang sebuah lagi didalam lemari yangtertutup tetapi tidak terkunci ;Bahwa yang membawa kunci ruang ruang di SDN tersebut adalah saksi,saudara Bandi dan saksi Cik ;Bahwa saat saksi tiba disekolah saksi Samsul bertanya kepada saksi tentangkeberadaan laptopnya tetapi saksi tidak tahu dan memanggil saksi Cik ;Bahwa saksi membuka lemari dan melihat laptop Acer warna hitam yangterdapat tulisan Milik Negara Tidak Diperjual
CIK Bin HUSIN AUN (alm) :Bahwa saksi adalah penjaga SDN 04 Putussibau ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 di SDN 04 Putussibau terjadipencurian 2 (dua) buah laptop ;Bahwa laptop tersebut adalah inventaris milik sekolah SDN 04 Putussibau ;Bahwa laptop tersebut merk Acer warna hitam dan salah satunya bertuliskanMilik Negara Tidak Diperjual Belikan ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Erika bila ada pencurian ;Bahwa pagi itu saat saksi membuka dan membersihkan ruangan di sekolahtersebut, di
BAGONG BinAGUS SALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam dan terdapat tulisan MILIK NEGARATIDAK DIPERJUAL BELIKAN ;1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam seri Aspire E1470 ;Dikembalikan kepada saksi Erika S.Pd (kepala Sekolah SDN 04
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1245 K/Pdt/200519)20)21)22)23)24)Tanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXV/Kasiman adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.
Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.35) ;Tergugat XXXVI/YULISTIAHTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXVI/Yulistiahadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.
Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.36) ;Tergugat XXXVII/SUHARMITanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXVII/Suharmiadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.
PerkebunanTanjung Oost yang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanahmilik adat Blok Capang (vide bukti TCIII.38) ;Tergugat XLVII/PONIMANTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XLVII/Poniman adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.
No. 1245 K/Pdt/2005Tanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XLIX/MUSTIKAWATIadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT. Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.49) ;25) Tergugat LXI/PAINAHTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat LXI/Painah adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KOSIM
385 — 40
Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk350155 milik terdakwa Mohamad Kosim yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Propo Papua Barat dengan diberikan Upah/gaji sebessarRp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitim pembayaran setiap bulan berjalanselanjutnya pasir dan sitru ( timbunan ) diperjual
2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kaliAmasi kampong Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sitru ( timbunan )diperjual
(empat juta rupiah)sitim pembayaran setiap bulan berjalan; Bahwa pasir dan sitru (timbunan) diperjual belikan kepada orang atau badanusaha yang memrlukan Pasir dan Situ ( timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak10 S/d 15 ret yang saksi jual; Bahwa selain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telahmenyiapkan truk untuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selainmasyarakat sekitar ada juga saksi jual kepada PT.
(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.
Hak Ulayat dengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluhjuta rupiah) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1(Satu) bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Prop Papua Barat selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual
IR. BACHRUDDIN ABBAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
FANNI LAUREN CHRISTIE
151 — 114
(Tiga Puluh Satu RibuDelapan Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas namaHalaman 5 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGLEONARDUS BENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNYLAUREN CHRISTEE tersebut yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, yang disengketakan dalam perkara ini, maka untukdapat membatalkan suatu Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara(TUN) harus melalui Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBahwa
(Tiga Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas nama LEONARDUSBENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNY LAURENCHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanHalaman 10 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timurdidalamnya terdapat over lapping / tumpang tindih atas SHM No.00741 / Kel.
(Tiga Puluh Satu RibuDelapan Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas namaLEONARDUS BENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNYLAUREN CHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara TIMUT ; 22222 n en nn nnn n en nn enn nnn nen nn nnn nnenennePenerbitan Sertipikat tanah obyek sengketa tersebut terjadi overlapping / tumpang tindih berada dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :0741 / Kel.
(Tiga Puluh Satu Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Empat Meter Persegi) atas nama LEONARDUSBENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNY LAURENCHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur,obyek sengketa dimaksud juga didalam terdapat Sertipikat Hak MilikHalaman 12 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGNomor : 0741 atas nama IR.
Labuan Bajo atasnama Leonardus Bengu yang telah diperjual belikan kepadaFanny Lauren Christee ; b. Bahwa informasi yang diperoleh Penggugat pada tanggal 17Februari 2020 bukan merupakan suatu Penetapan tertulis(Beschiking) yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
membawa barang, sehingga dapat dipastikan bahwa Terdakwa disinisifatnya hanya sebagai penerima barang yang tidak mempunyai kKemauanuntuk memiliki sesuatu atau menguasai sesuatu yang dapat dikategorikansebagai perbuatan yang aktif sematamata hanya memperoleh upah untukmengantar barang, sehingga dalam hal ini tidak dapat disamakan sebagaiperantara jual beli ganja antara bang Din dengan seseorang yang tinggal diMedan, terkecuali Terdakwa dapat dibuktikan mengetahui bahwa yangdibawa oleh Terdakwa mau diperjual
belikan antara bang Din denganseseorang yang ada di Medan, sedangkan Terdakwa dalam hal ini hanyasifatnya mengantar dan tidak tahu apakah barang ganja tersebut hendakdiperjual belikan atau tidak diperjual belikan, dengan demikian unsur initidak dapat dibuktikan karena Terdakwa tidak mengetahui bahwa barangganja yang diterimanya tersebut hendak diperjual belikan, maka unsur Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa pandangan Kedua tentang unsur menerima disini tentu
harusdidukung dengan keterangan saksi atau setidaktidaknya ada buktipendukung seperti sejumlan uang atau sesuatu bukti yang dapatmembuktikan Terdakwa menerima barang ganja untuk diperjual belikanHal. 8 dari 12 hal.
Nomor 1843 K/Pid.Sus/2015kepada orang lain, terhadap pandangan ini tidak ada bukti maupun saksiyang menerangkan yang mendukung bahwa Terdakwabenarbenarpenerima barang ganja untuk diperjual belikan, sehingga unsur Pasal 114ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa agar seseorang Terdakwa dapat dipersalahkan melanggar Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 haruslah dipenuhikedua pengertian/penafsiran tersebut di atas, sehingga Terdakwa benarbenar mengetahui barang
yang diantar tersebut mau diperjual belikan danditemukan barang bukti sejumlah uang atau suatu bukti lain yangmengungkapkan bahwa Terdakwa sebagai perantara, karena Terdakwadisini sifatnya berdiri sendiri yaitu hanya sematamata menguasai barangyang tidak tahu bahwa barang bawaannya tersebut hendak diperjualbelikan, maka penafsiran unsur menerima yang dikehendaki oleh Pasal 114ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas maka Terdakwasama
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
EDISON PUTRA HASIBUAN ALS ESON ALS EPONG BIN SAPARUDIN HASIBUAN
36 — 18
SUHADI (Daftar Pencarian Orang) melemparkanbarang (shabu) dengan dibalut atau dikepal dengan tanah liat kedalam LembagaPemasyrakatan Kelas II B Pasir Pangaraian Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, kemudian pada sore harinya diambil oleh terdakwa yangsebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan sebagian lagi diperjual belikanoleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uang hasil penjualan akan disetorkankepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilan Narkotika Jenis Shabu yang diambiloleh
SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh
SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (Shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh