• dari Jakarta yang mengunakanpesawat Citilink QG 152 yang di duga membawa Barang Narkoba, denganadanya perintah tersebut saksi segera datang ke terminal KedatanganDomestik untuk bergabung atau bersamasama dengan Anggota Bea Cukaitersebut dan sampai di Terminal Kedatangan Domestik tersebut ternyatapesawat Citilink QG 152 tersebut sudah mendahului leanding pukul 11.24Wita yang seharusnya sesuai sekejul pukul 11. 45 Wita dan penumpangsudah sebagian keluar dari terminal Kedatangan Domestik dan saksi

  lihatAnggota Bea Cukai meninggalkan terminal Kedatangan Domestik dan saksimengikuti dari belakang kKemudian saksi bersamasama dengan Anggota BeaCukai melakukan pencarian di arial Drop Zone Domestik , Karena yangmengetahui Ciriciri penumpang yang di curigai membawa Narkoba tersebutadalah Anggota Bea Cukai maka saksi hanya mengikuti saja, ketika AnggotaBea Cukai memegang atau menangkap yang di duga membawa Narkoba kePolsek dan saksi mengikuti dari belakang dan sampai di Polsek langsungsaksi bersama

  Bandara Ngurah Rai kemudiansaksi menyusul dan selanjutnya bersamasama melakukan penangkapantersebut .Setelah saksi bersama petugas Bea dan Cukai serta satu anggotasaksi melakukan peyelidikan di Kedatangan Domestik, ternyata pesawatCitylink QG 152 sudah mendarat pada jam 11.24 wita lebih maju daripadascedulnya jam 11.45 wita dan penumpang sebagian sudah keluar, sehinggakami berusaha mencari disekitar kedatangan domestik hingga ke areal Parkir,setelah berada di areal Drop zone, saksi bersama petugas

  Cukai atas nama JIATMIKO beserta temannyauntuk menyanggong salah satu penumpang dari Jakarta yang mengunakan pesawatCitilink QG 152 yang di duga membawa Barang Narkoba, dengan adanya perintahtersebut saksi segera datang ke terminal Kedatangan Domestik untuk bergabungatau bersamasama dengan Anggota Bea Cukai tersebut dan sampai di TerminalKedatangan Domestik tersebut ternyata pesawat Citilink QG 152 tersebut sudahmendahului leanding pukul 11.24 Wita yang seharusnya sesuai sekejul pukul 11. 45Wita

  salah satu penumpang dari Jakarta yang mengunakan pesawatCitilink QG 152 yang di duga membawa Barang Narkoba, dengan adanya perintahtersebut saksi segera datang ke terminal Kedatangan Domestik untuk bergabungatau bersamasama dengan Anggota Bea Cukai tersebut dan sampai di TerminalKedatangan Domestik tersebut ternyata pesawat Citilink QG 152 tersebut sudahmendahului leanding pukul 11.24 Wita yang seharusnya sesuai sekejul pukul 11. 45Wita dan penumpang sudah sebagian keluar dari terminal Kedatangan

• , sehingga status petikemas domestik/antarpulau tersebutdisamakan dengan status petikemas internasional (ocengoing) dandikenakan tarif 100% dari tarif mata uang dollar;Bahwa dengan ditetapkannya tarif 100% dari tarif mata uang dollar untukaktivitas bongkar muat petikemas domestik/antarpulau secara melawanhukum oleh Tergugat , maka Penggugat secara sewenangwenang telahdiwajibkan untuk membayar lebih besar dari nilai yang seharusnyaberdasarkan tarif 50% dari tarif US dollar untuk aktivitas bongkar

  muatpetikemas domestik/antarpulau.

  /PJ.5.03/P.II2000tentang Tarif Pelayanan Jasa Petikemas pada Terminal PetikemasAntarpulau (Domestik) di PT.

  Putusan Nomor 595 PK/Pdt/20131010Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum menetapkan tarif bongkar muat petikemas domestik/antarpulau secara sewenangwenang terhadap Penggugat;Menyatakan bahwa tarif bongkar muat petikemas domestik/antarpulau yangberlaku sesuai dengan peraturan adalah sebesar 50 % dari tarif dalam matauang US Dollar (US$);Menghukum Tergugat untuk membayarkan kembali sisa kelebihanpembayaran tarif bongkar muat petikemas domestik/antarpulau kepadaPenggugat

  masihdalam daerah pabean (domestik), hal ini adalah sesuaidengan izin trayek yang dimiliki oleh Pemohon PeninjauanKembali , dan kapalkapal angkutan kontainer ataupetikemas yang dilakukan hanya untuk pelayanan jasaangkutan laut dalam negeri atau antar pulau (domestik).Jadi, kapal milik Pemohon Peninjauan Kembali adalah jelasjelas merupakan kapal antar pulau atau domestik sesuaidengan izin trayeknya dan tidak pernah melakukanpelayaran samudera jauh maupun samudera dekat kecualiantar pulau (domestik

• (dua ratus ribu) per bok, jadi total sebesar RP. 2.000.000, (duajuta rupiah);Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 pukul 08.30 Wita di di jalanraya Pelabuhan Khayangan, kecamatan Pringgabaya, kabupaten LombokTimur Personil Dit Polaitud Polda NTB menghentikan 1 (satu) unit Bus TitianMas warna merah kombinasi merk NISSAN dengan nomor Polisi EA 7548 Ayang disopiri Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan didapatimengangkut karang hias tanpa memiliki Sertifikat Kesehatan Ikan dan ProdukPerikanan Domestik

  dari Balai Karantina Ikan;Bahwa TerdakwaSALIMUDDIN membawa atau mengangkut karanghias jenis Euphyllia glabrescens sebanyak 800 (delapan ratus) potong denganmenggunakan kendaraan tanpa memiliki sertifikat kesehatan ikan dan mutuhasil perikanan domestik dari daerah asal yaitu Stasiun Karantina Ikan,Pengendalian Mutu) dan Keamanan Hasil Perikanan Bima dan tidakmelaporkan dan menyerahkan kepada petugas karantina di tempatpemasukan/pengeluaran Pelabuhan Pototano Kabupaten Sumbawa Barat,tidak melaporkan

  dari Balai Karantina Ikan;Bahwa TerdakwaSALIMUDDIN membawa atau mengangkut karanghias jenis Euphyllia glabrescens sebanyak 800 (delapan ratus) potong denganmenggunakan kendaraan tanpa memiliki sertifikat Kesehatan ikan dan mutuhasil perikanan domestik dari daerah asal yaitu Stasiun Karantina Ikan,Pengendalian Mutu) dan Keamanan Hasil Perikanan Bima dan tidakmelaporkan dan menyerahkan kepada petugas karantina di tempatpemasukan/pengeluaran Pelabuhan Pototano Kabupaten Sumbawa Barat,tidak melaporkan

  Saksi ABDUL BASID, SH.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan han ini sehubunganTim Intelair Subdit Gakkum Dit Polairud Polda NTB mengamankan BusTitian Mas dengan Nomor Polisi EA 7548 A karena mengangkut karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik dariBalai Karantina ikan;Bahwa Saksi mengamankan karang hias sebanyak 800 (

  delapan ratus)potong yang diangkut dengan menggunakan bus Titian Mas tanpaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PNSel.dilengkapi Sertifikat ikan dan Produk Perikanan Domestik pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 08.30 Wita yang bertempat diJalan raya Pelabuhan Kayangan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan informasi bahwa Terdakwatelah membawa karang hias tersebut dari masyarakat dan setahu Saksikarang hias tersebut mau dibawa ke

• Saksi SUHERMAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.40 Wib diparkiran depan Pelabuhan Domestik Telaga Punggur Kota Batam telahterjadi kehilangan kabel milik BP Batam, dimana saksi pada pukul 20.00WIB dihubungi oleh teman saksi (Sdr.

  Saksi ALBETA AKBAR dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.40 Wib didepan Pelabuhan Domestik Telaga Punggur Kota Batam telah terjadikehilangan kabel milik BP Batam, saksi mendapatkan laporan dariteman saksi yaitu sdr.

  Vito (DPO) mendatangi terdakwa yang sedang bekerja dipakiran inapdidepan Pelabuhan Domestik Telaga Punggur, mengatakan ingin meminjamsebilah parang atau golok untuk mengambil kayu yang ada didekat towersutet; Bahwa kemudian terdakwa pulang untuk mengambil sebilah parangatau golok dan membawanya lansung menuju menara Tower, sesampainyadi menara tower ternyata sdr. Vito tidak ada tapi sdr.

  Vito sedang menggalitanah yang ada di dekat panel control listrik Pelabuhan Domestik TelagaPunggur sambil berkata Mot, tolong lah bantu dulu ko bantu aku untukmengambil kabel yang ada didalam tanah ini dan terdakwa lansung ikutmembantu dengan cara menarik kabel tersebut dari dalam tanah danmemotong kabel tersebut; Bahwa selanjutnya kabel tersebut terdakwa angkat bersama dengansdr.

• SK. 0211/BG 00/2004672 Tanggal 15Maret 2004 (Bukti P4);Bahwa hakhak Penggugat sebagai pekerja aktif pada Perjanjian Kerja BersamaPeriode 20032005 tidak diberikan Tergugat, adapun hakhak Penggugat yangtidak diberikan Tergugat adalah;1 Penghargaan Jasa Pengabdian 25 Tahun lebih di Perusahaan, berupapaket wisata domestik, Pasal 99 Ayat (1) huruf (b) angka (3).Penghargaan Ulang Tahun Dinas ke 25, 30 dan 35 Tahun dapat diberikankepada pekerja dan istri dalam bentuk "Paket Wisata Domestik" selama 3hari

  Mengakui bahwa Paket Wisata pelaksanaan sesuai ketentuanPerjanjian Kerja Bersama;10 Bahwa Termohon di dalam Suratnya No.037A/BJ00/2007031 tanggal 15Februari 2007 Termohon mengatakan bahwa Paket Wisata Domestik bukan hakpekerja melainkan hadiah perusahaan kepada pekerja.

  Adapun Pemohonberpendapat Termohon memutarbalikkan fakta yang telah diperjanjikan didalam Perjanjian Kerja Bersama Pasal 99 Ayat (1) huruf (b) angka (3) yangberbunyi Pekerja yang mempunyai masa kerja 25 Tahun di Perusahaan atasjasanya di Perusahaan akan diberikan Penghargaan Paket Wisata Domestik;11 Bahwa Termohon tidak melaksanakan perhitungan (PhDP) berdasarkan UpahPokok PT.

  Badak NGL;Umur : 63 Tahun;Dalam keterangannya juga sama dengan keterangan pertama belum menerima hakhak nya di Perusahan Termohon antara lain:1 Penghargaan Paket Wisata Domestik;Hal. 23 dari 32 hal.Put.No. 19 K/Pdt.Sus/20122 Perhitungan Penghasilan Dasar Pensiun (PhDP) besarnya berdasarkan upahPokok PT.

  Badak NGL;Umur : 62 Tahun;Dalam keterangannya telah mendapat Penghargaan Paket Wisata Domestik tetapiperhitungan manfaat Pensiun masih tetap menggunakan upah tetap Pertamina belummenggunakan upah pokok PT. Badak NGL sesuai ketentuan didalam PerjanjianKerja Bersama Pasal 128 ayat (2) huruf (e) Penghasilan Dasar Pensiun (PhDP)besarnya berdasarkan upah Pokok PT.

• Bandara Soekarno Hatta seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu selanjutnya setelah mendengarinformasi tersebut, Saksi Saksi FERDIWAN, SH, Saksi HENDRI WAHYUUTOMO, dan Saksi LANDI WIRAHADI KUSUMAH menindaklanjutiinformasi tersebut dan diberitahukan akan ada transaksi di ParkiranTerminal 1 kedatangan domestik Bandara Soekarno Hatta dan setelahmenunggu beberapa lama tidak ada kabar lalu pengguna jasa bandaratersebut memberitahukan bahwa transaksi berpindah atau bergeser kesekitaran Jl.

  BandaraSoekarno Hatta sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu selanjutnyasetelah mendengar informasi tersebut, Saksi Saksi FERDIWAN, SH, SaksiHENDRI WAHYU UTOMO, dan Saksi LANDI WIRAHADI KUSUMAHHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2019/PN Tngmenindaklanjuti informasi tersebut dan diberitahukan akan ada transaksi diParkiran Terminal 1 kedatangan domestik Bandara Soekarno Hatta dansetelah menunggu beberapa lama tidak ada kabar lalu pengguna jasabandara tersebut memberitahukan bahwa

  BandaraSoekarno Hatta sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu selanjutnyasetelah mendengar informasi tersebut, Saksi Saksi FERDIWAN, SH,Saksi HENDRI WAHYU UTOMO, dan Saksi LANDI WIRAHADIKUSUMAH menindaklanjuti informasi tersebut dan diberitahukan akanada transaksi di Parkiran Terminal 1 kedatangan domestik BandaraSoekarno Hatta dan setelah menunggu beberapa lama tidak ada kabarlalu pengguna jasa bandara tersebut memberitahukan bahwa transaksiberpindah atau bergeser ke sekitaran JI.

  Bandara Soekarno Hatta seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu selanjutnya setelah mendengarinformasi tersebut, Saksi Saksi FERDIWAN, SH, Saksi HENDRI WAHYUUTOMO, dan Saksi LANDI WIRAHADI KUSUMAH menindaklanjutiinformasi tersebut dan diberitahukan akan ada transaksi di ParkiranTerminal 1 kedatangan domestik Bandara Soekarno Hatta dan setelahmenunggu beberapa lama tidak ada kabar lalu pengguna jasa bandaratersebut memberitanuKan bahwa transaksi berpindah atau bergeser kesekitaran Jl.

  Bandara Soekarno Hatta seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu selanjutnya setelah mendengarinformasi tersebut, Saksi Saksi FERDIWAN, SH, Saksi HENDRI WAHYUUTOMO, dan Saksi LANDI WIRAHADI KUSUMAH menindaklanjutiinformasi tersebut dan diberitahukan akan ada transaksi di ParkiranTerminal 1 kedatangan domestik Bandara Soekarno Hatta dan setelahmenunggu beberapa lama tidak ada kabar lalu pengguna jasa bandaratersebut memberitahukan bahwa transaksi berpindah atau bergeser kesekitaran JI.

• Saksi : GEDE EKA PUTRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sebagaisecurity di keberangkatan domestik bandara Internasional Gusti NgurahRai sejak tahun 1999 jabatan sebagai team leader security dengantugas setiap harinyamengontrol security serta melakukan pengamanan diareal counter PT Inti Dufree Promosindo keberangkatan domestik;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi pencurian yangterjadi

  pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 21.15 witabertempat di Toko SWJA PT IDP lantai 2 terminal keberangkatan domestikBandara Gusti Ngurah rai;Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT Inti Dufree Promosindo (IDP)terminal keberangkatan domestik, sedangkan pelakunya saat ini saksiketahui identitasnya bernama : PUTRA SETIAJI, Lks, lahir di Jakarta, 25Agustus 1988, Islam, pekerjaan Pilot, Alt JI Patra Kumala No 6 RT 002 RW001 Kel.

  Zamrud I/H6 VillaMutiara Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa mengambil di toko IDP ( Inti Dufree Promosindo) danterdakwa a mengambil 1 (satu) buah jam tangan warna hitam kombinasiorange merk SEIKO dan terdakwa mengambil barang tersebut sendirian;Bahwa ia mengambil jam tangan itu pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar jam 21.30 wita dengan bertempat di Toko IDP (Inti DufreePromosindo) di terminal keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai Ball;Bahwa pertama dari Gate 5 mengantar Istri yang akan

  Bandara Gusti Ngurah Rai terdakwa mengambil jam tangan merk SEIKO warna hitam yangberada di meja pajang shop IDP terminal keberangkatan domestik Bandara GustiNgura Rai sehingga dengan kejadian tersebut perusahaan IDP terminal keberangkatandomestik Bandara Gusti Ngura Rai mengalami kerugian sebesar Rp. 4.950.000,(empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa , terdakwa PUTRA SETIAJI ALS AJI mengambil 1 (satu)buah jam tangan merk EIKO warna hitam milik perusahaan shop IDP terminal11keberangkatan domestik Bandara Gusti Ngura Rai tersebut dengan tujuan untukterdakwa miliki dan digunakan sendiriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi5.

• tersebut terjadi pada hari selasatanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul 13.30 Wib di Pelabuhan Bandar SriLaksamana Bengkalis saat saksi melaksakan dinas ditempat tersebut.Bahwa saksi melaksanakan tugas di Pelabuhan Laksamana Bengkalistersebut Berdasarkan Surat Tugas Nomor: ST52 / WBC.03 / KPP.MP.04/2019, tanggal 19 Februari 2019 dari Kepala kantor Bea dan CukaiBengkalis, yang mana saksi ditugaskan sebagai petugas Bea dan Cukaiuntuk mengawasi barang yang diduga masuk secara ilegal di pelabuhanFerry Domestik

  CasBear yang diduga masuksecara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONG Als JOHARIberupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea dan Cukaisehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul13.30 Wib di Pelabuhan Bandar Sri Laksamana Bengkalis yangditugaskan dari Kepala Kantor Bea dan Cukai Bengkalis bersama rekankerja lainnya untuk mengawasi barang yang diduga masuk secara ilegaldi pelabuhan ferry Domestik

  tersebut terjadi padahari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul 13.30 Wib diPelabuhan Bandar Sri Laksamana Bengkalis saat saksi melaksakan dinasditempat tersebut.Bahwa saksi melaksanakan tugas di Pelabuhan Laksamana Bengkalistersebut Berdasarkan Surat Tugas Nomor: ST52 / WBC.03 / KPP.MP.04/2019, tanggal 19 Februari 2019 dari Kepala kantor Bea dan CukaiBengkalis, yang mana saksi ditugaskan sebagai petugas Bea dan Cukaiuntuk mengawasi barang yang diduga masuk secara ilegal di pelabuhanFerry Domestik

  CasBear yangdiduga masuk secara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONGAls JOHARI berupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea danCukai sehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul13.30 Wib di Pelabuhan Bandar Sri Laksamana Bengkalis yangditugaskan dari Kepala Kantor Bea dan Cukai Bengkalis bersama rekankerja lainnya untuk mengawasi barang yang diduga masuk secara ilegaldi pelabuhan ferry Domestik

• Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR := Bahwa ia terdakwa NOVRIANTO BUSRA, pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekira Pukul 06.40 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, atau setidak tidaknya masih pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Pintu XRay keberangkatan Domestik

  beli, menukar atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan cara sebagi berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 06.40 Wibsaksi ANDIKA ALEX SAPUTRA bersama dengan saksi INDRA KURNIAWANKUSERI NASUTION sebagai Anggota Avsec Bandara Internasional Kuala NamuDeli Serdang melaksanakan tugas rutin di pintu WITMD (Walk Through MetalDetector) Terminal keberangkatan domestik

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :an Bahwa ia terdakwa NOVRIANTO BUSRA, pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekira Pukul 06.40 Wib atau setidaknya pada wakiu lain dalambulan Agustus 2016, atau setidak tidaknya masih pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Pintu XRay keberangkatan Domestik Bandara Kuala NamuInternational (KNIA) Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, atausetidaknya pada tempat lain dalam

  SUJARWO, S.Psi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar puul 06.40 Wib di Pintu Masuk XRay Keberangkatan Domestik di Bandara Internasional Kuala Namu (KNIA)Kec. Pantai Labu Kab.

  ANDIKA ALEX SAPUTRAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar puul 06.40 Wib diPintu Masuk XRay Keberangkatan Domestik di Bandara Internasional KualaNamu (KNIA) Kec. Pantai Labu Kab.

• KARDINAH untuk memastikan bahwaada atau tidaknya perbuatan tersebut, namun ketika telah dilakukanpengecekan, bahwa didapati klinik yang dimaksud benar melakukandumping limbah ke media lingkungan dengan cara membuang sisaaktifitas medis berupa botol infus dan selang infus yang dibuang ke tempatsampah domestik;> Berdasarkan keterangan Saksi EKO SETIAWAN BIN AMBARWIJAYA dan Saksi INDAH UMI KHOLIFAH Binti SUKEMI bahwa tata caraapa bila ada pasien yang datang adalah mendaftar dan kemudiandidaftarkan oleh

  Bahwa apabila infus habis, maka dilakukan pergantianinfus, dan sisa aktivitas medis berupa infus yang telah digunakankemudian di Kotak sampah medis lalu setelah menumpuk dipindahkan keGudang penyimpanan yang letaknya di belakang gedung klinik, namunada sebagian yang ikut terbawa ke tempat sampah domestik yangletaknya ada di belakang klinik.

  KARDINAH untuk memastikan bahwa ada atau tidaknyaperbuatan tersebut, namun ketika telah dilakukan pengecekan, bahwadidapati klinik yang dimaksud benar melakukan dumping limbah ke medialingkungan dengan cara membuang sisa aktifitas medis berupa botol infusdan selang infus yang dibuang ke tempat sampah domestik;> Berdasarkan keterangan Saksi EKO SETIAWAN BIN AMBAR WIJAYAdan Saksi INDAH UMI KHOLIFAH Binti SUKEMI bahwa tata cara apa bilaada pasien yang datang adalah mendaftar dan kemudian didaftarkan

  Bahwa Terdakwa mengerti saat ini dilakukan pemeriksaan terkait dengantemuan Limbah medis berupa selang infus dan botol cairan infus yangdibuang ditempat sampah domestik dan Gudang Penyimpanan diLingkungan klinik Hj. KARDINAH yang letak tempat sampahnya berada disebelah kanan Gudang Penyimpanan Limbah; Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pemrakarsa Pada UKL UPLdan yang saya tanda Tangani Pada Bulan September 2014 Terdakwaselaku pemilik dan bidan pada klinik Pratama Rawat Inap Hj.

  Kardinah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti saat ini dilakukan pemeriksaan terkait dengantemuan Limbah medis berupa selang infus dan botol cairan infus yangdibuang ditempat sampah domestik dan Gudang Penyimpanan diLingkungan klinik Hj.

• Tahun 201136 Hasan 02XI Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XIl Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto 01Vill Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XIl Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 Joni W 07XIl Domestik

  30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI Domestik 30092011 4.000.000,00 4.000.000,00 HIm. 9 dari 40 him.

  Joni W 07XIl / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VIl / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX / Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV / Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.00 HIm. 18 dari 40 him.

  Tahun 201136 Hasan 02XI Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XIl Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto 01Vill Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XIl Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 JoniW 07XIl Domestik

  30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI Domestik 30092011 4.000.000,00 4.000.000,0049 Muntari 02XIl Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0050 Barnawi 05IX Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0051 Fitria Restiningsih 03xIl Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0052 Sukiman 06XIl Persada 30092011 3.000.000,00

• Menyatakan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat untuk pembelian ticket balk domestik maupun internasional sebagaimana surat Penggugat yang disetujui oleh Tergugat Nomor : 10179/SJK/MOUNII/01-AZ, tanggal 15 Juli 2014 Prihal Perjanjian Kerjasama sah dan berdasar hukum ;3.

  Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak membayar sisa hutangpembelian ticket domestik dan internasional sebagaimana disepakati Penggugat dan Tergugat dalam Surat No. 10179/SJK/MOUNII/01-AZ, tanggal 15 Juli 2014 Prihal Perjanjian Kerjasama Jo. Invoice/ Kuitansi penagihan pembayaran ticket domestik dan invoice/Kuitansi penagihan pembayaran ticket internasional, secara hukum diklasifikasikan sebagai perbuatan WANPRESTASI (Ingkar Janji) yang sangat merugikan Penggugat;4.

• .- (Sembilan Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk Pembayaran Invoice 01 dan Invoice 02 pada Pekerjaan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.

  Batanghari T.A. 2019;

• 1 (satu) berkas Laporan Bulan Ke-1 (bulan juli) Pekerjaan Supervisi Pembangunan Sarana Umum Sanitasi dalam Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel. Teratai Kec. Muara Bulian, Kab.

  Batanghari T.A. 2019;

• 1 (satu) rangkap Gambar Rencana Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel.Teratai Kec.Muara Bulian, Kab.Batanghari T.A. 2019;
• 1 (satu) berkas Permohonan Pembayaran MC (Monthly Certificates) 1 s.d. 5 Nomor : 063/CV.KB/XI/2019 tanggal 21 November 2021;
• 1 (satu) bundle Dokumen Persetujuan Hibah Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT. 25 Kel.

  Nailah Engineering Konsultan Pekerjaan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT. 25 Kel. Teratai Kec. Muara Bulian, Kab. Batanghari;

• 1 (satu) bundel dokumen Panitia Penerima Pekerjaan/PHO Jasa Konstruksi Kegiatan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT.25 Kel. Teratai Kec. Muara Bulian, Kab.

  Batanghari;

• 1 (satu) bundel dokumen Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) Jasa Konstruksi Kegiatan Pembangunan Sistem Pengelolaan Air Limbah Domestik Terpusat (SPALD-T) yang terletak di RT. 25 Kel. Teratai Kec. Muara Bulian, Kab.

• Perkara : PDM 17/Euh.2/Mdn/01/2012 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NOERDIN MUHAMMAD AMIN Als TUDIN pada hariJumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 04.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di JIn Imam BonjolMedan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik Bandara PoloniaMedan tepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa

  hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 saksi WIKA RIANDAdan saksi BOBY ARIMURTI bertugas melaksanakan tugas pengamananbandara di terminal keberangkatan domestik bandara Polonia Medan ,selanjutnya sekira pukul 04.40 wib seorang penumpang yaitu

  terdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN Als TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (Satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, Kemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik terdakwa dengan meniggun aan mesin X Ray yangterdapat diterminal keberangkatan domestik t UP T MAT AO NW aD ee SOMA OE TOT:dilakukan pemeriksaan terhadap barang milikterdakwa SakSI d nelidi layar mesin XRay

  SYAFRIAN.S. berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa atas nama NOERDIN MUHAMMAD AMIN Als TUDIN adalahbenar mengandung bahan aktif Methamfetaminia yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU R No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 04.20 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 4011 bertempat di JIn ImamBonjol Medan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik BandaraPolonia Medan tepatnya

  wib seorang penumpang yaitu terdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN Als TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (Satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, kKemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik terdakwa dengan menggunakan mesin XRay yangterdapat diterminal keberangkatan domestik tersebut.

• (seribu) rupiah;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan, tetapi hanyapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa Terdakwa RIKSON LUMBAN RAJA ALS.ERIK Als ERIK = padahari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Maret 2011bertempat di di Pelabuhan Domestik yang berada di Punggur KelKabil

  tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau) memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 08.00WIB di Pelabuhan Domestik

  Setelah kurang lebih dua bulan terdakwa melakukanperjudian sie jie, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011sekira pukul 15.00 WIB di Pelabuhan Domestik yang beradadi Punggur Kelurahan Kabil Kec. Nongsa Kota Batam setelahterdakwa merekap dan mengirim nomor nomor sie jie kepadaSaksi ELMAN NAPITUPULU Als NAPIT, terdakwa ditangkapPetugas Kepolisian.

  Bahwa dalam permainan jenis Sie jie tersebut sifatnyauntung untungan dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian jenis Siejie tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa RIKSON LUMBAN RAJA ALS.ERIK Als ERIK = padahari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Maret 2011bertempat di di Pelabuhan Domestik yang berada

  Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 15.00WIB di Pelabuhan Domestik yang berada di PunggurKelurahan Kabil Kec. Nongsa Kota Batam saat terdakwamelakukan permainan judi sie jie, setelah terdakwamenerima pemasangan nomornomor sijie yang dipasangpembeli sera merekap dan mengirim nomornomor. sie jiekepada Saksi ELMAN NAPITUPULU Als NAPIT, terdakwaditangkap Petugas Kepolisian.

• adalahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;nnone Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Maret 2016 , No.Reg.Perk: PDM530/Denpa/TPL/06/2016, sebagai berikut:Dakwaan Pertama :wonnnnn Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROEM pada hari Jumat 25 Maret 2016pada pukul 06.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMaret 2016 bertempat dipintu pemeriksaan Areal XRay metal detector terminalkeberangkatan Domestik

  yang merupakanhasilmetabolit dari Ganja.aonnon= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUDakwaan Kedua:aonnnnn Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROEM pada hari Jumat 25 Maret 2016pada pukul 06.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMaret 2016 bertempat dipintu pemeriksaan Areal XRay metal detector terminalHal 5 dari 26 Putusan Pidana NO.551/Pid Sus/2016/PN Dpskeberangkatan Domestik

  Saksi Ambar DianPrastyajji ,SH :Bahwa saat penangkapan terdakwa MUHAMMAD ROEM tersebutsaksi awalnya bertugas jaga di Pelayanan Maskapai didepan pintukeluar terminal domestik, dan saksi yang telah pertama kali bisamenghentikan terdakwa lari, dengan saksi jegal kakinya karena saat ituteman saksi yang berada dipintu keluar bernama MADE WARDANAdapat memegangi tas terdakwa, namun terdakwa dapat melepaskandiri sehingga saksi membantu menangkap terdakwa dengan saksi jegalkakinya, sehingga terdakwa terjatuh

  lalu dapat saksi amankan bersamadengan teman saksi bernama MADE WARDANA dan RUSTAMEFENDI.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ROEM saksi tangkap pada hari Jumat,25 Maret 2016 pada pukul 06.00 wita yang bertempat didepan pintukeluar terminal keberangkatan Domestik Bandara Gusti Ngurah RaiTuban dan saat saksi tangkap terdakwa sedang sendirian saja, karenaatas dasar permintaan dari teman Satpam yang bertugas di ScreeningCek Poin (SCP) atau dari petugas pada bagian pemeriksaan XRayyang mengatakan : TOLONG TANGKAP

  terdakwa posisi baru memasuki area keberangkatan Domestik padapintu pemeriksaan XRai di lantai 1 (Satu) bandara Gusti Ngurah RaiTuban yang setelah melewati pintu Xrai berbunyi alarmnya, selanjutnyaterdakwa diperiksa badan dan pakaian terdakwa oleh Satpamnya, dengancara terdakwa diminta mengeluarkan seluruh isi saku terdakwa, selanjutnyaterdakwa keluarkan isi saku celana belakang kanan berupa 1 (satu)bungkus permen Hexos dan bungkus klip aluminium warna silver berisiGanja, kemudian terdakwa disuruh

• • Copy SKIPP Domestik P8/KI-D2/11.0.01/XII/2022/ 000796 ;
    • Lampiran Dokumen Permohonan Pemeriksaan Karantina Ikan Domestik Keluar No. PPK: E/K/11.0.01/20221212/000796 ;
    • Copy SKIPP Domestik P8/KI-D2/11.0.01/XII/2022/ 000791
    • Lampiran Dokumen Permohonan Pemeriksaan Karantina Ikan Domestik Keluar No. PPK: E/K/11.0.01/20221212/000791
    • Alat Komunikasi Milik sdr.

  SUYATNO, IMEI 1: 86048-30616-60491, IMEI 2: 86048-30616-60483, SIM Card: 0853-9353-8491

• Permohonan Pemeriksaan Karantina Ikan Domestik Keluar No.

  Kebenaran Isi Dokumen Nomor: K/P1-3/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 12 Desember 2022

• Surat Perintah Pemeriksaan Organoleptik Lapangan No: K/KI-470/ORG/11.0.01/ XII/2022/ 000407 tanggal 13 Desember 2022
• Laporan Hasil Pengujian Organoleptik Lapangan Nomor: K/ORG/11.0.01/XII/2022/000407 tanggal 13 Desember 2022
• Kwitansi No: K/KI-710/11.0.01/XII/2022/000791 tanggal 13 Desember 2022
• Resume Dokumen No PPK: E/K/11.0.01/ 20221212/000791/12/12/2022
• PPK Domestik

  keluar Nomor: E/A/K/11.0.01/XII/2022/000037

• Kelengkapan Dokumen (Ekspor/Domestik) Validasi No PPK: 000791 tgl 13 Desember 2022
• Permohonan Pemeriksaan Karantina Ikan Domestik Keluar No.

  keluar No: E/A/K/11.0.01/XII/ 2022/000043

• Kelengkapan Dokumen (Ekspor/Domestik) Validasi No PPK: 000796 tanggal 15 Desember 2022

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Hal initentunya sangat merugikan Penggugat karena selalu terbayangbayangi olehMerek CRC milik Tergugat yang dimiliki oleh pihak asing bukan domestik;15.Untuk itu, patut diduga ke3 (tiga) Merek CRC milik Tergugat yang telahterdaftar di Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q.

  Nomor 1165 K/Pdt.SusHKI/201718.Bahwa dalam kenyataannya Tergugat menunjukkan sifatsifat monopolistikyang berakibat pada dimatikannya roda bisnis/usaha pesaing/perusahaanlain (terutama perusahaan domestik), sehingga kemudian terjadiketidakadilan yang diderita oleh perusahaan domestik dalam hal iniPenggugat;19.Bahwa itikad tidak baik Tergugat saat mendaftarkan Merek CRC selainmendompleng nama badan hukum/entitas hukum Penggugat, juga didugabermotif melarang penggunaan istilan CRC yang terdapat pada

  Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiasebagai perusahaan domestik/badan hukum nasional.Halaman 14 dari 18 hal Put. Nomor 1165 K/Padt.SusHKI/20175. Dengan mendaftarkan Merek CRC di Indonesia terlinat Termohon Kasasiterus memonopoli istilan CRC dalam pendistriobusian produknya yangmengakibatkan kerugian yang dialami dan diderita Pemohon Kasasi sebagaiperusahaan domestik/oadan hukum nasional yang diakui dan disahkankeberadaannya oleh pemerintah.6.

  Hal ini tentunya sangat merugikanPemohon Kasasi karena selalu terbayangbayangi oleh Merek CRC atasnama Termohon Kasasi yang merupakan pihak asing bukan domestik.7. Untuk itu, patut diduga ke3 (tiga) Merek CRC atas nama Termohon Kasasiyang telah terdaftar di DITJEN KI c.g.

  Nomor 1165 K/Padt.SusHKI/2017perlindungan hukum yang efektif agar tidak terjadi persaingan yang tidakjujur yang mengakibatkan kerugian pihak lain.10.Pada kenyataannya Termohon Kasasi menunjukkan sifatsifat monopolistikyang berakibat pada dimatikannya roda bisnis/usaha pesaing/perusahaanlain (terutama perusahaan domestik), sehingga kemudian terjadiketidakadilan yang diderita oleh perusahaan domestik dalam hal iniPemohon Kasasi.11.

• Perkara :PDM200/SIDOA/EPP.1/04/2013;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa OKY ARIE KURNIAWAN pada hari Jumat Tanggal 22Februari 2013 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari2013 bertempat di Tempat Keberangkatan Domestik Lion Air Bandara uanda DesaPranti Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat

  METTY YANI MANUS:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 22 Februari 2013 sekitar Pukul 11.30 WIB bertempat di TempatKeberangkatan Domestik Lion Air Bandara Juanda Desa Pranti KecamatanSedati Kabupaten SidoarjoBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi adapun barangyang dicuri oleh terdakwa berupa

  ABD.LATIF:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama team yang menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya ada laporan dari Korban tanggal 5 Maret 2013 ,korbanmenerangkan HP Black Berrynya hilang di Bandara Juanda saat korban cekin di Lion Air hari Jumat Tanggal 22 Februari 2013 sekitar Pukul 11.30 WIBbertempat di Tempat Keberangkatan Domestik Lion Air Bandara Juanda DesaPranti Kecamatan

  lengkap dalam Berita Acara Sidang,untuk mempersingkat putusan ini,segalayang termaktub dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di dapat dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barang bukti di persidangandidapatkan fakta hukum yaitu:suratBahwa telah terjadi pencurian HP Black Berry merk Tourch;Bahwa pencurian terjadi pada hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekirapukul 11.30 wib di keberangkatan Domestik

  Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi maupun dan keterangan Terdakwa sendiri ,bahwa blackberry warna hitam tersebut bukan milik Tendakwa melainkan milik saksiMetty Yani Manus yang terjatun hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul11.30 wib di area Bandara Juanda Desa Pranti Kecamatan Sedati Sidoarjo tepatnyadi area keberangkatan domestik Lon Air saat itu saksi Metty Yani

• Bandara Kuala Namu International AirportKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sewaktu saksi dan saksi Rahmi Wardha Lubis sedangmelaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu International Airporttepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, Erdawati akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap Erdawatidengan menggunakan alat Metal Detektor dan berdasarkan pemeriksaandengan menggunakan

  Ginting sedang melaksanakantugas di Bandara Kuala Namu International Airport tepatnya dipintumasuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimana pada saat itu,Erdawati akan masuk melalui pintu. masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.

  Gintingsedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu InternationalAirport tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestikdimana pada saat itu, Erdawati akan masuk melalui pintu masuk keruangtunggu keberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.

  Gintingsedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu International AirportHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 924/Pid.B/2015/PN.Lbp24tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, Erdawati akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.

  Ginting sedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu InternationalAirport tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, Erdawati akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik, kemudian saksi Ice T Br.