Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel dupul danel digoel dugar
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.BUAPIT bin DUGEL
2.MUSELIK SUKESIN binti RUHIN
131
  • Pemohon:
    1.BUAPIT bin DUGEL
    2.MUSELIK SUKESIN binti RUHIN
    PENETAPANNomor 0443/Pdt.P/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:BUAPIT bin DUGEL, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Purut RT.01 RW. 05 DesaBades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;MISELIK SUKESIN binti RUHIN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 91/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2016 — BUDI SETIAWAN bin KARSO DUGEL
295
  • BUDI SETIAWAN bin KARSO DUGEL
    pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMujianto Bin panut ;Kediri ;47 Tahun /1 Juli 1968;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Nanas, Desa Manggis, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri.Islam ;Tani ;Budi Setiawan Bin Karso Dugel
    BudiSetiawan Bin Karso Dugel, dengan Pidana penjara masingmasingselama selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) dirampas untuk negara ;4.
    BUDI SETIAWAN binKARSO DUGEL beserta MISNAN, PURWANTO, SUBROTO, SUNARNO,MARDI, CANDRA (Ke enamnya masuk Daftar Pencarian Orang) pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015 sekira jam 01.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat punden Dsn NanasDesa Manggis Kecamatan Puncu Kab.
    BUDI SETIAWAN binKARSO DUGEL beserta enam orang yang lain yang masuk Daftar pencarianOrang (DPO) yaitu MISNAN, PURWANTO, SUBROTO, SUNARNO, MARDI,CANDRA bermain judi Nyuk sudah sampai pada hari Jum?
    BUDISETIAWAN bin KARSO DUGEL beserta enam orang yang lain yang masukDaftar pencarian Orang (DPO) yaitu MISNAN, PURWANTO, SUBROTO,SUNARNO, MARDI, CANDRA bermain judi Nyuk sudah sampai pada hariJum?
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Sumarti binti Dugel
Tergugat:
Damin bin Slamet
173
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damin bin Slamet) kepada Penggugat (Sumarti binti Dugel)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Penggugat:
    Sumarti binti Dugel
    Tergugat:
    Damin bin Slamet
    SALINANPUTUSANNomor : 0967/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sumarti binti Dugel, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di RT.004 RW. 002Desa Bulak Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan,Alamat luar negeri :10F No. 101, Sec 2, Wenxing Rd,Zhubay
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/36/II/2004 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan tanggal 16 Februari 2004,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Parmin bin Dugel
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damin bin Slamet) terhadapPenggugat (Sumarti binti Dugel) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, dalamHIm.11 dari 12 hlm. Putusan No. 967 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 563/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.DUGEL bin NGATEMAN
2.SUPRIHATIN binti SUWARNO
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DUGEL bin NGATEMAN) dengan Pemohon II (SUPRIHATIN bin SUWARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1979 di rumah orang tua Pemohon II

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;

    4.

    Pemohon:
    1.DUGEL bin NGATEMAN
    2.SUPRIHATIN binti SUWARNO
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Umiyati binti Boiman
Tergugat:
Wanto bin Dugel
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wanto bin Dugel) terhadap Penggugat (Umiyati binti Boiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Umiyati binti Boiman
    Tergugat:
    Wanto bin Dugel
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/PID.B/2015/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Agustini, SH
Terdakwa:
SRIATUN Binti DUGEL
386
    1. Menyatakan Terdakwa SRIATUN binti DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?
    Jaksa Penuntut:
    Agustini, SH
    Terdakwa:
    SRIATUN Binti DUGEL
    MengadiliBRMenyatakan Terdakwa SRIATUN binti DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 486/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SUKIMIN BIN DUGEL
375
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIMIN BIN DUGEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    M.HASBI SL.SH
    Terdakwa:
    SUKIMIN BIN DUGEL
    Nama lengkap : Sukimin Bin Dugel;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/19 Januari 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tri Jaya Sp.8 Kecamatan Bis Ulu KabupatenMusi Rawas;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Mantan PK (Penjaga Kebun) PT.Dapo AgroMakmur;Terdakwa Sukimin Bin Dugel ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;.
    Menyatakan terdakwa Sukimin Bin Dugel terbukti dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukimin Bin Dugel denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3.
    (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDIARBahwa terdakwa SUKIMIN Bin DUGEL pada hari minggu tanggal 22 Mei 2020sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei dalam tahun2020, bertempat di lahan Blok H 43 B dan H 43 C wilayah gembong desapangkalan tarum kecamatan Bits Ulu kabupaten Musi Rawas atau pada suatuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ligtempat yang masih termasuk dalam
    maka jelaslan sudah pengertianbarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa SUKIMINBIN DUGEL sehingga Majelis Hakim berpendirian Unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa SUKIMIN BIN DUGEL tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : buah kelapa sawit seberat2700 Kg.
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 2 Juli 2012 — SADIKUN Bin SUMO DUGEL; Terdakwa II. PARMIN Bin ATMO KUWAT
212
  • SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN Bin ATMO KUWAT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SADIKUN Bin SUMO DUGEL;Terdakwa II. PARMIN Bin ATMO KUWAT
    PUTUSANNOMOR : 192/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SADIKUN Bin SUMO DUGEL;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir :60Tahun / tahun 1951 ;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    SADIKUN Bin SUMO DUGEL dan 2,PARMIN Bin ATMO KUWAT.Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 192/Pen.Pid/ 2012/PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Juli 2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis
    SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN BinATMO KUWAT, bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamenawarkan atau memberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untu itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanaya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat 91) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 91) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan ;2.
    Magetan, telah melakukan perjudian jenistettetan ;e Bahwa para Terdakwa yaitu Sadikun bin Sumo Dugel dan Parminbin Atmo Kuwat melakukan perjudian jenis tettet an, tanpa ijindari pihak berwenang ;e Bahwa perjudian tet tetan tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa telah disita dari para terdakwa barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp300.000,75 ( tujuh puluh lima) buah koin ( kecik)dari kancing baju yang terdapat tulisan angka 1 s/d 75 ,93(sembilan puluh
    SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN BinATMO KUWAT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki oleh Khalayak Umun, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dariPenguasa yang berwenang ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;6.
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SAYUTI BINTI DUGEL
184
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sayuti binti Dugel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan penyalah gunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
      Penuntut Umum:
      RINY NT , SH
      Terdakwa:
      SAYUTI BINTI DUGEL
      Pekerjaan : SWASTATerdakwa Sayuti Binti Dugel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2020sampai dengan tanggal 11 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel20204. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 20205.
      Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 5 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 8 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAYUTI Binti DUGEL
      telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan 1 (satu) bagidiri sendiri n sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2020/PN SbyKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI Binti DUGEL denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti
      barang bukti dengan menggunakan alat GC MSDAgilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti:No :0548/2020/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca tersebut adalahbenar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1(Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SAYUTI Binti DUGEL
      Menyatakan Terdakwa Sayuti binti Dugel terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanpenyalah gunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SRI DWI JAYANTI Binti SUYADI
Tergugat:
SESWANTO Bin DUGEL
142
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seswanto bin Dugel) terhadap Penggugat (Sri Dwi Jayanti binti Suyadi);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shila Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2010, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
    4.
    Penggugat :
    SRI DWI JAYANTI Binti SUYADI
    Tergugat:
    SESWANTO Bin DUGEL
Register : 17-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 459/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DUDUN MISWANTO Bin DUGEL
375
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari MPM Motor Pare, 1 (satu) kunci sepeda motor Honda Scoopy, 1 (satu) BPKB dan

    Penuntut Umum:
    MOCH ISKANDAR, SH
    Terdakwa:
    DUDUN MISWANTO Bin DUGEL
    Nama lengkap : Dudun Miswanto Bin Dugel ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 01 Desember 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Purwokerto RT/RW 001/005 DesaPurwokerto Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri ;7. Agama : Islam ;8.
    Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.
    PEROT dengan caramengambil tanpa persetujuan atau i7.in dari pemiliknya, selanjutnya keempatsepeda motor tersebut tanpa dilengkapi oleh surat sahnya kendaraan sepertiSNTK dan BPKB serta transaksi jual beli dilakukan tanpa melalui proses yangseharusnya dilakukan untuk jual beli Kendaraan bermotor.Perbuatan terdakwa DUDUN MISWANTO Bin DUGEL sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 481 Ayat (1) KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa DUDUN MISWANTO Bin DUGEL pada sekitar bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaDUDUN MISWANTO Bin DUGEL telah menerima 4 (empat) unit sepeda motordari saksi FERI ANANTO Als. PEROT untuk meminta terdakwa menjualkeempat sepeda motor tersebut yaitu diantaranya 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna merah dengan No.
    Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 153/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 16 Januari 2023 —
Terdakwa:
DJEMADI BIN DUGEL
1694
    1. Menyatakan terdakwa DJEMADI bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    DJEMADI BIN DUGEL
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/PID.B/2015/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Agustini, SH
Terdakwa:
SRIATUN Binti DUGEL
155
    1. Menyatakan Terdakwa SRIATUN binti DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?
    Jaksa Penuntut:
    Agustini, SH
    Terdakwa:
    SRIATUN Binti DUGEL
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 553/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Agustus 2019 —
Terdakwa:
KARIONO BIN DUGEL
297
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    KARIONO BIN DUGEL
    Menyatakan Terdakwa KARIONO BIN DUGEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIONO BIN DUGEL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah BPKB Asli No.
    Menetapkan pula agar Terdakwa KARIONO BIN DUGEL dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan atau pledooi tetapi mohon keringanan HukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan perkara No. 553/Pid.B/2019/PN.SDA.Pertama :wonn Bahwa ia Terdakwa KARIONO BIN DUGEL pada hari Sabtu Tanggal
    ATAUwoonn Bahwa ia Terdakwa KARIONO BIN DUGEL pada hari Sabtu Tanggal 05Januari 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Januari 2019 bertempat disebuah rumah yang beralamatkan di Desa Seketi RT.002 RW. 007 Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja atau melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau
    Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukumyakni orang yang dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadihadapan hukum, dan dalam hal ini kami telah menghadapkanTerdakwa KARIONO BIN DUGEL yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa dalam persidangan terdakwa telah diperiksa dan membenarkanidentitasnya dan terdakwa mampu serta cakap dalam menjawabsemua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya, hal ini menunjukkanterdakwa secara obyektif
    Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
IMAM WALUYO Bin DUGEL
148
  • Menyatakan Terdakwa Imam Waluyo bin Dugel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2)" sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    IMAM WALUYO Bin DUGEL
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
TITIN HANDAYANI binti DUGEL
Tergugat:
SATRIO WIBOWO bin SUBIBIT
124
  • Penggugat:
    TITIN HANDAYANI binti DUGEL
    Tergugat:
    SATRIO WIBOWO bin SUBIBIT
    PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:TITIN HANDAYANI binti DUGEL umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PutukRT.0O1 RW.
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Twg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.Dugel bin Narwah
2.Nyami binti Warso Rejo
2414
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ninda Lestari binti Dugel untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Anggi Setiawan bin Suryadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Dugel bin Narwah
    2.Nyami binti Warso Rejo
    Bahwa anak Para Pemohon Ninda Lestari binti Dugel, akanmenikah dengan Anggi Setiawan bin Suryadi, lahir tanggal 16 November2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.002, RW.002, Tiyuh Gunung Timbul, Kecamatan Tumijajar, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi Lampung;5. Bahwa Para Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak ParaPemohon Ninda Lestari binti Dugel menikah dengan Anggi Setiawanbin Suryadi;6.
    Menetapkan dan memberi Dispensasi Kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama (Ninda Lestari binti Dugel) untukmelangsungkan perkawinan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Dugel dan Nyami,Nomor 0285/08/X1I/2020, tanggal 2 November 2020, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehHakim diberi kode bukti P.1;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Dugel,NIK. 1812020507650011, tanggal 21 September 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Hakim diberi kode bukti P.2;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNinda Lestari binti Dugel untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAnggi Setiawan bin Suryadi;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
BUDHY HARIYANTO Bin SOEPARNO DUGEL Alm
480
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budhy Hariyanto bin Soeparno Dugel (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yang dilaksanakan di Klinik Rehabilitasi Seger Waras BNNP Yogyakarta selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    ASEP PURON IRAWAN,SH
    Terdakwa:
    BUDHY HARIYANTO Bin SOEPARNO DUGEL Alm
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Ag/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, DKK VS 1. Ny. SUDARSIH YULIANINGRUM, DKK
4924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, DKK VS 1. Ny. SUDARSIH YULIANINGRUM, DKK
    PUTUSANNomor 403 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, bertempat tinggaldi Griyogiri Mulyo Blok F Nomor 21, Banyuwangi;DEFLIAN DEDY INDRARTO bin DUGEL IMAM FADLUHI,bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Gang 3 Nomor 17, Jember;.
    Putusan Nomor 403 K/Ag/2017diputus dengan putusan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat , II dan Ill adalah anakanak yang lahir dari perkawinanantara Dugel Fadluhi alias Dugel Imam Fadluhi selaku ayah dengan Ny.Erlin Indrati binti Soeyudno (Penggugat IV) selaku ibu, karena sesuatu halpada tahun 1981 antara ayah dengan ibu (Penggugat IV) bercerai danPenggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill selaku anakanak tinggalbersama ayah;Bahwa Dugel Imam Fadluhi ketika dalam perkawinan dengan Penggugat
    IVdan bersamasama Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III selakuanakanak tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di Karangasem yangdibeli oleh Dugel Imam Fadluhi ketika dalam perkawinan dengan PenggugatVI pada tahun 1978;Bahwa pada tahun 1983 Dugel Imam Fadluhi melangsungkan pernikahanyang ke dua dengan Tergugat dan kemudian tinggal bersama Penggugat ,Il dan III di tempat kKediaman bersama di rumah Karangasem;Bahwa perkawinan antara Dugel Imam Fadluhi dengan Tergugat telahdikaruniai seorang
    Putusan Nomor 403 K/Ag/20172.10.11.Bahwa pada tanggal 21 September 2014 Dugel Imam Fadluhi selaku orangtua dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Tergugat II sertasuami dari Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa almarhum Dugel Imam Fadluhi selain meninggalkan ahli warisPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Tergugat dan Tergugat II jugameninggalkan harta waris berupa:Barang Bergerak:10.1.
    IMAM FADLUHI, DEFLIAN DEDY INDRARTO binDUGEL IMAM FADLUHI, TRIWARNA INDRAJADI bin DUGEL IMAMFADLUHI, dan Ny.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 Juli 2014 — - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN - TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
183
  • Menyatakan Terdakwa : WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Mempidanakan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    pembuatan 1998 No.Pol.AG-4851-MM Noka MH1KEVF1WK297380 Nosin.KEVFE 12298883 dikembalikan kepada saksi Wiji Lestari, 1 (satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya, 1 (satu) pasang speaker aktif merk Dragon, 1 buah Hand Phone merk croos warna hitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB Als OMPONG , 1 (satu) buah jaket warna krem merk TIPICOSI, 1 (satu) buah celana warna hitam merk MUSTEVANS, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXCOM warna orange dikembalikan kepada terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
    - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN- TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
    Menyatakan mereka terdakwa WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO BinPONIRAN dan Terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Wajib Als Ompong Als EdiSunarto Bin Poniran dan Terdakwa Taman Als No Gatul Bin Dugel, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan.3.
    AG4851 MM NokaMH1KEVF1 WK 297380 Nosin.KEVFE1298883 dikembalikan kepada saksiWIJI LESTARI,1(satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya,1 (satu)pasang speaker aktif merk DRAGON, 1 buah Hand Phone merk Cross warnahitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB als OMPONG, 1(satu) buahjaket warna krem merk TIPICOSI, 1 (satu) buah celana warna hitam merkMUSTEVANS, 1 (satu) buah Hand phone merk NEXCOM warna orangedikembalikan kepada terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL.4.
    TAMANAls NO GATUL Bin DUGEL telah menyusun rencana melakukan penipuan terhadapWIJI SULASTRI (korban).Kemudian sekira bulan Januari 2013 terdakwa 1. WAJIB Als OMPONG Als EDISUNARTO Bin PONIRAN menelpon WIJ SULASTRI (korban) dan memperkenalkandiri bernama WAWJIB Als EDI SUNARTO beralamat di daerah Sumatera dan mengakusedbagai pengusaha yang mempunyai kebun sawit seluas 60 HA dan mempunyaimobil 7 (tujuh). Untuk lebih meyakinkan, terdakwa 1.
    TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seabagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan terdakwa 2.