1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafiah Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;

Lahir : Ladong, 08 Desember 1970, Umur 47Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar Selanjutnya disebut PEMOHON I;Nurjannah Binti Abdullah, Tempat/Tgl.

Lahir : Durung, 15 Februari 1981,Umur37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu Rumah Tangga, bertempat tingga di Gampong Durung Kecamatan Mesjid Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan suratnya tertanggat 15 Mei 2017, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar

Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II dahulu mempunyai bukti tertulisyang sah dari pejabat yang berwenang, tetapi bukti tersebut telah hilang dalammusibah Tsunami tanggal 26 Desember 2004 (pada saat itu Pemohona I danPemohon II tinggal di Desa Durung Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar)dan datapun tidak ada lagi karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Rayatelah hancur akibat musibah tersebut;8.

;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Rusli bin Arani, tempat/tanggal lahir : Lamnga/13 April 1960, wmur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya, saksitersebut telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa

Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2003 di Desa Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kab Aceh Besar; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa yang menjadi wali ketika pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, yang menikahkan adalah Tgk.Abdullah sedangkan saksisaksinya ialah Tgk.

Nismiadi bin Marwan, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggat di Dusun CotRiwat, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I" ;2.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon (Nismiadi bin Marwan) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rosmiatibinti dris (Pemohon Il) di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid RayaHalaman dari 9 hal. Pen. No 216/Pdt.P/2016/MSJthKabupaten Aceh Besar, dan masih hidup rukun dan damai sampaisekarang dan sudah dikaruniai 4 orang anak.2.

14Mei 2001 di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten AcehBesar.3. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I! telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya menyatakanHalaman 2 dari 9 hal. Pen.

2016 tanggal 07042016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Durung, KecamatanMesjid Raya , Kabupaten Aceh Besar, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah NomorKK.01.04.01/PW.01/71/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkan OlehKantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar,Bukti surat tersebut telaaah diberi materai cukup, Lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nismiadi bin Marwan) denganPemohon (Rosmiati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2001 di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;4.

PUTUSANNomor 3939/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARSONO ALIAS MEMET;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 20 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andansari Durung III Pasar VI Lingk.19 Kel.

Saksi MUHAMMAD NUH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib bertempat di jalanJalan Andansari Durung Ill Pasar VI Lingk.19 Kel.Terjun Kec.Medan MarelanKota Medan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib diJalan Andansari Durung Ill Pasar VI Lingk.19 Kel.Terjun Kec.Medan MarelanKota Medan kemudian para saksi langsung

Saksi BUDIMAN SINURAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib bertempat di jalanJalan Andansari Durung Ill Pasar VI Lingk.19 Kel.Terjun Kec.Medan MarelanKota Medan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib diJalan Andansari Durung Ill Pasar VI Lingk.19 Kel.Terjun Kec.Medan MarelanKota Medan kemudian para saksi langsung

Marelan Kota Medan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib di JalanAndansari Durung III Pasar VI Lingk.19 Kel.

III Pasar VI Lingk.19 Kel.TerjunKec.Medan Marelan Kota Medan; Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 07.10 Wib di JalanAndansari Durung III Pasar VI Lingk.19 Kel.

Tidak dibagikepada Penggugat.Bahwa sebelumnya, Penggugat dan Tergugat juga ada membelirumah di Jalan Durung, Kota Medan, senilai lebin kurangRp400.000.000,(Empat ratus juta rupiah). Uang mana yangmerupakan hasil dari penjualan usaha Lucky Ponsel. Rumah iniawalnya dipersiapkan untuk menjadi tempat tinggal Penggugat danTergugat, sehingga direhab dengan menggunakan uang yang tidaksedikit.

merupakan bagian dari proyek PropertyMentari Grup.Bahwa kemudian, rumah di Jalan Durung dan di Jalan Pelita IVtelah dijual oleh Tergugat.

Tidak dibagikepada Penggugat.Bahwa sebelumnya, Penggugat dan Tergugat juga ada membellirumah di Jalan Durung, Kota Medan, senilai lebin kurangRp400.000.000,(Empat ratus juta rupiah). Uang mana yangmerupakan hasil dari penjualan usaha Lucky Ponsel. Rumah iniawalnya dipersiapkan untuk menjadi tempat tinggal Penggugat danTergugat, sehingga direhab dengan menggunakan uang yang tidaksedikit.

Jalan Durung dan di Jalan Pelita IV telahdijual oleh Tergugat.

Terggugat) telah membayar Pelunasan atas pembelian1 (Satu) Unit Ruko 2 1/2 Tkt Kosong beralamat di J Durung No 164Kel.

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama : NUZULHIDAYATTempat Lahir : AcehUmur/Tanggal Lahir: 29 Tahun/03 April 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durung Gg. Pinang No. 10 Kec.

Durung Gg.Pinang No.10 Kec.Medan Tembung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketika itu saksiHasanul Arifin bersama dengan saksi Sahlan P, saksi Rachmat

Durung Gg. Pinang No. 10 Kec. Medan Tembung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi bersama dengan saksisaksi dari pihak kepolisianPolrestabes Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Durung Gg. Pinang Kec.

Durung Gg. Pinang No. 10 Kec. Medan Tembung; Bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi bersama dengan saksisaksi dari pihak kepolisianPolrestabes Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Durung Gg. Pinang Kec.

P bersama saksi Hasanul Arifin dan rekan lainnya dari pihakKepolisian Polsek Medan Timur pada hari Senin tanggak 12 Oktober 2020 sekitarpukul 21.30 wib di Jalan Durung Gg. Pinang No.10 Kec.

ODI pada hari Jumat tanggal 5Januari 2018 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Durung 3 Perumahan AndalasAndal Sari Ling 19 Kelurahan Terjun Kec.

ISTRI WAK GETUK (DPO).sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kKemudian pada saat terdakwa melintas di daerah Durung 3Perumahan Andalas Andan Sari Ling 19 Kel. Terjun Kec.

ISTRI WAK GETUK (DPO).sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah) kemudian pada saat terdakwa melintas di daerah Durung 3Perumahan Andalas Andan Sari Ling 19 Kel. Terjun Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Majid Bin Husain) dengan Pemohon II (Ramaisa Binti Durung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MmjSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid Bin Husain, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ramaisa Binti Durung, umur

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Durung, dengan Saksi Nikah bernamaMusa sebagai saksi dan Hamma Juma sebagai saksi II;3: Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa uang senilai Cincin Emas 1 Gram di bayarTunal;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abdul MajidBin Husain) dengan Pemohon II (Ramaisa Binti Durung) yang di laksanakanHal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.379/Padt.P/2021/PA. Mmjdi Lingkungan Bulutakkang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, tanggal 14 Desember 2014;3.

Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Durung, dengan Saksi NikahMusa sebagai saksi dan Hamma Juma sebagai saksi II, dengan maskawin berupa uang senilai Cincin Emas 1 Gram di bayar Tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Majid BinHusain) dengan Pemohon Il (Ramaisa Binti Durung) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2014 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj.

yang dibuat Keuchik Gampong / Desa Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh, tanggal 27Mei 2011, seluas 332 M2, tanahnya menyatu dengan tanah yang beradadalam Sertifikat Hak Milik / SHM Nomor 503 (Sebagai Bukti Nomor 3) danSurat Perjanjian Jual Beli dengan Saudara Subhan S.Ag, tanggal 21 Juni2011, atas tanah yang terletak di Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Besar,Kecamatan Mesjid Raya, Gampong / Desa Durung, seluas 330,85 M2,tanahnya menyatu dengan tanah yang berada dalam Sertifikat

Fotokopi Berita Acara Mediasi Pertama antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 28 Maret2019, disebut surat bukti : P.9 ;10. Fotokopi Berita Acara Mediasi Kedua antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 22 Agustu2019, disebut surat bukti : P.10;11.

Fotokopi Berita Acara Mediasi Ketiga antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 31 Oktober2019, disebut surat bukti : P.10;12.

Fotokopi Berita Acara Mediasi antara PT PLN (Persero) UPP Jaringan Acehdengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kV Ulee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 28 Maret 2019, tanggal 22Agustus 2019, serta tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda BuktiT15;16.

Sebidang tanah dengan bukti Surat PermohonanJual Beli dari Bidin Ibrahim (Sekarang Almarhum) yang dibuat KeuchikGampong / Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh, tanggal 27 Mei 2011, seluas 332 M2, tanahnya menyatudengan tanah yang berada dalam Sertifikat Hak Milik / SHM Nomor 503;4.

alasan bahwa TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangsama;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soncons ene Bahwa Terdakwa DIDIK WIYONO ALIAS MEMBLE pada hari SelasaTanggal 24 April 2018 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan Perumahan Graha HarmoniDesa Durung

Bahwa sekitar lima belas menit terdakwa mendapat informasi dari DOWA jikapaket Narkotika jenis sabu sabu pesanan terdakwa sudah siap dan diambil diJalan Perumahan Graha Harmoni Desa Durung Bedug Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo. Selanjutnya terdakwa berangkat menuju tempat yangdimaksud dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol W 5980 PETahun 2017 warna hitam dan mengambil paket Narkotika jenis sabu sabuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.milik terdakwa.

AGUS SUBIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota Polisi Unit ll Satresnarkoba Polres Sidoarjo; bahwa pada tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 19.30 WIB saksi mendapatinfomasi bahwa ada warga yang bernama Didik Wiyono alias Memble yangmenyimpan Narkotika; bahwa informan juga menyebutkan ciriciri dan keberadaan orang tersebut disekitar jalan Perum Graha Harmoni, Desa Durung Beduk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; bahwa saksi Mashuri dan Muhammad Agus Wahyono

W5980 PE pergi ke tempat pengambilan sabu tersebut di jalan PerumGraha Harmoni, Desa Durung Beduk, Kecamatan Candi, Sidoarjo;bahwa setelah Terdakwa menemukan tempat sabu tersebut, kemudianTerdakwa mengambil dan menyimpannya di saku celana Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda. bahwa sewaktu terdakwa hendak meninggalkan tempat tersebut, tibatibadatang anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke kantor polisi,;kemudian anggota

bahwa Terdakwa tersebut adalah orangyang sudah dewasa, jelas identitasnya, serta sehat akalnya dan mampu mengikutipersidangan sebagaimana yang seharusnya, yang dengan demikian unsur "setiaporang", telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti bahwa pada saatTerdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada tanggal 24 April 2018 sekira pukul19.30 WIB di jalan Perum Graha Harmoni, Desa Durung

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 1 Nopember 2005, untuk Menjaminkan/Menjual hak bagian anaknya berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 589/Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 755/Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang atas nama Pemegang hak Moh.

ASRORI M.Z, Umur 48 Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd *"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya diSebut

Asrori M.Z(Pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Desa Durung Bedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Sertifikat Hak Milik No. 589 seluas 824M2 atas nama Moh. Asrori M.Z (Pemohon), sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 755 selus 630 M 2 didesa Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang atas nama Pemegang hak Moh.

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya disebut

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd 7"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya disebut

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd 7"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diHalaman 11 dan 8 Penetapan Nomor 197/P/2019/PN.SdaJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas

mengulanginya lagi di kKemudian han;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum termhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN MdnBahwa ia terdakwa WAGITO pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Durung

berkesimpulanbahwa barang bukti A dan B tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WAGITO pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Durung

Farij, SH, penyidik Polsek MedanTimur tanggal 16 September 2015 dibacakan, yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 sekira pukul18.30 Wib, saksi bersama anggota polisi lain yaitu Aiptu Hendrizaltelah melakukan penangkapan Terdakwa di jalan Durung gg. AmalMedan Kec.

maksud untuk dipakai sendiri;Bahwa, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang buktike Polsek untuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa atas isi Berita Acara Pemeriksaan Saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015sekira pukul 18.30 Wib ditangkap polisi di jalan Durung

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan bukti surat yang diajukan dipersidangan saling berkaitansatu dengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015sekira pukul 18.30 Wib ditangkap polisi, yaitu saksi Hendrizal danDapot Turnip di jalan Durung gg. Amal Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1986;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Durung Bedug,

Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 anak bernamaAnak (umur 27 tahun), bernama Anak Il (umur 22tahun) dan bernama Anak Ill (umur 20 tahun)yang saat ini telahberkeluarga;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun

swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1986;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diDusun Durung

Bedug, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernamaAnak (umur 27 tahun), bernama Anak Il (umur 22 tahun) danbernama Anak Ill (umur 20 tahun) yang saat ini telah berkeluarga;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Durung RT.03 RW. 04 Desa JiyuKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan ;Hal. 1 dari 4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Durung RT.03 RW. 04 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Durung RT.03 RW.04 Desa Jiyu, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohondi Dusun Durung RI.03 RW. 04 Desa

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Durung RT.03 RW.04 Desa Jiyu, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Durung RT.03 RW. 04 Desa

ARIFIN, Bahwa, pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB saksi bersama teman saksi yaitu Sugeng Priyono danBudi Mulyono hendak ke desa Sudimoro yang waktu itu saksibersama temanteman saksi berangkat dari Perum Gading FajarSidoarjo; Bahwa, ketika sudah sampai dijembatan yang merupakanperbatasan desa Durung Bedug dan Sudimoro yang aktu itu sakimelihat ada beberapa anak yang dudukduduk di bok jembatan,tibatiba saksi disuruh berhenti oleh terdakwa dan ketika saksiberhenti terdakwa

Bahwa,waktu itu juga sempat melihat kalau temantemanterdakwa sempat memukul teman saksi Sugeng dan Budi namunHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Sdakarena saksi juga kesakitan sehingga saksi tidak dapat melihatluka yang diderita mereka;Bahwa, saksi dengan terdakwa tidak pernah kenal sehingga saksidan terdakwa maupun temanteman terdakwa tidak pernah adamasalah;2.SaksiSUGENG PRIYONO,Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB di jembatas perbatasan desa Durung

Arifin jatuh dankembali terdakwa dan temannya menendangnya;Bahwa, saksi sendiri juga mendapat pukulan dari mereka namunsaksi tidak paham betul siapa yang melakukan yang pasti saksisempat juga mendapat pukulan dikepala;3.Saksi BUDI MULYONO,Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB bertepat di jembatan perbatasan desa Durung Bedugdengan desa Sudimoro saksi bersama teman saksi yaitu saksiMoch.Arifin dan saksi Sugeng Priyono telah dikeroyok olehterdakwa bersama temantemannya

440/473/404.3.2.17/2016 tanggal 09 Oktober2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sitti Rosani Misbahdokter pada Puskesmas Wonoayu;Menimbang, bahwa disamping didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum didepan sidang juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa yaituFatkhur, Angga dan Wildan nongkrong di bok jembatanperbatasan desa Durung

Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitarjam 01.00 WIB di jembatan perbatas desa Durung Bedug dengandesa Sudimoro telah terjadi pemukulan oleh terdakwa kepadasaksi Moch. Arifin dengan tangan kosong;2. Bahwa, benar pemukulan tersebut dilakukan karena adanyakesalah pahaman antara mereka yaitu karena Moch.

JAMAL Bin NURDIN yang telahsepakat mengajak terdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi ke gudang SUPM ladongDesa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

Eksepsiataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD NAZAR, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Februari 2015 sekirapukul 3.30 Wib sdr DAUT(DPO) bersama terdakwa M.JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi kegudang SUPM ladong Desa Durung

JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambil suatu barang setelah terdakwasetuju langsung pegi ke gudang SUPM ladong Desa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

Setelah cukup lama bersembunyi terdakwa menanyakan kepada Operatorwarnet saksi STEFANUS dan bertanya Bapaku wes bali po durung mas? dandijawab saksi STEFANUS Mbuh, wes bali yak e. Karena tidak yakin denganjawaban saksi STEFANUS kemudian terdakwa bersembunyi lagi dikamar mandi.Kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi dan terdakwa melihat ada kamartidur penjaga warnet pintu kamarnya tidak tertutup rapat (ada celah).

Kemudian terdakwa masuk kedalam warnet danbersembunyi di kamar mandi warnet.. setelah cukup lama bersembunyi terdakwa menanyakan kepada Operator warnetsaksi STEFANUS dan bertanya Bapaku wes bali po durung mas? dan dijawabsaksi STEFANUS Mbuh, wes bali yak e.

Setelah itutersangka RIO Alias POLIN keluar dan bertanya kepada saksi Bapakkuwis bali po durung mas? bahasa Indonesia : bapak saya sudah pulangatau belum mas?. Saksi menjawab : mbuh, wis bali yake bahasaIndonesia tidak tahu, mungkin sudah pulang. Setelah itu tersangka RIOAlias POLIN kembali masuk ke bagian belakang warnet untukbersembunyi lagi.

Kemudian terdakwa masuk kedalam warnet danbersembunyi di kamar mandi warnet.Setelah cukup lama bersembunyi terdakwa menanyakan kepada Operatorwarnet saksi STEFANUS dan bertanya Bapaku wes bali po durung mas? dandijawab saksi STEFANUS Mbuh, wes bali yak e. Karena tidak yakin denganjawaban saksi STEFANUS kemudian terdakwa bersembunyi lagi dikamar mandi.Kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi dan terdakwa melihat ada kamartidur penjaga warnet pintu kamarnya tidak tertutup rapat (ada celah).

Setelah cukup lama bersembunyi terdakwa menanyakan kepada Operatorwarnet saksi STEFANUS dan bertanya Bapaku wes bali po durung mas?dan dijawab saksi STEFANUS Mbuh, wes bali yak e. Karena tidak yakindengan jawaban saksi STEFANUS kemudian terdakwa bersembunyi lagidikamar mandi. Kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi dan terdakwamelihat ada kamar tidur penjaga warnet pintu kamarnya tidak tertutup rapat(ada celah).

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Toto Rediansyah Bin Parja, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, DesaSukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Desa Sukaratu, Darmaraja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak.4.

Andi Sukandi bin Atep, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3567/Pat.G/2020/PA.

SmdgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon telah berselisihdan bertengkar

Ajat Sudrajat bin Usup Sopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, DesaSukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah sebagai saksisebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

PUTUSANNomor:71/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IRFANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 16 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durung Gg.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kKecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg. Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan MedanTembung Kota Medan dan saat Terdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bong, dan 1 (satu) buah pipakaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu) buah mancis ; Bahwa sesuai keterangan saksi Suharto, yang bersesuaian denganketerangan saksi MH. Silaen yang diakui dan dibenarkan Terdakwa,peristiwa penangkapan terjadi bermula adanya informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah JI. Durung Gg.

Durung Gg. Rahman No. 93Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan saat PARATerdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahbong, dan 1 (satu) buah pipa kaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu)buah mancis ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saki Suharto, dan keterangan saksi MH.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak atauHalaman 3Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN Mdnmelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec. MedanTembung, Kota Medan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung,Kel. Sidorejo Hilir, Kec. Medan Tembung, Kota Medan, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi HERI SUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU,saksi SD.