saksi Asrianti Alias Ati sebagai bendaharaUD.Uesi Jaya untuk menyediakan uang Rp 100.000.000,(seratus jutarupiah) dan kemudian H.Burhan Harahap pada tanggal 22 November 2014bertempat di UD.Uesi Jaya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasebagai uang pembelian tanah yang ditawarkan oleh terdakwa yangdibuktikan dengan kwitansi pembelian tanggal 22 November 2014 yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi H.Burhan Harahap dan disaksikanoleh saksi Asrianti Alias Ati.Bahwa kemudian terdakwa meminta

Unh.November 2016 tentang Pembatalan/Pencabutan surat akta jual beli tanahantara terdakwa dan H.Burhan Harahap.

Bahwa dengan bujukan terdakwa tersebut saksi H.Burhan Harahap yakindan percaya lalu memerintahkan saksi Asrianti Alias Ati sebagai bendaharaUD.Uesi Jaya untuk menyediakan uang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan kemudian H.Burhan Harahap pada tanggal 22 November 2014bertempat di UD.Uesi Jaya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasebagai uang pembelian tanah yang ditawarkan oleh terdakwa yangdibuktikan dengan kwitansi pembelian tanggal 22 November 2014 yangHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor

Unh.ditandatangani oleh terdakwa dan saksi H.Burhan Harahap dan disaksikanoleh saksi Asrianti Alias Ati.Bahwa kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Drs.Sudin.M.Si sebagaiCamat Tongauna untuk membuatkan akta jual beli dan melakukanpengurusan administrasi di Pemerintahan setempat, untuk menindaklanjutitransaksi jual beli tanah antara terdakwa dengan saksi H.Burhan Harahapyang terletak di Desa UluAo Kec Tongauna Kabupaten Konawe dengan luas40 x 400 m?

Kab Konawe nomor 11/24 tanggal 18November 2016 tentang Pembatalan/Pencabutan surat akta jual beli tanahantara terdakwa dan H.Burhan Harahap.

H.Burhan yaitu Irus dan M.Yunus;Bahwa pada Tahun 1991 H.

Burhan pindah ke sungai danau dan pada Tahun2013 kembali lagi ke Pulang Pisau.Bahwa sepengetahuan Saksi H.Burhan ada menikah lagi;Bahwa H.Burhan Menikah lagi pada saat istri pertama masih hidup.Bahwa H.Burhan menikah yang ke dua kalinya pada Tahun 1993, denganperempuan yang bernama marta.Bahwa Saksi tidak mengetahui nama anak H.Burhan dengan Marta;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Istri ke dua H.Burhan juga tinggal di sungaidanau.Bahwa saksi mengetahui H.Burhanudin Menikah lagi untuk yang ketiga kalinamun

Burhan, sekitar tahun 2013Bahwa H.Burhan menikah dengan Istri pertama pada Tahun 1973 di KUA;Bahwa saksi tidak mengetahui H.Burhan menikah dengan Istri kedua;Bahwa H.Burhan menikah dengan Istri yang ketiga di KUA Pulang Pisau, dansaksi tidak pernah melihat suratsurat nikah H.Burhan dengan Istrinya;Bahwa rumah di jalan pembangunan/ Rei II, ditempati oleh H.Burhan denganIstrinya yang Kedua beserta anaknya;Bahwa pada saat H.Burhan membeli tanah di Rei II, Saksi tidak mengetahui,apakah istri pertama

Anak H.Burhan dari Istri pertama berjumlah 5(Lima) orang;Bahwa istri keduaH.Burhan namanya Marta/Mardiati, anaknya 1 orang;Bahwa saksi Tidak mengetahui H.Burhan menikah dengan Istri kedua Tahunberapa;Bahwa saksi mengetahui H.Burhan mempunyai tanah di Rei Ill;Bahwa saksi Tidak mengetahui tanah tersebut diperoleh dari mana;Bahwa tanah tersebut ditinggali oleh istri kedua karena Istri pertama pada saatitu Sudah meninggal;Bahwa istri kedua tinggal ditempat tersebut bersama H.Burhan dan anaknya dariistri

Burhan kembali ke Pulang Pisau antara 2014 dan 2015.Bahwa rumah yang ditinggali H.Burhan dengan Istrinya yang kedua yang terletakdi Rei II dibangun pada tahun 2014;Bahwa rumah tersebut ditempati H.Burhan bersama istri kedua;Bahwa istri pertama sudah lama meninggal;Bahwa saksi mengetahui H.Burhan meninggal;Bahwa H. Burhan dimakamkan didepan rumah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui H. Burhan ada membuat atau membagi warisan.3.

Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Abdul Barkis, S.T Bin H.Burhan
2.Riskaya Putri Binti Utun Taya

Melihat hal itu terdakwa lalu memberhentikan motornyasekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TINI Bin SUTONG kemudianTerdakwa masuk ke dalam lorong kecil dan memarkir sepeda motormilik terdakwa di dekat kandang ayam. Setelah itu terdakwa berjalan kearah belakang rumah saksi SAHARUDDIN Bin H. BURHAN dan saksiKARTINI Alias TINI Bin SUTONG;Bahwa setibanya terdakwa disamping rumah saksi SAHARUDDIN BinH.

Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui sela selaatap/ seng kemudian turun tepat di kamar saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TIN Bin SUTONG;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 44/Pid.b/2020/PN.BLKBahwa terdakwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 wita berjalan ke arahlemari yang berada di dalam kamar saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TINI Bin SUTONG , selanjutnyaterdakwa memeriksa lemari tersebut, ternyata lemari tersebut dalamkeadaan terkunci.

ayat (1) ke5eKUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIKE ALFIAN NUR Alias FIAN Bin BASRI pada hariKamis tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaknya dalamtahun 2020 yang bertempat di dalam rumah milik saksi SAHIRUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TINI Bin SUTONG tepatnya di DusunTimbula Desa Bontotanga Kec.

Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui sela selaatap/ seng kemudian turun tepat di kamar saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TIN Bin SUTONG;Bahwa terdakwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 wita, berjalan ke arahlemari yang berada di dalam kamar saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN dan saksi KARTINI Alias TINI Bin SUTONG , selanjutnyaterdakwa memeriksa lemari tersebut, ternyata lemari tersebut dalamkeadaan terkunci.

RAHMANI Bin Alm KARIM ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Pelabuhan H.Burhan yangberalamat di Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap muatan para armada trukyang akan menurunkan Minyak CPO dari dalam truk tangki di PelabuhanH.Burhan, kemudian ditemukan muatan Minyak CPO truk tangki yangdikendarai oleh Terdakwa ALEX DEWANTARA BiN PUJO SUYANTOdan Terdakwa Il.

SAJANG HEULANGmenuju Pelabuhan H.Burhan yang beralamat di Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Pelabuhan H.Burhan yangberalamat di Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Tangki MerkMitsubitshi 125 HD dengan Nopol DA 1461 ZB bersama denganTerdakwa Il.

SAJANG HEULANGmenuju Pelabuhan H.Burhan yang beralamat di Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu ;16Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Pelabuhan H.Burhan yangberalamat di Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa Terdakwa I.

SAJANGHEULANG menuju Pelabuhan H.Burhan yang beralamat di KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar Terdakwa . ALEX DEWANTARA BiN PUJO SUYANTOdengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Tangki Merk Mitsubitshi 125HD dengan Nopol DA 1461 ZB bersama dengan Terdakwa Il. RAHMANIBin Alm KARIM menggunakan 1 (satu) unit Truck Tangki Merk Isuzudengan Nopol DA 1263 ZB warna putih melakukan pengisian MinyakCPO dipabrik kelapa sawit mustika PT.

SAJANG HEULANGmenuju Pelabuhan H.Burhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di Pelabuhan H.Burhan yang beralamat di Kecamatan Satui23Kabupaten Tanah Bumbu, Terdakwa ALEX DEWANTARA BiN PUJOSUYANTO dengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Tangki Merk Mitsubitshi125 HD dengan Nopol DA 1461 ZB bersama dengan Terdakwa

Penggugat:DRA ENTIN HARTUTI Binti MOH.TOING DJAMILITergugat:1.H.BURHAN Bin H. SATIBI2.WAHYU GUMILAR Bin H. ADE MARKONI

Ag binti H.Burhan P telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Jaga Sukmadengan Kutipan Akta Nikah nomor: 155/12/X/2014 tertanggal 15 Oktober2014 Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mustakimah, S. Ag binti H.Burhan P hanya bersuami satu dan tidak pernah terjadi cerai;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mustakimah, S. Ag binti H.Burhan P yang menikah dengan Jaga Sukma bin Mas Fajri tidak dikaruniaanak:6.

Ag binti H.Burhan P adalah PNS di IAIN Sultan Amai Gorontalo di Kecematan KotaTimur, Kota Gorontalo, para Pemohon bermaksud mengurus pencairanAsuransi kredit pemilikan rumah di bank BTN, namun pihak bank BTN tidakbisa mencairkan asuransi tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;8. Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannyasebagai ahli waris Almarhum Mustakimah, S. Ag binti H.

Ag binti H.Burhan P. (Almarhumah) dengan Jaga Sukma selaku Ssuami (Pemohon V)sekaligus sebagai ahli waris, dan bukti P.3 adalah Kutipan Akta Kematiantersebut terbukti Almarhumah Mustakimah, S. Ag binti H.

Ag binti H.Burhan P., adalah :1) Hj. Farida. H binti Haddade, (ibu kandung);2) H. Muhammad Arif, S. Pd., M.M bin H. Burhan P., (Saudaralkandung);3) Haeruddin, S. Pd bin H. Burhan P, (Saudaral kandung),4) Salmah Nurhan, S. Ag binti H. Burhan P., (Saudaral kandung); dan5) Jaga Sukma bin Mas Fajri, (Suami);4.

Dulahat; Bahwa yang saksi ketahui selama ini baik harta peninggalan H.Burhan bin H. Dulahat tidak dalam penguasaan siapapun;2.1 Ir. Hj.

Dulahat; Bahwa Yang saya ketahui selama ini baik harta peninggalan H.Burhan bin H.

Atas dasar bukti P.5 danpengetahuan saksisaksi tersebut harus dinyatakan terbukti almarhum H.Burhan bin Dulahat beragama Islam pada saat meninggal dunia.

Burhan yang bernama Sanah telah meninggal sebelum H.Burhan meninggal:;3. Bahwa ahli waris saat almarhum H. Burhan bin Dulahatmeninggal dunia adalah Hj. Noorhayati binti Nasir (isteri), Itnawati, Hj, Irbinti H. Burhan (anak perempuan kandung) dan Ina Irawati binti H.Burhan (anak perempuan kandung), Ssemuanya beragama Islam dantidak terhalang untuk menjadi ahli waris pewaris;Halaman 14 dari 19 halamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Bjb4.

Ir binti H.Burhan dan Ina lrawati binti H. Burhan dikarenakan Hj. Noorhayati telahmeninggal sebelum diajukannya permohonan abhli waris ini, karenanya ahiwaris H.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum H.BURHAN ;2.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum H.BURHAN tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama : MULIATI, perempuan lahir di Pulang Pisau pada tanggal 11 Januari 2014,sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 66211LT090120150016,tanggal 9 Januari 2011, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulang Piosau ; HALIFAH, perempuan lahir di Pulang Pisau pada tanggal 26 Oktober 2009,sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6203LT090620110005,tanggal

Bahwa almahrum suami Pemohon yang bernama H.BURHAN semasahidupnya ada memiliki harta berupa tanah yang terletak di Satui Barat, KecamatanSatu, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.06 TANGGAL 13 September 2006, Surat Ukur No.200/STB/2006 tanggal 12September 2006, yang semula atas nama almarhum suami Pemohon H.BURHANkemudian telah dibalik namakan menjadi atas nama Para Ahli Waris atas namaPemohon dan kedua orang anak Pemohon dengan H.Burhan ;A.

Bahwa kami selaku para ahli waris dari almahurm H.BURHAN berencanadan atau telah menjual harta peninggalan almahum suami Pemohon akan tetapioleh karena kedua orang anak dari perkawinan dengan almarhum H.BURHANtersebut masih dibawah umur dan belum dibenarkan melakukan tidakan hukumyakni menandatangani segala suratsurat dalam bentuk apapun baik yang adahubungannya dengan kentingan anakanak tersebut dan hususnya yang berkaitandengan jual beli atas harta peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut ;5

Bahwa oleh karena kedua orang anak dari perkawinan denganalmarhum H.BURHAN yang maingmasing bernama HALIFAH dan MULIATItersebut masih dibawah umur dan belum dibenarkan melakukan tidakan hukumyakni menandatangani segala suratsurat dalam bentuk apapun baik yang adahubungannya dengan kentingan anakanak tersebut khususnya yang berkaitandengan jual beli atas harta peninggalan almarhum suami Pemohon, maka sangatberalasan menurut hukum apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Pulang

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nurhaedi,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Abdul Hanan dan H.Burhan dengan maskawin Rp 1.000.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 01 Juni 1995 di Paok LombokBarat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmaqNurhaedi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.Abdul Hanan dan H.Burhan

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 01 Juni 1995 di Paok LombokBarat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmaqNurhaedi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.Abdul Hanan dan H.Burhan

No. 120 /Pdt.P/2021/PA.Sel.H.Abdul Hanan dan H.Burhan dengan maskawin Rp 1.000.000. dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Burhan bin Udui;Bahwa, saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan H.Burhan bin Udui;Bahwa, antara H. Burhan bin Udui dengan Hj. Mardiati telah menikahpada tahun 1992 di Kecamatan Banjar Selatan, Banjarmasin;Bahwa, selain Hj. Mardiati ada isteri lainnya dari H. Burhan bin Udui yaituYuli dan juga isteri pertamanya bernama Rawiyah;Bahwa, dari perkawinan H.

Burhan bin Udui yaitu anak bungsu dari isteri pertama H.Burhan bin Udui yang bernama Yunus yang mengambil uang tabungandari H. Burhan bin Udui; Bahwa, pada saat H. Burhan bin Udui meninggal dunia, Ibu serta bapakdan juga kakek nenek dari H. Burhan bin Udui sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa, ketika alm. H.

H.Burhan bin Udui yang dari alat bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaansaja yang harus diperkuat oleh beberapa alat bukti yang lainnya seperti saksisaksi;Menimbang, terhadap bukti P.7 dan P.8 yang berupa kutipan dan duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan alm. H.

Burhan bin Udui yaitu anak bungsu dari isteri pertama H.Burhan bin Udui yang bernama Yunus yang mengambil uang tabungandari H. Burhan bin Udui;Bahwa, pada saat H. Burhan bin Udui meninggal dunia, Ibu serta bapakdan juga kakek nenek dari H. Burhan bin Udui sudah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, ketika alm. H.

H.Burhan bin Udul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan tersebutdiatas, telah terbukti bahwa memang H. Burhan bin Udui telah meninggal duniakarena sakit dimana hal tersebut juga diperkuat oleh alat bukti P.4 danketerangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian dan olehKarena itu Majelis Hakim menetapkan alm. H.

Rahman(saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Anwar (Kepala KUASinjai Selatan), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama: H.Burhan dan Muh. Amin dengan mas kawin berupa sawahseluas 2 (dua) petak;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

menikah di Dusun Sapaere,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Anwar( Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Abd.Rahman ( saudara kandung )Pemohon Il ;bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, ayah dankakek dari ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah H.Burhan

No.101/Pdt.P/2017/PA.SjPerkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan menurutAgama lslam pada tanggal 10 Oktober 1998, di XXX, Kabupaten Sinjai,dengan wali Nikah Abd.Rahman ( saudara kandung Pemohon Il ),dinikahkan oleh Anwar ( Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ) disaksikan oleh, H.Burhan danMuh.Amin, dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 2 ( dua ) petak,dan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, semendaataupun sesusuan, dan sampai sekarang

No.101/Pdt.P/2017/PA .Sjbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abd.Rahman ( saudara kandung Pemohon Il ) danyang menikahkan adalah Anwar ( Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Selatan ) dan saksinya adalah H.Burhan danMuh.Amin dengan maharnya berupa sawah seluas 2 (dua ) petak ;bahwa pada saat Pemohon dinikahkan dengan Pemohon Ill, ayahPemohon dan kakek dari ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram

Teuku Umar No.34B RT.03 RW.03 Kel.Koto TinggiKec.Pekanbaru Kota Kota pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;AMRIN BOER BIN H.BURHAN, Umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Angkasa Puri IT RT.001 RW.001 Kel. DadokTunggul Hitam, Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;AMIRUDDIN BOER BIN H.BURHAN, Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Jl.

Sukma Jaya Kota Depok Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;ARYATI BINTI H.BURHAN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatJl. Angkasa Puri IT RT.001 RW.001 Kel. Dadok Tunggul Hitam, KotaPadang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;ZAINUDDIN BOER BIN H. BURHAN, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl.

NURHAYATI, SE menjadi nama ayah H.BURHAN dan nama ibu HJ. MARJUNI;

AKHMAD BAIDAWI BIN H.BURHAN AKHYAD)menjatuhkan talak satu Raji terhadap isteri saya(NOOR BAITIE binti HAMSAN) ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan, Termohon dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlumenetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan, pasal 71 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan

perkawinan antara Pemohon (Drs.AKHMAD BAIDAWI BIN H.BURHAN AKHYAD) denganTermohon (NOOR BAITIE binti HAMSAN) putuskarena perceraian; Membebankan biaya penetapan ini sebesarRp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian penetapan ini di jatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Marabahan pada hari Kamis,tanggal 23 Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal01 Syaban 1430 H, oleh kami Dra.AISYAH sebagai HakimKetua, Dra.

Burhan ljai telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibu Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai), yaitu Pemohon 2) masih dalam keadaan hidup;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai) hanyamenikah satu kali dengan Pemohon I, dan pada saat meninggalnya Pewaris(Jamaludin Bin H. Burhan Ijai), mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;5. Bahwa selama berumah tangga Pewaris (Jamaludin Bin H.

Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai) untuk keperluan mengurus penutupan rekening tabungan atasnama Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai) dan surat surat berhargalainnya serta kepentingan hukum lainnya;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit Cq.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Jamaludin Bin H.Burhan ljai) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2018 karena sakit,sebagai berikut:Pemohon 1, isteri dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);Anak 1, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);Anak 2, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);fF WN FPAnak 3, anak dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);5. Pemohon 2, ibu dari Pewaris (Jamaludin Bin H. Burhan ljai);3.

Anak 3, lahir di Sampit, 26 Desember 2008;e Bahwa Pemohon II adalah ibu kandung dari almarhum Jamaludin Bin H.Burhan Ijai;eBahwa Jamaludin Bin H. Burhan ljai telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2018 karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Jamaludin Bin H. Burhan ljai tidakpernah menikah dengan perempuan lain selain dengan Pemohon II;e Bahwa dari sejak pernikahan hingga almarhum Jamaludin Bin H. Burhan ljaimeninggal dunia, Pemohon dan Jamaludin Bin H.

Burhan ljai) dan sampai saat ini paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak ditemukan adanya halangan bagi paraPemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Jamaludin Bin H.Burhan ljai, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 173 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum Jamaludin Bin H. Burhan Ijat) tidakmemiliki ahli waris yang lain selain dari para Pemohon serta 3 orang anak dariperkawinan Pemohon dengan almarhum Jamaludin Bin H.

Burhan H.Burhan pernah memberitahu saksi kalau ada uangnya kurang lebih Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa H. Sitti Hasnah;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;4. Saksi MUHAMMAD RAMLI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa keterangan saksi di penyidikan sudah benar; Bahwa saksi kenat dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganketuarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering ke Pasar Pa'baeng baeng untuk menemui H.

BURHAN telah menerimabunga sebesar 5 % persen atas uang yang telah disetorkan padaKoperasi Atika Idar Sejahtera; Bahwa bunga dari modal awal kemudian di kumpulkan oleh H.BURHAN dan jika telah cukup Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah)maka uang tersebut dimasukkan lagi di Koperasi dan dibuatkan bilyetdeposito sesuai uang yang dimasukkan dan hal tersebut berjalan hinggabutan Mei 2007 yang akhirnya mencapai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima putuh juta rupiah);Bahwa pada butan Juti 2007 terdakwa telah

membayar kepada H.BURHANsebesar Rp. 10.000.000, (seputuh juta rupiah) sehingga sisa uang H.BURHAN yang betum terbayarkan sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa adatah pimpinan dan pendiri Koperasi Atika IdarSejahtera yang berdiri sejak tanggal 15 September 1999 sampai denganbutan Maret 2007; Bahwa bunga yang diberikan oteh koperasi Atika Idar Sejahtera perbulanadatah sebesar 5 %;Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan uang mitik H.

BURHAN yang belum terbayarkan sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak dapat mengembalikan uang mitik H.BURHAN karena Koperasi yang dikelotanya sudah tutup yang disebabkanbanyak Nasabah peminjam yang tidak bayar pinjamannya;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa sudah dapat dipersalahkan metakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oteh Jaksa Penuntut Umum datam dakwaannya, oteh karenanyamajelis hakim akan mempertimbangkan tertebih

BURHAN kepada terdakwa sebagai simpanan/tabungan yang disetorkan sejak tahun 2000 s/d tahun 2007, dimana uangsimpanan milik H.BURHAN berupa tabungan dan Bilyet Giro;Bahwa saksi H. BURHAN pada tahun 2007 ingin menarik/mengambiluang miliknya yang disimpan di Koperasi akan tetapi terdakwa tidak dapatmengembalikan uang milik saksi H.

(Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor dengan batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaansebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas

nama IWANHERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan KedungHalang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara penyitaan sebagai berikut :Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/Toko Mebel/H.Sholeh;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta

Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.6.Milik Nomor 1480 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN

(Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedung Halang,sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan : Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/TokoMebel/H.Sholeh;e Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Otto;3.

H.BURHAN Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lalang Tedong Desa Ampekale, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut;TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANGMAKASSAR CQ PT PNM (PERSERO) ULAMM MAROSSYARIAH, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 194, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut;TERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT.Mks 3.

Burhan untuk menerbitkiansertifikat atas Objek sengketa atas namanya sehingga sertifikat yang terbitatas Objek sengketa atas nama H.Burhan adalah tidak sah dan tidakberdasar hukum.ALASAN/KEBERATAN KEDUA :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah salah dan keliru dalampertimbangannya terkait bukti T.ll6 dan T.ll7 yaitu berupa sertifikat hak milikatas Objek Sengketa.Bahwa terhadap kedua bukti tersebut diterbitkan oleh turut Tergugat atasnama Tergugat 1 (H.Burhan) tidak memiliki dasar hukum dimana

Burhan tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk wakilnya yang sah untuk memberikanjawaban dan atau bantahan atas gugatan Penggugat sehingga secara hukumdisimpulkan bahwa Tergugat 1 membenarkan dan mengakui gugatanPenggugat bahwa benar Objek sengketa adalah milik Penggugat dan bukanmilik dari Tergugat 1 (H.Burhan).Bahwa faktafakta tersebut di atas tidaklah dipertimbangkan dan diabaikanoleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini padahal fakta tersebut adalahmerupakan fakta hukum

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Saleh bin H.Burhan dengan seorang perempuan bernama Anita RahayubintiMuhamad Tang; Membebankan biaya perkara ini kepada ParaPemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabilaPengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap

Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ahmad Saleh bin H.Burhan) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Anita Rahayu bintMuhamad Tang); 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1436 Hijriah oleh kami H.