Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carscars dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, bermula pada saat terdakwa ODIN Bin ASMADIN sedangduduk di pos kamling dan barn saja melayani pembeli togel.Dengan tibatiba terdakwa ODIN Bin ASMADIN ditangkap olehsaksi HARTS FARIZY dan saksi EKO ARISTYA S, SH dari PolsekPurworejo yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa pos kamling yang terletak di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo

saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani pars pembeli/penomboktogel;Bahwa benar saksi bersama saksi HARTS

tersebut dapat dijadikanpenunjang slat bukti lainnya untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan terdakwa barn saja melayani parapembeli/oenombok nomor togel; Bahwa benar saksi EKO ARISTYA, SH dan saksi HARTS

Bahwa disamping menyerahkan jaminan SHM sebagaimana tersebut diatas, untukmenambah kepercayaan Penggugat I, I, Ill, IV, V, Turut Tergugat (ANDI HARtS)menyerahkan buktibukti Perjanjian Pengikatan JualBeli antara EDDY WIJAYA denganTurut Tergugat (ANDI HARtS) bukti P17, P18, P19, P20 dan Surat Kuasa tanggal 11Agustus 2008 (bukti P21);12.

Bahwa kemudian temyata Turut Tergugat (ANDI HARtS) benarbenar tidak dapatmembayar hutanghutangnya tepat pada waktunya sebagaimana diperjanjikan, maka untukmembayar hutanghutangnya tersebut Turut Tergugat telah memberikan Kuasa kepada ParaPenggugat I, II, Ill, IV, V untuk menjual tanahtanah yang dijaminkan sebagai upayamelunasi hutanghutangnya (bukti P22, P23, P24, P25 dan P26);13.

Bahwa Turut Tergugat (AN DI HARtS) telah mengakui dan membenarkan telahberhutang kepada Para Penggugat sebagaimana yang dijanjikan (bukti P6, P7, P8, P9, Pb);14.

Bks (bukti Pi), maka oleh karena itu pengakuan TurutTergugat (AN DI HARtS) di depan persidangan sebagaimana tersebut diatas merupakanbukti yang sempurna dan tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya (Pasal 1925KUHPerdata);15.

Foto copy Surat Perjanjian tanggal 30 Maret 2009 antara ANDI HARtS dan HERYANTO,diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Perjanjian tanggal 24 September 2008 antara ANDI HARIS danHARRYDIANTO TEDJOKUSUMO, diben tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Perjanjian tanggal 26 September 2008 antara ANDI HARtS dan AHMADSHOLEH, diberi tanda bukti PB;9. Foto copy Surat Perjanjian tanggal 19 September 2008 antara ANDI HARtS dan PATONIdkk, diberi tanda bukti P9;10.

Bahwa, posita angka 3, tanah pekarangan seluas kurang lebih 300Meter persegi adalah tanah harts bersama ( gonogini) Penggugatdan Tergugat, di bantah dengan tegas, karena tidak benar, yangbenar adalah tanah tersebut pembelian BAPAK KANDUNGTERGUGAT ( bapak kandung Tergugat ) dan Bapak TS. adapunbukti kwitansi dan saksisaksi jual beli siap di buktikan.3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan tambahan harts. danTergugat yang di tetapkan sebagai harta bersama ( gonogini ) masingmasingberhak atas setengah bagian adalah sebagai berikut :1.1. Bangunan rumah terletak diatas tanah di Dsn. Genjong, RT. 003, RW. 010,Ds. Ngadirenggo, Kec. Wlingi, Kab. Blitar.1.2. Tanah darat terletak di Dsn. Genjong, RT. 003, RW. 010, Ds. Ngadirenggo,Kec. Wlingi, Kab. Blitar, terurai jelas di jawaban Tergugat angka 4.11.3.

Gunawan dengan harga Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) bukti T1, T2, T4, oleh karena itu mohon di tetapkantanah obyek sengketa adalah bukan harta bersama (harts gonogini).Bahwa, selanjutnya telah terungkap dan terbukti di Persidangan selain rumah, jugaada tanah dan sepeda motor sebagaimana ternyata dalam jawaban dan DuplikTergugat, untuk di tetapkan sebagai harts bersama.

MUSLIHAT Als CIA Bin FATAHUDDIN, Saksi HERI SETIAWAN Bin HARISdan saksi JAMAL Bin MAIDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 02.30Wita bertempat di Jalan Industri Kecamatan Soreang Kecil Kota ParepareTerdakwa telah mengambil 4 (empat) unit Handpone dengan cara pada saatsaksi SUGIANTO Als MAS MARGUNG Bin IMAM MAHDI, saksi MUSLIHAT AlsCIA Bin FATAHUDDIN, Saksi HERI SETIAWAN Bin HARTS

Unsurmengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitarpukul 02.30 Wita bertempat di Jalan Industri Kecamatan Soreang Kecil KotaParepare Terdakwa telah mengambil 4 (empat) unit Handpone dengan cara padasaat saksi SUGIANTO Als MAS MARGUNG Bin IMAM MAHDI, saksi MUSLIHATAls CIA Bin FATAHUDDIN, Saksi HERI SETIAWAN Bin HARTS clan saksi JAMALBin MAID!

SETIAWAN Bin HARTS dan saksiJAMAL Bin MAID!.

Menetapkan harts bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut: Sebuah RUMAH permanen yang terletak di JI.HOS Cokro Aminoto RT05 RW.01 no.75 Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowoso, 2 buah tempat tidur, 2 buah almari pakaian, 1 buah TV berwarna 14" dan 1 stel kursi dalam kaadaan baik; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan harts bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:Sebuah RUMAH permanen yang terletak di JILHOS Cokro Aminoto RTO05RW.01 no.75 Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowoso, 2 buahtempat tidur, 2 buah almari pakaian, 1 buah TV berwarna 14" dan 1 stel kursidalam kaadaan baik;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 366.000.

Sedemikian menjadiadil, wajar dan sesuai dengan hukum pula apabila TERGUGAT dihukumuntuk membayar ganti rugi atas hilangnya hak pemanfaatan harts bersamakepada PENGGUGAT sebesar Rp.11.458.331,5, (sebelas juta empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).8.

Menetapkan dan memberikan hak serta wewenang kepada PENGGUGATuntuk melelang Objek Sengketa di kantor pelelalangan umum sertamembagikan separuh hasilnya setelah dikurang bee den pajak kepadaTERGUGAT, apabila dalam waktu selambatlambatnya 14 (empatbelas) harisetelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, ganti rugi alas hilangnyahak pemanfaatan harta bersama den ganti rugi alas hak separuh bagian harts bersamadari TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimana petitum 4 dan 5 di atasbelum dilunasi oleh

puluh enam jute rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa (satu) buah mobil Daihatsu Ferozs tahun 1904Nomer Polini 8 1285 diperotch dengan cara kredit atau lising melalui AdiraFinance dan mobil Ferosa ini telah dijual oleh Tergugat pada tahun 204*) dan (satu) buah mobil Hyundad tahun 1996 Nomor Polisi H 8807 PH juga diperoleldengan cara keedit dan telah digadaikan oleh Tergugat peda tahun 2KI2, Mapelisoleh Penggugat wtaupun Tergugat dengan cara lising atau kredit, lagi putabatwe harts

Meabeltemnahobayatubiagenfetkara sejurRpaGeitus0ben( bila priphatatyHapaninpedjetubiapat daermusyawaralMajelixabrtaiiirrS jatvalianihtapagat 19 Nopemi2015 Mi dehgdeptiaigot D7 Khafiah kami Drs.arate Harts, HH, Sastre Meghan, 0 masit Sic lige glean didampiHakimebiakiengltgouibbetsidaed @ire. JamaludHaruntessbaigabfaniidesigaiPdisaPemohon ;af ETUA MAJELISBread g Beer UPTAH ae ns .M. Syukri'O ible Remetapabent det Pdt P20 SMS=~ HAKIM ANGGOTADrs.

MOCHAMAD ZAINI dan oleh terdakwa uang tersebut digunakanuntuk membeli beras untuk makan keluarga terdakwa;Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi HARTS FARIZY, SH dansaksi AGUNG HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010sekira pukul 09.00 WIB di daerah Desa Pacarkeling, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan atas dasar DPO atas nama terdakwa sendiri dalamBerkas Perkara Nomor BP/09/111/2009 atas Hama tersangka BAMBANGMULYO SAKTIONO, 2222cescencseescneceseeeeeeneeseeseenesecseeseencesennenesennenesPerbuatan

MOCHAMAD ZAINI dan oleh terdakwa uang tersebut digunakanuntuk membeli beras untuk makan keluarga terdakwa;e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi HARTS FARIZY, SH clansaksi AGUNG HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010sekira pukul 09.00 WIB di daerah Desa Pacarkeling, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan atas dasar DPO atas nama terdakwa sendiri dalamBerkas Perkara Nomor BP/09/111/2009 atas nama tersangka BAMBANGMULYO SAKTIONO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana

Zaini bertemu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Wepa alias Yofa bin Saluki, yang pads pokoknya mengemukakansebagai berikut: Bahwa benar saksi HARTS FARIZY, SH dan saksi AGUNG HARIYANTOyang telah menangkap terdakwa pads hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010sekira pukul 09.00 WIB di daerah Desa Pacarkeling, Kecamatan Kejayanberdasarkan DPO dari Polsek Purworejo dalam Berkas

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi HARISNO als HARTS Bin YUDIANSYAH (Alm);Bahwa pada awalnya saat saksi HARISNO als HARIS bersama dengan saksiIKBAL selesai mengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksiHARISNO Als HARIS didatangi oleh terdakwa GUST MAHFUJIL ANWAR AlsUJIL dan bilang kepada saksi HARISNO Als HARIS "kenapa kamu beraningamen di sini" dan dijawab oleh saksi HARISNO Als HARIS "bahwa sayatidak sering juga mengamen di sini" sampai akhimya

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi HARISNO als HARTS Bin YUDIANSYAH (Alm);Bahwa pada awalnya saat saksi HARISNO als HARTS bersama dengan saksiIKBAL selesai mengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksi11HARISNO Als HARIS didatangi oleh terdakwa GUSTI MAHFUJIL ANWAR AlsUJIL dan bilang kepada saksi HARISNO Als HARIS "kenapa kamu beraningamen di sini" dan dijawab oleh saksi HARISNO Als HARIS "bahwa sayatidak sering juga mengamen di sini" sampai akhimya

Bahwa selain pada ahli waris yang disebutkan diatas, almarhumtelah meninggalkan harts warisan berupa rumah, mobil dan uangtunai.7. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus surat surat yang berkaitan dengan administrasi kantor almarhum clansuratsurat kepada institusi lainnya yang terkait dengan almarhumbila diperlukan8.

TONO (belum tertangkap), sedangkankeuntungan dari penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan hidup seharihari, sebelumnya saksi YULI JATMIKO bersamadengan saksi HARTS FARIZY tahu dan mengenal terdakwa TJOENGWIESIO als. WIWI als. M.

SAKSI HARTS FARIZY,Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2009 sekira pukul12.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di JI KH Dewantoro/ Kel.Indragiri Kel Purutrejo Kota Pasuruan, menangkap terdakwakarena menjual nomor judi togel.Bahwa saksi dua minggu sebelumnya telah mendapat informasibahwa ada seseorang yang menjual togel;Bahwa benar putaran judi togel yang diikuti terdakwa pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa omzet terdakwa adalah sebesar Rp. 400.000 dan disetor keTono,Bahwa benar

Krw tanggal 30 Maret 2009 telahmengajukan guegatan terhadap Tergugat Tergugat dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa penggugata adalah anak / keterunan satu satunya dari almarhumRAIN bin Rapi dan Alnmarhumah DUN YI dan karenya adalah sebagai ahli warisyang sah dan berhak atas harts. warisan / peninggalanya :Bahwa semasa hidupnya almarhum RAIN bin RAPI ( ayah Penggugat )memiliki sebidang tanah darat / kebon pekarangan seluas + 6.430 M2 persil no110.D 111 tercatat dalam

Bahwaberdasarkan lamanya jangka waktu diajukannya perlawanan atas sitajaminan tersebut dapatlah dianggap bahwa Pelawan sejak semulamengetahui dan menyetujui diletakkannya sita jaminan atas kedua bidangtanah dan bangunan tersebut, sebab Pelawan sebagai pihak yang terikatdalam perkawinan dengan turut terlawan (Suami dari Turut Terlawan)sangatlah tidak masuk akal apabila sejak awal tidak mengetahui adanya sitajaminan yang diletakkan atas harts kekayaan Turut Terlawan tersebut ;4.

Bahwa memang benar hukuman membayar ganti rugi tersebut diatasmasuk dalam lingkup Jabatan JUSTISIA SOETANDIO, SH selaku Notaris / PPAT.Untuk itu sangatlah ironis dan bertentangan dengan hukum keluarga ,apabila untuk melaksanakan pembayaran ganti rugi tersebut diletakkan sitsjaminan terhadap harts milik Pelawan.

berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Yo.UU No.7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI : HARTS

tidak ada izin dari yang berwenang untuk melakukanpermainan judi kartu ini; Bahwa menurut para terdakwa,permainan judi kartu ini barn saja akan dimulai Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa ini adalah 1 (satu) set kartudomino dan uang tunai Rp. 78.000, ( tujuh puluh delapan ribu rupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut , para terdakwa menyatakan tidak keberatan.SAKSIH: EKO ARTS TBahwa pada hari Kamis , tanggal 7 Mei 2009 sekitar pukul 14.00 WIB, saksibersama rekan saksi yaitu saksi HARTS

perbuatannya tersebut, sedangkan tanpa hak disinidimaksudkan bahwa perbuatan yang dilakukan itu tidak berhak dilakukan ataubertentangan dengan hukum terkecuali jika ada suatu izin dari pihak yangberwenang untuk hal tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainanyang pengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan danpengharapan itu semakin bertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannyabermain dari para pemainnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HARTS

SELAR bersama terdakwa denganSHAFAAT KURNIA HARIS berangkat ke Sidoarjo untuk mencari sasarandengan sarana sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol.6157VR yangmembonceng adalah terdakwa SHAFAAT KURNIA HARtS, sesampai dialunalun sidoarjo, kemudiah hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitarpukut 04.00 Wib mereka terdakwa berada didaerah pepelegi kec.

Waru kab.Sidoarjo, pada saat itu terdakwa SHAFAAT KURNIA HARIS melihat ada 3(tiga) sepeda motor yang diparkir dinalaman rumah kost selanjutnya terdakwaSHAFAAT KURNIA HARtS menghentikan laju sepeda motor terus turun danmenuju ke salah satu Sepeda Motor tersebut, kKemudian terdakwa SHAFAATKURNIA HARIS merusak kunci kontak Sepeda Motor mio menggunakan kunciT sedangkan terdakwa MOCH. CHUZAINI al.

tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan mi, maka segala sesuatu yangtermuat dalain berita acara persidangan dianggap termuat didalam penetapan inj;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi dan bukti surat ,makatemyata di Desa Rejeni Rt.12 Rw.06 Kec.Krembung Kabupaten Sidoarjo telah lahirseorang anak laidlaid bbmama AKHMAD HARTS

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama MUNIPAH denganMAT HARTS ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan SuratKelahiran dari Kepala Desa Plampaan, Kec. Camplong, Kab. Sampang dan 2(dua) orang saksi4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Bahwa, almarhumah Sutri binti Baco Kising selain meninggalkan abhiwarisjuga meninggalkan harta berupa uang tunai sebesar Rp 25.000.000.00(duapuluh lima juta rupiah) yakni setotan Ongkos Naik Haji (ONH) paSoppeng, Nomor Rekening : 0208720820.Bahwa para pemohon sepakat membagi harts tersebut secarakekeluargaan akan tetapi harus ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa, maksud dan tujuan penetapan waris tersebut adalah untukmemenuhi salah satu pensyaratan adminstrasi penarikan

Bahwa Pemohon berserta kedua anak sebagai ahli waris suami Pemohon hendak menjualharts warisan berupa sebidang tanah rumah terletak di RT.03 RW.01 Desa Latek KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan untuk kepentingan tersebut maka diperlukan perwalian terhadapkedua anak yang belum cukup umur bernama DINI SURYANI KIRANA, umur 18 tahun danDINA KARTIKA SARI, umur 11 tahun, untuk alasan hukum dalam penjualan harts warisantersebut,5.