Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2015 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa Hukum kepada PUJIANTO, SH. M.Hum, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂPujianto, SH, M.Hum & Partnersâ beralamat Blora, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding;
MELAWAN
Terbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa Hukum kepada TITIEK SUDARYANTI, SH, Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants TITIEK SUDARYANTI, SH, beralamat di Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Pebruari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Terbanding;
22 — 17
22 — 17
No. 031/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa dengan apa yang dipertimbanngkan diatas,putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 18Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436 H. mengenaigugatan nafkah isteri tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa Penggugat keberatan atas putusan Majelis Hakimtingkat Pertama yang mengabulkan gugatan nafkah idddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari gugatan Penggugat sebesar Rp. 15.000.000,
Register : 09-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2011 — SURIYANTO BIN PONIMIN VS ELINDA FITRIYANINGRUM BINTI PUJIWIYONO
16 — 3
16 — 3
Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon dan apabila Pemohonmenceraikan Termohon, Termohon meminta kepada Pemohonberupa:a.b.Cc.Nafkah selama masa idddah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Mutah semampu Pemohon, danNafkah untuk 1 (satu) orang anak:Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam tahap replik tetapmempertahankan permohonannya dan menyatakan bersedia memberikan kepadaTermohon berupa:1.23Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar
Register : 21-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menghukum Termohon untuk membayar :Uang Idddah .0.... cee ceececeescecsenceeseeceeseeeeesteeeeneeeeaaees Rp. 6.000.000,Uang biaya Sekolah 3 Anak tiap bulan ....... Rp. 2.500.000,Uang mutah dan kiswa sebesar ...........c:cccsseceeeseeeeeees Rp.10.000.000,;Biaya makan dan biaya Sekolah 6 Bln yang belum dibayar Rp. 30.000.000,Jadi jumlah seluruhnya = Rp. 48.500.000,( empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah ),4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon Konvemsi/Tergugat Rekonvensi DAN Termohon Konvemsi/Penggugat Rekonvensi
220 — 151
220 — 151
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).2.3. Mutah/kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah), diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3.
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).2.3. Mutah/kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3.
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
rupiah),mutah berupa emas seberat 2 gram kepada Termohonserta nafkah untuk anaknya yang bernama ANAK umur 5 tahun setiapbulannya Rp 200.000, (dua ratus ribu ripah) kepada Termohon;Menimbang bahwa Pemohon tergolong isteri yang setia dan taat padasuami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukan adanyasuatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu sesuai pasal 149 (b) dan 152Kompilasi Hukum Islam Termohon berhak atas nafkah idddah
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi DAN Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 0
11 — 0
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).2.3. Mutah/kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3394/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dikarenakan Pemohon/Tergugat Rekonvensi yangmengajukan cerai talak tersebut maka sudah menjadi kewajibanbagi Pemohon/Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat/Termohon berupa :Uang idddah 3x suci sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)secara tunai.Hal. 5 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-08-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2997/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyanggupi untuk memberiakibat cerai kepada Termohon berupa Mutah sebesar Rp. 50.000,Nafkah Idddah Rp. 10.000,/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000, / hari untukdua orang anak dan pihak Termohon bersedia menerimanya, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 149 (a), pasal 158, pasal 159 dan pasal160 Kompilasi Hukum Islam mengenai
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1072/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
bagian yang tidak terpisahkan denganRekonpensS1 ; $ 229 2222222 ono nnn nnn nnn nnn nanan oneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas10Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensinya Penggugatmenuntut kepada Tergugat berupa Nafkah Madliyah' sebesar Rp.15.000, /perhari, nafkah Iddah sebesar Rp.15.000, /perhari, ; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabanyang pada pokoknya Tergugat sanggup untuk nafkah wmadliyahsebesar Rp. 3000, /perhari nafkah idddah
Register : 08-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
rumah tangganyasejak Juli 2012 tidak harmonis karena sering cekcok, namun tidak benar kalaupenyebabnya karena orangtua Termohon selalu ikut campur rumah tanggaTermohon dan Pemohon padahal hanya sebatas menasehati saja, yang benardisebabkan karena Termohon punya Pria Idaman Lain, dimana Pemohon denganWIL tersebut saling komunikasi via SMS layaknya sepasang kekasih, namunTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dengan syarat Pemohon memberikepada Termohon mutah uang sebesar Rp.200.000,, Nafkah idddah
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0320/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkaraini atas kehendak talak suami incasu Pemohon, maka Majelis Hakim secaraex officio akan mempertimbangkan akibat hukum putusnya perkawinankarena cerai talak ; Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah menyanggupiuntuk membayar nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Termohon telah menyatakan tidakkeberatan dan menerima nafkah idddah
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menghukum Tergugat untuk memberikan wang idddah, nafkah anak kepadaPenggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan sampai anak dewasadan mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2014 — pemohon vs termohon
8 — 5
8 — 5
Nafkah Idddah sebesar Rp1.800.000,- ( Satu Juta Delapan ratus Ribu Rupiah ) ;--------------------------------------------------------------------------------2.2. Mut'ah sebesar Rp.7.200.000 ,- ( Tujuh Juta Dua ratus Ribu Rupiah ) ;-2.3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah PEMOHON uraikan pada butir 5 s/d 9 diatas, maka telahcukup alasan bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terjadi perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suamiistri.Bahwa sehubungan dengan permohonan talak ini, PEMOHON bersediamemberikan santunan (mutah) dan uang iddah sebagai berikut:a PEMOHON setuju untuk memberikan santunan (mutah) kepadaTERMOHON dengan total nilai sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah);b PEMOHON setuju untuk memberikan uang idddah
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 863/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan Nomor : 137K/Ab/2007 tanggal 6 Februari 2008 bahwa isteri yang menggugatcerai suami tidak dikarenakan nusyuz meskipun gugatan perceraian diajukan oleh isteri,tetapi tidak terbukti isteri telah berbuat nusyuz, maka secara ex officio suami dapatdihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa karena itu demi keadilan Majelis Hakim secara ex officiomenghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Pengugat selama menjalanimasa idddah
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5011/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
Afrinaldi bin Sanan
Termohon:
Wartini binti Ibrahim
9 — 3
Afrinaldi bin Sanan
Termohon:
Wartini binti Ibrahim
9 — 3
Nafkah selama Idddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawabannya semula,dan mengenai kesediaan Pemohon memberikan nafkah idddah danmut'ah sebagaimana disebutkan diatas, oleh Termohon menyerahkansepenuhnya kepada kemampuan dan kerelaan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Register : 23-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Nafkah idddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik pada pokoknya sebagaimana Jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328042483870003, tanggal 26032014, atas nama Pemohon.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 605/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 — - Fathan Qostalani bin Suhartoyo
- Nur Sabtrina bin Ir Tipatul Sembiring
18 — 10
18 — 10
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah)3.2. Mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 25 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang pertama Pemohon dan Termohon datingmenghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak dan untuk lebin maksimalnya usaha damai telah ditempu mediasidengan mediator yang ditunjuk Aridlin, S,H, dan berdasarkan laporanmediator usaha damai tidak berhasil, akan tetapi Pemohon dan Termohonsepakat tentang nafkah idddah