Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri dengan mengendarai 1 (satu)unit Kendaraan mobil suzuki carry warn hitam dengan Nopol B 9530 EAFdengan mengangkut 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter dan6 (enam) buah gallon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan;.

Abdul KadirJailani Bin Imron diinterogasi oleh anggota kepolisian darimana memperolehminyak mentah tersebut dan terdakwa serta Saksi Mirsa Alias Micu Bin Ilham,Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri, Saksi Heri Efferi Alias Erik BinAmin Zairin Dan Saksi M. Abdul Kadir Jailani Bin Imron mengatakan bahwaminyak tersebut didapat dari para tukang ojek yang mengangkut minyakmentah di Daerah Desa Danau serdang Kec.

Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri dengan mengendarai 1 (satu)unit kendaraan mobil suzuki carry warn hitam dengan Nopol B 9530 EAFdengan mengangkut 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter dan6 (enam) buah gallon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan;.

Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan mobil suzuki carry warn hitam dengan Nopol B 9530 EAF denganmengangkut 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter dan 6 (enam)buah gallon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan;.

Perk : PDM 03/MABAR/Euh.2/08/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ASWAD bersama sama dengan terdakwa IlHADIJAH Alias DIJAH dan saudara IFRAN alias DOAN (DPO) pada hari Senintanggal 14 Mei 2018, sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat di KampungLancang Desa Wae Kelambu, Kecamatan Komodo Kabupaten ManggaraiBarat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari

perkara ini, telah dengan sengaja yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 13.00Wita saksi SARIFUDIN alias RONI datang ketempat terdakwa bekerjakemudian saksi SARIFUDIN alias RONI menanyakan saudara IFRAN

aliasDOAN (DPO) kepada saksi SARIFUDIN alias RONI dan saksi ARDIANSYAHmenjawab bahwa "saudara IFRAN (DPO) tidak ada, saudara IFRAN (DPO)pergi ke bima kemudian saksi SARIFUDIN alias RONI bertanya lagi kepadasaksi ARDIANSYAH bahwa "kapan saudara IFRAN (DPO) datang kembalikesini kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab bahwa "masih lama diakesini lalu kKemudian saksi SARIFUDIN alias RONI mengatakan dimana bisabeli obat Tramadol dan saat itu saksi ARDIANSYAH menunjuk terdakwa lalusaksi SARIFUDIN alias RONI

pergi dari tempat terdakwa , kemudian sekitar pukul 21.00Wita saksi SARIFUDIN alias RONI datang kembali dengan beberapa orangyang berpakain preman yang terdakwa tidak kenal dan mengaku dari pihakkepolisian polres manggarai barat kemudian menanyakan tentang obatTramadol kemudian terdakwa mengatakan bahwa obat Tramadolnya sudahhabis terjual kemudian polisi tersebut melakukan pemeriksaan disekelilingtempat kerja terdakwa dan juga didalam pondok terdakwa dan pondok milikanak terdakwa yaitu saudara IFRAN

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Holiyapan bin Junata) dengan Pemohon II (Fadilla binti Ifran) yang dilaksanakan di Desa Keretak, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Holiyapan bin Junata, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diGang Kudung, RT. 007, Desa Keretak Atas,Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon ;Fadilla binti Ifran

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ifran (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Junaidi bin Abdullah dan Taiwan binMansyur;.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Holiyapan bin Junatadan Fadilla binti Ifran, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rohani danMuhammad Yasir telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya

Pemohon telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IImemiliki sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ifran

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Holiyapan bin Junata) denganPemohon Il (Fadilla binti Ifran) yang dilaksanakan di Desa Keretak,Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Minggu,tanggal 26 Oktober 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri (diajukan dalam perkara terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan mobil suzuki carry warnahitam dengan Nopol B 9530 EAF mengangkut minyak mentah sebanyak 2(dua) buah Tedmon ukuran 1.000 liter dan 6 (enam) galon ukuran 35 (tigapuluh lima) liter, sehingga total minyak mentah yang diangkut adalahsebanyak 2.100 (dua ribu seratus) liter;3.

UllahkiBin Saipul Amri, Saksi Heri Efferi Alias Erik Bin Amin Zairin dan Saksi SatriadiBin Lukman juga telah diamankan oleh anggota kepolisian lalu terdakwa danSaksi Mirsa Alias Micu Bin Ilham, Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri,Saksi Heri Efferi Alias Erik Bin Amin Zairin dan Saksi Satriadi Bin Lukmandiinterogasi oleh anggota kepolisian darimana memperoleh minyak mentahtersebut dan terdakwa serta Saksi Mirsa Alias Micu Bin Ilham, Saksi Nutarilfran Ullahki Bin Saipul Amri, Saksi Heri Efferi

yangbermuatan tadmon dan galon yang berisikan cairan minyak; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari2021, sekira pukul 23.30 WIB, di depan BWP Meruap Pulau PinangKelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun; Bahwa Mirsa Alias Micu adalah Pengemudi sekaligus Pemilik MinyakMentah yang diangkut, sedangkan Yasman adalah Kenek dari Mirsa, lfransebagai Pengemudi Mobil sekaligus Pemilik Minyak Mentah yang dibawa,sedangka Saiful adalah Kenek dari Ifran

Saksi Nutari Ifran Ullahki Bin Saipul Amri (diajukan dalam perkara terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan mobil suzuki carry warnahitam dengan Nopol B 9530 EAF mengangkut minyak mentah sebanyak 2Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Srl(dua) buah Tedmon ukuran 1.000 liter dan 6 (enam) galon ukuran 35 (tigapuluh lima) liter, sehingga total minyak mentah yang diangkut adalahsebanyak 2.100 (dua ribu seratus) liter;3.

., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti A adalahNegatif Narkotika / Psikotropika, Barang Bukti B adalah Positif Metamphetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I dan Barang BuktiC adalah Positif Ganja milik terdakwa MUHAMMAD IFRAN TUANAYA BINM.

NASIR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IFRAN TUANAYA BIN M. NASIR padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Bagian XRay Bagasi di Bandara SultanIskandar Muda Kec. Blang Bintang Kab.

Narkotika Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 4275 /NNF/2015tanggal 08 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti A adalahNegatif Narkotika / Psikotropika, Barang Bukti B adalah Positif Metamphetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I dan Barang BuktiC adalah Positif Ganja milik terdakwa MUHAMMAD IFRAN

NASIR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, danKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IFRAN TUANAYA BIN M. NASIR padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Bagian XRay Bagasi di Bandara SultanIskandar Muda Kec. Blang Bintang Kab.

Nomor LAB : 4275 /NNF/2015tanggal 08 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan No 164/Pid.Sus/2015/PN Jth.Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti A adalahNegatif Narkotika / Psikotropika, Barang Bukti B adalah Positif Metamphetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I dan Barang BuktiC adalah Positif Ganja milik terdakwa MUHAMMAD IFRAN

Ifran melihat3 (tiga) orang sedang mendorong sepeda motor dan salah satunyasaksi M. Ifran kenal yaitu terdakwa, karena pada saat itu saksi M.Ifran tidak mengetahui sepeda motor yang didorong oleh terdakwadan temantemannya milik saksi Rudi kerena suasana malam itudalam keadaan gelap, dan saksi M.Irfan saat itu berpikir hanyaorang yang kehabisan minyak dijalan, lalu selanjutnya saksiM.Irfan tidur.

Ifran melihat 3 (tiga) orang sedangmendorong sepeda motor dan salah satunya saksi M. Ifran kenal yaituterdakwa, karena pada saat itu saksi M.

Ifran tidak mengetahui sepeda motorHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Bkn.yang didorong oleh terdakwa dan temantemannya milik saksi Rudi kerenasuasana malam itu dalam keadaan gelap, dan saksi M.Irfan saat itu berpikirhanya orang yang kehabisan minyak dijalan, lalu selanjutnya saksi M.Irfan tidur.Kemudian sekira jam 05.00 wib saksi terbangun dan melihat sepeda motor yangdiparkir oleh saksi Rudi di depan kantor APPAKD sudah tidak ada lagi lalu saksiM.

Uang cicilan toko Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)untuk tahun 2021 yang dipegang oleh Bapak Ifran selakupengelola toko.2.11.3.

Bagi hasil keuntungan pengelolaan toko tahun 2021 yangbelum dibayarkan oleh Bapak Ifran yang nanti akandiserahkan rincian perhitungan hasil pengelolaan toko padabulan Juli tahun 2021.Piutang Modal Toko Busana yang terletak di Pasar Andir JalanWaringin No.1, Kelurahan Ciroyom, Kecamatan Andir, Kota Bandung,Hal 9 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.13.2.14.2, L5.2.16.2.17.2.18.219,Provinsi Jawa Barat yang dikelola oleh Bapak Cepi sebesarRp141.000.000,00 (seratus empat puluh satu

Yondra SR tertanggal 10 Februari 2017,menjadi hak milik dari PIHAK KEENAM (Tergugat III).Piutang dari uang hasil pengelolaan toko dari Bapak Ifran yang terletakdi Pasar Andir, Jalan Waringin No.1, Kelurahan Ciroyom, KecamatanAndir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat atas nama Drs. Yondraberlokasi L2.G.36 berupa uang cicilan toko sebagai berikut :2.3.1. Uang cicilan toko sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) tahun 2020 yang dipegang oleh Bapak Ifran selakupengelola toko.2.3.2.

Uang cicilan toko Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)untuk tahun 2021 yang dipegang oleh Bapak Ifran selakupengelola toko.Menjadi hak milik dari PIHAK KEEMPAT (Tergugat I), PIHAK KELIMA(Tergugat II) dan PIHAK KEENAM (Tergugat III).Piutang dari uang hasil pengelolaan toko dari Bapak Ifran yang terletakdi Pasar Andir, Jalan Waringin No.1, Kelurahan Ciroyom, KecamatanAndir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat atas nama Drs.

Bagi hasil keuntungan pengelolaan toko tahun 2021 yang belumdibayarkan oleh Bapak Ifran yang nanti akan diserahkan rincianHal 16 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.5.2.6.2.7.perhitungan hasil pengelolaan toko oleh Bapak Ifran pada bulanJuli tahun 2021.2.4.2. Apabila pembagian keuntungan bagi hasil pengelolaan tokodibayarkan oleh Bapak Ifran, PIHAK PERTAMA (Penggugat 1!)

Menyatakan Terdakwa DEPI Alias RIKO Alias DEP Bin IFRAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN YANG DISERTAI KEKERASAN TERHADAP ORANG DI JALAN UMUM YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH YANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas) Tahun ;3.

STNK-nya An.AHMAD ROHAN ;- 1 (Satu) buah celana pendek warna ungu ,dan 1 (satu) buah baju kemeja lengan lengan pendek warna hitam bermotif warna putih , milik korban KORBAN YUSUF;- 1 (satu) buah baju kaos singlet warna hijau dengan motif huruf S dibagian depan baju, milik saksi AHMAD ROMADHON Alias MADON Bin SAHINU;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergaris-garis putih dan 1(satu) buah celana Jeans pendek warna biru , milik terdakwa DEPI Alias RIKO Alias DEP Bin IFRAN

PUTUSANNomor 294/Pid.B/2016/PN Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oN Po Ss SP PSNama lengkap : DEPI Alias RIKO Alias DEP Bin IFRAN;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bruge Kec.

AHMAD ROHAN, 1 (satu) buah celana pendek warna ungu, dan 1 (satu) buah baju kemejalengan pendek warna hitam bermotif warna putih, milik korban YUSUF, 1 (satu) buah baju kaos singlet warna hijau dengan motif huruf S dibagiandepan baju, milik saksi AHMAD ROMADHON Alias MADON Bin SAHINU, 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergarisgaris putih dan1 (satu) buah celana Jeans pendek warna biru, milik terdakwa DEPI AliasRIKO Alias DEP Bin IFRAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan DEPI AliasRIKO Alias DEP Bin IFRAN yang memiliki identitas yang bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnyadi depan persidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan

ROHAN, 1 (satu) buah celana pendek warna ungu, dan 1 (satu) buah baju kemejalengan pendek warna hitam bermotif warna putih, milik korban YUSUF, 1 (satu) buah baju kaos singlet warna hijau dengan motif huruf S dibagiandepan baju, milik saksi AHMAD ROMADHON Alias MADON Bin SAHINU,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN Lht. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergarisgaris putih dan1 (satu) buah celana Jeans pendek warna biru, milik terdakwa DEPI AliasRIKO Alias DEP Bin IFRAN

Menyatakan Terdakwa DEPI Alias RIKO Alias DEP Bin IFRAN; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN YANG DISERTAIKEKERASAN TERHADAP ORANG DI JALAN UMUM YANGDILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH YANGMENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (Empat belas) Tahun ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FIRWAN NANDA GUNAWAN LUBIS BIN YULIWAN LUBIS dan Terdakwa II IFRAN MUNTHE BIN ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam

FIRWAN NANDA GUANAWAN LUBIS Bin YULIWAN LUBIS
2.IFRAN MUNTHE Bin ALI

mengambil ganja tersebut sehingga ganja tersebut dalampeguasaan terdakwa yang mana terdakwa menyimpan , memiliki ganja keringtersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik MakassarNo. 3404/ NNF /IX / 2018 / tanggal 04 September 2018 . berupa: 4 (empat) linting kertas putih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 0,7150 gram benar positif delta 9 tetrahydrocannabinol , 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran

dan menambah nafsu makan yang mana terdakwagunakan ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik MakassarNo. 3404/ NNF /IX / 2018 / tanggal 04 September 2018 . berupa: 4 (empat) linting kertas putih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 0,7150 gram benar positif delta 9 tetrahydrocannabinol, 1 (Satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris KriminalistikMakassar No. 3404/ NNF /IX / 2018 / tanggal 04 September 2018 . berupa:4 (empat) linting kertas putih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 0,7150 gram benar opositif delta 9tetrahydrocannabinol, 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran soamolen Aliasfanda positif Cannabinol dan Nicotine.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris KriminalistikMakassar No. 3404/ NNF /IX / 2018 / tanggal 04 September 2018 . berupa:4 (empat) linting kertas putih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 00,7150 gram benar opositif delta 9tetrahydrocannabinol:; 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran soamolen Aliasfanda positif Cannabinol dan Nicotine; Dari hasil pemeriksaan barang bukti tersebut terdaftar dalam golongan Nomor urut 10 dan nomor urut 61 lampiran

tersebutterdakwa gunakan dengan cara terdakwa melinting daun ganja keringseperti rokok kemudian terdakwa mengisap dan perasaan terdakwa merasafly, senang dan menambah nafsu makan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris KriminalistikMakassar No. 3404/ NNF /IX / 2018 / tanggal 04 September 2018 . berupa:4 (empat) linting kertas putih berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat netto 0,7150 gram benar opositif delta 9tetrahydrocannabinol:; 1 (satu) botol kecil berisi air Urine milik terdakwa ifran

dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekitar pukul 04.30terdakwa di telepon oleh saksi KASINO alias NINO menawarkan 1 (Satu)unit sepeda mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasilcurian di desa Terusan Kec.Sindang dengan kata saya dapat mobil hasildari Indramayu tolong jualkan, lalu terdakwa menelpon saksi MUHAMADIRFAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menjualkan mobiltersebut dan saksi MUHAMMAD IFRAN

menyetujuinya; Selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib terdakwa datang dengan saksiMOCH SOKHIBIN alias GANES (dilakukan penuntuan secara terpisah)dijembatan Pangkalan, lalu sudah ada saksi MUHAMMAD IFRAN, saksiKASINO dengan membawa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindang , lalusaksi KASINO sepakat dengan saksi MUHAMMAD IRFAN dengan hargaRp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) namun pembayaran di daerahCiperna Cirebon, lalu terdakwa memberikan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 mei 2020 sekitar pukul 04.30terdakwa di telepon oleh saksi KASINO alias NINO menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi colt TL20SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian didesa Terusan Kec.Sindang ,terdakwa menelpon saksi MUHAMADIRFAN untuk menjualkan mobil tersebut dan saksi MUHAMMAD IFRANmenyetujuinya;Bahwa sekitar pukul 16.30 wib terdakwa datang dengan saksi MOCHSOKHIBIN alias GANES dijembatan Pangkalan, lalu sudah ada saksiMUHAMMAD IFRAN

atau menyembunyikan barang yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini dipertimbangkan dari uraianfakta hukum :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 mei 2020 sekitar pukul 04.30terdakwa di telepon oleh saksi KASINO alias NINO menawarkan 1(Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasilcurian di desa Terusan Kec.Sindang ,terdakwa menelpon saksiMUHAMAD IRFAN untuk menjualkan mobil tersebut dan saksiMUHAMMAD IFRAN

menyetujuinya;Bahwa sekitar pukul 16.30 wib terdakwa datang dengan saksi MOCHSOKHIBIN alias GANES dijembatan Pangkalan, lalu sudah ada saksiMUHAMMAD IFRAN, saksi KASINO dengan membawa 1 (satu) unitmobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian didesa Terusan Kec.Sindang , lalu saksi KASINO sepakat dengan saksiMUHAMMAD IRFAN dengan harga Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah)namun pembayaran di daerah Ciperna Cirebon, lalu terdakwamemberikan DP sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiahn

Nutari Ifran, sdr. Heri, sdr. Satriadi, dan sdr.

BWP Meruap Pulau Pinang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa selain saksi, yang ditangkap pada saat itu ada Terdakwa, sdr.Nutari Ifran, sdr. Satriadi, dan sdr.

Nutari Ifran Ullhaki Bin Saipul Amri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021, sekirapukul 23.30 WIB, di depan BWP Meruap, Jalan Sarolangun JambiKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;Bahwa selain saksi, pada saat itu Terdakwa, sdr. Heri, sdr. Satriadi dansdr.

BG 8251XA;Bahwa, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Richo, Saksi SepriyonoBersama unit Tipiter Kepolisian Sarolangun dan melakukan pengecekanterhadap kendaraan lalu Terdakwa dan Saksi NUTARI IFRAN ULLAHKIBIN SAIPUL AMRI, Saksi HERI EFFERI ALIAS ERIK BIN AMIN ZAIRIN,Saksi SATRIADI BIN LUKMAN dan saksi M.

Ifran bin Iwan, umur 11 bulan ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan, Nama Risma binti Mansur, umur 20 tahun, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, status perawan, tempat tinggal LappaAwo, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng ;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi, adalah selain karena Rismabinti Mansur hamil 6 bulan, juga Termohon tidak mampu menjalankansepenuhnya kewajibannya untuk memberikan pelayanan batin (hubunganbadan layaknya Suamii

Ifran bin lwan, umur11 bulan ;> Bahwa memang benar Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) denganseorang perempuan, bernama Risma binti Mansur, dan Termohon sudahmengetahuinya ;> Bahwa Termohon mengetahui poin empat dalil Pemohon bahwa selainalasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Risma binti Mansurhamil 6 bulan, juga Termohon mengakui dan membenarkan bahwakondisinya saat ini tidak mampu menjalankan sepenuhnya kewajibannyauntuk memberikan pelayanan batin (hubungan badan layaknya Suami Istri

Ifran bin wan umur 11 bulan ;** Bahwa benar Pemohon sudah punya istri, tetapi bermaksud untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Risma bintiMansur, bertempat tinggal Lappa Awo, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sehingga mengajukan Izin Poligamidi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Hal. 6 dari 15 hal.

Ifran bin lwan ;Hal. 7 dari 15 hal.

Ifran bin lwanHal. 11 dari 15 hal.

Foto copy sesuai dengan copynyadan telah diberi meteralcukup,Pesan singkat 3, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti Surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya,maka buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi PURNAMA dan saksi IFRAN SAZLIHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G

tempat orang tuamasingmasing; Di Samarinda rumah Penggugat dan Tergugat kurang lebih 6tahun yang lalu; Ya pernah, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya karena masalah keuangan; Anak penggugat dan Tergugat yang pertama ikut denganPenggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang kecil ikutdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi IFRAN

Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa meskipun persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa proses pemeriksaan dipersidangan harus tetap berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rbg, oleh karena ituPenggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P.6 dan SaksiSaksiyaitu Saksi PURNAMA dan saksi IFRAN

Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara dan mengatakan bos mau nggak menerima gadaian ini dandijawab Muhammad Irfan memang ada yang mau ini, cuma bukan aku, ada inikawan, namanya Maliki. selanjutnya terdakwa bersama dengan MuhammadIrfan kerumah saksi Maliki, dan sesampainya dirumah saksi Maliki, terdakwadan Muhammad Ifran mengatakan hendak menggadaikan sepeda motor tersebutnamun saksi Miliki tidak memiliki uang, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Irfan dan saksi Maliki menemui saksi Zulkarnaen

Labuhanbatu Utara dan mengatakan bosmau nggak menerima gadaian ini dan dijawab Muhammad Irfan memang adayang mau ini, cuma bukan aku, ada ini kawan, namanya Maliki. selanjutnyaterdakwa bersama dengan Muhammad Irfan kerumah saksi Maliki, dansesampainya dirumah saksi Maliki, terdakwa dan Muhammad Ifran mengatakanhendak menggadaikan sepeda motor tersebut namun saksi Miliki tidak memilikiuang;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Irfan dansaksi Maliki menemui saksi Zulkarnaen

Labuhanbatu Utaradan mengatakan bos mau nggak menerima gadaian ini dan dijawab Muhammad Irfanmemang ada yang mau ini, cuma bukan aku, ada ini kawan, namanya Maliki.selanjutnya terdakwa bersama dengan Muhammad Irfan kerumah saksi Maliki, dansesampainya dirumah saksi Maliki, terdakwa dan Muhammad Ifran mengatakan hendakmenggadaikan sepeda motor tersebut namun saksi Miuliki tidak memiliki uang,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Irfan dan saksi Malikimenemui saksi Zulkarnaen dan menawarkan

DUNGO HUTAHAEAN) SuamiPemohon telah di karuniai seorang anak lakilaki pada tanggal 01 April 2014bernama MICHAEL IFRAN FIRMAN HUTAHAEAN berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3603LT240920150141 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal 10Oktober 2015;5. Bahwa anak PEMOHON dengan (Alm.

DUNGO HUTAHAEAN) yang bernamaMICHAEL IFRAN FIRMAN HUTAHAEAN saat ini sedang menempuhPendidikan Anak Usia Dini (PAUD) Taman Siswa beralamat di Perum NuansaMekarsari Kelurahan Rajeg, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Prov.Banten sesuai dengan Surat Keterangan No.01/PAUDTAMSIS/II/2018 yang diterbitkan oleh pihak sekolah pada tanggal 07 Februari 2018;6. Bahwa PEMOHON dengan (Alm. DUNGO HUTAHAEAN) Suami Pemohonmimlih bertempat tinggal di Kp.

IFRAN, 3. ARDILA, 4. BADRIAH, 5. ABU BAKAR, 6. HERLIA,7. TANJUNG, 8. ANSILAH, 9. SUNDRAWADI, 10. LUKMAN JAYA,tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 104/PDT/2018/PT PLG tanggal 13 Desember 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 8/Pdt.G/2017/PNKag tanggal 22 Mei 2018 sekedar amar dalam rekonvensi

PUTUSANNomor 3450 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SOHARGANI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PedamaranVI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;IFRAN, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pedamaran V,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;ARDILA, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Menang Raya,RT 01, RW 01, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering

IFRAN, 3. ARDILA, 4. BADRIAH, 5. ABU BAKAR, 6. HERLIA,7. TANJUNG, 8. ANSILAH, 9. SUNDRAWADI, 10. LUKMAN JAYA,tersebut;2.

KaroKaro, saksi Ifran Yuyun, saksiIndra Saputra dan saksi Frisma Ginting (yang merupakan Anggota Polisi dariPolresta Medan) dan menanyakan barang yang ada diatas becak barang laluoleh para saksi membuka isi dari karton tersebut dan setelah diketahui bahwakartonkarton tersebut berisikan Narkotika jenis ganja maka para saksipenangkap menanyakan ijin Terdakwa dan saksi El Baheram dalam membawa,menguasai Narkotika jenis ganja tersebut namun Terdakwa dan saksi ElBaheram tidak dapat menunjukkan ijin dari

IFRAN HUSAENTI, S.Ag,MSI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganpenetapan Nomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Pn. tanggal 10 Oktober 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 M bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 H dengan dihadiri oleh MIFTAHUL HUDA,S.Ag dan MUH.

IFRAN HUSAENI, S.Ag,MSI, HakimHakim Anggota sertaNURMELIT, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal 11 dari 12 hal Put. No. 154 /Pdt.G/2012 /PA.Pn.KETUA MAJELIS TtdHAKIM ANGGOTA Drs. MAWARLIS, M.HTtdMIFTAHUL HUDA, S.AgTtdMUH. IFRAN HUSAENT, S.Ag,MSIPANITERA PENGGANTITtdNURMELT, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Ifran Efendi;3. firman Maulana;.

Ifran Efendi;3. Firman Maulana;Hlm 9 Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny! :~ TUL alabdl ald Lbs!