HASAN (terdakwa dalam berkas terpisah) berada dijalan Veteran lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap terkwa bersama saksi IMAMBin. Hasan (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ditemukan 5 (lima) butir pil INEXberwarna kuning berlogo banteng yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa disimpandidalam rokok samporna mild 16 serta I (satu) buah handphone merek Samsung tipe Cam3310, selanjutnya terdakwa MOH. ISMAIL Bin.

Saksi LATIF FAJARIYANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang kedapatan memilikiNarkotika Gol I jenis Pil Inex ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirapukul 21.30 Wib di jalan Veteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib di jalanVeteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, terdakwa dan saksi IMAMBin.

HASAN (terdakwa dalam berkas terpisah) kedapatan 5 (lima) butirPil Inex yang terdakwa simpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild 16 ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib di jalanVeteran Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, terdakwa dan saksi IMAMBin.

Si. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa I IMAMBin IBRAHIM BONRO dan Terdakwa IIT HATTA Bin MARSUKI berupa1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto3,7158 gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 3,5950gram adalah mengandung metamfetamina (MA) dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta barang bukti berupa

Si. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa I IMAMBin IBRAHIM BONRO dan Terdakwa II HATTA Bin MARSUKI berupa1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto3,7158 gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 3,5950gram adalah mengandung metamfetamina (MA) dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta barang bukti berupa

Si. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa I IMAMBin IBRAHIM BONRO dan Terdakwa IIT HATTA Bin MARSUKI berupa1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto3,7158 gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 3,5950Hal. 7 dari 21 halaman (Ptsn.

barang bukti yang disita dariTerdakwa I IMAM Bin IBRAHIM BONRO dan Terdakwa II HATTA Bin MARSUKIberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 3,7158gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 3,5950 gram adalahmengandung metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta barang bukti berupa masingmasing (satu) botol berisi urine dan (satu) tabung berisi darah milik Terdakwa I IMAMBin

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dantempat tersebut diatas,terdakwa KASMAWATI alsHalaman Sdari 31 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Bon.WATI binti ARTING(alm) ditelepon olehsdri Kasmawati alsKasma untukmengambil barangberupa sabusabu dariterdakwa Il FIRMANGASENG als IMAMbin

Narkotika atau precursor Narkotika sebagaimana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3dari 31 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Bon.Pada waktu dantempat tersebut diatas,terdakwa KASMAWATI alsWATI binti ARTING(alm) ditelepon olehsdri Kasmawati alsKasma untukmengambil barangberupa sabusabu dariterdakwa Il FIRMANGASENG als IMAMbin

18Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Bon.Februari 2015 sekira jam 02.30 wita di Warung Nasi GorengGuntur Jalan Rawa Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang (simpang tiga) ;Bahwa benar padahari Rabu tanggal 18Februari 2015 sekirajam 01.00 wita,terdakwaKASMAWATI alsWATI binti ARTING(alm) selanjutnyadisebut sebagaiterdakwa diteleponoleh sdri Kasmawatials Kasma selanjutnyadisebut sebagaiterdakwa Il untukmengambil barangberupa narkotika jenissabusabu dariterdakwa Il FIRMANGASENG als IMAMbin

lalu saksimenentukan tempat transaksi pada hari Rabu tanggal 18Februari 2015 sekira jam 02.30 wita di Warung Nasi GorengGuntur Jalan Rawa Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang (simpang tiga) ;e Pada hari Rabutanggal 18 Februari2015 sekira jam 01.00wita, terdakwaKASMAWATI alsWATI binti ARTING(alm) selanjutnyadisebut sebagaiterdakwa diteleponoleh sdri Kasmawatials Kasma selanjutnyadisebut sebagaiterdakwa Il untukmengambil barangberupa narkotika jenissabusabu dariterdakwa Il FIRMANGASENG als IMAMbin

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa IMAM B Als IMAMBin SARIF (Alm) yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa IMAM B Als IMAMBin SARIF (Alm) dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan

MuhammadHalaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor:180/Pid.Sus/2015/PN.IdmArief Budiman Bin Dedi Sugandi bertemu dengan saksi Sudarmawadi Alias ImamBin Gunarep di hotel Garuda II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 terdakwa IKirno Bin (Alm) Ukadi, terdakwa II Basirun Alias Abas Hartadi Bin (Alm) Sura dansdr. Wandi Alias Tono lalu sdr.

Wandi Alias Tono datang ke hotel Garuda IIIndramayu untuk menawarkan uang yang tidak laku beredar di masyarakat pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) emisi 1999 sebanyak 2 (dua) brut atau senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan syarat saksi Sudarmawadi Alias ImamBin Gunarep menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kemudian terdakwa I Kirno Bin (Alm) Ukadi berkara Iya kalau uangnya sudah siapnanti uang yang tidak laku beredar saya ambil dari orang tua saya

MuhammadArief Budiman Bin Dedi Sugandi bertemu dengan saksi Sudarmawadi Alias ImamBin Gunarep di hotel Garuda II Jalan Jendral Sudirman Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 terdakwa IKirno Bin (Alm) Ukadi, terdakwa II Basirun Alias Abas Hartadi Bin (Alm) Sura dansdr. Wandi Alias Tono lalu sdr.

Imamudin Alias ImamBin Subron mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa turun dan membuka pintu pagaryang tertutup namun tidak dikunci kemudian terdakwa mendekati (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z CW Nopol : E2137SR warna merah marun dan langsung merusakkontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya akan tetapi alarm sepeda motor tersebut berbunyi kemudian denganmenggunakan kunci letter T terdakwa membuka jok motor untuk mematikan

Imamudin Alias ImamBin Subron kepada Sdr. Kolidin Alias Tokol (belum tertangkap/DPO) dengan harga sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil dari penjualan sepeda motor hasilkejahatan tersebut terdakwa bagi dua dengan Sdr.

telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwaharuslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasalpasal dalam UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAMBin

MESENO SYAHRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAMBin MESENO SY AHRI dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAMBin MESENO SYAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARIWIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI oleh karenaitu dengan pidana penjara

terdakwa (2) Ita Maulitdiyah ;v Bahwa kemudian terdakwa (2) Ita Maulitdyah disuruh oleh Sodikin (DPO)untuk kembali kearah pasar wates dengan tujuan mencari terdakwa (1)Sumini dengan tujuan kwatir terjadi apaapa, dan sesampainya dipertigaanpasar wates terdakwa (2) Ita Maulitdyah bertemu dengan saksi Imam binSamian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion N3392TDC,dan memberitahukan jika terdakwa (1) Sumini lari masuk kedalam pasarwates dan selanjutnya terdakwa (2) Ita Maulitdyah menyuruh saksi Imambin

sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Sumini bin Suwarto bersamasama dengan Terdakwa litaMaulitdiyah dan saksi Imam Bin Samian dan Sodikin pada hari Rabu tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah Toko Sembakotepatnya di Dusun Wates Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, Terdakwa Sumini dan Terdakwa Ita Maulitdiyah dan Imambin

kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Sumini bin Suwarto bersamasama dengan Terdakwa litaMaulitdiyah dan saksi Imam Bin Samian dan Sodikin pada hari Rabu tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah Toko Sembakotepatnya di Dusun Wates Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, Terdakwa Sumini dan Terdakwa Ita Maulitdiyah dan Imambin

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau lebin Dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Sumini bin Suwarto bersamasama dengan Terdakwa ItaMaulitdiyah dan saksi Imam Bin Samian dan Sodikin pada hari Rabu tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah Toko Sembakotepatnya di Dusun Wates Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, Terdakwa Sumini dan Terdakwa Ita Maulitdiyah dan Imambin Samian serta Sodikin telah mengambil

SUTONO Bin JAI serta 8 (delapan) orang teman merekaterdakwa yaittu NGADIONO Bin MARIYAMUN, SUMARMO Bin MAIL,PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM Bin KHADORI, MOKHAMAD IMAMBin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONO BinSLAMET dan SUKARDI Bin SALI adalah karyawan CV Karya Teknik yangbekerja di Area PLTU I Jawa Timur Pacitan di Sudimoro.e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas,mereka terdakwa bersama 8 (delapan) orang temannya tersebut berkumpulkarena waktunya beristirahat

(satu) buah potongan besi berbentuk L panjang 1 m dan 1 (satu)buah besi potongan panjang 2,5 m, terdakwa 4 SUTONO Bin JAImengambil 1 (satu) buah besi potongan panjang 160 Cm dan 1 (satu) buahpipa ledeng panjang 160 Cm, dengan jumlah keseluruhan yang diambil olehmereka terdakwa bersama 8 (delapan) orang temannya tersebut adalahsebanyak 19 (sembilan belas) batang besi potongan.Bahwa selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut merekaterdakwa bersama dengan KHALIM Bin KHADORI, MOKHAMAD IMAMBin

Krajan Desa SukorejoKecamatan Sudimoro Kabupaten Pacitan terdakwa bersamasama dengan11 orang temannya yaitu terdakwa AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO,NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI, MOKHAMAD IMAMBin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, NGADIONO Bin MARIYAMUN,SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero)Pembangkitan Lontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa IMAM CHOIRI ALIAS IMAMBIN AGUS VICKY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa selanjutnya saksi Robby Febrian, terdakwa IMAM CHOIRI alias IMAMBin Agus Vicky beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sleman gunamenjalani proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.. Saksi Robby Febrian alias Roby bin Wahyono, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada bulan desember 2015 (sebelum natal)bertempat dibengkel AC denggung Sleman.

Bahwa benar sesampainya di depan Bengkel Spesialis Pintu dan AC MobilMoro Denggung saksi Robby Febrian dan terdakwa IMAM CHOIRI alias IMAMBin Agus Vicky melihat sepeda motor Honda Vario No.Pol. AB6966WMterparkir disamping rumah saksi Rina Hertanty sekaligus Bengkel SpesialisPintu dan AC Mobil Moro.

Pak ImamBin Made Tatar mengenai penjualan sabu yang Saksi Imam Abdul Saidals. Pak Imam Bin Made Tatar lakukan kemudian Saksi Imam Abdul Saidals. Pak Imam Bin Made Tatar menunjukkan tempat Saksi Imam AbdulSaid als. Pak Imam Bin Made Tatar menyimpan sabu dan uang hasilpenjualan sabu, posisi Terdakwa saat itu masih didalam rumah,kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan di rumah SaksiImam Abdul Said als. Pak Imam Bin Made Tatar dengan disaksikan olehsdr. Lampang, Sdr.

Pak ImamBin Made Tatar; Bahwa Terdakwa bersama suaminya yaitu Saksi Imam Abdul Said als.Pak Imam Bin Made Tatar ditangkap oleh Petugas Polsek Manuhing padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 20.00 WIB di rumah Terdakwayaitu Jalan Negara Km. 115 Desa Bereng Jun Kec. Manuhing Kab. GunungMas; Bahwa pada awalnya petugas dari Polsek Manuhing datang ke depanrumah dan menanyakan kepada Saksi Imam Abdul Said als. Pak Imam BinMade Tatar mengenai penjualan sabu yang Saksi Imam Abdul Said als.

Pak ImamBin Made Tatar dengan disaksikan oleh sdr. Lampang, Sdr. Muhamad Rayadan Sdr. Bp.

Pak ImamBin Made Tatar yang melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa sudah melakukan penjualan Narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kali atas paksaan Saksi Imam Abdul Said als. Pak ImamHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN KknBin Made Tatar pada tanggal 18 Januari 2020 dan pada tanggal 19 Januari2020 via telepon oleh Saksi Imam Abdul Said als.

Pak ImamBin Made Tatar pecah menjadi dua jenis paket dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dari faktafakta hukum tujuan Terdakwaterhadap Narkotika jenis Kristal warna putin sabu tersebut tidakHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN KknAd.3.digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, serta Terdakwatidak mendapat izin dari Menteri Kesehatan

REGAY yang uangnya didapat dengan cara patungan yang masingmasing sebesar Rp 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah); 8ahwe Terdakwa SARDI Bin SARNAN dan sdr IMAM SAPEI Als IMAMBin i telah memiliki 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabuencetahui sendiri kejadiannya, saksi mengetahuinya pada21 Maret 2018 sekitar Jam : 20.00 Wib, sewaktu saksiAnggota yang lainnya sedang melaksanakan tugasVYilayah di Kp Muncung Rt 01/01 Ds Muncung Kec3. sewaktu mengobrol dengan warga masyarakatan namanya, warga tersebut

Dalam perkara yangTerdakwa SARDI Bin SARNAN dan terdakwa Il IMAMBin SARIMIN dengan identitas lengkap dalam surat dakwaanmgan telah diakui dan dibenarkan oleh Para Terdakwarkan kKeterangan saksisaksi maupun kKeterangan ParaTangerang, satu dengan yangt mempertanggunggan Pengadilan NegeriSuaian bahwa terdakwa Harus dapadan merupakan SubBjek Hukum tersebut diatas.maka unsurHhukum ; baeanwa berdasarkan uraian tersebut, Setlap$ (smeOTe datam perkara ini telah terbukti secara sah menurutiAad. 2 Unrmeur

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang? lalu terdakwa melanjutkan pertanyaannyaHal 4 dari 71 Putusan Nomor 1770/Pid.B/201 6/PN.

penis terdakwa kedalam vagina korban selama + 2 (dua) menit dan mengeluarkan sperma dibagian selakangan korban dalam keadaan korban sudah tidak di bekap olehImam Hapriadi Als Imam Bin Muki kemudian Imam Hapriadi Als Imam Bin Mukikembali membekap korban dengan bantal yang dipergunakan sebelumnyakarena korban masih dalam keadaan hidup (bergerak), selanjutnya ImamHapriadi Als Imam Bin Muki membuka kembali bekapannya dan mengambil 1(satu) buah garpu dari saku kiri celananya yang sudah Imam Hapriadi Als ImamBin

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang?

IMAMBin. M. YASIN dengan pidana penjara 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

IMAMBin. M. YASIN dengan cara menebak atau memasang 4 (empat) nomor atauangka yang keluar, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta) rupiah dengan pemasangan Rp.1.000, (saru ribu) rupiah, begituselanjutnya dengan kelipatan Rp.1.000, (satu ribu) rupiah.

IMAMBin. M.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Televisi merk LG tipe MT2045A ukuran 20 warnahitam.1 (Satu) unit Digital Satellte Receiver merk MATRIX warna hitam.2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijau.Agar dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO Als IMAMBin DARNO (Alm).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN Stg1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warnahitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka:MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin: JF13E0241605.1

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit Televisi merk LG tipe MT2045A ukuran 20 warnahitam.1 (Satu) unit Digital Satellte Receiver merk MATRIX warna hitam.2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijau.Karena milik saksi Imam Santoso als Imam bin Darno (alm)maka dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO Als IMAMBin

IMAMBin. TOTO ALAM SANTORO menghubungi Sdr. ABAY melalui chattingwhatsapp dengan menggunakan hp android dan Samsung wama hitammilik terdakwa IMAM AGUS PURWANTO Als.IMAM Bin TOTO ALAMSANTORO kepada Sdr.

IMAMBin. TOTO ALAM SANTORO menghubung! Sdr. ABAY melalui chattingwhatsapp dengan menggunakan hp android dan Samsung wama hitammilik terdakwa IMAM AGUS PURWANTO Als.IMAM Bin TOTO ALAMSANTORO kepada Sdr.

IMAMbin MAT SALEH dan Terdakwa II. TAUPAN HAFI bin SAPI! tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 443/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 6 Mei 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3679/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 21 Februari2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti danpidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa, menjadi:1. Menyatakan Terdakwa .

IMAMBin. M. YASIN dilakukan dengan cara pemasang atau pembeli datanglangsung ke Warung Kopi milik saudara Arman, Dusun Langgak, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu) atau dengan SMS ke Hand Phone nomor081266172311 milik IMAM NURMAHMUDI Als. IMAM Bin. M.

IMAMBin. M. YASIN yang sedang menunggu pembeli atau orang yang ingin memasangnomor judi jenis KIM dan terdakwa ROMEL NAINGGOLAN Als PAK BERLINHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Prpyang juga sedang menunggu saksi IMAM NURMAHMUDI Als. IMAM Bin.

Barut atau disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, terdakwa telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakarminyak yang disubsidi Pemerintah, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu sesuai yang tesebut diatas saat saksi Imam Anshori Als ImamBin Suroto bersama dengan saksi M.

Barut atau disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, terdakwa telahmelakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan bahan bakar minyak tanpadilengkapi dengan Surat Usaha Ijin Pengangkutan yang sah dari pihak berwenang,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sesuai yang tesebut diatas saat saksi Imam Anshori Als ImamBin Suroto bersama dengan saksi M.

pada bulanNovember 2013 serta pada waktu yang tidak dapat diingatlagi terdakwa kembali lagi ke kamar milik ROSYANTO(Alm) yang sekarang kamar tersebut ditiduri oleh saksiRESOPIN BIN ROSYANTO (Alm) (selanjutnya disebutHal 3 dari 27 hal Putusan Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Pgpsaksi RESOPIN) untuk mengambil STNK dan KTP milikROSYANTO yang ada di dalam laci lemari kamarROSYANTO (Alm) setelah berhasil mengambil STNK danKTP milik ROSYANTO (Alm) tersebut terdakwa langsungmenemui saksi DARMAN IMAM SANTOSO ALS IMAMBIN

terdakwa ;Bahwa dua hari kemudian pada hari tanggal pada bulanNovember 2013 serta pada waktu yang tidak dapat diingatlagi terdakwa kembali lagi ke kamar milik ROSYANTO(Alm) yang sekarang kamar tersebut ditiduri oleh saksiRESOPIN BIN ROSYANTO (Alm) (selanjutnya disebutsaksi RESOPIN) untuk mengambil STNK dan KTP milikROSYANTO yang ada di dalam laci lemari kamarROSYANTO (Alm) setelah berhasil mengambil STNK danKTP milik ROSYANTO (Alm) tersebut terdakwa langsungmenemui saksi DARMAN IMAM SANTOSO ALS IMAMBIN

bulanNovember 2013 serta pada waktu yang tidak dapat diingatlagi timbullah niat untuk menggadaikan (satu) buah BPKBtersebut lalu terdakwa kembali lagi ke kamar milikROSYANTO (Alm) yang sekarang kamar tersebut ditidurioleh saksi RESOPIN BIN ROSYANTO (Alm) (selanjutnyadisebut saksi RESOPIN) untuk mengambil STNK dan KTPmilik ROSYANTO yang ada di dalam laci lemari kamarROSYANTO (Alm) setelah berhasil mengambil STNK danKTP milik ROSYANTO (Alm) tersebut terdakwa langsungmenemui saksi DARMAN IMAM SANTOSO ALS IMAMBIN