1. Menyatakan Terdakwa Alpin Bin Jahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ALPIN Bin JAHYA

MUHAMMAD JAHYA bin HAMID V Hj. AMINAH binti SAMSIR

MUHAMMAD JAHYA bin HAMID, umur 76 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Teratai XIII, Blok K18, Tanjung BaratIndah, RT 003/RW 002, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJaga Karsa, Kota Jakarta Selatan. Dalam hal ini memilih domisilihukum di Kantor kuasa Hukumnya dan memberi kuasa kepadaAhmad Fadhly Roza, SH., Akhmad Zufri Harahap, SH.

berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 24September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1435 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi;e Menolak Eksepsi Tergugat sebagian;Dalam Pokok Perkara;Dalam Konpensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapakn ahli waris dari almarhumah Kasinah sebagai berikut;1 Muhammad Jahya

Muhammad Jahya dan 3)Yusniar, maka mulai saat itu terbukalah budel waris sebagai harta warisan yangakan dibagikan kepada semua ahli waris dari pewarsi Almarhumah Kasinah;Bahwa sebelum budel warisan di atas dilaksanakan pembagiannyakepada ahli waris Kasinah saat itu, berikutnya Yusniar meninggal dunia padatanggal 1 Juni 2004 dan suaminya (Cecep Bahrun) telah pula lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 1995, maka pasangan suami isteritersebut hanya meninggalkan (satu) orang anak bernama

Muhammad Jahya bin Hamid (anak laki-laki);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aminah binti Samsir yang meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 adalah sebagai berikut :3.1. Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.2. Saiful bin Abdul Manaf Chaniago (anak laki-laki);3.3. Elida binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.4. Jamilah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.5.

Muhammad Jahya bin Hamid memperoleh 2/4 atau bagian;7.3. Yusniar binti Hamid memperoleh bagian;8. Menetapkan bagian dari Aminah binti Samsir sebagaimana tersebut pada diktum angka 7 di atas menjadi hak dari ahli waris Aminah binti Samsir sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dengan bagian/porsi masing-masing sebagai berikut :8.1. Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;8.2.

Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago dkk V Muhammad Jahya bin Hamid dkk

, agama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan Kartini' Nomor 41 RT 001/RW 001, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Pematang Siantar, Sumatera Utara, dahuluTergugat VI, sekarang sebagai Pembanding V, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2016 Pembanding sampaidengan Pembanding V (Para Pembanding) memberi kuasa kepadaArizal Batubara, SH, Advokad/Pengacara, beralamat di Jalan ReguNomor 35, Kelurahan Bukit Sopa, Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar ;melawanMuhammad Jahya

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aminah binti Samsir yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 adalah sebagai berikut :3.1. Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.2. Saiful bin Abdul Manaf Chaniago (anak lakilaki);3.3. Elida binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.4. Jamilah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.5.

binti Hamid;Menimbang, bahwa sesuai bukti T10 dan keterangan para saksi telahterungkap pula bahwa Kasinah mempunyai 3 orang saudara, masingmasing :Maimunah, Maryam dan Fatimah, namun ketiganya telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Kasinah, demikian juga orang tua Kasinah telah meninggal dunialebih dahulu dari Kasinah;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa yang menjadi ahli waris pada saat Kasinah meninggal dunia adalah: Aminahbinti Samsir, Muhammad Jahya

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan);. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aminah binti Samsir yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 adalah sebagai berikut :3.1. Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.2. Saiful bin Abdul Manaf Chaniago (anak lakilaki);3.3. Elida binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.4. Jamilah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan);3.5. Abdul Hadi bin Abdul Manaf Chaniago (anak lakilaki);3.6.

Muhammad Jahya bin Hamid memperoleh 2/4 atau 2 bagian;7.3. Yusniar binti Hamid memperoleh 1% bagian;. Menetapkan bagian dari Aminah binti Samsir sebagaimana tersebut padadiktum angka 7 di atas menjadi hak dari ahli waris Aminah binti Samsirsebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dengan bagian/porsi masingmasing sebagai berikut :8.1. Hamidah binti Abdul Manaf Chaniago (anak perempuan) memperoleh1/9 bagian;8.2. Saiful bin Abdul Manaf Chaniago (anak lakilaki) memperoleh 2/9bagian;8.3.

JAHYA MACKMUR VS I. WALIKOTA SURABAYA., II.PT. PANCA WIRA USAHA JAWA TIMUR;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dewi Salpita binti Jahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Dewi Salpita binti Jahya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kaharudin Bin Jahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan Kapal Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Perlengkapan Navigasi dan Tanpa Dilengkapi Dengan Perangkat Komunikasi Radio Dan Kelengkapannya sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kaharudin Bin Jahya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
KAHARUDIN Bin JAHYA

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Kaharudin Bin Jahya;Tempat lahir : Mengkapan;Umur/Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 9 September 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sudirman, GG.

Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN Bin JAHYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang yangmengoperasikan kapal yang tidak memenuhi persyaratan perlengkapanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Dumnavigasi dan/atau navigasi elektronika kapal dan tanpa dilengkapi denganperangkat komunikasi radio dan kelengkapannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 306 Jo Pasal 131 ayat (1); DAN Pasal 307 JoPasal 131 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARUDIN Bin JAHYA denganPidana penjara selama 5 (Lima) Bulan Penjara, dengan perintah agarterdakwa ditahan dalam RUTAN. Dan Pidana Denda sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) Subsider 4 (Empat) Bulan Kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : No. JENIS BARANG JUMLAH KETERANGANA. NAMA KAPAL1. LCT Cahaya Baru GT 60 1 Unit T erbuat dari BesiB. MUATAN NihilC. PERALATAN LCT Cahaya Baru1GT 601. Mesin Pokok merk Mitsubishi 225 7 Unit Baik2.

Menyatakan Terdakwa Kaharudin Bin Jahya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan KapalYang Tidak Memenuhi Persyaratan Perlengkapan Navigasi dan TanpaDilengkapi Dengan Perangkat Komunikasi Radio Dan Kelengkapannyasebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kaharudin Bin Jahya oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa HENRI Als HEN Bin JAHYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL-BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5(lima) GRAM;
• Menghukum Terdakwa HENRI Als HEN Bin JAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) Tahun .dan pidana

Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
HENRI Als HEN Bin JAHYA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH

Nama Lengkap : JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR;2. Tempat Lahir > Jumala;3. Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 9 Oktober 1993;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasar No. 18 Desa Suka Makmur,Kecamatan Marga Sakti, KabupatenBengkulu Utara;7. Agama : Kristen;8.

PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 39/Pen.Pid.Sus/2019/PT BGL. tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor128/Pid.Sus/2019/PN.Agm atas nama Terdakwa;Setelah memperhatikan Surat dakwaan Penunutut Umum No.Register.Perkara : PDM04/Argam/02/2019 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jahya

Menyatakan terdakwa JAHYA HIDAYAT SINABUTAR BIN J.SINABUTAR bersalah melakukan Tindak PidanaKesehatansebagaimana diatur dalam Pasal 198 Jo. Pasal 108 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap tersebut dengan pidana dendaRp.1.500.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor28/Pid.Sus/2019/PN.Agm atas nama Terdakwa JAHYA HIDAYAT SINABUTAR BINj SINABUTAR yang berbnyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa JHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian;2.

JAHYA HAFENDY,BSc (TERGUGAT I)- ZULFAH HERLINA NASUTION (TERGUGAT II)

JAHYA HAFENDY,BSc.2.

surat P4, P5, P6 dan P8oleh Penggugat tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi KHAIRUDDIN NASUTION, menerangkan :Bahwa saksi mengetahui tentang letak tanah yang diperkarakan karenasaksilah yang merawat dan mengelola tanah tersebut sebab Tergugat Maulana Jahya

JAHYA B. SMITH, SH, dkk vs. Pimpinan PT. PLN (Persero) Wilayah SULUTTENGGO Cabang Gorontalo, dkk

JAHYA B. SMITH, SH, bertempat tinggal di Kelurahan KarameKecamatan Singkil Kodya Manado ;2. Ahli Waris dari Alm. HASAN B. SMITH, 2 orang anak :1). ABDUL KADIR BIN SMITH, alamat Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kodya Manado ;2). NELLA BIN SMITH, umur 38 tahun, pekerjaan IRT,alamat di Kelurahan Karame Kecamatan Singkil KodyaManado ;3. Ahli Waris dari Alm. Ir. ALWI B. SMITH, HE ,1). DEW! BIN SMITH, alamat di Kelurahan KarameKecamatan Singkil Kodya Manado ;4. Prof.

JAHYA B. SMITH, SH,. Ahli Waris dari Alm. HASAN B. SMITH, 2 orang anak :1). ABDUL KADIR BIN SMITH,2). NELLA BIN SMITH,Ahli Waris dari Alm. Ir. ALWI B. SMITH, HE, 1 orang anak :DEWI BIN SMITH.. Prof. ATHO BIN SMITH, SH,MH,. HADIDJAH BIN SMITH,Ahli Waris dari Alm. DJEN B. SMITH, 2 orang anak :1). NADIRA BIN SMITH,2). MUTIA BIN SMITH,. Keturunan UMAR GUSASI menikah dengan SITI HERMINA PURNAMA, 8orang anak:1). Drs. Hj. SINTA GUSASI,2). H. ABDULLAH ALEX GUSASI,3). Hj. SUSANTI GUSASI,4). DR.

Menyatakan Terdakwa JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J. SINABUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J. SINABUTAR dengan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR

MARTHA PAMDIN (A) MAMA AMI, JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, ; DORKAS TANDIRERUNG (A) MAMA SARAH, MIYOKO TANDIRERUNG (A) MAMA SANGGA,

., dan kawan, para Advokat, berkantordi Lembaga Bantuan Dan Pengembangan Hukum KOSGORODaerah Tingkat IIJakarta Pusat, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka MasBlok D No. 17, Jalan Letnan Jenderal Suprapto,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2012, Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat/Terbanding;JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, bertempat tinggal diJalan Cemira V/9 Palu Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Jermias T.U Rarsina, SH., Advokat, berkantor diJalan Bilawaya V No

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNGtersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi I, IJ/Tergugat dan Turut Tergugat/Terbanding dan Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Ma/arif, SH.,LL.M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI JAHYA Alias ANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN RAUF, SH

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG

MarthaPandin (A) Mama Ami dan II Jahya Pauwang Tandirerung tersebut:2. Menghukum Para Pernohon Kasasi ,!!/Tergugat dan Turut Tergugat/Terbanding dan Turut Terbanding untuk mernbayar biaya perkara dalarnHalaman 16 dari 21 hal. Put.

JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinasKotabumi;Bukti Kas Bon tanggal 11 Januari 2011 a.n. JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas.Bukti Kas Bon tanggal 14 Mei 2011 An. JAHYA dengan jumlah Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi danservis mobil;Bukti Kas Bon tanggal 15 Januari 2011 a.n.

JAHYA dengan jumlah Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan denda listrik;Bukti Kas Bon tanggal 26 Mei 2011 a.n. JAHYA dengan jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) untuk keperluan pinjaman bensin AOM;Bukti Kas Bon tanggal 31 Mei 2011 a.n.

JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinasKotabumi;Bukti Kas Bon tanggal 11 Januari 2011 a.n. JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas;Bukti Kas Bon tanggal 14 Mei 2011 a.n. JAHYA dengan jumlah Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi danservis mobil;Bukti Kas Bon tanggal 15 Januari 2011 a.n.

JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinasKotabumi;Bukti Kas Bon tanggal 11 Januari 2011 a.n. JAHYA dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas.Bukti Kas Bon tanggal 14 Mei 2011 a.n. JAHYA dengan jumlah Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi danservis mobil;Bukti Kas Bon tanggal 15 Januari 2011 a.n.

JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinasKotabumi;Bukti Kas Bon tanggal 11 Januari 2011 a.n. JAHYA dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas.Bukti Kas Bon tanggal 14 Mei 2011 a.n. JAHYA dengan jumlah Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi danservis mobil;Bukti Kas Bon tanggal 15 Januari 2011 a.n.

JAHYA dengan jumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi.Bukti Kas Bon tanggal 11 Januari 2011 An. JAHYA dengan jumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas.Bukti Kas Bon tanggal 14 Mei 2011 An. JAHYA dengan jumlah Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) untuk keperluan tambahan perjalanan dinas Kotabumi dan servis mobil.Bukti Kas Bon tanggal 15 Januari 2011 An.

JAHYA dengan jumlah Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) untuk keperluan pinjaman bensin AOM.Bukti Kas Bon tanggal 31 Mei 2011 An. JAHYA dengan jumlah Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) untuk keperluan servis mobil.Bahwa menurut Standar Operational Prosedur (SOP) perusahaan PT.

Muhammad Jahya yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1957 di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Jahya padatanggal 7 Juli 1957 di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dan Pemohon berstatus perawan sedang almarhum H. A. MuhammadJahya masih berstatus jejaka.2.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum H. A. Muhammad Jahyaadalah Imam Kampung Madello yang bernama H. Mekka sedangkan yang menjadiwali adalah La Pai (ayah kandung Pemohon) dengan mahar 11 ringgit.Hal. 1 dari 8 Put.

Muhammad Jahya tidakpernah bercerai sampai sekarang.5.Bahwa perkawinan Pemohon tidak mendapatkan Buku Akta Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.6. Bahwa almarhum H. A. Muhammad Jahya telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012.7.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukpengurusan uang duka dan biaya pemakaman almarhum H. A. Muhammad Jahya.8. Bahwa Pemohon dan almarhum H. A.

Muhammad Jahya yang terjadi pada tanggal 7 Juli 1957 di Madello,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng adalah sah menuruthukum.3.

Muhammad Jahya adalahH. Mekka sebagai imam kampung setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama La Pai, serta saksi nikah adalah Abd. Rasyid dan La Talibe,dengan maskawin 11 ringgit.eBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedang almarhumH. A. Muhammad Jahya berstatus jejaka dan antara keduanya tidak adaHal. 3 dari 8 Put.

Muhammad Jahya adalah suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan Suudi Jahya bin M. Yahya Ks. telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2023;

ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Mus Mulyadi bin Tolip bersamasama dengan Husarso bin Jahya

Kemudian setelahmendapat telpon dari Saksi Sugimin, $.P bin Wardiyo,saksi Baihaki dan saksi Irwansyahmelihat mobil truk warna kuningn BD 8168 AN dan langsung diberhentikan oleh saksiBaihaki, kemudian sopir truk tersebut yaitu saksi Husarso bin Jahya dan terdakwa serta Roma(belum tertangkap)turun dari atas mobil, dan saksi Baihaki mengecek kedalam bak mobil truktersebut dan ditemukan buah sawit sebanyak 18 tandan,kemudian Roma (belum tertangkaplangsung pergi dan saksi Baihaki bersama dengan saksi

Ad.4 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki bin Nurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.

A Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binnNNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi.

MARTHA PAMDIN (A) MAMA AMI; JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG;

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JalanCemira V/9 Palu Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2010, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, yangdiregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 24Agustus 2010 di bawah Nomor Register 57/Pdt.G/2010/PN.Mkl

Khusus untuk tanah obyek sengketa itu adalah jatuh kepada JAHYAPAUWANG TANDIRERUNG karena JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG adalah saudara kandung dengan Penggugat=;21. Bahwa tanah obyek sengketa Para Penggugat tidak berhakmemilikinya sebab yang diangkat anak oleh SOKATA aliasNEDANGGO adalah Turut Tergugat bukan TANDIRERUNG (ayahPara Penggugat dan Turut Tergugat bukan pula Para Penggugat ) ;.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak beralasan hukum dan tidakberdasar hukum sebab Para Penggugat tidak punya kepentinganhukum atas obyek sengketa sebab yang diangkat anak sah oleh SOKATA sebagai pemilik sawah bukan Para Penggugat, bukan pulaorang tua Para Penggugat tetapi yang diangkat anak sah oleh SOKATA adalah Turut Tergugat in casu JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG ; .

Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah sudah menjadi milik olehTurut Tergugat dalam hal ini JAHYA PAUWANG TANDIRERUNGmaka tanah obyek sengketa a quo telah diberikan ganti rugi kepadaTergugat in casu NY. MARTHA PANDIN (a) MAMA AMI yang manapembayarannya tersebut telah lunas yang juga dinikmati oleh saudarasaudara Turut Tergugat dalam hal ini JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG dan sebagian besar pembayaran tersebut diterimalangsung oleh JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG sendiri ;.

Bahwa semua dalildalil para penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 adalah tidak benar selanjutnya Tergugattidak pernah mengadakan suatu janji dengan Para Penggugat2dmenyangkut soal tanah obyek sengketa sebab Tergugat mengetahuipersis bahwa tanah obyek sengketa tersebut bukanlah milik ParaPenggugat tapi pemilik satusatunya adalah JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG makanya Tergugat mau membayar ganti rugi tanahtersebut kepada JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG ;Bahwa ganti rugi yang diberikan kepada