Ditemukan 193 data
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Wahyu Susanto bin Waejan
53 — 5
pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU SUSANTO Bin WAEJAN bersama saksiDADANG PUTRA PRATAMA Bin JUPRI (Putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap No. 166/Pid.B/2018/PN Lmg) dengan Sdr.TARIP (DPO) pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar Pukul 15.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan April 2018, bertempat di depan teras Gudang (belakang Rumahduwur) di Dusun Katar
Didik Prayono. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, telah terjadi pengambilan barang 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam strip merah No.Pol : S 3556 KE;Bahwa, saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekitar pukul 15.00 Wib di depan teras Gudang menghadap ke Selatan(belakang rumah duwur) yang berada di Dusun Katar Desa NgimbangKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Bahwa, sepeda motor yang sudah diambil tersebut milik saksi dan saatkejadian sedang
Pol : S 3556 KE;Bahwa, saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekitar pukul 15.00 Wib di depan teras Gudang menghadap keSelatan (belakang rumah duwur) yang berada di Dusun Katar DesaNgimbang Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Bahwa, sepeda motor yang sudah diambil tersebut adalah milik saksi;Bahwa, sebelumnya saksi membawa sepeda motor tersebut bersamadengan Dadang;Bahwa, sebelum hilang, sepeda motor tersebut oleh Dadang diparkirdihalaman Gudang BU LAM kemudian kunci
Tarip; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama dan rencana hasilpenjualan sepeda motor untuk keperluan pribadi saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan barang pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di depan teras Gudang menghadap keSelatan (belakang rumah duwur) yang berada di Dusun Katar DesaNgimbang
S3556KE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan barang pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di depan teras Gudang menghadap keSelatan (belakang rumah duwur) yang berada di Dusun Katar DesaNgimbang Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam strip merah No.Pol : S 3556 KE;Bahwa, pengambilan
29 — 12
Melihat hal itu terdakwa langsung menghindar kesebelah kiri, namunbenturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi, sehingga antara bagian depanSepeda Motor terdakwa berbenturan dengan korban KATAR ERSADAGINTING (pejalan kaki) yang menyebrang jalan tersebut.
Dimana akibatkejadian itu terdakwa dan sepeda Motor terdakwa terjatuh disebelah kiri jalanarah ke Kuala, sedangkan korban KATAR ERSADA GINTING terjatuh disebelahkanan jalan arah ke Kuala.Bahwa dari jarak 5 (lima) meter itu terdakwa mencoba untuk memperlambat lajusepeda Motor dan mencoba menghindar kesebelah kiri, namun karena jarakyang sudah dekat maka benturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi.Dan setelah kejadian itu terdakwa langsung berdiri dan menepi dipinggir jalan,lalu korban KATAR ERSADA
Tidak beberapa lama kemudian korban KATARERSADA GINTING dirujuk ke Rumah Sakit Delia Stabor, dan saat itu terdakwamendengar kabar bahwa korban KATAR ERSADA GINTING telah meninggaldunia, lalu terdakwa kembali berobat di Klinik. Sundari Kec. Kuala.ae Akibat perbuatan terdakwa korban KATAR ERSADA GINTING meninggaldunia sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DeliaNomor : C.003/ADM/RSUD/IV/2016 tanggal 16 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr.
Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.
Langkat terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi kenal dengan korban yang berjalan kaki bernama Bolang Katar; Bahwa saat itu, saksi sedang berjualan es kopi dan hanya berjarak kuranglebih 10 meter dari tempat kejadian; Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arah Binjaimenuju Kuala; Bahwa saksi tibatiba mendengar suara rem sepeda motor, dan ketika saksimelihat ke suara rem tersebut, saksi melihat ada sepeda motor warna putihmenabrak Bolang Katar, yang ketika itu posisinya sudahtelungkup
10 — 9
Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON Tempat / Tanggal Lahir : Karawang / 02 04 1948,Agama Islam, Alamat Kabupaten Karawang, di Rumah PEMOHONyaitu di Kabupaten Karawang yaitu pada Hari Senin tanggal 4 ( empat )Bulan Juni Tahun 2012 ( dua ribu dua belas ) ( 4 6 2012 ) denganwalinikah yaitu SEPUPU PEMOHON dengan mahar berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan yang menjadi munakih atau yangmenikahkan adalah JARNA Bin KATAR dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat
suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON yangmeninggal Januari 2016 lalu.Bahwa suami Pemohon saat menikah berstatus sebagai duda yangtidak mempunyai anak dengan isteri yang dahulu, dan ahliwarisnyatidak diketahuiBahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan suaminya .Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 4 Juni 2012di di Rumah mohon di wilayah KUA Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang.Bahwa yang melaksanaka ijab Kabul pada pernikahan tersebut adalaghseorang amil bernama Jarna bin Katar
Bahwa yang melaksanaka ijab Kabul pada pernikahan tersebut adalahseorang amil bernama Jarna bin Katar yang mendapatkan tauliyah dariwali Pemohon bernama SEPUPU PEMOHON. Bahwa perwalian oleh SEPUPU PEMOHON tersebut oleh karena waliyang terdekat sudah meninggal.
Akadnikahnya dilakukan oleh Jarna bin Katar yang mendapat tauliyah dari waliPemohon tersebut..
20 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAHAR bin HASAN) dengan Pemohon II (RATINAH binti KATAR) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di hadapan PPN KUA Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telan memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajuukan oleh:JAHAR bin HASAN, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Merdeka GangPinang RT 007 RW 001 Desa Teluk Pinang Kecamatan gaungAnak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon I.danRATINAH binti KATAR
Riau, dinikahkan oleh Pembantu Pencatat Nikah yang bernama WakEdang dengan wali nikah Katar atau orang tua kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H. Amat dan Lamet,dengan mahar berupa duit sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatusperjaka dan gadis.3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ZAHAR Bin HASAN)dan Pemohon II (RATINAH Binti KATAR) pada tahun 1972 yangdilaksanakan di Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Inderagiri Hilir,Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.4.
dapat dilangsungkan jika telah memenuhi halhal yangmutlak ada, yaitu adanya kedua calon mempelai, adanya wali nikah, adanyadua orang saksi dan terjadinya ijab dan kabul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, bahwasaksisaksi yang diajukan Pemohon hadir di saat terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, dan saksi melihat langsung bahwa yang menjadiHalaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tbhwali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katar
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAHAR bin HASAN)dengan Pemohon II (RATINAH binti KATAR) yang dilaksanakan pada tahun1972 di wilayah hukum KUA Kecamatan Gaung Anak Serka, KabupatenIndragiri Hilir;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaugn Anak Serka,Kabupaten Indragiri Hilir.. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591000.
21 — 20
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Senin, 24 April 2001 di Lingkungan Pengempok,RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Il BernamaSaidin bin Dulaji, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.Fat bin H.Nurhaen dan Mahtun bin Katar denganmaskawin Uang Rp 50.000. tunai;2.
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 24 April 2001 di LingkunganPengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IlBernama Saidin bin Dulaji, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah H.Fat bin H.Nurhaen dan Mahtun bin Katar
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 24 April 2001 di LingkunganPengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IlBernama Saidin bin Dulaji, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah H.Fat bin H.Nurhaen dan Mahtun bin Katar
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Senin, 24 April 2001 diLingkungan Pengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II Bernama Saidin bin Dulaji, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Fat bin H.Nurhaen dan Mahtunbin Katar
11 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Ciknun) dengan Pemohon II (Asmara binti Katar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 01 Juni 1992;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan
PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2019/PA.MEBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Suhardi bin Ciknun, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Prambatan,Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon ;Asmara binti Katar
Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Katar sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Roani 2. Surkati;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Ciknun)dengan Pemohon II (Asmara binti Katar) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten PALI pada tanggal 01 Juni 1992;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Ciknun)dengan Pemohon II (Asmara binti Katar) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 01 Juni 1992;3.
8 — 0
Bahwa selama Penggugat berada di Katar Penggugat beberapa kalimengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangganya diIndonesia bersama anknya7.
Bahwa sekira pada Februari 2016, ketika Penggugat berada di Katar, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertangkaran, haltersebut disebabkan karena Tergugat sangat tidak memberikan perhatiankepada anaknya ketika Penggugat masih berada di Katar dan ketiikaPenggugat menasehati Tergugat agar lebih perhatian kepada anaknyaakan tetapi Tergugat tidak terima dan memarahi Penggugat8 Bahwa pada pertengahan tahun 2016 karena kontrak Penggugat di Katarsudah habis akhirnya Penggugat
Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan sekitar5 tahun, kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangattidak setabil hal tersebut dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga padatahun 2015, dengan seizin Tergugat kemudian Penggugat berangkat ke Katar untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanitac.
Bahwa selama Penggugat berada di Katar Penggugat beberapa kali mengirimuang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangganya dilndonesia bersamaanknyad Bahwa sekira pada Februari 2016, ketika Penggugat berada di Katar,antaraPenggugat dengan fTergugat telah terjadi perselisinan danpertangkaran, hal tersebut disebabkan karena Tergugat sangat tidakmemberikan perhatian kepada anaknya ketika Penggugat masih berada di Katardan ketiika Penggugat menasehati Tergugat agar lebih perhatian kepadaanaknya, akan
Bahwa pada pertengahan tahun 2016 karena kontrak Penggugat di Katar sudahhabs) = akhirnya Penggugat pulang dari ke Indonesia akan tetapikondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih tidakmembaik:Hal. 7 dari luil. 12Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Penggugat dibebani wajib bukti hal dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama
MASRI Gelar MALIN KAYO
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS SH
6.SYAMSI
94 — 14
SM, selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1)MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7)KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10)SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14)DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI;.
SM, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4)BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Joni Anwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;,Sebelah Barat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana,M/1887 An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah
SM,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, dengan anggotakaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWARTIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10)SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14)DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI dan sudah adaputusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanperkara Perdata Nomor: 50/G/1976 Pdg tanggal 25 April 1977,dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor:161/1977 PT.
SM, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3)SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.
13 — 6
KATAR Alm dan1SAHRIR Bin HMMUHIBULLAH Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. LUQ LUQIL MAKNUN Perempuan Lahir Tanggal, 08052001b.
KATAR Alm dan SAHRIR Bin H.MUHIBULLAH Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama
KATAR Alm dan SAHRIR Bin HMUHIBULLAH Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon J dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang
KATAR Alm danSAHRIR = Bin HLMUHIBULLAH Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 15 Maret 2000
69 — 6
Untuk uang sejumlah Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang dipinjam oleh Pak Kasun Katar telahdiserahkan kepada Penyidik kemudian disita juga sebagai barang bukti;Bahwa terhadap kejadian tersebut di atas, saksi korban Hj. Asiyah mencurigaiterdakwa Slamet Supriyadi sebagai pelakunya karena setiap sesaat sebelumkejadian terdakwa selalu ada di rumah saksi korban Hj.
Asiyah yangpertama pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di rumah saksi Asiyah yang terletak di Dusun Katar RT.1 Rw.5Desa Ngimbang Kec. Ngimbang Kab. Lamongan, yang kedua pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi Asiyah yang terletak di Dusun Katar RT.1 Rw.5 Desa Ngimbang Kec.Ngimbang Kab. Lamongan.
Asiyah di Dusun Katar RT.1 Rw.5Desa Ngimbang Kec. Ngimbang Kab. Lamongan;Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016sekira jam 18.00 Wib terdakwa ke rumah saksi korban Hj. Asiyah denganmaksud meminjam uang kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanHj.
Asiyah di Dusun Katar RT.1 Rw.5Desa Ngimbang Kec. Ngimbang Kab. Lamongan; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016sekira jam 18.00 Wib terdakwa ke rumah saksi korban Hj. Asiyah denganmaksud meminjam uang kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanHj.
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODI
55 — 18
selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Strika merk Maspion;
- Sepasang sepatu warna hitam merk Dlites;
- Sepasang sepatu warna Hitam merk Adidas;
Dipergunakan dalam perkara a.n HENDRA PRAYITNO Als KATAR
Ketika Saksi JUARI Als BOGELberjalan dan melihat HENDRA PRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah).LaluSaksi JUARI Als BOGEL mengatakan DARI MANA BANG dan dijawabHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN StbHENDRA PRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah) DARI RUMAH KOSONGITU BONGKAR/MENGAMBIL BARANG dan Saksi JUARI Als BOGELmengatakan "BARANG APA dan dijawab HENDRA PRAYITNO Als KATAR(berkas terpisah) "JAM TANGAN DAN SPREIl lalu Saksi JUARI BOGEL danHENDRA PRAYITNO Als KATAR menaiki becak .
Lalu dalam perjalanan SaksiJUARI Als BOGEL bertanya lagi "SAMA SIAPA ABANG MENGAMBIL BARANGDARI RUMAH KOSONG TERSEBUT dan HENDRA PRAYITNO Als KATARmenjawab "SAMA BANG ADI PUNAI.Lalu sesampainya di simpang 3 TangsiPangkalan Brandan Saksi JUARI Als BOGEL turun dari becak dan HENDRAPRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah) pun melanjutkan becak tersebut.Lalu Saksi JUARI Als BOGEL sarapan atau makan nasi diwarungkemudian Saksi JUARI Als BOGEL pergi menuju Gang Rukun Lingkungan IIHassanuddin Kelurahan Berandan
Barat dan Saksi JUARI Als BOGEL melihatTerdakwa ADI PUNAI (berkas terpisah) keluar dari rumah kosong tersebut danSaksi JUARI Als BOGEL menyapa dan Terdakwa ADI PUNAI (berkas terpisah)berhenti sambil membawa bungkusan kain yang Saksi tidak tahu apaisinya.kemudian Saksi JUARI Als BOGEL menghampiri HENDRA PRAYITNOAls KATAR (berkas terpisah) dan mengataan "APA ITU BANG dan dijawab"TIDAK ADA lalu HENDRA PRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah)mengatakanKAU MAU KEMANA Saksi JUARI Als BOGEL menjawab "MAUBELI
BANG ADI MINTA DIJUAL "lalu Saksi JUARI Als BOGELbersama Terdakwa RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODI datang ketempatTerdakwa ADI PUNAI (berkas terpisah) dan mengambil barang tersebut berupa1 (satu) unit Strika Merk Masspion ,sepasang sepatu warna hitam MerkDLites,sepasang sepatu warna hitam Merk Adidas,kemudian dibawa kerumahTerdakwa RAHMAT SYAHFRI NDRU Als DODI dan sampai sekarang barangyang dirumah Terdakwa RAHMAT SYAHFRI NDURU Als DODI belum sempatterjual.Lalu kKeesokan harinya HENDRA PRAYITNO Als KATAR
Bahwa suami Saksi mendapat informasi dari Saksi ISKANDAR als ISbahwa Saksi ISAKANDAR als IS ada memperoleh jam tangan merk Guessyang talinya berwarna biru dan disuruh oleh seseorang bernama HENDRAPRAYITNO Als KATAR (berkas terpisah) untuk menjualkan jam tangantersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu) ,saat Saksi bertemudengan Saksi ISKANDAR Als IS kemudian memperlihatkan jam merkGuess dan ternyata setelah Saksi lihat benar jam tersebut adalah milikSaksi yang hilang; Bahwa ketika dipersidangan
16 — 1
KATAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Sikabau Jorong Kayu Pasak Selatan Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
KATAR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sikabau JorongKayu Pasak Selatan Kenagarian Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, sebagai Pemohon IY;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIe Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdi muka persidangan;TENTANG DUDUK
KATAR dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama MANSUR dan ASWAR serta mahar berupa Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1 NICO APRIADI EMLI, umur 10 tahun;2.2 NICI NOFRIADI, umur 9 tahun;2.3. M.
KATAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2000 di Sikabau Jorong Kayu Pasak Selatan KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;9.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan
KATAR, dan saksi nikah adalah MANSUR dan ASWAR, serta maharberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
KATAR) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2000 di Sikabau Jorong Kayu Pasak Selatan Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Refsi Efendi Bin Muslanan
30 — 18
bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) pucuk Senapan Angin Merk Sanaji;
Dikembalikan kepada saksiElian Suhadi Bin Ahmad KatarMenyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senapan angin merek SANAJI.Dikembalikan kepada saksi ELIAN SUHADI Bin AHMAD KATAR;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bhn5.
tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa REFSI EFENDI Bin MUSLANAN pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih di tahun2019 bertempat di rumah saksi ELIAN SUHADI Bin AHMAD KATAR
Saksi Elian Suhadi Bin Ahmad Katar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 pukul00.30 WIB di Desa Sukarami 1 Kecamatan Kelam Tengah KabupatenKaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (satu) pucuk senapanangin Merk Sanaji milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut saatSaksi dihubungi anak Saksi yang bernama Angger
Saksi Idian Sakaraman Bin Ahmad Katar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah adik kandung Saksi Elian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 pukul00.30 WIB di Desa Sukarami 1 Kecamatan Kelam Tengah KabupatenKaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (satu) pucuk senapanangin Merk Sanaji milik saksi Elian;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bhn 1 (Satu) pucuk Senapan Angin Merk Sanaji;Dikembalikan kepada saksi Elian Suhadi Bin Ahmad Katar.4.
1.ARIH ERSADA GINTING
2.KATA ERSADA GINTING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
54 — 12
Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020, KATA ERSADA GINTING AlsKATAR dengan NANDAYUS SITEPU sepakat bertemu di kantorNotaris DANA BARUS,SH. di Deli Tua Kab Deli Serdang untukmembuat kerja sama Pengelolaan Material Galian C diatas tanahKATA ERSADA GINTING Als KATAR namun pada saat mau dibuatperjanjian Kerja sama ternyata KATA ERSADA GINTING Als KATARtidak ada memiliki jin Galian C dan yang memiliki ijin Galian C di DesaSembahe adalah anak KATA ERSADA GINTING Als KATAR yangbernama ARIH ERSADA GINTING sehingga
oleh KATA ERSADAGINTING Als KATAR menghibahkan tanah miliknya sebesar 61.000m2 yang terletak di Dusun IV dan dusun V Desa Sembahe Kec.Sibolangit Kab.
Bahwa uang sebesar Rp1.500.000.000, telah diterima KATAERSADA GINTING Als KATAR dari NANDAYUS SITEPU pada tanggal2 Maret 2020;5.
Bahwa setelah perjanjian kerja sama ditandatangani dan uangsudah diterima KATA ERSADA GINTING Als KATAR besok harinyaNANDAYUS SITEPU melakukan pengambilan bahan material GalianC lokasi tanah ARIH ERSADA GINTING Als KATAR di Desa SembaheKec Sibolangit dan pengambilan bahan material selama bulan Maret2020 berjalan lancar dengan hasil penjualan material sebesarRp179.840.000, namun oleh KATA ERSADA GINTING Als KATARmeminta uang sebesar Rp25.000.000, kepada NANDAYUS SITEPUdengan alasan biaya operasional
dan permintaan KATA ERSADAGINTING Als KATAR dipenuhi;Halaman 23 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2020/PN Mdn6.
AHMAD RIFAI
92 — 11
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3209232802063908 atas nama KepalaKeluarga KATAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 27 Juni 2019, selanjutnyaoleh Hakim diberi tanda P3;4.
Yusuf Fathoni, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Gotrok RT. 5 RW 10, DesaBakung Kidul, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi dan Pemohon masih tinggal satu rumah bersama keduaorang tua; Bahwa Pemohon bernama AHMAD RIFAI lahir di Cirebon pada tanggal22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama KATAR dan MAERI: Bahwa
Yuriana, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena rumah Saksibertetangga dengan rumah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Gotrok RT. 5 RW 10, DesaBakung Kidul, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon bernama AHMAD RIFAI lahir di Cirebon pada tanggal22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama KATAR dan MAERI:Bahwa Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan
Darma, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Paman dariPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Gotrok RT. 5 RW 10, DesaBakung Kidul, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon bernama AHMAD RIFAI lahir di Cirebon pada tanggal22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama KATAR dan MAERI:Bahwa Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti/merubahnama Pemohon
acara permohonan dan Pengadilan Negeri Sumber berwenanguntuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai denganbukti surat P4 serta keterangan saksi Yusuf Fathoni dan saksi Yurianadidapatkan fakta bahwa Pemohon bernama Ahmad Rifai lahir di Cirebon padatanggal 22 Juli 1984 merupakan anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama Katar
10 — 6
dan Tergugat, Tergugat tidak mempercayai Penggugatdan lebih mempercayai keluarganya dan puncak perselisihan terjadi padabulan Juni 2012 dimana Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisankepada Penggugat dan menyerahkan Penggugat kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;Him. 5 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi tahu sekarang Tergugat ada di Katar
;Bahwa saksi tahu kepergian Tergugat ke Katar tanpa izin Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat pergi ke Katar;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selama kepergiannya;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa saksi tahu selama
Tergugat, Tergugat tidak pernah mempercayaiHim. 6 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat dan lebin mempercayai keluarganya dan puncak perselisihanterjadi pada bulan Juni 2012 dimana Tergugat telah menjatuhkan talakterhadap Penggugat dan akhirnya Tergugat menyerahkan Penggugat kekeluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat ada di Katar
12 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggali9 April2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :102/34/IV/2014 tertanggal19 April 2014, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 19/01/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Katar Desa Ngimbang Kecmatan Ngimbang
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngimbang KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 476/88/413.315.16/2016,tertanggal 21102016, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Azis Nur huda bin Sakardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Dusun Katar
Ahmad Purwanto bin Parmo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Dusun Katar Desa Ngimbang KecamatanNgimbangKabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang
1.BEDRI GELAR MALIN SAMPONO
2.SYAFRI ALIAS SYABRI
3.MUSRI
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS.SH
6.SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
7.ANI
91 — 13
SM (alm), selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2)NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDURHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Pdg.RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI.Dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.
SM, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA,Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Pdg.(6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN,(10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14)DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.
Katar, 7. AbdurRahman Muluk, 8. Thamrin, 9. Syofyan, 10. Musri, 11. Syafril, 12. RusdiArman, 13. Darwis, 14. Niar, 15. Syabri;5. Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 264 Tahun 1992 seluas 3.980 M?
Katar, 7. Abdul Rahman Muluk, 8. Thamrin, 9.Syofyan, 10. Musri, 11. Syafril, 12. Rusdi Arman, 13. Darwis, 14. Niar, 15.Syabri;9.
SM (alm), selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1)MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7)KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN,(11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14)NIAR, (15) SYABRI.Dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zen bin Indomo) dengan Pemohon II (Suwarni binti Katar Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Sahilan, Kabupaten Kampar, Privinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JorongKubu, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Suwarni binti Katar Jali, tanggal 12 Oktober 1971, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Kubu, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Zen bin Indomo)dengan Pemohon II (Suwarni binti Katar Jali), yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2000 di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zen binIndomo) dengan Pemohon II (Suwarni binti Katar Jali) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2000 di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanSahilan, Kabupaten Kampar, Privinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;Hal 9 dari 10 hal. Pen.No.0047/Pat. P/2017/PA.Bkt.4.
17 — 8
Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1996 secara Agama Islam, dengan wali nikahnya adalah Sidik, ayahkandung penggugat, disaksikan oleh Lalu Katar dan Mayudin, dengan maskawin seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai.2. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat di Bertais dalam keadaan rukun dan damai,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Dedi Hermanto, umur 20 tahun;b.
Disaksikan oleh Lalu Katar dan Mahyudin. Mahar/mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan oleh tergugat kepada penggugat secara tunal. Penggugat berstatus gadis, dengan tergugat berstatus jejaka.Hal 4 dari 16 hal. Put. No. 0282/Pdt.G/2016/PA Mtr Antara penggugat dengan tergugat tidak ada halangan hukumbaik menurut hukum agama maupun menurut aturan perundangundangan yang berlaku. Tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat.
Disaksikan oleh Lalu Katar dan Mahyudin. Mahar/mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan oleh tergugat kepada penggugat secara tunal. Penggugat berstatus gadis, dengan tergugat berstatus jejaka. Antara penggugat dengan tergugat tidak ada halangan hukumbaik menurut hukum agama maupun menurut aturan perundangundangan yang berlaku. Tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat. Isbat nikah ini diperlukan untuk keperluan pengajuan gugatanperceraian penggugat terhadap tergugat.
No. 0282/Pdt.G/2016/PA MtrMenimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, majelishakim telah dapat mengabulkan permohonan isbat nikahnya dengan tergugat,dengan menyatakan bahwa : perkawinan antara penggugat dengan tergugatpada tahun 1996 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikahnyaadalah Sidik, ayah kandung penggugat, disaksikan oleh Lalu Katar danMayudin, dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang diserahkan secaratunai, adalah sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan