sebagaiberikutlawl oS, legos yriatlio ou Eloizl ud sue Vool 4 sl yo ails Iysliol lS Lubes eli LeArtinya"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalamemngumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepasdari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami istri ini"Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan keharusanmemenuhi keawajiban

Tergugat dalam kedudukan sebagai Ayah dan Penggugat sebagai Ibu,akan bermusyawarah tanpa dalam hal tertentu pada keadaan tertentu secaratanggung jawab bersama sama untuk keperluan dan kebutuhan Hidup Anakseluruhnya baik di kala Anak dalam keadaan sehat begitupula di kala AnakSakit.Kalusul 6Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 824Padt.G/2021/PA.Sdnbahwa Tergugat sebagai Ayah dan Penggugat sebagai Ibu sebagai Orang Tuamenyadari Tanggung jawab kasin Sayang terhadap Ke 2 (dua) Orang Anaktersebut adalah keawajiban

oS, legos yriatlio ou Eloizl ud sur Vool pe si) yo ails ysligl olS Lubes elit LeArtinya"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalamemngumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepasdari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami istri ini"Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan keharusanmemenuhi keawajiban

menanggapi bahkan marahmarah sehingga mengajukan Gugatan ke pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak terjadikesalahan penerapan hukum oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tangerang/Pengadilan Tinggi Banten) , dengan pertimbangan;Bahwa sesuai pengakuan Tergugat tentang benar adanya hutang akan tetapibelum mampu membayar, sehingga setelah dilakukan tegoran/penangihan Tergugattidak juga melunasi keawajiban

GS) Lege y Guee ile Gy Elolal . yd YsOa 9 5M Oude Ga Ape jl Asda elit GI yal,Artinya :"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam emngumpulkan dua orang yang salingbenci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan b erumahtangga antarasuamiistri ini"Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohondapatdikabulkan dengan keharusan memenuhi keawajiban

diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Penggugat selama 5 (lima) tahun 2bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 5 (lima) tahunberturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat Penggugat belum dikaruniai anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih , Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

nafkah sebagai seorang suami sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat yang bekerja; Bahwa Tergugat juga terlalu sibuk dengan club motornyasehingga lupa melaksanakan keawajiban sebagai seorang suami; Bahwa puncaknya pada bulan September 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang ini; Bahwa keluarga dekat sudah pernah memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak bercerai, namun Tergugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang menjalankan kwajiban memberiHim 5 dari 20 hlm Putusan No. 248/Pdt.G/2021/PA.Smdnafkah sebagai seorang suami sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat yang bekerja; Bahwa Tergugat juga terlalu sibuk dengan club motornyasehingga lupa melaksanakan keawajiban

denganTermohon, yakni jika Pemohon dengan Termohon bertengkar, jangasinggung masalah keluarga ;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahdiupayakan damai dengan dinasihati oleh teman guru Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018, dan saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahlagi tinggal bersama dan melaksanakan keawajiban

bertanya, Pemohon mengatakan dicakar oleh Termohon padasaat bertengkat; Bahwa saksi sendiri pernah berupaya untuk mendamaikan permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun kedua belah pihaktidak mau mendengar nasihat saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal bulan Julitahun 2018, dan saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakterjalin Komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahlagi tinggal bersama dan melaksanakan keawajiban

kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

pesidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 1995, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat bersama di Desa Cisuru dan telah dikaruniai 3anak;Salinan Putusan Nomor: 3344/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasanyang sah selama 2 tahun 11 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunbulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat ;dan telah dikaruniai anak;e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

rukun selama 18 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2010 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat berhubungan denganwanita lain dan banyak hutang kepada orang lain,akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuarang dari lebih 2 tahun dansudah tidak saling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 22 Oktober 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;* Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketauitempat tinggalnya selama 2 tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberimalaksanakan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 18 Nopember 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 anak; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 1 tahun berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama....tahun;dan telah dikaruniai anak;* Bahwa, lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama bulan, tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 29 Maret 2008, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama terakhir dirumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 3 tahun 6 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah; maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah; Tergugattelah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatpenggugat selama 1 bulan ;dan belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2010 atau 1tahun lebih; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban