Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Aisyah binti Termin alias Tarmin bin Lahe), untuk menikah dengan (Asdar bin Judda.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Termin alias Tarmin bin Lahe, NIK: 7314093112810031, Tempat tanggal TandruTedong, 31 Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan pedagang, tempat kediaman DesaKampale, Kecamatan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang salah satunya bernama Aisyah binti Termin alias Tarmin bin Lahe yanglahir pada tanggal 07 Februari 2003 ( 18 tahun 9 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 9318/CSIT/IX/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11September 2008 dan Berdasarkan Ijazah Nomor:047/MTS.21.18.0012/PP.01.1/05/2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRI, tertanggal

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Aisyah binti Termin alias Tarmin bin Lahe dengan seorang lelakiyang bernama Asdar bin Juddac.

, umur 18 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Aisyah binti Termin alias Tarmin bin Lahe, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Asdar binJudda. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Aisyah binti Termin aliasTarmin bin Lahe), untuk menikah dengan (Asdar bin Judda.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000, (empatratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 25 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMRAN alias MERRANG bin LAHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.DEVI FERDIANI
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
AMRAN Alias MERRANG Bin LAHE

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut : 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nen Bahwa terdakwa WILDAM Alias WIWI Binti JONI yang statusnya masih terikatperkawinan dengan saksi AMIR Bin LAMEKKA (berdasarkan akta perkawinanyang tertuang dalam Buku Nikah) melakukan perselingkuhan dengan saksiHERMAN Alias LAHE Bin LAENRE (dilakukan penuntutan secara terpisah).Saat terdakwa WILDAM Alias WIWI Binti JONI sudah menikah dengan saksiAMIR Bin LAMEKKA, terdakwa WILDAM Alias WIWI Binti JONI

pernahmelakukan hubungan badan dengan saksi HERMAN Alias LAHE BinLAENRE yang mana keduanya sudah tidak bisa mengingat lagi berapa kalidan kapan waktunya di tahun 2015.

Bahwa terdakwa WILDAM Alias WIWI Binti JONI dan saksi HERMAN AliasLAHE Bin LAENRE pernah melakukan hubungan badan tersebut di rumahorang tua terdakwa dengan cara saksi HERMAN Alias LAHE Bin LAENREmendatangi rumah orang tua terdakwa yang kebetulan terdakwa tinggaldikolong rumah tersebut yang sudah disekat dengan tripleks dan kemudiansaksi HERMAN Alias LAHE Bin LAENRE langsung masuk dan duduk didepanHal 2 dari 7 hal No.345/PID/2016TV dan kemudian saksi HERMAN mengajak berhubungan badan denganmenggunakan

kode bahasa isyarat lalu menarik terdakwa ke tempat tidur danpada saat itu terdakwapun mengikuti Saja kemudian terdakwa berbaringdiatas tempat tidur dan sebelum melakukan hubungan badan terdakwa dansaksi HERMAN Alias LAHE Bin LAENRE melakukan pemanasan terlebihdahulu dengan bercumbu rayu dengan cara pegangan dulu lalu cium pipi kiridan kanan, hisap bibir dan lidah sambil menuju ke tempat tidur dan kemudiansaling membuka celana dalam masingmasing dan terkadang terdakwa jugamemegang alat kelamin saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kaharuddin bin Lahe) terhadap Penggugat (Ani binti Saude); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 246/Padt.G/2016/PA.SAp alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Ani binti Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun AbbanuaeBarang Il, Desa Lamatti Riattang, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai sebagai Penggugat;melawanKaharuddin bin Lahe, umur 38 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'inshugraa Tergugat, (Kaharuddin bin Lahe) terhadap Penggugat, (Ani bintiSaude); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat (Kaharuddin bin Lahe) terhadap Penggugat (Ani binti Saude);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Lahe bin Mappe, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lappa Jene, DesaMassaile, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Hal. 5 dari 25 hal. Put.

Sakka bin XXX mengenaipernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan dalampermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lahe bin Mappe danDrs.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Lahe bin Mappe dan Drs.Sakka bin XXX, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 7 Agustus 1977, Pemohon melangsungkanperikahan dengan Termohon menurut agama Islam di DesaSaotengah, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;Hal. 14 dari 25 hal. Put.

No. 107/Pdt.G/2017/PA.SjMenimbang, bahwa saksi Lahe bin Mappe, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lahe bin Mappe mengenaiperselisihan Pemohon dengan Termohon yang terjadi tahun 2016 karenaTermohon pergi ke rumah anak sulung Pemohon dengan Termohon diTarakan dan tinggal selama 18 ( delapan belas ) tahun, membuatPemohon kecewa terhadap Termohon, sehingga Pemohon meninggalkantempat

No.107/Pdt.G/2017/PA.Sjtelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lahe bin Mappe dan saksiDrs. Sakka bin XXX bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain,oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg. ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Lahe bin Mappe dan saksiDrs.

permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 16 Januari 2012, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamsin, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaImam Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksi nikah 2 orangbernama Lahe

keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 16 Januari 2012,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dandinikahkan oleh imam kampung bernama Imam Hasan, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Lahe

mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai,serta belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,2pada tanggal 16 Januari 2012, dengan wali nikah adalah Tamsin, ayah kandung PemohonII, dengan saksi nikah adalah Lahe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Yusuf bin Lahe

Yusup bin Lahe, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanJual Pakaian, bertempat kediaman di Jalan Kemakmuran,Lorong VII, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sutinah binti Kabulla, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanKemakmuran, Lorong VII, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Yusup bin Lahe) denganPemohon Il (Sutinah binti Kabulla) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2016 di Dusun Leppo, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 117/Pdt.P

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah AyahKandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Desember 2016 di Dusun Leppo, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Yusup bin Lahe)dengan Pemohon Il (Sutinah binti Kabulla) yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 2016 di Dusun Leppo, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menetapkan ahli waris almarhumah Isa binti Supareng adalah ;

• Lahe bin Palussai ( Pemohon/ suami );
• Juse ( anak kandung);
• Akis bin Lahe ( anak kandung );
• Akira bin Lahe ( anak kandung );
• Aris bin Lahe ( anak kandung )

Adalah ahli waris almarhumah Isa binti Supareng dan penetapan ini khusus untuk mencairkan uang tabungan Simpedes almarhumah Isa binti

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lahe dan yang menjadi wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Bedduwile dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Sudding dan SudureHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA klkdan dengan mas kawin berupa kebun kelapa seluas 1/2 Ha dibayar tunai;3.

umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lakito, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka., saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon dan ipardengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka pada 08Agustus 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lahe

Samba, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lakito, KecamatanToari, Kabupaten Kolaka., saksi mengaku sebagai ipar dengan Pemohon dan sepupu dengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 08 Agustus 1988 di Toari.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lahe, di Desa Toari, Kecamatan

sehinggabagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini,atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 08Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lahe

tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus 1988, diDesa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA klk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Lahe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Edding (sepupusatu kali ayah Pemohon Il), dinikahkan oleh Colleng (Imam DusunBolaromang ), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Lahe dan Bahtiar dengan mas kawin berupa sawah seluas 5(lima) are;3.

pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Oktober 1996 ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Korong,Desa Massaile Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHamka ( Imam Desa Massaile ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Halim( ayah kandung Pemohon ll) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Lahe

No.103/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Lahe dan Bahtiar ;bahwa maharnya Pemohon Il berupa sawah 5 ( lima ) are ;bahwa pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ;bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 24 tahun danPemohon II berumur 16 tahun ;bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah sesusuan sewaktukecil ;bahwa selama Pemohon

Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan menurut Agama Islam pada tanggal 25 Oktober 1996di Dusun Korong, Desa Massaile, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, dengan wali Nikah Halim (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanoleh Hamka ( Imam Desa Puncak ) disaksikan oleh, Lahe dan Bahtiar,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 5 ( lima ) are, danPemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, semendaataupun sesusuan, perkawinannya tidak pernah dicatatkan pada PegawaiPencatat

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 25 Oktober 1996, di Dusung Korong, Desa Massaile,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;hmbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Halim ( ayah kandung Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Hamka ( Imam Desa Massaile ) dan saksinyaadalah Lahe dan Bahtiar serta maharnya berupa sawah seluas 5( lima ) are ;3.

Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, menerima, menjual, menerima tukar, menerima titpan, menyimpan, dan/atau memilikihasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa disuruh oleh saksiLAHERMAN alias LAHE bin BACOK (sebagai terdakwa dalam

Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa disuruh oleh saksiLAHERMAN alias LAHE bin BACOK (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengangkut kayu jenis

LAHERMAN alias LAHE Bin BACOKdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1. Saksi DODI HIDAYAT Alias DOD!

Saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK: Bahwa saksimenerangkan saksi diperiksa di depan persidangan untuk dimintai keteranganterkait dengan tindak pidana kayu jenis belian milik saksi yang dimuat oleh terdakwa denganmenggunakan mobil truk Hino Dutro warna Hijau No.Pol KH 8593 GJ ditangkap oleh pihakyang berwajib dikarenakan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah.

Ketapang Kalimantan Barat.Menimbang, bahwa kayu jenis ulin sebanyak 38 (tiga puluh delapan) batang yang diangkutterdakwa menggunakan mobil tuk Hino DUTRO 130 HD warna hijau adalah milik saksi LAHERMANAlias LAHE Bin BACOK yang diambil dari kawasan hutan Batu Lapis Kecamatan Nanga Tayap.Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Ulin tersebut dikarenakan terdakwadisuruh saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK untuk mengangkut kayu yang berada di HutanBatu Lapis Kecamatan Nanga Tayap untuk dibawa ke

Bahwa kemudian mobil tersebut Saksi terima beserta kuncikontak tanpa dilengkapi STNK dan BPKB mobil lalu mobil dibawaoleh Saksi Praka Muhammad Sidik Pramono menuju belakang SPBTuntuk diparkirkan ditempat tersebut sesuai petunjuk Mayor Kav FeriStevanus Lahe dan setelah mobil diparkirkan dibelakang SPBTkemudian Saksi melaporkan kepada Mayor Kav Feri Stefanus Lahelalu. Saksi dan Saksi Praka Muhammad Sidik Pramono pulangkerumah masingmasing.4.

Bahwa Saksi pada hari Jumat sekitar bulan Nopember 2014diperintah Mayor Kav Feri Stevanus Lahe untuk mencari pembelimobil Daihatsu Xenia warna merah maron Nopol BK 1056 ZQtersebut dan apabila terjual maka saksi akan mendapat fee dariMayor Kav Feri Stefanus Lahe selanjutnya Saksi menghubungi SaksiPraka Muhammad Sidik Pramono agar mencari pembeli mobil danpada sore harinya Saksi dihubungi Saksi Praka Muhammad SidikPramono mengatakan Terdakwa ingin membeli mobil tersebut.5.

Bahwa kemudian Saksi melaporkan ke Mayor Kav Feri StevanusLahe dan Mayor Kav Feri Stevanus Lahe setuju selanjutnya mobiltersebut dibawa oleh Terdakwa dan pada hari Senin Terdakwamentransfer uang kekurangan pembelian mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron Nopol BK 1056 ZQ tersebut kerekening Saksisebesar Rp.22.000.000 (Dua puluh dua juta rupiah) kemudian Saksimenyerahkan uang tersebut secara tunai sebesar Rp.32.000.000(Tiga puluh dua juta rupiah) kepada Mayor Kav Feri Stevanus Lahenamun hingga saat

ini Saksi belum menerimafee dari Mayor Kav FeriStevanus Lahe.7.

Feri Steranus Lahe maupun dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Viktor Dudy Andreas PadangPangkat/ NRP : Bripka/82020616Jabatan : Ba Sub Dildalmas Sabhara.Kesatuan : Polda SumutTempat dan tanggal lahir : Binjai, 28 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Mess Perwira Polda Sumut BlokD No. 11 Jl.Jamin Ginting, Padang Bulan Kota Medan.Pada pokoknya memberikan

BedduRahim sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Lahe dan Ganing, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa Sawah 1 petak dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat

Beddu Rahim sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Lahe dan Ganing, dan mahar Sawah 1 petak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan

EkOo wo NBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli 1997 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batu Noni,Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Parasi dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehJuri dan Amiruddin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungBatu Noni yang bernama Lahe;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik

menikah;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli1997;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parasi;o Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai:;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juri dan Amiruddin;o Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Batu Noni yang bernama Lahe

para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parasi;Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juri dan Amiruddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampung Batu Noni yang bernama Lahe

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 1997 di Batu Noni,Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Parasi dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Juridan Amiruddin sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung BatuNoni yang bernama Lahe

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Bapak Hi Matero Usman(Almarhum ) dan Ibu Taiba Lahe pada Tahun 1948 di TernateHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa Alm. Bapak xxxxx telah meninggal dunia di KotaMedinah saat Menunaikan Ibadah Haji pada Tahun 1977 Karena sakit danistrinya Xxxx juga telah meninggal dunia pada Tahun 2009 Karena uzurdan sakit bukan di aniaya oleh para waris dan meninggalkan ahli warissebagai Berikut ;1. Anak (Almarhummah)..

MATERO USMAN dengan TAIBAtersebut telah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah seluas1.409 m2. . tercatat Nomor 1220/1992 atas nama TAIBA LAHE terletak diOo N OO OF FP W DNLingk. Batu anteru Kel. Maliaro RT 02/ RW 02 Kecamatan Ternate Tengahdengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah ibu KalsumSebelah Timur : Bapak Fahri AlmarieSebelah Selatan : Jin raya Cengkeh AfoSebelah Barat > Ibu Hiri3.

Bahwa Sepeninggalnya Ibu Taiba Lahe ( orang Tua ) para tergugatmenguasai seluruh barang peninggalan orang tuanya yang meliputi rumahdan seluruh isinya. dan selain rumah, terdapat tanah yang luas. Dan sisatanah yang belum ada bangunan6.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat bernama Lahe dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Dg. Pawello dengan disaksikan 2 orang nikah yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA klikDg. Mattari dan Dg. Mangeppe dengan maskawin berupa sebidang tanahpersawahan 50x100 meter dibayar tunai;3.

Pawello, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang emas, bertempat tinggal di Desa Horongkuli,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon Il:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka pada 07 Maret 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lahe, sedangkan wali nikah

Matturu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Horongkoli, KecamatanToari, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 07 Maret 1988 di Desa Toari Kecamatan Toari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Lahe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung

II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 1988, diKecamatan Toari, Kabupaten Kolaka namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA klk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Lahe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut ajaran agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1988, di Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desa bernama Lahe, dengan walinikah bernama H. Dg.

Lahe Lukmanb. H.

Hal. 3 dari 11 Hal., Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.KIk Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Januari 2000 di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHammaming; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Lahe

Pemohon adalah sepupu saksi;Hal. 4 dari 11 Hal., Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.KIkBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Januari 2000 di Kecamatan Ladongi, Kabupaten KolakaTimur;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHammaming;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Lahe

permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Januari 2000di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Abdul Kadir, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hammaming, dan maharnya berupa tanah persawahan seluas5x30 meter, serta dua orang saksi perkawinan adalah Lahe

maka Mejelis Hakim menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Januari 2000di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Abdul Kadir, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hammaming, dan maharnya berupa tanah persawahan seluas5x30 meter, serta dua orang saksi perkawinan adalah Lahe

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Surimin, dengan maskawin berupa uangtunai senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh LesangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.dan Sombo sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Noniyang bernama Lahe;3.

dan Pemohon II bernama Mustiara binti Surimin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal 21 Februari 2005; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Surimin; Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Batu Noni yang bernama Lahe

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal 21 Februari 2005; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surimin; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Batu Noni yang bernama Lahe

tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 21 Februari 2005 di Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Surimin, yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Noniyang bernama Lahe

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono Mandui bin Hanis Mandui) dengan Pemohon II (Sasmita binti Lahe) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2013 di Desa Pontangoa, Kecamatan Lembo Raya, KabupatenMorowali Utara ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartono Mandui bin Hanis Mandui, umur 33, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ronta, Kecamatan Lembo Raya,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon ;Sasmita binti Lahe, umur 22, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Bukbernama Lahe, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Takimdan Heliansyah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah,);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono Mandui bin HanisMandui) dengan Pemohon II (Sasmita binti Lahe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 April 2013 di Desa Pontangoa, Kecamatan Lembo Raya,Kabupaten Morowali Utara ;.

mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Pemohon untukdisahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali ayah kandung bernama Lahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono Mandui bin HanisMandui ) dengan Pemohon II (Sasmita binti Lahe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 April 2013 di Desa Pontangoa, Kecamatan Lembo Raya,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara;4.