Lamang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah

MH
Terdakwa:
LEONARDUS LAMANG Als STEFANUS LEO

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO ;Tempat lahir : Waikabubak ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Mei 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kori Kecamatan Kodi Utara Kabupaten BaratDaya Provinsi

Nusa Tenggara Timur ;Agama : Kristen ;Pekerjaan :Buruh ;Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO dalam perkara iniditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Leonardus Lamang Als Stefanus Leo bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leonardus Lamang AlsStefanus Leo berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

SUBSIDIAIRn Bahwa ia Terdakwa Leonardus Lamang Als Stefanus Leo bersamadengan orang yang bernama Markus (DPO), pada hari dan waktu yang sudahtidak diingat sekira bulan April 2019 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April atau setidaktidaknya pada tahun2019 bertempat di Penitipan Sepeda Motor di Banjar Bias Desa KusambaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura

Alias STEFANUSLEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";enjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEONARDUS LAMANG AliasSTEFANUS LEO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan ;enetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;enetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nourmaniah
3.LAMANG BIN BADDU

Pembanding/Tergugat : JAMADI Bin LAMANG
Terbanding/Penggugat : HASLINDAH HATTA, S.Pd Binti HATTA Diwakili Oleh : MUSTAKIM, SH.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 01/Bnd/2017/PN.Wnsyang dibuat oleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng yang menerangkan bahwa JAMADI Bin LAMANG Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 15 Maret2017 Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Wns, untuk diperiksa dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Menyatakan terdakwa I Hendra als Ila Bin Lamang Gasa, terdakwa II Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa III Suryadi als Rudi Bin Sahabudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hendra als Ila Bin Lamang Gasa, terdakwa II Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa III Suryadi als Rudi Bin Sahabudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver- 1 (satu) buah kunci mobilDikembalikan kepada saksi;- Uang tunai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Hendra als Ila Bin Lamang Gasa;- Uang tunai Rp 300.000,- (tiga ratuis ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi als Rudi Bin Sahabu Din;- Uang tunai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi;6.

-Hendra als Ila Bin Lamang Gasa-Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi-Suryadi als Rudi Bin Sahabudin

Menyatakan terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa, terdakwa IllMohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadi als Rudi BinSahabudin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa,terdakwa Il Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadials Rudi Bin Sahabudin dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

Ambo Ala Binalm Pabelle selaku pemiliknya;Bahwa akibat terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa ll MohammadKhori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadi als Rudi Bin Sahabudin sertasdr. Erwin (DPO), dari saksi koroban Syahrul Bin alm Sida dan saksi korban H.Ambo Ala Bin alm Pabelle menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.626.000,.

AmboAla Bin alm Pabelle selaku pemiliknya;Bahwa akibat terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa Il MohammadKhori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadi als Rudi Bin Sahabudinserta sdr. Erwin (DPO), dari saksi korban Syahrul Bin alm Sida dan saksikorban H. Ambo Ala Bin alm Pabelle menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.626.000.,.

Menyatakan terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa, terdakwa IMohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadi als Rudi BinSahabudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa,terdakwa Il Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi dan terdakwa Ill Suryadials Rudi Bin Sahabudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2(dua) Bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mustar alias Uttang bin Lamang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana dalam

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG

Pekerjaan : Sopir MobilTerdakwa Mustar Alias Uttang Bin Lamang tidak ditahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan,meskipun hak untuk didampingi hukum telah ditawarkan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal 31 Januari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal 31Januari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan terdakwa MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur Pasal 310 ayat (1) Jo.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN PipPasal 229 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, (sebagaimana dalam dakwaan)2.

lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnonn Bahwa Terdakwa MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 05.15 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Julir 2019, bertempat di Dr. Ratulangi (Poros Palopo Masamba) Kel. Batuwalenrang Kec.

Telluwanua Kota Palopo kejadiantabrakan, namun saya tidak lihat secara jelas karena saat itu saya sedangtidur ; Bahwa yang mengemudikan mobil truck Toyota Dyna 4 roda DP 9641JZ adalah Terdakwa MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur ; Bahwa akibat dari kecelakan/tabrakan tersebut kondisi mobil saksimengalami kerusakan pada kepala mobil sebelah kanan hancur, lampubesar sebelah kanan dan weser pecah, pintu depan sebelah kanan peot,kaca spion sebelah kanan pecah, kaca

Menyatakan Terdakwa Mustar alias Uttang bin Lamang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintassebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Nourmaniah
3.LAMANG BIN BADDU

Menetapkan rnemberi dispensasi kepada Pemohon Lamang bin Kateru, untuk melangsungkan perkawinan anaknya Hasnita hinti Lamang, dengan Darwis bin La Dahi:3. Mmbebankan kepada Pemhon untuk, membayar biaya perkara sejumlahRp 166,000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa, I'ernohon mempunyai anak kandung perempuan bcrnania Hasnita binti Lamang, lahirpada tanggal 2 Pebruari 2000 (umur 13 Tahun). di Rajarella, Soppeng herdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.25706/Dlidkert/X11/2010, tanggal 20 Desember 2010 bermaksud akanrmenikahkan percrnpuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Darwis bin La Dal*2.

Baftwa. saksi kenal Pemohon dengan hail:, karena Pemohon adalah sepupu saksi danHasnita binti Lamang adalah ketnanakan saksi:2.

, telahlama mengenal dan menjahn hubungan asmara dengan calon suaminya, Darwis bin La Dahi telahmemberikan persetujuan alas rencana orang tua, dan rumpun keluarga umiak menikahkannyadengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental umiak melangsungkan pemikahan.Menimbang, bahwa dad kesaksian kedua saksi juga terbukti antara I lasnita binti Lamang,dengan talon. suminya.

16 Penetupon Nornor 32/Pdt.P/2013/PA Wsp. . , . .berpendapat anak Pemohon Hasnita binti Lamang secara psychis telah siapmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari hukti yang tcrungkap di persidangan, terhukti antara anakPemohon Hasnita binti Lamang dengan calon suarninya Darwis bin La Dahl. tidak adahubungan ciarah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi Pula lakilaki Darwis bin LaDahi terschut jejaka. oleh karma itu majelis hakim berpendapat iidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melangsungkan

Menetapkan rnemberi dispensasi kepada Pemohon Lamang bin Kateru, untukmelangsungkan perkawinan anaknya Hasnita hinti Lamang, dengan Darwis bin LaDahi:3. Mmbebankan kepada Pemhon untuk, membayar biaya perkara sejumlahRp 166,000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Detnikian penetapan ini dijatuhkan pada bari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggai 14 Rabiul Akhir 1434 1lijriyalt.

Lamang.

1 (satu) buah asli Kartu KTP dengan No. 7312017112810074 an. Sumarni.

1 (satu) buah asli kartu KTP dengan No. 7312010909730004 an. Lamang.

1 (satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549239 an. Muh. Salim.

1 (satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.

Lamang.

1 (satu) buah Foto Copy kartu KTP dengan No. 7312010909730004 an. Lamang.

1 (satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.

1 (satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.

Lamang dengan No 7312-KM-28052020-0003.

1 (satu) buah surat Asli Kartu Keluarga dengan No. 6112031804110011 dengan Kepala keluarga an. Lamang.

1 (satu) buah surat Asli Kartu Keluarga dengan No. 7312012602140001 dengan Kepala keluarga an.

Lamang.

1 (satu) kalung benang berwarna hitam.

1(satu) buah rokok sampoerna mild.

1 (satu) buah Handpone Samsung Lipat berwarna putih dengan no imei 356381086707050 356382086707058.

1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000,- (saratus ribu rupiah dengan No seri 2DJ441938.

Lamang dengan No 7312KM280520200003.15.1 (satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011dengan Kepala keluarga an. Lamang.16.1 (satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 7312012602140001dengan Kepala keluarga an. Sumarni.17.1 (Satu) buah surat foto copy Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011dengan Kepala keluarga an.

Lamang.1 (Satu) buah asli Kartu KTP dengan No. 7312017112810074 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu KTP dengan No. 7312010909730004 an. Lamang.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549239 an. Muh. Salim.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an. Lamang.1 (Satu) buah Foto Copy kartu Ktp dengan No. 7312010909730004 an.

Lamang dengan No 7312KM280520200003.1 (satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011 denganKepala keluarga an. Lamang.1 (satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 7312012602140001 denganKepala keluarga an. Sumarni.1 (satu) buah surat foto copy Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011dengan Kepala keluarga an.

Lamang.1 (Satu) buah asli Kartu KTP dengan No. 7312017112810074 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu KTP dengan No. 7312010909730004 an. Lamang.1 (satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549239 an. Muh.Salim.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an. Lamang.1 (Satu) buah Foto Copy kartu Ktp dengan No. 7312010909730004 an.

Lamang dengan No 7312KM280520200003.1 (Satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011 denganKepala keluarga an. Lamang.1 (Satu) buah surat Asli Kartu keluarga dengan No. 7312012602140001 denganKepala keluarga an. Sumarni.1 (Satu) buah surat foto copy Kartu keluarga dengan No. 6112031804110011dengan Kepala keluarga an.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Suci Ramadhani binti Marzuki), untuk menikah dengan (Ardi bin Lamang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ardi bin Lamang, umur 26 tahun 8bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Hasan Basri GG 2, Kelurahan Temindung Permai , KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaArdi bin Lamang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

Sidrap Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Ardi bin Lamang, umur 26 tahun 8 bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Hasan Basri GG 2, KelurahanTemindung Permai , Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Ardi bin Lamang. kenal dengan para Pemohon karena sebagai orangtua kandung

Fotokopi Keterangan domisili atas nama Ardi bin Lamang, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, telah dibubuhimeterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.7.8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SuciRamadhani binti Marzuki), untuk menikah dengan (Ardi bin Lamang.);3.

Jasman Alias Sakka Bin Lamang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaan primer;

Terdakwa:
JASMAN Alias SAKKA Bin LAMANG

Lamang, Saksi. Supani, Saksi. H.Tayip kemudian Saksi Amirudin Als. Lamangberkata kenapa ada alat berat disana bagaimana kalau kita stop setelah ituTerdakwa bersama Saksi. Amirudin Als. Lamang berboncengan dengan menaikimotor menuju ketempat alat berat (exsap ator) tersebut di Desa Rantau Panjang di ikutSaksi. Supani, Saksi.

Lamang yang melerai dan mengambil parangyang terdakwa pegang. Sedangkan H. Tayib, Sahrudin dan Sdr. Supani juga fidak melakukanpemukulan karena mereka tidak berada dilokasi kejadian ;8. SAKSI MARDAWS, HB Bin H.

Lamang, Sdr.Supani, H. Latip, Sdr. H. Taye, Sdr. Hamid dan Sdr. Sahrudin yang datangmenghampini saksi, sehingga saksi bertanya kepada Sdr. Lamang ada apa kobanyakbanyak begini ?, namun Sdr. Lamang hanya diam saja dan tidak menjawabpertanyaan saksi, lalu beberapa orang mengelilingi saksi dan Sdr.

Lamang yang melerai dan mengambil parangyang terdakwa pegang. Sedangkan H. Tayib, Sahrudin dan Sdr. Supani juga tidak melakukanpemukulan karena mereka tidak berada dilokasi kejadian:9. SAKSI NASRUL Bin M.

Lamang menghalat badan terdakwa sampai jatuh dan20mengambil parang yang dipegang oleh terdakwa dengan cara memutar jari tanganterdakwa sehingga parang yang dipegang terdakwa terlep as ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa masuk ke hutan sampai 3 (tiga) hari dankemudian bertemu dengan Sdr. Lamang, setelah itu terdakwa menyuruhnya untukmengantarkan terdakwa ke Koramil untuk menyerahkan dini ; Bahwa keberadaan saksi Amirudin Als.

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nusu bin Raja, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Lappa Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Naje binti Lamang, umur 54 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Mei1986 di Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, dinikahkan olehImam Desa Benteng yang bernama Saing dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 13kandung Pemohon Il yang bernama Lamang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nage dan Duma, dengan mahar berupa10 pohon kemiri.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nusu bin Raja) dengan Pemohon II(Naje binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 diDesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bentengbernama Saing, di depan Wali bernama Lamang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 10 pohon kemiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai sepuluhorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naje binti Lamang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lamang bin Malanta) dengan Pemohon II (Caddo binti Nawir) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Dusun Rambu, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Lamang bin Malanta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Rambu, RT.002 RW. 002, Desa Bukit Sutra,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon ;Caddo binti Nawir, umur

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamang bin Malanta) denganPemohon II (Caddo binti Nawir) yang dilaksanakan pada tahun 2010, diDusun Rambu, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Caddo diberi meterai serta distempel Pos, dan olehKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga tas nama Lamang Nomor:7317022910120001, tanggal 29 Oktober 2012 telah diberi meterai dandistempel Pos, dan oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.3 );Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Hading bin Barama, umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bukit Sutra, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dimanaPemohon bernama Lamang bin Malanta, sedangkan Pemohon Ilbernama Caddo binti Nawir;Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaisepupu satu kali;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonHal 3 dari 9 hal Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamang bin Malanta) denganPemohon II (Caddo binti Nawir) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diDusun Rambu, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sastriani binti Laupe dengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Lamang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sastriani binti Laupe telahmenerima lamaran Pemohon bernama Kaharuddin bin Lamang dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.750/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSastriani binti Laupe untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Kaharuddin bin Lamang;3.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi kawin dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa umur saya 14 tahun 3 bulan ;Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya sudah menjalin cinta asmara dengan lakilaki bernamaKaharuddin bin LamangBahwa saya sudah mencalin cinta asmara dengan calon suami saya yangbernama Kaharuddin bin Lamang

ul> ule prio swlaolls >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa untuk melindungi anak dari perbuatan dosa danHal 13 dari 15 hal Pen.No.750/Pdt.P/2020/PA.Skgpelanggaran bebas tanpa diikat suatu perkawinan yang sah, maka pernikahananak Pemohon, Sastriani binti Laupe dengan calon suaminya yang bernamaKaharuddin bin Lamang dianggap telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sastriani bintiLaupe dengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Lamang;3.

tapai dansdr WAR memberi terdakwa uang 20 ribu lalu membeli lamang tapai tigabungkus yang mana satu bungkus terdakwa makan dan dua bungkus terdakwaserahkan kepada sdr WAR kemudian sdr WAR menyuruh terdakwa menunggu,kemudian 15 menit kemudian sdr WAR menyerahkan lamang tapai danpabukoan berupa pical tersebut kepada terdakwa untuk diserahkan kepada sdrWENDI dan terdakwa diberi uang oleh sdr WAR sebesar 150 ribu sebagaiuang jasa ojek kemudian setelah itu terdakwa pulang kerumah pergi menukarbaju dan

tapai yangada dua bungkus dan yang mana satu bungkus lamang tapai isinya sedikitberbeda karena ada bekas isi lamang tapai yang tidak utuh;Bahwa kemudian saat saksi Srinaf membuka ikatan lamang tapaitersebut terdakwa MERIZAL EFENDI PgI ZAL terlihat gelisah lalu saksi srinafHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Pmnmembuka ikatan bungkusan lamang tapai tersebut dan menarik ikatan lakban didalam lamang tapai tersebut dan saksi srinaf memperlihatkan kepada terdakwalalu saksi srinaf menanyakan

tapai dansdr WAR memberi terdakwa uang 20 ribu lalu membeli lamang tapai tigabungkus yang mana satu bungkus terdakwa makan dan dua bungkus terdakwaserahkan kepada sdr WAR kemudian sdr WAR menyuruh terdakwa menunggu,kemudian 15 menit kemudian sdr WAR menyerahkan lamang tapai danpabukoan berupa pical tersebut kepada terdakwa untuk diserahkan kepada sdrWENDI dan terdakwa diberi uang oleh sdr WAR sebesar 150 ribu sebagaiuang jJasa ojek kemudian setelah itu terdakwa pulang kerumah pergi menukarbaju dan

tapai yangada dua bungkus dan yang mana satu bungkus lamang tapai isinya sedikitberbeda karena ada bekas isi lamang tapai yang tidak utuh;Bahwa kemudian saat saksi Srinaf membuka ikatan lamang tapaitersebut terdakwa MERIZAL EFENDI Pgl ZAL terlihat gelisah lalu saksi srinafmembuka ikatan bungkusan lamang tapai tersebut dan menarik ikatan lakban didalam lamang tapai tersebut dan saksi srinaf memperlihatkan kepada terdakwalalu saksi srinaf menanyakan kepada terdakwa apo ko(apa ini)?

tapai yangada dua bungkus dan yang mana satu bungkus lamang tapai isinya sedikitberbeda karena ada bekas isi lamang tapai yang tidak utuh;Bahwa kemudian saat saksi Srinaf membuka ikatan lamang tapaitersebut terdakwa MERIZAL EFENDI PgI ZAL terlihat gelisah lalu saksi srinafmembuka ikatan bungkusan lamang tapai tersebut dan menarik ikatan lakban didalam lamang tapai tersebut dan saksi srinaf memperlihatkan kepada terdakwalalu saksi srinaf menanyakan kepada terdakwa apo ko(apa ini)?

(tiga buah terali jendela;10.1 (Satu) buah amplifier;11.Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)/ yang fotokopisiswa;Bahwa pada saat, saksi BERNADUS LABI LUON (Clining servis SekolahSMA PGRI GELEKAT LEWO Boru Kecamatan Wulanggitang KabupatenFlores Timur) bersama dengan YULIANUS EDUARDUS ELU LAMANGAlias ELU dan YOHANES WADANG NAMANG Alias YANO melihatHEDO (DPO) dan ROMANUS WOGA Alias BABA RO sedang berada diteras ruang sekolah sehingga saksi BERNADUS LABI LUON bersamaYULIANUS EDUARDUS ELU LAMANG

Kemudian saksi YULIANUSEDUARDUS ELU LAMANG Alias ELO dan saksi YOHANES WADANGNAMANG Alias YANO melihat sebuah mobil SUZUKI ERTIGA yangdidalamnya ANTONIUS MOA Alias MIKE (berkas terpisah) dan HERI(DPO), pada saat saksi YULIANUS EDUARDUS ELU LAMANG Alias Elodan saksi YOHANES WADANG NAMANG mendatangi mobil tersebutmelaju dengan cepat kearah Maumere dan saksi BERNADUS LABILUON langsung mendatangi Polsek Wulanggitang untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 wita terdakwa HERMANUSREBRUNO

Kemudian saksi YULIANUSEDUARDUS ELU LAMANG Alias ELO dan saksi YOHANES WADANGNAMANG Alias YANO melihat sebuah mobil SUZUKI ERTIGA yangdidalamnya ANTONIUS MOA Alias MIKE (berkas terpisah) dan HERIHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lrt(DPO), pada saat saksi YULIANUS EDUARDUS ELU LAMANG Alias Elodan saksi YOHANES WADANG NAMANG mendatangi mobil tersebutmelaju dengan cepat kearah Maumere dan saksi BERNADUS LABILUON langsung mendatangi Polsek Wulanggitang untuk melaporkankejadian

alis ELU LAMANG dan YANO NAMANG mengejarTerdakwa dan teman temannya;Bahwa kemudian Saksi memeriksa ruang ruang sekolah dengan SdrELU LAMANG dan melihat terali pengaman jendala sudah berada diatas lantai teras dan dari luar ruangan bendahara Saksi melihat lemaridan laci meja terbuka dan barang barang berserakan dilantai;Bahwa Saksi bersama YULIUS EDUARDUS ELU LAMANG dan YANONAMANG berusaha mengejar Terdakwa namun mereka melarikan danada sebagaian dari mereka langsung pergi melarikan diri menggunakanmobil

alis ELU LAMANG untuk mengejarTerdakwa dan teman temannya;Bahwa Ketika Saksi dan YULIUS EDUARDUS ELU LAMANG alis ELULAMANG mengejar Terdakwa sampai ke raya tetapi Terdakwa danteman temannya sudah tidak terlihat lagi;Bahwa kemudian Saksi memeriksa ruang ruang sekolah dengan SdrELU LAMANG dan melihat terali pengaman jendala sudah berada diatas lantai teras dan dari luar ruangan bendahara Saksi melihat lemaridan laci meja terbuka dan barang barang berserakan dilantai;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi

NOFRICO Bin ASRUL Pgl RIKO LAMANG Terdakwa U. ARI DASMANTO bin DASRIL PGL. ARI BULE Terdakwa III.ROKI INDRA LESMANA bin RENGAT Pgl.DEDEK Als AMAIK KUROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOFRICO bin ASRUL PGL.RICO LAMANG, ARI DASMANTO bin DASRIL PGL. ARI BULE dan ROKI INDRA LESMANA bin RENGAT Pgl.DEDEK Als AMAIKKUROK

NOFRICO bin ASRUL PGL.RICO LAMANG TerdakwaTL DASMANTO ip PASRIL PGP ARI BULE Terdakwa HI. ROKI INDRA LESMANAtyp RENGAT Pel. DEDEK Als AMAIKKUROKmotelah terbukti secara sh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " "pencuriandengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP. 32. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I. NOFRICO bin ASRULPGL.RICO LAMANG Terdakwa II. DASMANTO bin DASRIL PGL.

Rico Lamang .e Bahwa benar terdakwa telah mengambil potonganpotongan besi milik Hotel GrandZuri pada Hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 20.00 wib bertempat di komplek HotelGrand Zuri jalan H. Tamrin No. 27 Kecamatan Padang Selatan. 6ee Bahwa benar cara terdakwa I Nofrico bin Asrul PGL.

Rico Lamang masuk adalah daripagar seng yang sedikit terbuka melompat masuk ke dalam proyek hotel Grand Zuri dansetelah itu terdakwa I dan terdakwa II mengamhbil potonganpotongan besi besi limbahdari lantai I1 dan melemparkannya kelantai bawah. Terdakwa III. RIKO Indra LesmanaBin Rengat Pgl.

NOFRICO bin ASRUL PGL.RICO LAMANG ( selanjutnya disebut Terdakwa I)Terdakwa Il. ARI DASMANTO bin DASRIL PGL. ARI BULE (selanjutnya disebutTerdakwa II) Terdakwa III.

NOFRICO Bin ASRUL Pgl RIKO LAMANG Terdakwa U.ARI DASMANTO bin DASRIL PGL.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anita binti Alimuddin untuk menikah dengan Lamang bin Lasima.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Lamang bin Lasima,umur 28 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Lasilottong, Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Lamang bin Lasima, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Lamang bin Lasima, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Anita binti Alimuddin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Lamang bin Lasima;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anita binti Alimuddin, masihberumur 15 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Lamang bin Lasimadan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anita bintiAlimuddin untuk menikah dengan Lamang bin Lasima.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1952, Kaco alias Hasan bin Junusa menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hasisa binti Lamang, dan dari een perkawinan tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Pemohon (Hartini binti Kaco aliaas Hasan); Penetapan iNomor 326/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Halaman 2 dari 7 halaman Pemohon II (Abd. Wahid bin Kaco alias Hasan); Pemohon lll (Abd. Gazali bin Kaco alias Hasan), dan; Pemonon WV (Abd.

Ranman bin Kaco aas Hasan).Bahwa Hasisa binti Lamang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2016 diPolewali sebagaimana Surat Kernatian Nomor 479/31/08/2017/K.SBR yangdikeluarkan oleh Lurah Simboro, sedangkan Kaco alias Hasan bin Junusa meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2017 di Mamuiu sebagaimana Surat KematianNomor 479/2594/SK/X1/2017/LK yang dikeluarkan oleh Lurah Karema,:Bahwa semasa hidupnya, Kaco ailias Hasan bin Junusa tidak pernah menikahkecuali dengan Hasisa binti Lamaing, demikian

pula Hasisa binti Lamang tidakpernah menikah kecuali dengan Kaco alias Hasan bin Junusa.

Halaman 6 dari 7 halamanantara Kaco alias Hasan dengan Hasisa binti Lamang, maka telah terbukti bahwa Kacoalias Hasan bin Junusa dan Hasisa binti Lamang mempunyai hubungan sebagai suamitsteri san.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di muka, pulatelah terbuldi falda hahwe davi parkawinan Kaco alias Hasan bin Junusa dan Hasisa bintiLamang telah dikaruniai lima orang anak, namun salah seorang anaknya meninggal dunia di masa kecilnya, sehinga yanq hidup sampai dengan sekarang

Menimbang, bahwa oleh karen. terdapat ahii waris anak lakilaki, sementarakedudukan anak lakiiaki dalam faraid adaian najip pengnalang) agi anit wars yanglain kecuali isteri/ suami pewaris, ayah, ibu, kakek, nenek pewaris dan anakanakpewaris, maka Pemohon harus membuktkar bahwa pada wakiu meninggal dunia, Kacoalias Hasan bin Junusa tidak meninggaikan ahli waris sebagai berikut: ~ Isteri yang lain kecuali Hasisa binti Lamang. Anak yang lain kecuali para Pemohon.