PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:JABAR MUKTI, lahir di Bandung, tanggal 27031980, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Mentor Gg. H.

Saksi Neni Komala Sari, S.Pd dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mentor Gg. H. Hambali Nomor 105 Rt 001 Rw 007 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo KotaBandung;Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan seperti KTP,jazah, Kartu Keluarga dan dokumen penting lainnya tercatat R.

Saksi Adjat Dardjat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mentor Gg. H. Hambali Nomor 105 Rt 001 Rw 007 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo KotaBandung;Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan seperti KTP,jazah, Kartu Keluarga dan dokumen penting lainnya tercatat R.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, Pemohon bertempattinggal di Jalan Mentor Gg. H.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUSILO Bin SAHRI ;Probolinggo ;30 Tahun / 25 Mei 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Pelampean RT.029 RW.005 Desa Mentor

Mentor Kec. Sumberasih Kab. Probolinggo, dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa (satu) buah klip plastik sisa tempat sabusabu, (satu) buah potongan sedotan, (satu) buah korek ditemukan di tempat sampah kamar dan (satu) buah handphone Samsung warnaputih. Selanjutnya berdasarkan interogasi bahwa terdakwa I membeli sabusabu ke sdr.

Mentor Kec.Sumberasih Kab. Probolinggo. Ditemukan 1 (satu) buah klip plastik sisa tempat sabusabu, 1 (satu) buah potongan sedotan, 1 (satu) buah korek dan 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih.Bahwa para Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari sdr. MARSAM wargaKebonsari Kota Probolinggo.Bahwa para Terdakwa kenal dengan EDI EFENDI sebagai teman Terdakwa, Sdr.

Mentor Kec.Sumberasih Kab. Probolinggo. Ditemukan 1 (satu) buah klip plastik sisa tempat sabusabu, 1 (satu) buah potongan sedotan, (satu) buah korek dan 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih.Bahwa para Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari sdr. MARSAM wargaKebonsari Kota Probolinggo.Bahwa para Terdakwa kenal dengan EDI EFENDI sebagai teman Terdakwa, Sdr.

Kerinci danSungai Penuh adalah mentor dari IKAPMI (dosen Unja Sofyan Ramii,dosen IAIN dan anggota IKAPMl), sedangkan yang dilaksanakan diluarKab.Kerinci dan Sungai Penuh adalah mentor dari IAIN yaitu: Faisal,Fuad, Ridwan, Hermanto yang merupakan koordinator di beberapaKabupaten dan Dari pihak Diknas yang datang ke Kab.Kerinci danSungai Penuh adalah saksi sendiri, Ernawati, Hilyah, Asni (pensiun),Nurmala (Staf Dikdas), Sutrisno, Husni serta yang menjadi pesertaworkshop adalah para guru agama SD dan

Kerinci, Kab.Sungai Penuh, Kab.Tanjab Barat, Tanjab Timur namun sisanya Ernawatitidak datang/hadir;Bahwa uang insentif ada dibayarkan kepada para guru agama (tutor)melalui mentor, namun berapa besar jumlahnya saksi tidak tahu dansaksi mengetahui karena saksi pernah dititipi oleh Ali Mubarok uangyang sudah diamplopkan untuk diserahkan kepada beberapa mentor diKab.

di 11 Kabupaten/Kota, workshop/pelatinan kepada guruagama (selaku tutor) di 11 Kabupaten/Kota, dan monitoring dan evaluasidari mentor di 11 Kabupaten/Kota;Halaman 60dari115 PutusanNomor01/Pid.

SusTPK/2016/PN.JmbBahwa saksi adalah Dosen IAIN Jambi, tidak pernah dilibatkan baiksebagai Tenaga Ahli/Narasumber/Mentor apalagi sebagai KordinatorMentor untuk wilayah Kab.

ABDUL GHAFAR, M.A. dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Dosen IAIN yang ditunjuk menjadi Mentor kegiatanPBAQ Tahun 2012 untuk wilayah Kab.

Perk : PDM 63/ Probo/ 07/ 2014, sebagaimana berikutdibawah ini :DakwaanPrimerBahwa ia terdakwa WAKIK Bin SURAJAK pada hari kamis tanggal 12 Juni 2014sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Juni 2014bertempat di Sebuah warung Desa Mentor kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksan dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Probolinggo yang berwenang memeriksa

SURAJAK telah dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana yang diuraikan tersebut diatas tanpa ada ijin dari dinas sosial atau pejabatyang berwenang untuk mengeluarkan ijin tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SubsiderBahwa ia terdakwa WAKIK Bin SURAJAK pada hari kamis tanggal 12 Juni 2014sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Juni 2014bertempat di Sebuah warung Desa Mentor

MUGIe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 12 Juni 2014 sekira jam 15.00 WIB ;e Bahwa terdakwa ditangkap di warung SUKAR desa mentor kecamatansumberasih kabupaten probolinggo ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan saksi yakni saksi NurCahyono ;e Bahwa Saksi dan saksi Nur Cahyon kesehariannya adalah sebagaianggota Polri Polresta Probolinggo ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi mendapat informasi bahwa terdakwasebagai penjual togel sebagai pengecer ;e Bahwa

MOCH NURCAHYOBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harikamis tanggal 12 Juni 2014 sekira jam 15.00 WIB ;Bahwa terdakwa ditangkap di warung SUKAR desa mentor kecamatansumberasih kabupaten probolinggo ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan saksi yakni saksiMugi ;Bahwa Saksi dan saksi Mugi kesehariannya adalah sebagai anggotaPolri Polresta Probolinggo ;Bahwa saksi bersama rekan saksi mendapat informasi bahwa terdakwasebagai penjual togel sebagai pengecer ;e Bahwa saat saksi

satoam di DPRD kota probolinggo danbermain judi hanya sebagai pencaharian tambahan ;e Bahwa permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian khusushanya bersifat untunguntungan ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yang disita dariterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirajam 15.00 WIB ;Bahwa terdakwa ditangkap di warung SUKAR desa mentor

RI bin ANDAT (sudahmenjalani hukuman) dan HOSEN (DPO), atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknyadisuatu waktu dalam tahun 2011, di dalam kandang sapi milik saksi korban MISDU al.PAK ARSITO Dusun Plampekan, Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang

PAK ARSITOe Bahwa sapi saksi hilang pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011 dirumah saksiDusun Plampekan, Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa ciri sapi yang hilang adalah 1 (satu) ekor sapi betina, umur 3 (tiga) tahun,wama bulu hitam putih, tanduk mancong;e Bahwa sapi tersebut sebelum hilang seharihari berada didalam kandangnya yangtertutup rapat dan terbuat dari anyaman bambu serta setiap malam kandang tersebutditutup pintunya dari dalam, pintunya diberi penyangga supaya

ditangkap pada hari Senintanggal 25 September 2017 sekira pukul 03.00 WIB;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili dengan pelaku yangbernama SUBA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi DEDDY DIAN P, SH Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap SUBA bin GUJEHdirumahnya Dusun Kramat, Desa Ambulu, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, karena melakukan pencurian sapi pada tanggal 02 Pebruari 2011 diDesa Mentor

ARSITO, SUBA bin GUJE mengakui perbuatannyamelakukan pencurian sapi bersama JUARDI, MATHARI dan HUSEN, sapikemudian dititipkan kerumah ASAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi BAGUS SUWASONDO P, SHBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap SUBA bin GUJEHdirumahnya Dusun Kramat, Desa Ambulu, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, karena melakukan pencurian sapi pada tanggal 02 Pebruari 2011 diDesa Mentor, Kecamatan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak menggunakan penasehat hukum ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pembunuhan tahun 2003 divonisselama 8 (delapan) tahun ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) ekor sapi pada hari Rabu tanggal 2September 2013 sekira jam 02.00 WIB milik warga Desa Mentor

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ISMAIL baik secara bersamasama dan bersekutudengan MAHMUD, SUPANDI dan SIMAT yang melarikan atau masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 di warung Desa Mentor

Saksi BAMBANG HERU SUSANTO;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa judi kiukiu pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib di warung Desa Mentor,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, ketika sedang main judi bersama 3orang temannya;e Bahwa terdakwa melakukan judi kiukiu bersama 3 orang temannya yaitu SIMAT,MAHMUD dan SUPANDI tetapi ketiga orang tersebut lari ketika akan ditangkap;e Bahwa sesuai keterangan terdakwa, melakukan judi dengan peralatan 1 (satu

yang terletak ditepi jalandesa, sehingga bisa dengan mudah bagi siapa saja untuk masuk ke warung dimana adaperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Saksi AANG NOPITA;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa judi kiukiu pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib di warung Desa Mentor

ditepi jalandesa, sehingga bisa dengan mudah bagi siapa saja untuk masuk ke warung dimana adaperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukan judi kiukiu disebuah warungtepi jalan Desa Mentor

baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini harus dinyatakanterpenuhi;Tentang unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dariketerangan saksi dan terdakwa bahwa terdakwa MUHAMMAD ISMAIL bersamasama denganMAHMUD, SUPANDI dan SIMAT pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 pukul 15.30WIB di warung Desa Mentor

.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin. Semoga temanteman fb bisa lebih berhatihati dan cermat dalammencari pelatih, jangan sampai kejadian yang terdakwa alami terulang padatemanteman.

(silahkan isi sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.

(silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.Dpkpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.

(silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.

Bahwa terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2018 kembalimemposting katakata antara lain Sekedar berbagi pengalamanpribadi saya dalam mencari coach/mentor/pelatih atau apapunnamanya untuk memperbaiki keruwetan dim usaha dan hiruk pikukkehidupan.Silahkan dibaca ulasan saya di fp salah satupelatih.Semoga temanteman fb bisa lebih berhatihati dan cermatdim mencari pelatih,jgn samoe kejadian yg saya alami terulang pdteman2.Teliti sebelum membeli, jgn samoe udh keluar uangpuluhan juta bahkan ada yg ratusan juta

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Mentor Kecamatan Sumberasin KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 10 Oktober 2000 di Dusun Bendungan RT.015RW. 003 Desa Mentor Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mentor No. 26 Rt.03/08Kel.

Mentor Cimindi Bandung Saksi mulai melakukan transaksi jualbeli sepeda motor dengan Terdakwa dan sampai bulan Mei 2006 Saksitelah membeli dari Terdakwa sebanyak + 35 (tiga puluh lima) unitsepeda motor tanpa dilengkapi STNK dan BPKkB.3.

Mentor Cimindi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah sebagianyaitu. sebagai berikut : Motor tidak sebanyak yang didakwakankepada Saksi, yang benar hanya 5 (lima) unit sepeda motor.Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Mentor Cimindi Bandung kedatangan 4 (empat) orang petugasdari Polsekta Lengkong Bandung, yang menanyakan kepada Terdakwaapakah Terdakwa pernah membeli motor dari Sdr. Leman, kemudianTerdakwa menjawab pernah dan polisi menanyakan keberadaansepeda motor nya, dan dijawab ada oleh Terdakwa lalu setelahada kesepakatan kemudian Terdakwa dan keempat sepeda motor dibawake kantor Polsekta Lengkong Bandung untuk dimintai keterangan.4.

Mentor Cimindi Bandung Terdakwa melakukan transaksi jualbeli lebih dari 45 unit sepeda motor hasil curian dengan berbagaijenis dan merk, diantaranya sepeda motor tersebut dijual kepadaseorang anggota polisi Sat brimob Cirebon yaitu Saksi 3 BripdaMoch. Maksud Heru Cahya sebanyak 10 buah dengan harga rata rataRp. 800.000, s.d Rp. 1.000.000, .dan kepada Saksi 4 Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mentor bin Pardi) terhadap Penggugat (Siti Sarofa binti Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama : Firdaus Amin AG;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 17 April 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kali Cangka Rt.22 / Rw.04 Desa Mentor,Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo

KANA FIRDAUSsesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh pemohon dan diketahulkepala desa Mentor tertanggal 11 Januari 2020;.

PUTUSANNomor 549 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Artiah Alias Bok Arpuk, bertempat tinggal di Desa Mentor,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hasmoko Budijono,SH.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1631 K/Pdt/2006 tanggal 28 Maret 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:Bahwa telah meningal dunia seorang perempuan bernama Bok Mutirdjam di Desa Mentor

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa persil No.101, S.I luas+ 0,203 ha yang terletak di Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo, yaitu setengah bagian dari luas tanah seluruhnya0,406 ha adalah harta peninggalan/warisan dari alm. Bok Mutirdjam;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

Bok Mutirdjam dan yang berhak mewarisi hartapeninggalannya;Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa persil No. 101 S.I luas0,203 ha yang terletak di Desa Mentor Kec. Sumberasih, Kab. Probolinggo,dengan batasbatas : Utara tanah sawah Bok Suhar; Timur tanah sawah Bok Mutirdjam (almarhum) sekarang Busaid aliasPak Safii (Penggugat); Selatan tanah sawah Pak Jusi; Barat tanah sawah Bok Nasur;Yaitu setengah bagian dari luas tanah seluruhnya 0,406 ha adalah hartapeninggalan dari alm.

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa persil No.101 S.I luas0,203 ha yang terletak di Desa Mentor Kec. Sumberasih, KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas : Utara tanah sawah Bok Suhar; Timur tanah sawah Bok Mutirdjam (almarhum) sekarang Busaid aliasPak Safii (Penggugat); Selatan tanah sawah Pak Jusi; Barat tanah sawah Bok Nasur;Yaitu setengah bagian dari luas tanah seluruhnya 0,406 ha adalah hartapeninggalan dari alm. Bok Mutirdjam;.

Bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama.......... telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sejak 7 bulan yang lalu ewatFecebook; Bahwa benar dia telah pacaran dengan anak Pemohon selama lebih kuang3 (tiga) bulan dan telah terlanjur melakukan hubungan badan sebanyak 1 x; Bahwa dia menyatakan sanggup membiayai belanja rumah tangga karenabeliau bekerja sebagai mentor

SklBahwa saksi tahu antara ........... sebagai anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah melakukan hubungan yang dilarang dalam Agamakarena saat itu) anak Pemohon ........... dan calon suaminyabev eee ees pergi selama satu hari satu malam dan dari pengkuan nyamereka telah melakukan hubungan badan;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Mentor diperusahaan ........dan saksi yakin bahwa

bernamanFBahwa calon suami anak Pemohon tersebut orang Aceh dan tinggal diBahwa saksi tahu antara ........... sebagai anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah melakukan hubungan yang dilarang dalam Agamakarena saat itu anak Pemohon ........... dan calon suaminyapergi selama satu hari satu malam dan dari pengkuan nya merekatelah melakukan hubungan badan;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Mentor

Kronologis pada tanggal 25 Desember 2011 tersebut Penggugat maumembangun rumah terhadap tanah yang dibeli senilai Rp 1,3 M.dimana Penggugat sudah ada janji untuk ketemu dengan mentor( Konsultan Seminar Property di Jakarta ) ;Hasil dari pertemauan tersebut, mentor/konsultan berjanji membantudengan mencarikan kontraktor bangunan rumah dari Jakarta.

Setelahmendapatkan pihak kontraktor bangunan yang dijanjikan, mentor/konsultan meminta uang sebagai uang muka kontraktor/pemborongyang dibayarkan melalui mentor/konsultan tersebut.

SewaktuPenggugat meminta saya/Tergugat untuk segera mengirim uang viatransfer ke mentor/konsultan tersebut sebagai nuang muka kontraktor,disinilah timbul lagi ketegangan , namun pada akhirmya saya mengalahdan mengirimkan juga kepada mentor / konsultan tersebut melalui 3tahap total senilai Rp 190 juta via transfer bank, tetapi ternyatakontraktor tersebut tidak jadi dan uang yang telah di transferpun tidakkembali hingga saat ini;2.2.

Tempat tinggal : Jalan Mentor Gg. Haji Rt.03 Rw.07 Tanu KelurahanSukaraja.Kecamatan Cicendo Kota Bandung danJalan Haji Yasin Xll No.542 Rt09 Rw.02Kelurahan Sukabungah Kecamatan SukajadiKota Bandung.. Agama : Kristen..

HENDRO SAUT SIAGIAN Als BIRONG (DPO) pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2017, bertempat di Jalan Mentor Gang Haji TanuKelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung, atau setidaktidaknyadi suatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan perbuatan Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum

Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juli sekira pukul 08.00 WIBketika saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO, saksi FAZARRIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENI angota Polisi darisatuan Narkoba Polres Cimahi sedang menjalankan tugas Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya Bahwa diHalaman 3 dari 42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsebuah rumah yang berada di Jalan Mentor

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juli sekira pukul 08.00 WIBketika saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO, saksi FAZARRIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENI angota Polisi darisatuan Narkoba Polres Cimahi sedang menjalankan tugas Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya Bahwa disebuah rumah yang berada di Jalan Mentor

bungkus plastik bening masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 1,7343 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa ia terdakwa HENDRU SEHAT SIAGIAN Als ALIAN IKEM BinOLOAN SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017, bertempat diJalan Mentor

MENTOR SITORUS, beralamat di Desa Bandar Ganjang Kecamatan Parmaksian,Kabupaten Toba Samosir, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII d.k/PENGGUGAT.II d.r / TERBBANDING II;Dalam hal ini para Tergugat diwakili olen Kuasanya :PANAHATAN HUTAJULU, SH Advokat/ PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Danau Toba No : 36Laguboti Kabupaten Toba Samosir berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige padatanggal 20 Juni 2012 dibawah

Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari para Penggugat d.r/Para Tergugat d.kuntuk sebagian;e Menyatakan tanah perkara Rekonvensi yang terletak di Desa PangombusanKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas sesuaidengan hasil Pemeriksaan Setempat:e Timur dengan ukuran kurang lebih 38 meter berbatas dengan rumah Penggugat;e Barat dengan ukuran kurang lebih 30,7 meter berbatas dulu dengan TogaManurung sekarang Mentor

Sitorus;e Selatan dengan ukuran kurang lebih 17 meter berbatas dengan Jalan Umum;e Utara dengan ukuran kurang lebih 28,80 meter berbatas dengan Mentor SitorusAdalah milik para Penggugat d.r/para Tergugat d.k;e Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah perkara Rekonvensiadalah tidak sah;e Menolak gugatan para Penggugat d.r/ para Tergugat d.k untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat dalam d.k/ Tergugat d.r untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.031.000,

sebagai komisaris; Bahwa Saksi tidak mentransfer uang kepada Terdakwa, tetapi ke PT yangsalah satu pemiliknya adalah Terdakwa;Kemudian atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.Saksi ERWIN WINATA.Bahwa pekerjaan Saksi adalah berwiraswasta;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena diperkenalkan oleh seorangteman, pertama kali pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014 jam 18.00sampai jam 22.00;Bahwa tujuannya Saksi diperkenalkan oleh teman, karena Terdakwa ituseorang mentor

Saat itu Saksi datang sudah dimulaipresentasi tentang sekolah GKM International Bisnis School tersebut, lalusetiap yang bersangkutan hadir memulai presentasinya sebagai guru,mentor, sebagai pengusaha muda yang sukses dan sosial enterperneur,kemudian dari situ Saksi ada tanya beberapa hal tentang sekolah ini danlainlain, Terdakwa mengatakan pertama merupakan lulusan Harvad diAmerika, kedua beliau memiliki banyak asset seperti gedung, mobilmewah, kapal pesiar, helikopter dan jet serta beberapa macam

di bidangbisnis dan businessman;Bahwa mentor itu pembimbing, pendamping, Terdakwa juga seorang trainerdan motivator, Terdakwa sering menggunakan istilah mentor dan setiapTerdakwa diundang sebagai motivator atau trainer, Terdakwa dibayar;Bahwa Yansen dan Felicia ini merupakan partner dari Marcelinus Rio yangmenggunakan perusahaan Rio yang bernama CV.Merive, Terdakwamembayar ke CV.Merive kalau Marcelinus Rio belum membayar Yansen danFelicia itu urusan internal mereka, jadi Terdakwa tidak tahu menahu

berbisnis dengan professional;Bahwa Saksi kenal dengan Victor Bachtiar, pertama kenal waktu baksos,Saksi lupa, tetapi sekitar tahun 2013 atau tahun 2014;Bahwa saat itu Victor Bachtiar sebagai mahasiswa Untar;Bahwa Sdr.Victor Bachtiar itu dulu waktu ikut kelas general adalahanggota CNI atau member CNI, tetapi sekarang Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu kalau Sdr.Victor naik ke kelas Ekspro, dia pernah bilangwaktu kami doa pagi di ruamahnya mentor di Balace Permata Hijau;Bahwa yang dikatakan waktu

itu, Bu saya nanti mau kelas Ekspro, sayamau buat perusahaan lawfirm, dan bayarnya waktu itu kalau tidak salahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBahwa waktu itu, setelah Sdr.Victor bilang bayar, dia sudah boleh ikutkonsultasi privat;Bahwa kalau kelas Ekspro itu privat langsung dengan mentor;Bahwa Terdakwa Saksi kenal pada tahun 2003, Saksi ikut belajar denganTerdakwa pada tahun 2006, yang Saksi tahu Terdakwa tulus mengajariSaksi,

vwaSAR RAN KE very 4 YANG MAHA ESAA gang mm mI dan mengadili perkaranA etain persidangan ajelis telah menjatuhkanPainyagy fvinur wa yey Islarhd pa oriAdt Pedagang, pendidikan aU fyftan yangeikuag7 Pf . 10, Desa Gondosari, , An kepada Advokat yang Mentor di Pacitan,.

menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwa olehkarena Termohon (Anwar M.R Siahaan) sedang dirawat di dalam Yayasan serta saatini sedang dalam situasi Pandemi Covid19 sehingga terhadap Anwar M.R Siahaantidak dapat dikunjungi secara langsung oleh siapapun dari pihak luar Yayasan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 4 Agustus 2021 telahdilakukan video conference dengan Termohon dan Mentor

Termohon pada YayasanMercusuar Doa Pematangsiantar yang pada pokoknya Termohon tidak dapatberkomunikasi dua arah dengan orang lain dan diterangkan oleh Mentor Termohonbahwa tidak ada terapi kejiwaan yang diberikan kepada Termohon meskipunTermohon pernah juga memberontak tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisankan dengan penetapan

Seorang dewasa bolehjuga ditempatkan ai bawah Pengampuan karena keborosan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan ketentuan Pasal 433 KUHPerdata ternyata abang kandungPemohon saat ini sakit akibat gangguan jiwa sebagaimana telah diterangkan olehKepala Desa (vide bukti surat P5), surat dari Yayasan Rehabilitasi Mercusuar Doayang sedang merawat Termohon (vide bukti surat P6), serta mendengarkanTermohon dan Mentor Termohon secara video conference.

Lagipulakeadaan Termohon yang tidak dapat berbicara ataupun berinteraksi dua arah denganorang lain maka Hakim tidak dapat mendengarkan pendapat Termohon sebagai calonterampu perihal permohonan Pemohon tetapi penilaian hakim atas keadaanTermohon adalah berdasarkan pada respon Termohon saat berkomunikasi denganorang lain ditambah dengan pendampingan mentor yang menyatakan bahwaTermohon sedang dirawat di Yayasan tersebut dihubungkan dengan buktibukti lainyang diajukan Pemohon di persidangan sebagaimana

Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai educator/ mentor yangberhubungan dengan tata rias rambut sebagaimana telah diakui padawaktu persidangan mediasi oleh Tergugat Rekonvensi dimana TergugatRekonvensi berpenghasilan bersih setiap bulannya minimal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) maka sangat wajar apabila PenggugatRekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi yang telahmenelantarkan Penggugat Rekonvensi dan anaknya untuk membayarnafkah selama di tinggal Tergugat Rekonvensi yaitu selama

;Manimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban telah menolak gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, karena gugatan Penggugat Rekonvensi diluar kemampuan TergugatRekonvensi dan tidak benar Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai mentor yangbenar Tergugat bekerja sebagai tukang potong rambut dan TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi setiapbulannya Rp1.000.000,;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensitersebut dibantah

No 0842/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulan bahwa telah terbukti Tergugat Rekonvesni tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan dan penghasilan TergugatRekonvensi sebagai mentor dengan penghasilan setiap bulannyaRp6.000.000, yang dibantah oleh Tergugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi hanya bekerja sebagai potong rambut dengan penghasilan setiapbulannya Rp3.000.000,, maka

Penggugat Rekonvensi dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari Penggugat Rekonvensi yaitudari keterangan saksisaksinya, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaimentor potong rambut akan tetapi tidak tahu penghasilnnya, oleh karenanyaMahjelis berkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai mentor potong rambut, sedangkan penghasilannya Rp6.000.000, tidakterbukti, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penghasilan Tergugatsesuai dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi

yaitu setiap bulannyaRp3.000.000,;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa TergugatRekonvensi tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensidan masingmasing tidak pernah menjalankan kewajibannya, kecualliPenggugat Rekonvensi telah mengasuh kedua anaknya dan pekerjaanTergugat Rekonvensi sebagai mentor potong ramnbut dengan penghasilansetiap bulannya Rp3.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandidasarkan atas keadilan, Tergugat Rekonvensi dibebani