• anak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun ;Bahwa, alasanalasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ini dikarenakan anak Pemohon danPemohon Il sudah ingin menikah dengan Fangki Siam Muhana dan takutterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestuijika anak Pemohon menikah dengan Fangki Siam Muhana bin Ratno;Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA xxxxXxXxXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXK XXKXKKK KXXXXKXXBahwa, tidak ada halangan

  Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran tertanggal tanggal 26 Oktober 2020atas nama Fangki Siam Muhana yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxX XXXXXX, yang telahbermaterei cukup dan di nazegelen (bukti P.6);B.Saksi:1.

  Fangki Siam Muhana bin Ratno sudah sedemikianeratnya dan Sulit dipisahkan ,saksi pernah melihat sendiri Fangki SiamMuhana bersama Dyah Ayu Fitriani; Bahwa Fangki Siam Muhana bin Ratno telah bekerja, namunsaksi tidak mengetahui pekerjaan Fangki Siam Muhana; Bahwa Dyah Ayu Fitriani binti Widodo dan Fangki Siam Muhanabin Ratno statusnya perawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun sepersusuan yang menghalangi keduanya menikah; Eko Siswoyo bin Giran, umur 38 tahun, agama Islam, bersumpah

  ; Bahwa Dyah Ayu Fitriani binti Widodo telah berpacaran selamakurang lebih 1 tahun dan saat ini huubungan Dyah Ayu Fitriani bintiWidododengan Fangki Siam Muhana bin Ratno sudah sedemikianeratnya dan sulit dipisahkan karena Fangki Siam bin Ratno seringHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 0108/Padt.P/2020/PA.

  Tlbmendatangi Dyah Ayu Fitriani ke rumahnya, saksi sering melihat DyahAyu Fitriani dan Fangki Siam Muhana berboncengan; Bahwa setahu saksi Fangki Siam Muhana bin Ratno telah bekerjadi Unit 2, namun tidak mengetahui pekerjaannya; ; Bahwa Dyah Ayu Fitriani binti Widodo dan Fangki Siam Muhanabin Ratno statusnya perawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun sepersusuan yang menghalangi keduanya menikah;Bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Bahwa Para Pemohon

• eee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan nomor register 88/ Pdt.P / 2017 / PN.Pwd, yang selengkapnyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Muhana

  menikah pada tanggal 30 Juli 1998 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing diberi nama MARUF BAGUS WICAKSONO yang lahirGrobogan pada tanggal 23 Mei 1999 dan ARAMINTA RAHMADANI yanglahir di Grobogan pada tanggal 22 Maret 2005;e Bahwa suami Pemohon Muhana telah meninggal dunia pada tanggal 23Desember 2014 karena sakit;e Bahwa suami Pemohon sebagai anak tunggal telah mempunyai harta bawaanwarisan dari orang tuanya yaitu berupa 4 (empat) bidang tanah yang terletakdi

  diberi kuasauntuk menjual tanahtanah Sertifikat Hak Milik No.07553, 07551,233 dan 236.3 Membebankan semua biaya perkara kepadaPemohon.Bahwa pemohon lahir dikabupaten Groboganpada tanggal 8 September 1985 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :11011121314Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wulandari (pemohon),diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tri Wulandari, diberitanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Muhana

  dengan Tri Wulandari, diberitanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHANA, diberi tanda P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama MUHANA, diberi tanda P 5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARUF BAGUSWICAKSONO, diberi tanda P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARAMINTA RAHMADANTI,diberi tanda P 7 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama KIRNO RAHARHO, diberitandaP 8;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama KIRNO RAHARJO/SUKATINEM, diberi tanda P 9 ;Foto

  ;e bahwa dalam pemikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Maruf dan Araminta ;e bahwa anakanak pemohon Maruf lahimya pada bulan Mei tahun 1999 danAramita pada bulan Maret 2005 ;e bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2014 ;e bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan agar ditunjuksebagai wali bagi anakanaknya yang belum dewasa untuk menjual tanahyang menjadi bagian dari Pak Muhana ;e bahwa tanah tersebut diperoleh dari pemberian orang

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SHAHRUL PERDIANSAH bin SAIH SUHENDAR dengan calon suami bernama ALHAYYU KHAIRU AZ-ZAHRA binti MUHANA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

  Samba bin Sahri, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Shahrul Perdiansyah binSaih Suhendar sudah mempunyai calon istri yang bernama ALHAYYUKHAIRU AZZAHRA binti MUHANA; Bahwa Shahrul Perdiansyah bin Saih Suhendar masih jejaka danbelum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusia 18 tahun; Bahwa calon istri Shahrul Perdiansyah bin Saih Suhendar yangbernama Alhayyu Khairu Azzahrah binti Muhana

  , masih perawan danbelum pernah menikah, anak dari Muhana ;Hal. 3 dari 7 hal.

  binti Muhana, masih perawan danbelum pernah menikah, anak dari Muhana ;Bahwa Shahrul Perdiansyah bin Sain Suhendar telah lama kenal danmenjalin hubungan dengan Alhayyu Khairu Azzahrah binti Muhana dankeduanya tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa Shahrul Perdiansyah bin Sain Suhendar juga sudah mempunyaipekerjaan yang dapat dipergunakan untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan keduanyadan

  Bahwa, calon istri Shahrul Perdiansyah bin Sain Suhendar yang bernamaAlhayyu Khairu Azzahrah binti Muhana telah berusia 17 tahun;3. Bahwa kedua calon mempelai sudah suka sama suka untuk menikah dantidak mempunyai halangan syari baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SHAHRUL PERDIANSAH bin SAIH SUHENDAR dengan calonsuami bernama ALHAYYU KHAIRU AZZAHRA binti MUHANA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama:
     • Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012;
     • Abid Aqila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;

  sebagai anak sah dari Pemohon I (Indra Lesmana bin Marto) dengan Pemohon II (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000

  Bahwa setelah menikah pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan kini di karuniai 2 (dua) orang anak :ZAZILA MUHANA, Lahir Pontianak 11 Oktober 2012 dan ABID AQILAPRANAJA , Lahir Pontianak 24 Oktober 2015.3.

  Menetapkan anak bernama ZAZILA MUHANA, Lahir Pontianak 11Oktober 2012 dan ABID AQILA PRANAJA, Lahir Pontianak 24 OktoberHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry2015. sebagai anak dari pemohon (Indra Lesmana Bin Marto) denganpemohon II (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh).3.

  Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

  Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sryanak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober 2012 dan Abid AqilaPranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015;3.

  Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

• Muhana binti Ummareng Patata (wafat 1996) sebagai pewaris I.3. Menetapkan ahli waris alm. Hj. Muhana binti Ummareng Patata adalah:a. Hj. Sohora (ibu)b. M. Muchtar bin Ummareng Patata (saudara laki-laki)c. M. Amir Patata bin Ummareng Patata (saudara laki-laki)d. Abd. Rahman Umsya bin Ummareng Patata (saudara laki-laki) ahli waris penggantinya adalah anak-anaknya (para penggugat).4. Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 2008) sebagai pewaris II.5. Menetapkan ahli waris alm. Hj.

  Muhana binti Ummareng Patata, selanjutnya menjadi harta peninggalan ahli-ahli warisnya yang juga telah meninggal dunia sesuai dengan bagiannya masing-masing.12. Menetapkan bagian para ahli waris dan serta ahli waris pengganti terhadap harta peninggalan secara keseluruhan adalah sebagai berikut:a. Dg. Marennu (turut tergugat I) = 2.106 / 50.544b. Abu Nawar bin M. Muchtar (tergugat I) = 9.315 / 50.544c. Anwar bin M. Muchtar (tergugat II) = 9.315 / 50.544d. Saiful bin Abd.

  Muhana binti Ummareng Patata untuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing.14. Menyatakan apabila harta peninggalan yang dimaksud tidak memungkinkan untuk dibagi atau diserahkan secara riil, maka akan dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagikan sesuai dengan bagian yang telah ditentukan.15. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.16.

  Muhana dan M. Amir Patata danselanjutnya dipelihara oleh M.

  Muhana dan hartawarisan M.

  Muhana binti Ummareng Patata telahmendapat hibah dri orang tuanya menurut versi para penggugat).7.

  Muhana binti Ummareng Patata dan alm. M.

  Muhana binti Ummareng Patata dan M. Amir Patata bin Ummareng Patata, dan yangdikemukakan oleh saksi kedua tersebut bersesuaian dengan bagian alm. Hj. Muhana bintiUmmareng Patata dan M.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Rustedi bin Candik) dengan Pemohon II (Rini Andini binti Idin Muhidin Muhana) yang dilaksanakan pada 27 November 2019 di wilayah Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan

  ,sebagai Pemohon ;danRini Andini binti Idin Muhidin Muhana, tempat tanggal lahir: Karawang, 05Januari 2003 (umurlslam tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bangkuang, RT. 002 RW. 010,Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa Pada Tanggal 27 November 2019 Pemohon (Rustedi binCandik) dan Pemohon II (Rini Andini binti Idin Muhidin Muhana) mengakutelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahPenetapan Nomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 1Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Idin Muhidin Muhana, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Junaedi dan 2.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rustedi bin Candik)dengan Pemohon Il (Rini Andini binti Idin Muhidin Muhana) yangdilaksanakan pada 27 November 2019 di wilayah Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang;4.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 November 2019, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,Penetapan Nomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 6dengan wali nikahnya adalah Idin Muhidin Muhana yang bernama uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rustedi bin Candik)dengan Pemohon Il (Rini Andini binti Idin Muhidin Muhana) yangdilaksanakan pada 27 November 2019 di wilayah Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaPenetapan Nomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;4.

• Muhana binti Umareng Patata (wafat 1996) sebagai pewaris I.3.Menetapkan ahli waris alm. Hj. Muhana binti Umareng Patata adalah:-Hj. Sohora (ibu)-M. Muchtar bin Umareng Patata (saudara laki-laki)-M. Amir Patata bin Umareng Patata (saudara laki-laki)-Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (saudara laki-laki) ahli waris penggantinya adalah anak-anaknya (para penggugat).4.Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 1997) sebagai pewaris II.5.Menetapkan ahli waris alm. Hj. Sohora adalah:-M.

  Muhana binti Ummareng Patata, selanjutnya menjadi harta peninggalan ahli-ahli warisnya yang juga telah meninggal dunia sesuai dengan bagiannya masing-masing.12Menetapkan bagian para ahli waris dan serta ahli waris pengganti terhadap harta peninggalan secara keseluruhan adalah sebagai berikut:a.Dg. Marennu (turut tergugat I)= 2.106 / 50.544b.Abu Nawar bin M. Muchtar (tergugat I) = 9.315/ 50.544c.Anwar bin M. Muchtar (tergugat II)= 9.315/ 50.544d.Saiful bin Abd.

  Muhana binti Ummareng Patata untuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing.14Menyatakan apabila harta peninggalan yang dimaksud tidak memungkinkan untuk dibagi atau diserahkan secara riil, maka akan dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagikan sesuai dengan bagian yang telah ditentukan.15Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.16Menghukum kepada tergugat I dan tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.901.000,- (empat

  Muhana binti Ummareng Patata (wafat 1996) sebagai pewaris I.3b.. Menetapkan ahli waris alm. Hj. Muhana binti Ummareng Patata adalah:Hj. Sohora (ibu)M. Muchtar bin Ummareng Patata (saudara lakilaki)M. Amir Patata bin Ummareng Patata (saudara lakilaki)PpAbd. Rahman Umsya bin Ummareng Patata (saudara lakilaki) ahli warispenggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).=Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 2008) sebagai pewaris II.Menetapkan ahli waris alm. Hj. Sohora adalah:a. M.

  Muhana binti Ummareng Patatauntuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masingmasing.14. Menyatakan apabila harta peninggalan yang dimaksud tidak memungkinkan untukdibagi atau diserahkan secara riil, maka akan dijual lelang di muka umum danhasilnya dibagikan sesuai dengan bagian yang telah ditentukan.15.

  Hj Muhana binti Umareng dan ahli waris dari pewaris alm. M. Amir binUmareng, serta turut tergugat I sebagai ahli waris dari alm. M. Muchtar bin Umareng,turut tergugat II sebagai ahli waris dari alm. M. Amir bin Umareng, beserta pembagianwarisan dari tirkah / harta peninggalan pewaris almh. Hj. Muhana binti Umareng danpewaris alm. M.

  Muhana binti Umareng danalm. M. Amir bin Umareng, tapi adalah harta peninggalan H. Umareng dan isterinya Hj.Sohora. Dan hibah yang didalilkan para penggugat yang menjadi dasar kepemilikan Hj.Muhana binti Umareng dan M. Amir bin Umareng tidak sah, karena dasar hibah berupaSurat Penyerahan Harta Warisan, dimana terdapat didalamnya perbedaan tanda tanganbapak tergugat I dan tergugat II.

  Muhana binti UmarengPatata (wafat 1996) sebagai pewaris I.3. Menetapkan ahli waris alm. Hj. Muhana bintiUmareng Patata adalah:Hj. Sohora (ibu)M. Muchtar bin Umareng Patata (saudara lakilaki)M. Amir Patata bin Umareng Patata (saudara lakilaki)Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (saudara lakilaki) ahli warispenggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).Hal 11 dari hal 14 Put No.31/Pdt.G/2012121. Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 1997) sebagaipewaris II.2. Menetapkan ahli waris alm. Hj.

• MUHANA tersebut dan untuksementara terdakwa tidak menyebutkan jumlah uang yang dimintanya ;e Terus Sdr. MANES masih hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 21.00WIB mendatangi rumah ABDULLAH Als. P. ROCHMAN, Sdr. MANESmenyampaikan kepada ABDULLAH Als. P. ROCHMAN dan keluarganya Sdr.JUNAIDI dan Sdr. H. ANWAR kalau terdakwa NAHRAWI Bin SUWARNOmeminta ganti rugi uang sebelum menikahi Sdri. MUHANA.

  Pasrepan, KabupatenPasuruan ;Bahwa terdakwa meminta uang dengan disertai ancaman kepada Abdullah ;Bahwa saksi ikut rapat keluarga bersama korban Abdullah membahas ancamanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu supaya korban Abdullah kalau hendakmengawini Muhana yang dulunya isterinya terdakwa Abdullah harus membayaruang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama (satu)tahun kalau tidak terdakwa nanti akan membuat ribut dan terdakwa akanmengeroyok bersama temantemannya ;Bahwa setelah

  Pasrepan, KabupatenPasuruan ;Bahwa terdakwa meminta uang dengan disertai ancaman kepada Abdullah ;Bahwa saksi ikut rapat keluarga bersama korban Abdullah membahas ancamanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu supaya korban Abdullah kalau hendakmengawini Muhana yang dulunya isterinya terdakwa Abdullah harus membayaruang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 1 (satu)tahun kalau tidak terdakwa nanti akan membuat ribut dan terdakwa akanmengeroyok bersama temantemannya ;Bahwa setelah

  kalau Abdullah maumengawini Muhana harus membayar uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 1 (satu) tahun kalau tidak keluarga Abdullah akandibuat ribut dan dikeroyok oleh terdakwa;Bahwa esok harinya Manes datang ke rumah terdakwa dengan membawa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) karena kesanggupan Abdullah setelahbermusyawarah dengan keluarganya sebesar itu selanjutnya oleh terdakwa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibagikan kepada Lihin dan

  MUHANA tersebut danuntuk sementara terdakwa tidak menyebutkan jumlah uang yang dimintanya ;Menimbang, bahwa Sdr. MANES masih hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitarpukul 21.00 WIB mendatangi rumah ABDULLAH Als. P. ROCHMAN, Sdr. MANESmenyampaikan kepada ABDULLAH Als. P. ROCHMAN dan keluarganya Sdr. JUNAIDIdan Sdr. H. ANWAR kalau terdakwa NAHRAWI Bin SUWARNO meminta ganti rugiuang sebelum menikahi Sdri. MUHANA.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2906/CS/1993 yang semula tertulis tanpa spasi SYAIFULHADI menjadi SYAFUL HADI tahun lahir tertulis 1971 menjadi 1970 dan nama orang tua Pemohon FATHIYAH dan Bapak TAURAN MUHANA menjadi nama orang tua ibu Hj.FATHIYAH dan Bapak H. TAURAN.

  Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut pada kesalahan padapenulisan nama, tahun lahir dan nama orang tua pemohon yaitu pada AktaKelahiran tertulis SYAIFULHADI, tahun lahir 1971 dan nama orang tua ibuFATHIYAH dan Bapak TAURAN MUHANA seharusnya ditulis SYAIFULHADI, tahun lahir 1970 dan nama orang tua ibu Hj. FATHIYAH dan Bapak H.TAURAN.Penetapan Nomor: 129/Pdt.P/2019/PN Mpw. Halaman 1 dari 6 halaman3.

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanSYAIFULHADI, tahun lahir 1971 dan nama orang tua ibu FATHIYAH danBapak TAURAN MUHANA Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yangsemula SYAIFULHADI, tahun lahir 1971 dan nama orang tua ibu FATHIYAHdan Bapak TAURAN MUHANA menjadi SYAIFUL HADI, tahun lahir 1970dan nama orang tua ibu Hj. FATHIYAH dan Bapak H. TAURAN.3.

  Saksi Rizal Lutfi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama, tahun lahir dan nama orang tua yang diajukan olehPemohon;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud nama orang tua Pemohon darisemula yang bernama SYAIFULHADI tahun lahir 1971 dan nama ibuFATHIYAH dan ayah TAURAN MUHANA diperbaiki menjadi bernamaSYAIFUL HADI, SE tahun lahir 1970 dan nama ibu Hj. FATHIYAH danayah H.

  Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa perbaikan nama yang dimaksud nama orang tua Pemohon darisemula yang bernama SYAIFULHADI tahun lahir 1971 dan nama ibuFATHIYAH dan ayah TAURAN MUHANA diperbaiki menjadi bernamaSYAIFUL HADI, SE tahun lahir 1970 dan nama ibu Hj. FATHIYAH danayah H.

  Halaman 5 dari 6 halamantertulis 1971 menjadi 1970 dan nama orang tua Pemohon FATHIYAH danBapak TAURAN MUHANA menjadi nama orang tua ibu Hj.FATHIYAH danBapak H. TAURAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmiPenetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, untuk dicatat pada register yang disediakan untukitu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Naufal Agil bin Darmansah, Dito Alim Mufid bin Darmansah, dan Daffa Muhana bin Darmansah belum cakap hukum;
  3. Menetapkan anak yang bernama; 1). Naufal Agil bin Darmansah, lahir tanggal 19 November 2005, 2). Dito Alim Mufid bin Darmansah, lahir tanggal 22 Agustus 2007, dan 3). Daffa Muhana bin Darmansah, lahir tanggal 27 April 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Suwarni binti Lian);

  4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Abdullah Salim bin Salim Muhana adalah:

  1. Hj.

  Saidah binti Saleh adalahsuami istri sah, yang pernikahannya dilaksanakan sesuai dengan syariat islamdi wilayah Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanTimur, pada tahun 1938;> Bahwa selama pernikahan tersebut Abdullah Salim bin Salim Muhana danHj.

  Abdullah Salim bin Salim Muhana dan Hj.

  Saidah bintiSaleh meninggal dunia, mereka masih sebagai suamiistri yang sah danselama pernikahan tersebut kKeduanya tidak pernah berubah keyakinan keagama lain;> Bahwa, pada saat Abdullah Salim bin Salim Muhana meninggal dunia,kedua orang tuanya yang bernama H.

  Saidah meninggaldunia kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu;> Bahwa pada saat Abdullah Salim bin Salim Muhana dan Hj.

  Menetapkan ahli waris Abdullah Salim bin Salim Muhana adalah:2.1 Hj.

• Zhilal Muhana bin T Khairul Muluk ( anak laki-laki kandung ) ;

• T. Sultan Alamsyah bin T. Khairul Muluk ( anak laki-laki kandung ) ;
• Cut Nyak Dhien Adian ( ibu kandung / Pemohon IV );

Sebagai ahli waris T. Khairul Muluk bin T. Umar ;

1. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hak-hak dan harta benda lainnya atas nama T. Khairul Muluk bin T.

   Zhilal Muhana bin T Khairul Muluk (anak kandung) ;e. T. Sultan Alamsyah bin T. Khairul Muluk (anak kandung) ;f. Cut Nyak Dhien Adian (ibu kandung)g. Sebagai ahli waris T. Khairul Muluk bin T. Umar ;2. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris untuk dapat mengurussegala kepentingan yang menyangkut dengan hakhak dan harta bendalainnya atas nama T. Khairul Muluk bin T. Umar berupa :a. Simpanan tabungan pada Bank BRI;b. Simpanan tabungan pada Bank BPD (Bank Aceh) ;c.

   Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Teuku Zhilal Muhana, Nomorlima ratus empat belas, tanggal 07 Mei 2002, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai aslinya ( bukti P.5 );. Potokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Teuku Sultan Alamsyah,Nomor 1135/IstBA/2009, tanggal 09 Januari 2009, bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti. P.6 );.

   Zhilal Muhana bin T Khairul Muluk(anak lakilaki kKandung), dan T. Sultan Alamsyah bin T. Khairul Muluk(anak lakilaki kandung); Bahwa, almarhum T. Khairul Muluk bin T. Umar meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris seorang isteri ( Pemohon ), 4 ( empat ) oranganak kandung, masingmasing bernama T. Zhafir Zahir bin T. KhairulMuluk, Cut Nanda Nafisah binti T. Khairul Muluk, T. Zhilal Muhana bin TKhairul Muluk, dan T. Sultan Alamsyah bin T.

   Khairul Muluk, T.Zhilal Muhana bin T Khairul Muluk, dan T. Sultan Alamsyah bin T. KhairulMuluk (bukti P 4) serta seorang ibu kandung bernama Cut Nyak DhienAndian ( Pemohon IV ) adalah sebagai kelompok ahli waris karena hubungandarah ( anak kandung / iobu kandung ) T. Khairul Muluk bin T. Umar, karenaitu dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum T.

   Zhilal Muhana bin T Khairul Muluk ( anak lakilaki kandung ) ;T. Sultan Alamsyah bin T. Khairul Muluk ( anak lakilaki kandung ) ;Cut Nyak Dhien Adian ( ibu kandung / Pemohon IV );Sebagai ahli waris T. Khairul Muluk bin T. Umar ;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dapat mengurus segalakepentingan yang menyangkut dengan hakhak dan harta benda lainnyaatas nama T. Khairul Muluk bin T.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harjo bin Suwaris) dengan Pemohon II (Catri binti Muhana) yang dilaksanakan pada tanggal di rumah Muhana bin Tarwo di RT.001 RW 003 Desa Kaliombo Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar

  Penetapan No. 242/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kyai Dayat, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhana bin Tarwo;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu XXXXXdan XXXXX dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 2.500, dibayar tunai;Bahwa pada

  pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada di rumahXXXXXdi RT.0O1 RW 003 Desa Kaliombo Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kyai Dayat, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhana

  Penetapan No. 242/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhana bin Tarwo, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXXdan XXXXxX, sertadengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 2.500, tunai. Pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, sertaantara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan,baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

  dan menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon,karenanya keterangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhana

• Muhana dan BismardiJamal, merupakan penyelundupan hukum karena sematamata untukkepentingan mendapatkan bagian harta warisan milik almharhum Animar(istri pertama) Bismardi Jamal, sebagaimana terbukti Tergugat pada saatini telah mengajukan gugat waris melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan di bawah register perkara Nomor 0749/Pdt.G/2014/ PA.JS., danpada saat ini masih dalam pemeriksaan;b.

  Muhana bin Muhayar tahun 2014tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:a.b.e.Menyatakan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan membatalkan pernikahan Tergugat (Muhana binti Muhayar)dengan almarhum Bismardi Jamal bin Djamaluddin yang telah disahkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Penetapan Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.JT., pada tanggal 19 Juni 2014, dengan

  Muhana bin Muhayartahun 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JakartaTimur yang cakap untuk mencoret pencatatan nikah almarhum BismardiJamal bin Djamaluddin bin dengan Ny.

  Muhana buin Muhayar) denganAlmarhum Bismardi Djamal bin Djamaludin, yang disahkan denganHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 351 K/Ag/2016Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.JT., tanggal 19 Juni 2014;3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;4.

  Putusan Nomor 351 K/Ag/2016 Suami ibu Animar bernama Bismardi selama menikah tidak mempunyaianak dan tidak pernah mengangkat anak; Bismardi punya istri lagi dan kenal dengan Ibu Muhana setelah menikahdengan Bismardi pada tahun 1989; Pada tahun 1989 Ibu Animar masih hidup; Mengetahui Ibu Muhana karena pernah datang ke rumah Ibu Animar; lbu Animar kaget setelah mengetahui Bismardi menikah lagi tanpasepengetahuannya; Antara lbu Animar dengan Bismardi sering terjadi keributan sejakBismardi menikah lagi

• Muhana buin Muhayar) dengan Alm. Bismardi Djamal bin Djamaludin, yang disahkan dengan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 1571/Pdt.G/2014/PA.JT. tanggal 19 Juni 2014 ; 3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,-(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  pernikahanya tahun 1987 melalui Pengadilan AgamaJakarta Timur, dengan NOVA RIZKIANI binti BISMARDI JAMAL adalah anakkandungnya pertama selaku TERMOHON ASLI, yang terdaftar dibawah RegisterNo.1571/Pdt.G/2014/PA.JT.7 Bahwa berdasarkan permohonan isbat nikah tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur telah mengeluarkan putusannya No.1571/Pdt.G/2014/JT pada tanggal 19 Juni 2014, yang bunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:a Mengabulkan permohonan pemohonb Menetapkan sah pernikahan pemohon (Muhana

  Jamal, merupakan penyelundupan hukum karena sematamatauntuk kepentingan mendapatkan bagian harta warisan milik almh.Ny.Animar (istri pertama) Bismardi Jamal, sebagaimanaterbuktiTergugat pada saat ini telah mengajukan gugat waris melalui PengadilanAgama Jakarta Selatan dibawah Register Perkara No.0749/Pdt.G/2014/PA.JS dan pada saat ini masih dalam pemeriksaan.b Bahwa permohonan isbat nikah termaksud telah melanggarketentuan hukum yang berlaku, karena pada saat pernikahan keduaBismardi Jamal dengan Muhana

  Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur, juga berkenan menyatakan Akta Nikah atas nama (alm) Bismardi Jamal binDjamaluddin dan Ny.Muhana bin Muhayar tahun 2014 tidak mempunyai kekuatanhukumMaka berdasarkan alasanalasan dan keterangan keterangan tersebut diatas,PENGGUGAT memohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur,sudilah kiranya berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :a Menyatakan menerima gugatan penggugat unruk seluruhnya.b Menetapkan membatalkan pernikahan tergugat (Muhana

  , karenatelah dilangsungkan pernikahan Tergugat dengan Bismardi Djamal binDjamaludin yang menikah pada tanggal 4 bulan Oktober tahun 1987 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati dengan Nomor Kutipan Akta Nikah:0170/419/X/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawaf Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kramatjati, Jakarta Timur, dan selama pernikahan tersebut tidak adapencegahan dan pembatalan terhadap pernikahan tergugat tersebut;Bahwa, pernikahan almarhum Bismardi Djamal bin Djamaludin denganTergugat ( Muhana

  HImn 9 dr 17hlmnSiega, dan semua keterangan para saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti tertulis/surat sebagaiberikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175046711690001 atas nama Muhana dariProvinsi DKI Jakarta tertanggal 22 Agustus 2013 (T.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 974/28/VIII/2014 atas nama Bismardi Djamal binDjamaluddin dengan Muhana binti Muhayar

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Muhana bin Encun) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

  PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Muhana bin Encun, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Januari1955 (64 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSd, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungPasir Kihiyang

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Muhana binEncun) dan Pemohon II (Euis Nenda Binti Amar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1973 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon Pemohon (Andi Muhana binEncun) dan Pemohon II (Euis Nenda Binti Amar) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Muhana denganNomor: 3217060501550007 tertanggal 04 Oktober 2018 dan EulisNenda dengan Nomor: 3217064304580006 tertanggal 04 Oktober2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Muhana binEncun) dengan Pemohon II (Eulis Nenda binti Amar) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1973 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Andi Muhana bin Encun)dan Pemohon II (Eulis Nenda binti Amar) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4.

• Nomor 089627506471 ;

• 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam dengan Nomor 083190324745 ;
• 1 (satu) buah HP Xiomi 6 Pro warna Gold dengan Nomor 082176698116 ;
• 1 (satu) buah HP Xiomi warna putih pink dengan Nomor 082176968118

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Mobil Honda Civic warna biru BG 975 AT ;
• 1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Andrian Kusuma Saputra dengan Nomor rekening 50011878092 ;
• 1 (satu) kartu ATM BNI atas nama Muhana

  Fauzia ;

• 1 (satu) buku tabungan Bank BNI atas nama Muhana Fauzia dengan nomor rekening 0806732106.

  dengan Nomor 08970193803 ;> 1 (satu) buah HP Vivo warna silver dengan Nomor 089627506471 ;> 1 (Satu) buah HP Vivo warna hitam dengan Nomor 083190324745 ;> 1 (Satu) buah HP Xiomi 6 Pro warna Gold dengan Nomor 082176698116 ;> 1 (Satu) buah HP Xiomi warna putih pink dengan Nomor 082176968118 ;Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) unit Mobil Honda Civic warna biru BG 975 AT ;>1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Andrian Kusuma Saputra denganNomor rekening 50011878092 ;> 1 (Satu) kartu ATM BNI atas nama Muhana

  Fauzia ;>1 (satu) buku tabungan Bank BNI atas nama Muhana Fauzia dengannomor rekening 0806732106.Dikembalikan kepada Terdakwa Andrian Kusuma Saputra Bin Tasmin;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2019/PN Plg.4.

  juta rupiah) dibayar secaratransfer ke rekening tabungan saksi MUHANA FAUZIA, rencananya narkotikatersebut yang akan dijual kepada seseorang yang menunggu di PTC Mallseharga Rp.8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah), tetapi sebelumAnak saksi, terdakwa dan terdakwa II melakukan transaksi Narkotika jenisshabu tersebut terlebin dahulu ketiganya ditangkap oleh saksi NERIYADI BINMUH.

  juta rupiah) dibayar secaratransfer ke rekening tabungan saksi MUHANA FAUZIA, rencananya narkotikaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2019/PN Plg.tersebut yang akan dijual kepada seseorang yang menunggu di PTC Mallseharga Rp.8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah), tetapi sebelumAnak saksi, terdakwa dan terdakwa II melakukan transaksi Narkotika jenisshabu tersebut terlebin dahulu ketiganya ditangkap oleh saksi NERIYADI BINMUH.

  Fauzia ;>1 (satu) buku tabungan Bank BNI atas nama Muhana Fauzia dengannomor rekening 0806732106.Dikembalikan kepada Terdakwa Andrian Kusuma Saputra Bin Tasmin;6.

• Mengadiili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Muhana Prasetya Bin Subiyasto) terhadap Penggugat (Intan Arselianasari Ita Binti M.Arsyadi Ita);
  4. Menetapkan anak bernama ADEEVA MYSYA ITAPRASETYA BINTI KUKUH MUHANA PRASETYA lahir pada tanggal 8 September 2014 berada dibawah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuri bin Saat) terhadap Penggugat (Nurlela binti Muhana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  2019/PA.JB> Tiar =ESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kosong, 10 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta Barat; ( Rumah Yang Dikenal Muhana

  Martha binti Muhana, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Keluarahan Tegal Alur, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Barat, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat.

  Sumardi bin Muhana,Umur 38, agama Islam, Pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta Barat; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat.

• Foto KTP atas nama MUHANA nomor 3574044107330253 tanggal 25 Maret2013 dan SUAMI PEMOHON MUHANA nomor 3574040112290001 tanggal 25Maret 2013, telah bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiFOCI: CP mmm nnn nnn3.

  SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut 22222220220 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung dari Pemohon dengan alm pak SUAMI PEMOHON,; Bahwa Pemohon bernama MUHANA ibu dari Termohon bernama ANAK VIL Bahwa Pemohon telah mempunyai suami bernama alm pak SUAMIPEMOHON dan suami Pemohon telah lama meninggal dunia; Bahwa saksi mendengar

  SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung dari Pemohon dengan alm pak SUAMI PEMOHON,; Bahwa Pemohon bernama MUHANA ibu dari Termohon bernama ANAK VIL Bahwa Pemohon telah mempunyai suami bernama alm pak SUAMIPEMOHON dan suami Pemohon telah lama meninggal dunia; Bahwa saksi mendengar adanya

  telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juni 1948,tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Kartu tanda Penduduk yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas MUHANA