1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Nasira binti La Hasan, umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama, Hardiansyah bin Hadiman, umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) telahdilamar oleh pihak keluarga calon Suaminya (Hardiansyah bin Hadiman),dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) dengancalon suaminya (Hardiansyah bin Hadiman) telah pacaran selama 1 tahunlebih dan para Pemohon jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak dinginkan.8.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) tersebutPerawan dan calon Suaminya (Hardiansyah bin Hadiman) berstatusPerjaka.9.

Bahwa Hardiansyah bin Hadiman telah mengenal dengan calon isterinyabernama Nasira binti La Hasan karena telah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 1 (Satu) tahun.

Bahwa anak para Pemohon (Nasira binti La Hasan) dan calon suaminya(Hardiansyah bin Hadiman) sudah menjalin hubungan dekat/asmara hingga1 (Satu) tahun lamanya.Hal. 11 dari 16 Hal.

Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Nasira binti La Hasan dengan Hardiansyah bin Hadiman sudahsering jalan berduaan dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Nasira binti La Hasan sudah berprilaku layaknya orang dewasadan sudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan sebagai xxxxxx dan buruh bangunan.

NASIRA Alias SIRA,dan ternyata perempuan tersebut adalah perempuan yang datang kerumahmengambil barang narkotika jenis shabu sebanyak 25 (dua pulu lima) gramyang diperintah oleh Sdra.

IGAL untuk disimpan oleh Terdakwa,kemudian paket narkotika jenis shabu tersebut diambil di rumah Terdakwaoleh Saksi Nasira Alias Sira yang merupakan orang suruhan dari sdra.AKBAR untuk dibawa oleh Saksi Nasira Alias Sira ke Desa Pesik, Kec. SojolUtara, Kab. Donggala untuk diserahkan kepada seseorang yang tidakdikenal oleh Saksi Nasira; Bahwa terhadap perbuatannya tersebut Terdakwa memperoleh upah darisdra.

Satu kesatuan maksud tersebut tercermin dari telahdiinsyafi oleh masingmasing Saksi Nasira maupun Terdakwa pada saat SaksiNasira atas suruhan sdra. Akbar datang ke rumah Terdakwa, dan TerdakwaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Dgl telah mengetahui kedatangan dari Saksi Nasira tersebut ke rumahnya adalahuntuk mengambil shabu dimaksud, lalu paket narkotika jenis shabu yangberasal dari sdra.

IGAL tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi Nasira untukdibawa oleh Saksi Nasira Alias Sira ke Desa Pesik, Kec.

NASIRA binti HARUNA), mewariskan kepadayakni :1. Saksi Hj. NASIRAHARUNA;2. Hj. SANGIATIHARUNA;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2anaknyabintibinti017/PT.MKS.,e Kemudian pada Tanggal 19 Desember 2011, tanah persawahantersebut di Eksekusi oleh Pengadilan Agama Sidrap berdasarkan LampiranBerita Acara Eksekusi No : 67/Pdt.G/2002/PA.Sidrap dengan membagikankepada masingmasing ahli waris, dan setelah itu saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH.

NASIRA binti HARUNA dan saksi FATRIS bin MUH.NUR RADEN dan beberapa orang lainnya telah berulang kalimemberitahukan kepada terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj. PANTI kalautanah persawahan tersebut bukan miliknya dan segera meninggalkanlokasi tersebut, namun pihak terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj.

NASIRA binti HARUNA), mewariskan kepada anaknyayakni :1. Saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA;2. Hj. SANGIATI bintiHARUNA;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2017/PT.MKS.,e Kemudian pada tanggal 19 Desember 2011, tanah persawahantersebut di Eksekusi oleh Pengadilan Agama Sidrap berdasarkan LampiranBerita Acara Eksekusi No : 67/Pdt.G/2002/PA.Sidrap dengan membagikankepada masingmasing ahli waris, dan setelah itu saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH.

NASIRA bintiHARUNA yang mana Terdakwa yakni Terdakwa Hj. SURIANTI AliasHj. PANTI binti H. MUHAMMADE kemudian menanami padi sejak tahun2016 dan sampai sekarang sudah tumbuh, yang mana saksi korbanHj. NASIRA binti HARUNA telah mengalami kerugian akibat dari perbuatanTerdakwa; 2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama NASIRA MARISKA CHATRINE PRASETYO, lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 2011 adalah anak dari pasangan suami isteri EKO PRASETYO, SE. dan MERY WAHYU TRIWULAN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19 Desember 2012 RegisterPerkara No. 1423/Pdt.P/2012/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama EKO PRASETYO, SE. pada tanggal16 Mei 2011, sebagaimana Surat Nikah No. 348/42/V/2011dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama NASIRA

NASIRA MARISKA CHATRINE PRASETYO. (Bukti P1) ;2. Foto copy Akta nikah No.348/42/V/2011 atas nama EKO PRASETYO,SE. dan MERY WAHYU TRIWULAN. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 35170719071100004 a.n KepalaKeluarga EKO PRASETYO.(Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517071706780004 a.n.

dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaACHMAD CHOIRI dan SUYATNO yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ;e Bahwa setahu para saksi di Jombang pada tanggal 24Oktober 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama NASIRA

berikut :e Bahwa benar di Jombang pada tanggal 24 Oktober 2011 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NASIRAMARISKA CHATRINE PRASETYO dari pasangan suami isteri EKOPRASETYO, SE. dan MERY WAHYU TRIWULAN ; e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan Pemohon, anakPemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa di Jombang pada tanggal 24 Oktober 2011 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NASIRA

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telahternyata anak Pemohon yang bernama NASIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati Nama, tempat, tanggal , tahun kelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon yang semula bernama NASIRA lahir di Soppeng pada tanggal 30-12-1969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawir dan Ibu Napisa diubah menjadi NASIRAH lahir di Lakibong pada tanggal 31-12-1968 anak dari pasangan Ayah

Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran dan telah terdaftarpada Kantor Catatan Sipil kabupaten Soppeng Nomor : 12470/Dis/dkett/XII/2010 tertanggal 14122010 tercatatat atas nama NASIRA lahir diSoppeng pada tanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri AyahNawir dan Ibu Napisa;3. Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Nikah tercatat atas namaNASIRAH lahir di Lakibong, pada tanggal 31121968 anak dari ayah H.Nawire.4.

Menetapkan perbaikan Nama,tempat, tanggal , tahun kelahiran dan namaorang tua (Ayah) pemohon yang semula Nasira lahir di Soppeng, padatanggal 30121969 anak dari pasangan Ayah Nawir dan Ibu Napisadiubah menjadi Nasirah lahir di Lakibong pada tanggal 31121968 anakdari pasangan Ayah H. Nawire dan Ibu Napisa sah menurut ketentuanhukum;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KAB. soppeng untuk mencatatPERUBAHAN tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

NASIRA ditandai P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nmor 113/145/VI/1999 tertanggal 11 Juni 1999atas nama Bakri dan Nasirah ditandai P.5Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P.1s/d P.5 berupa foto copy, telah diberi meterai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat bukti tersebut ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, maka dalam persidangan

NASRI : Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi IL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman daripemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pengurusan AktaKelahiran Pemohon yang terdapat kesalahan pada Nama, tempat, tanggal, tahun kelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon yang tertera padaAkta kelahiran pemohon yang semula bernama NASIRA lahir di Soppengpada tanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawirdan Ibu Napisa diubah menjadi NASIRAH

Soppeng; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan Akta Kelahiran pemohontersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar ditetapkan ijin mengganti Nama, tempat, tanggal , tahun kelahiran dannama orang tua (Ayah) pemohon semula bernama NASIRA lIahir di Soppeng padatanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawir dan Ibu Napisadiubah menjadi NASIRAH lahir di Lakibong pada tanggal 31121968 anak daripasangan Ayah H.

Yamin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Nasira Tunisa binti Sahbudin

ASIRAI alias NASIRA tersebut;

ASIRAI alias NASIRA, keduanya bertempat tinggal di JalanSamparaja Nomor 1A Depan Hotel Gandaria Il Kota Parepare;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:ISMAIL SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan PelitaTenggara Nomor 48 Kota Parepare,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ISAKKA;2.

MUSLIMIN, 2.ASIRAI alias NASIRA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013, oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.Dr. Yakup Ginting, SH.,CN.,MKn., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,SiP.M.Hum.

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira, Tanggal Lahir 05 Oktober1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nasira Rajuna binti Busri Rajuna, Tanggal Lahir 05 Juni 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII

Sukardiman Ngongirabin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nasira Rajuna) denganNIK 8207014305940001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 776/Pdt.P/2019

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) danPemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai yang mewilayahi tempat

Sukardiman Ngongira binSamah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Nasira binti H.

Nasira binti H. Laddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Laddu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mappiare dan H. Mullare;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Sijellingyang bernama H. Sunu dengan Pemohon I (H. Nasire bin H.

Nasira binti H. Laddu) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Sijelling,Kecamatan Tellu Siattinge.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Nasira yang menggantikan ayah kandung PemohonIl dikarenakan telah meninggal dunia yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada H. Mahading imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: H.

Nasira yang menggantikan ayahkandung Pemohon II dikarenakan telah meninggal dunia dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Mahading sebagaiImam Desa setempat, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalan H.

Nasira yangmenggantikan ayah kandung Pemohon II dikarenakan telah meninggal duniadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desasetempat/PPN yang bernama H. Mahading, serta maharnya berupa uang 88real, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Nasira yangmenggantikan ayah kandung Pemohon Il dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah petugas Imam Desa setempat yang bernama H.Mahading, serta maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H. Ridwan danRusdin Amin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1986 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Nasira binti Ambo Tuo di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/7/VI/1986 tertanggal 16Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;2.

Nasira Nomor 7308132805150001 tanggal 28Mei 2015, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P5) ;Fotokopi Kartu.

bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Zulfadliamin bin Alimin (calon suami anak Pemohon), lahirpada tanggal 31 September 1998, dan telah mendapat Dispensasi kawin dariPengadilan Agama Watansoppeng ;Hal 6 dari 10 Pen.No.0585/Pdt.P/2015/PA Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Alimuddin yang menunjukkan hubungan hukum Pemohondengan Ita Purnama Sari binti Alimuddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Nasira

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanapi Bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Nasira Binti Ahmad Alias Nasira Binti Ahmad M Ali);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 7204015511860002,atas nama Nasira, tertanggal 28 November 2013, yang telah diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tolitoli,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai danbermaterai cukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2.

dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 10 bulan sampai dengan sekarang, dan yangmeninggalkan kediaman adalah Tergugat, dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2)dan 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXX, dan XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk, atas nama Nasira

PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2021/PA.WtpS oo,AN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Sade, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passapareng,Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Nasira binti Sakka, umur 45 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Sade) denganPemohon Il (Nasira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2007 di Dusun Passapareng, Desa Massenreng Pulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Sade) denganPemohon Il (Nasira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2007 di Dusun Passapareng, Desa Massenreng Pulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Achmadyang dimaksud dalam Persil 5 DI Kohir 137 CI mengalami perubahan menjadi Persil 31 DIKohir CI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Tergugat XXXIV berupa SuratKeterangan Tanah yang dibuat oleh seorang perempuan bernama NASIRA di Sinjai padatanggal 9 Juni 1994 (Bukti TXXXIV5) menerangkan bahwa NASIRA pada tahun 1969telah membeli sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Lebbo Desa.

Rumpa) telah dilakukan dengan cara yang benar maka berdasarkanasas billijkheid beginsel, disebutkan yang harus membuktikan hal tersebut adalah Nasira,Tergugat I dan Turut Tergugat I, karena apabila mereka telah membeli tanah tersebut makamereka lebih mudah untuk membuktikannya ( lihat Yurisprudensi Mahkamah Agung No.Reg. 1498 K/ PDT/ 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah yang dibuat di Sinjai tanggal 9 Juni1994 oleh Nasira (bukti T.XXXIV5 dan T.I5) disebutkan bahwa

tanah kebun yangterletak di Dusun Lebbo Desa Maroneng Kecamatan Duampanua seluas 3.14 Ha NomorPersil 3 d.I/9 Nomor Kohir 6 atas nama pemilik yang lama tercantum dalam buku ricik (H.Ahmad) telah dibeli oleh NASIRA dari H.

Ahmad pada tahun 1969 ;57Menimbang, bahwa terhadap jual beli yang disebutkan oleh NASIRA tersebut BuktiSurat T.XXXIV5 dan T.I5 berupa Surat Keterangan Tanah yang dibuat di Sinjai tanggal 9Juni 1994 tersebut majelis berpendapat jual beli objek sengketa antara NASIRA dengan H.Ahmad pada tahun 1969 hanya pernyataan belaka dari NASIRA karena tidak ada alat buktilain yang mendukung pernyataan NASIRA tentang jual beli tersebut seperti surat jual beliantara NASIRA dengan H.

Achmad kepada Nasira ;Menimbang, bahwa demikian juga pada saat NASIRA menjual kembali tanah objeksengketa kepada Turut Tergugat I (Asis Baba) pada tahun 1971 melalui orang tua NASIRAyang bernama P. Sulemanu hanya dibuktikan dengan Surat Keterangan Tanah yang dibuatdi Sinjai tanggal 9 Juni 1994 (Bukti T.XXXIV5) yang ditanda tangani oleh NASIRAsebagai pihak ke.1, MUH. DJABAR S, sebagai pihak ke.2 dan Asis Baba (Turut TergugatI) sebagai pembeli.