Ditemukan 615 data
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENAH JAENAH binti M. UDI, DKK
Menghukum para Tergugat (Maemunah binti lya Dimaja dan Juariyah bintila Dimaja) agar menyerahkan harta warisan tersebut kepada ahiwarisnya bernama Nenah Jaenah binti M. Udi, Dede S dan Tang Kuswanabin M. Udi;6.
Udi adalah : Unayah (isteri),Ancih (isteri), Nenah Jaenah, Dede S. Tang Kuswana, Ace Dudin, ReniHayati dan Nyai;Hal 2 dari 5 hal Put. No. 400 K/AG/20103. Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 400 meterpersegi sertifikat hak milik atas nama M. Udi tertanggal 29 Desember 2004Nomor 2281, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bpk.
Nenah Jaenah (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 M=19,44 M;Dede S (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M = 38,88 M;Tang Kuswana (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M =38,88 M;6. Ace Dudin (anak lakilaki) mendapat 28/288 = 28/288 x 400 M = 38,88M;7. Reni Hayati (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 M =19,44 M;8. Nyai (anak perempuan) mendapat 14/288 = 14/288 x 400 M = 19,44M;5.
78 — 0
NENAH ROSMINAH sebagai PenggugatMelawanANANG. SM sebagai Tergugat IM. I L Y A S sebagai Tergugat II
14 — 12
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nenah Nuraenah binti Saheli dengan dengan laki-laki yang bernama Ace bin Tatang Supriatna ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitasNama : Nenah Nuraenah binti SaheliTempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 04032002 (17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di Kp.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Saheli binti Hasan)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Nenah Nuraenah bintiSaheli) dengan (Ace bin Tatang Supriatna)3.
Nuraenah binti Saheli belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Nenah Nuraenah binti Sahelidengan Ace bin Tatang Supriatna sudah sangat dekat dan saling cintamencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Ace bin Tatang Supriatna telah menyetujuiNenah Nuraenah binti Saheli dan Ace bin Tatang Supriatna untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Nenah Nuraenah
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Nenah Nuraenah binti Saheli dengan Acebin Tatang Supriatna dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Ace bin Tatang Supriatna sudah sangat dekatdan
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nenah Nuraenah binti Saheli dengan dengan lakilaki yangbernama Ace bin Tatang Supriatna $;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh H.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
GURUH PRAWIRA bin DANA
164 — 95
timbul rasa saling menyukai walaupun terdakwatahu korban NENAH HAYATI masih mempunyai suami yang sah yaitu saksiMADSUNI.
HAYATI sekiratahun 2018 yang kemudian timbul rasa saling menyukai walaupun terdakwatahu korban NENAH HAYATI masih mempunyai suami yang sah yaitu saksiMADSUNI.
Hayati;Bahwa Terdakwa kenal dengan Nenah Hayati di media sosial sekitar tahun2018 dan berpacaran sekitar bulan Oktober 2019;Bahwa Terdakwa berhubungan intim dengan Nenah Hayati sebanyak 4(empat) kali;Bahwa Terdakwa merekam Nenah Hayati saat tidak menggunakan pakaiansaat berhubungan intim kemudian Terdakwa menyebarkannya;Bahwa selain mengirimkan konten tersebut kepada Nenah Hayati, Terdakwajuga mengirimkannya kepada suami, anak Nenah Hayati dan temantemanNenah Hayati dan juga menyebarkannya melalui
aplikasi Facebook atasnama Dhika milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengirimkan vidio tersebut karena Terdakwa merasa kesalkepada Nenah Hayati, saat bertemu di jalan dengan Terdakwa, Nenah Hayatimengacuhkan dan membuang muka kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga kesal karena Nenah Hayati masih menjadi isteriMadsuni, dan tidak mau menceraikannya;Hal 9 dari 15 Putusan 111/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa Terdakwa juga mengancam Madsuni dengan mengirimkan pesan"akan gw buat hancur hidup lu, paham;Bahwa Terdakwa
Hayati, saat bertemu di jalan dengan Terdakwa,Nenah Hayati mengacuhkan dan membuang muka kepada Terdakwa makaterdakwa mengirimkan konten tersebut kepada Nenah Hayati, Terdakwa jugamengirimkannya kepada suami, anak Nenah Hayati dan temanteman NenahHayati dan juga menyebarkannya melalui aplikasi Facebook atas nama Dhikamilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.3.
1.Rohanah alias Nenah Rohanah binti Gotjo
2.Nurhadianti binti Nursali
3.Hilma Ristiadi bin Nursali
18 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Nursali bin Abdul Hamid sebagai berikut ;
- Rohanah alias Nenah Rohanah binti Gotjo (isteri) ;
- Nurhadianti binti Nursali (anak kandung perempuan) ;
- Hilma Ristiadi Nurmansyah bin Nursali (anak kandung laki-laki) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat
Pemohon:
1.Rohanah alias Nenah Rohanah binti Gotjo
2.Nurhadianti binti Nursali
3.Hilma Ristiadi bin Nursali
46 — 4
SmdHakim melakukan Pemeriksaan Setempat atas tanah dan rumah yang ditempati oleh Penggugat maupun tanah dan rumah yang pernah ditempati orangtua kandung Penggugat yakni Suma dan Nenah. Hasil Pemeriksaan Setempattersebut antara lain sebagai berikut :1. Bahwa rumah Suma dan Nenah tidak satu bidang dengan rumah yangditempati oleh Penggugat dan berjarak + 300 m (tiga ratus meter) yangdiantarai dengan rumahrumah penduduk setempat; 2.
Bahwa saat pemeriksaan setempat atas rumah yang pernah di tempatiSUMA dan NENAH dan rumah yang ditempati olen Penggugat, dihadiri olehKepala Desa Cisurat yang bernama ASEP WIDIANA yang memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar rumah yang pernah ditempati Suma dan Nenah masukdalam buku leter C atas nama Suma; bahwa rumah tersebut pada tahun 1986 sudah ditempati oleh Suma bin Marta dan Nenah binti Arma; bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di rumah yang pernah ditempatiSuma dan Nenah, karena
Penggugat punya rumah sendiri yaitu berjarak300 m (tiga ratus meter) dari rumah Suma dan Nenah; bahwa didalam bukti P8, pendataan rumah dan tanah yang ditempatioleh Suma dan Nenah tertulis atas nama Suma/Nenah b Arma,sedangkan rumah dan tanah yang ditempati olen Penggugat tertulis atasnama Suma b Nenah atau Suma nenah; bahwa rumah yang pernah ditempati Suma dan Nenah maupun rumahyang ditempati Penggugat pada tahun 1986 pernah mendapatkan gantirugi yang diterima oleh Suma karena saat itu masih atas
Smdonnnen Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, maka Majelis Hakimberpendapat bukti tersebut menunjukan adanya kehendak Tergugat Il untukmengajukan diri sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti atauUang Santunan dengan Nomor ID : 5238, yang mana dalam bukti P5, NomorID tersebut atas nama SUMA B NENAH; onnnen Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 yang dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat, maka Majelis Hakim berpendapat SUMA B NENAH atauSUMANENAH adalah nama yang tertera sebagai nama identitas
b Arma dengan nomor ID. 5160, yang mana uang tunai tersebutsudah diterima oleh Tergugat untuk dibagi bersama saudaranya yang bernamaAde Cahya sesama ahli waris dari Suma dan Nenah (vide bukti T.Il 1 junctobukti T.llk 18), sehingga oleh karena itu buktibukti tersebut diatas tidakmempunyai relevansi untuk membantah pembuktian Penggugat yang berkaitandengan Penggugat sebagai pihak yang patut menerima Uang Tunai UntukRumah Pengganti atau Uang Santunan dengan Nomor ID : 5238, atas namaSUMA B NENAH; wonnenene
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nenah untuk melakukan perbuatan tidaksenonoh perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :al. 1 dari 8 hal. Put.
Nenah untukmelakukan perbuatan tidak senonoh karena merasa tidakpernah melakukan hal tersebut, lalu saksi Roni Muharammenyuruh memanggil saksi Nenah Suhernah Binti Akub lewatpengacaranya yaitu Sdr.
Lubis yang waktu itu hadir dalampertemuan tersebut dan setelah saksi Nenah Suhernah datangternyata antara saksi Roni Muharam dengan saksi NenahSuhernah tidak saling mengenal satu sama lain Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Roni Muharam merasa malu,tertekan dan sakit hati karena perkataan tersebut diucapkan didepan orang banyak sehingga nama baiknya tercemar,kemudian saksi Roni Muharam melaporkan kejadian tersebut kePihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Perbuatan
Nenah untuk melakukan perbuatan tidaksenonoh perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatdilaksanakan pertemuan warga di rumah saksi Yayat Hidayat BinSaman (Ketua RT. 02) untuk membahas tentang kehamilan Sdri.Endeh yang waktu itu dihadiri kurang lebih 20 orang terdiri dariTerdakwa Dian Herdiana, saksi Roni Muharam Bin Kanda, saksiMia Rosliyanti Binti Anas Subarnas (Istri saksi Roni Muharam),Yayat Hidayat selaku Ketua RT
14 — 2
Tanda Penduduk atas nama ENTAR, WIWIN, NATASUTARDI, KOKO KOSASIH, NENAH ANDRIANI BR.M, DIKDIKSUARNA, AYI SUMARSITI, MOCH MARTIANA, AGUS TARMA,LILIS HERNI NURHAYATI (P 2);3. Surat Kenal Lahir atas nama LILIS HERNI NURHAYATI (P3)4.
NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);5. AYI SUMARTI binti DANA = (adik kandung almarhumperempuan);6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhum perempuan);7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum laki laki);8.
NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);5. AYI SUMARTI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhum perempuan);7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum lakilaki);8.
NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);5. AYI SUMARTI binti DANA (adik kandung almarhumperempuan);6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhum perempuan);7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum laki laki);58.
NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung almarhumperempuan);2.5. AYI SUMARTI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);2.6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhumperempuan);2.7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum lakilaki);2.8. KOKO KOSASIH bin DANA (adik kandung = = almarhumlaki laki);3.
18 — 7
Menunjuk Pemohon (Nenah Binti Kohir) sebagai wali dari ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Nenah Binti Kohir)selaku ibu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Karpi Bin Mahri, menurut tata cara Agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawangdan telah mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Agama Karawangberdasarkan penetapan Perkara Nomor 2461/Pdt.P/2015/PA. Krwtertanggal 02 Februari 2016 ;2.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon (NENAH BINTI KOHIR)dan Suami Pemohon (Karpi Bin Mahri) bertempat tinggal terakhir dalamrumah tangganya dialamat sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatasdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yaitu :2.1. Asep Hermawan Bin Karpi, Lakilaki Kelahiran Karawangtanggal 12 November 1980 ;Halaman 2 dari 11 Pntp.No 230/Padt.P/20 16/PA.Krw2.2.
Juju Saribanon Binti Karpi, Perempuan KelahiranKarawang tanggal 06 Februari 2003 ;Berada dalam Perwalian Pemohon Nenah Binti Kohir ;3. Membebankan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Atau, Apabila Hakim Pengadilan Agama Karawang Cq.
) Nomor : 32105055107600007, tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KarawangProvinsi jawa Barat, ternyata bahwa Pemohon (Nenah) dan yang dimohonmenjadi wali adalah:Halaman 8 dari 11 Pntp.No 230/Padt.P/20 16/PA.Krw1.
Menetapkan anak bernama Ahmad Fauzi bin Karpi, lahir tanggal 19November 1998 dan Juju Saribanon binti Karpi, lahir tanggal O6 Februari2003 di bawah perwalian Pemohon (Nenah Binti Kohir)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saatini sejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Karawang, dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Rajab 1437 Hijriyah., oleh kami Dra.
17 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Aceng Suherman bin Kadin ) dan Pemohon II (Nenah binti Holil );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng Suherman bin Kadin ) dan Pemohon II (Nenah binti Holil ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.
Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Aceng Suherman bin Kadin, sukabumi, 08 Februari 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Cikareo RT.003 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nenah
Mengabulkan permohonan Pemohon (Aceng Suherman bin Kadin )dan Pemohon Il (Nenah binti Holil );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aceng Suherman binKadin ) dan Pemohon II (Nenah binti Holil ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3.
Penetapan No164/Pdt.P/2017/PA.Chd.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 07 Februari 2000;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Aceng Suherman bin Kadin danmempelai wanita yaitu Nenah binti Holil, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Holil, ada dua orang saski
dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ustad para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tanggal 07 Februari 2000;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Aceng Suherman bin Kadin danmempelai wanita yaitu Nenah
Mengabulkan permohonan Pemohon (Aceng Suherman bin Kadin ) danPemohon Il (Nenah binti Holil );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aceng Suherman binKadin ) dan Pemohon II (Nenah binti Holil ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3.
11 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wawan bin Karim) dan Pemohon II (Nenah binti Dudung );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Karim ) dan Pemohon II (Nenah binti Dudung ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.
ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wawan bin Karim, sukabumi, 15 Juli 1973 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung Cikareo RT.002 RW.008 Desa Parakansalak Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Nenah
Mengabulkan permohonan Pemohon (Wawan bin Karim ) danPemohon Il (Nenah binti Dudung );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Karim ) danPemohon Il (Nenah binti Dudung ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1997; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Wawan bin Dudung danmempelai wanita yaitu Nenah
Penetapan No169/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINAN Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Wawan bin Dudung danmempelai wanita yaitu Nenah binti Karim, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dudung, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Rahmat dan saksi saya sendiri (Dudi) serta ada ijabqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Wawan); Bahwa pada saat menikah
Mengabulkan permohonan Pemohon (Wawan bin Karim) dan Pemohon Il(Nenah binti Dudung );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Karim ) danPemohon II (Nenah binti Dudung ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
13 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Nenah binti Sahedi di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Dodi bin Aning ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
binti Sahedi) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Dodi bin Aning);Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Nenah binti Sahedi, sebagai pihak yang dimohonkan dispensasipernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Nenah)Nomor : 3201404307030005, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Juli halaman 5pkr.977/pdt.P/2020/PA.Cbn.2020 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinyadan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnyaditandai (bukti P.4);.
Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Nenah Nomor : 3201LT011020180487, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor, pada tanggal 1 Oktober 2018 yang setelah diperiksadan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meteraidengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.5);.
Foto Copy Surat Keterangan lulus atas nama Nenah, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Sinarwargi Kabupaten Bogor, pada tanggal18 Juni 2016 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.6);.
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Nenah bintiSahedi dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Dodi bin Aning ;3.
RONI ROMANSYAH
14 — 9
Bahwa pemohon lahir di Bogor tanggal 07 Maret 1997 dari Pasangansuami istri bernama NASIR dan NENAH sesuai kutipan akta kelahiranno: 3201LT301220140457 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 12September 1998.3. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tanggallahir pemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon yang semulatertulis : RONI SANTURI lahir di Bogor tanggal 11 September 1998Hal 1 dari 9 hal.
Nenah dikeluarkan oleh Kepala DukcapilKabupaten Bogor tanggal 21 Oktober 2012, diberi tanda: P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Roni Santuri (Pemohon) Nomor3201LT301220140457, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencataan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 21 Januari 2015, diberitanda: P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama an. Roni RomansyahNomer DN02 DI 0232940,yang dikeluarkan oleh Kepala SMP AlAminPamijahan Kab.
Cikoneng Rt. 002/003 Desa GunungMenyan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan nama dan tanggal kelahiran Pemohon, pada Akte KelahiranPemohon yang semula tertulis nama : RONI SANTURI lahir di Bogortanggal 11 September 1998 menjadi RONIROMANSYAH lahir diBogor tanggal 07 Maret 1997: Bahwa Pemohon anak ke5 (kelima) dari pasangan Nasir dan Nenah; Bahwa Nasir dan Nenah mempunyai 7 orang anak; Bahwa Pemohon anak dari seorang ayah bernama Nasir
dan ibubernama Nenah; Bahwa jijazah terakhir pemohon SMP tahun 2013, akte kelahirankeluar tahun 2015 dan Kartu Keluarga tahun 2014;Saksi 2. : Nasir Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagai anakkandung saksi ; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.
Cikoneng Rt. 002/003 Desa GunungMenyan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan nama dan tanggal kelahiran Pemohon, pada Akte KelahiranPemohon yang semula tertulis nama : RONI SANTURI lahir di Bogortanggal 11 September 1998 menjadi RONI ROMANSYAH lahir diBogor tanggal 07 Maret 1997: Bahwa Pemohon anak ke5 (kelima) dari pasangan Nasir dan Nenah; Bahwa Nasir dan Nenah mempunyai 7 orang anak; Bahwa Pemohon anak dari saksi sendiri (Nasir) dan
47 — 10
NENAH, umur 60 tahun, agama Islam, tempattinggal di Binong Jati No.38 RT.10RW.03. Kelurahan Binong KecamatanBatununggal Kota Bandung;7. ENDIN USMAN, umur 58 tahun, agama Islam, tempat8. AMAN,9. AMIN,10.11.12.13.14.15.umurumuntinggal di Binong Jati No.36 RT.10RW.03.
KUSWARA, laki laki (Alm);NENAH, perempuan, umur 60 tahun;ENDIN USMAN, laki laki, umur 58 tahun;AMAN, laki laki, umur 56 tahun;AMIN, laki laki, umur 53 tahun;MUIN WAINJI, laki laki, umur 49 tahun;IMAS ROKAYAH SOLIHAT, perempuan, umur 44 tahun;ETI WIDANINGSIH, perempuan, umur 42 tahun;.
KUSWARA (anak kandung laki laki);NENAH (anak kandung perempuan);ENDIN USMAN (anak kandung laki laki);AMAN (anak kandung laki laki);AMIN (anak kandung laki laki);MUIN WAINJI (anak kandung laki laki);IMAS ROKAYAH SOLIHAT (anak kandung perempuan);0. ETI WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);Bahwa padatanggal 05 Nopember 1993 suamiAlmarhumah IWIN yaitu) ANDA meninggal dunia diBandung dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:UKAR SUKIRMAN (anak kandung laki laki);U.
KUSWARA, 3.NENAH,4.ENDIN USMAN, 5.AMAN, 6.AMIN, 7.MUIN WAINJI, 8.IMASROKAYAH SOLIHAT, dan 9.ETI WIDANINGSIH;Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1996, anak kandungBapak SUMITRA dan Ibu EMPLO yang ketiga bernama IWINmeninggal dunia dengan meninggalkan suami dan 9(sembilan) orang anak yaitu: 1.ANDA (suami), 2.UKARSUKIRMAN (anak), owls KUSWARA (anak), 4.NENAH(anak), 5.ENDIN USMAN (anak), 6.AMAN (anak), 7.AMIN(anak), 8.MUIN WAINJI (anak), 9.IMAS ROKAYAH SOLIHAT(anak), dan 10.ETI WIDANINGSIH (anak);Bahwa pada
KUSWARA (anak);NENAH (anak);ENDIN USMAN (anak);AMAN (anak);AMIN (anak);MUIN WAINJI (anak);IMAS ROKAYAH SOLIHAT (anak);ETI WIDANINGSIH (anak);4. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumUDJU adalah:EDOH RASMANAH (saudara);ESNI (saudara);ANAH (saudara);JUMINI (saudara);5. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumahEDOH RASMANAH adalah:ESNI (saudara);ANAH (saudara);JUMINI (saudara);6. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumU.
6 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanda Iskandar Bin Anas) dengan Pemohon II (Nenah Andini Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);
Rawa, Rt/Rw 002/012,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;,sebagai Pemohon I;Nenah Andini Binti Udin, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Maret 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2011, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon WANDAISKANDAR BIN ANAS dan NENAH ANDINI BINTI UDIN yang belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Udin selakuBapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Rosidi danBapak Edih;2.
Bahwa, antara Pemohon WANDA ISKANDAR BIN ANAS denganPemohon Il NENAH ANDINI BINTI UDIN tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon WANDAISKANDAR BIN ANAS berstatus Jejaka, dan Pemohon II NENAH ANDINIBINTI UDIN berstatus perawan;4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Wanda Iskandarbin Anas dengan Pemohon I NENAH ANDINI BINTI UDIN yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2011 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wanda Iskandar Bin Anas)dengan Pemohon II (Nenah Andini Binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.
55 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Nenah binti Sani yang dilangsungkan pada tahun 1969 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum
mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2021/PA.Cbd19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1969, Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nenah
binti Sani menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danNenah binti Sani berstatus Perawan pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Nenah binti Sani bernamaSani, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Udin danEnco dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara
wali nikah dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Nenah binti Sani, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Nenah binti Sani, hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak/keturunan yang bernama:Mumuh bin Oman Abdurahman, Sukabumi 10
umur 50 tahun)Aisyah binti Oman Abdurahman, Sukabumi 01 Juli 1979 (umur 42 tahun)Ani binti Oman Abdurahman, Sukabumi 20 Juli 1977 (umur 44 tahun)Samsul Hidayat bin Oman Abdurahman, Sukabumi 01 Juli 1980 (umur 41tahun)Nana Sumarna bin Oman Abdurahman, Sukabumi 05 Maret 1984 (umur37 tahun)Sumiati binti Oman Abdurahman, Sukabumi 02 Mei 1986 (umur 35 tahun)Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus klaim BPJS ketenagakerjaanatas nama alm Nenah
binti Sani;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 28 April 2021, Nenah binti Sani meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Nenah binti Sani yangdilangsungkan
24 — 2
Bangbang (Dpo)sehingga menyebabkan saksi Susi Susilawati merasa takut dan terancam sehinggamengakibatkan saksi Susi Susilawati dan saksi Nenah Rohaenah terjatuh darimotornya, namun belum sempat terdakwa dan sdr. Bangbang (Dpo) berhasilmengambil tas milik saksi Susi Susilawati, nasib terdakwa dan sdr.
Bangbang (Dpo)Halaman 1 Putusan No:160/Pid.Sus/2015/PN.Kngsehingga menyebabkan saksi Susi Susilawati merasa takut dan terancam sehinggamengakibatkan saksi Susi Susilawati dan saksi Nenah Rohaenah terjatuh darimotornya, namun belum sempat terdakwa dan sdr. Bangbang (Dpo) berhasilmengambil tas milik saksi Susi Susilawati, nasib terdakwa dan sdr.
Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Nenah Rohaenah sedangmengendarai sepeda motor, dimana posisi saksi Nenah Rohaenah dibonceng dansaksi yang mengemudikan sepeda motornya. Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Nenah Rohaenah seleai rapathendak menuju arah pulang ke rumah saksi di Pasawahan.
Bambang (DPO) tidak berhasil mengambil tas milik saksi Susi Susilawati bukandikarenakan dari keinginannya namun karena saksi Susi Susilawati mempertahankan tasnyahingga akhirnya tas tersebut robek dan masih tersangkut dimotor, kemudian saksi SusiSusilawati dan saksi Nenah Rohaenah terjatuh dari motornya lalu terdakwa bersama denganSdr.
9 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayatullah Munawar bin H.Ganda) dengan Pemohon II (Nenah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal . 2 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten
Gandadan Nenah binti Madi yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Madi selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakParman dan Bapak Acang;2. Bahwa, antara Pemohon I Ayatullah Munawar bin H.
Ganda dengan PemohonII Nenah binti Madi tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Ayatullah Munawar bin H.Ganda Pemohon II Nenah binti Madi berstatus Perawan;4.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Ayatullah Munawar bin H.Gandadengan Pemohon IT Nenah binti Madi yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.
berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayatullah Munawarbin H.Ganda) dengan Pemohon Il (Nenah
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hoerudin Bin Omi) dengan Pemohon II (Nenah Binti Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;4.
SALINAN PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Hoerudin Bin Omi, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cibeunying, RT.003, RW. 001, Desa Mekarmulya,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Nenah Binti Idi, umur 44 tahun
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hoerudin BinOmi) dengan Pemohon II (Nenah Binti Idi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut;3.
Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:yo aby pig aino 153 dlypol We cle sotdl wd bywlplojg Sart arpbirg uty 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Hoerudin Bin Omi) dengan Pemohon Il(Nenah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hoerudin Bin Omi) dengan PemohonIl (Nenah Binti Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;4.
25 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipin bin Uta) dengan Pemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ipin bin Uta) dan Pemohon II (Nenah binti Dudung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ipin bin Uta, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 November 1957, Umur 62Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat kediaman diKampung Sukamenak RT.003 RW.008 DesaMekarwangi Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Nenah
Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Ipin bin Uta) danPemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 1988 diwilayah Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipin bin Uta) dan Pemohon Il(Nenah binti Dudung)untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;4.
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nenah dengan Nomor:3217014107580062 tertanggal 02 November 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipin bin Uta)dengan Pemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipin bin Uta) dan Pemohon Il(Nenah binti Dudung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4.