Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Riau. a rears KEAta Nika Nomor : 412A1/XU2014, ditandatangani oleh PagmPencatet Nikat: RUA tersebut = tanggal 63 November 2014 M.2 Ba i nn Hast be ddl Kats Ja r.00tirw 044ition wink val feoikeieis, iliac Bicigealal t dan Tergugatih i i ea aa ban Jun 20 yan yt Paggugn maine uang Un Menimbang. bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipectene mak apae edn ek eptcietten z0%4, yang aon oneiaran sla anor Unagn jon104, ns i maar ira it an marca sega Bahwa Panggugat dan Fpager takai mee al png iin:
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswan Nur bin Islamuddin) terhadap Penggugat (Indah Sekar Sari binti Rusman);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu (tempat kediaman Tergugat) serta pegawai Pencatat Nikat
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu pula Penggugat denganTergugat tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki buku nikahdan maksud permohonan itsbat nikat
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;~ Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang RegisterNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Rbg tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal23 Februari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPelewal,KeceamatanPetewatKabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 7 bulan;8.
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR dan di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXxxxxHal. 2 dari 14 hal. Put.
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Th iteapithica yang Weeks Semuiban titeniea tt imeMenimbang, bahwa seals) paial 146 F.Bg. jo pasal 26 ParaturanPemerintah Nemor 9 Tahun 4876, : Pargaaaet dan Teanga teh Spangiia llaksuad Soin Xs Gaia alch le ipiiidanaam aadlangicanTargugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang iain sebagal wakil aiauKussanys fsnpa alasan yang aah, sedangkan gugatan Panggugai tidakmelawan hukum, Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Nikat), servnatn adalah ats ptentik, sata bahwa Pangqugat denganTargugat
Register : 06-09-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1852 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2005 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah Nikat Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum dalam surat nikahnya;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatselama 2 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 480/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh H.LENNORALen Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:480/Pdt.P/2018/PA.Smp4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Kutipan Akta Nikah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Komr:ilasi Hukum Islam Tahu 1991dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikat, dengandemikiar terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hLbunganhukum sebagai persona standi in judieio i.e.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Nurbaiti binti Amir
Tergugat:
1.Wahyu bin Baidis
2.Wilsat bin Baidis
19 — 1
Nurbaiti binti Amir
Tergugat:
1.Wahyu bin Baidis
2.Wilsat bin Baidis
19 — 1
duda cerai mati dengan isterinya; Bahwa antara Pemohon dengan B tidak ada hubungan darah,tidak sepersusuan dan tidak pula sesuku dalam adat; Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dengan B; Bahwa Pemohon dengan suaminya (B) telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminyabelum pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon (B) telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2018 di rumah Pemohon di Padang; Bahwa kegunaan isbat nikat
Bahwa antara Pemohon dengan B tidak ada hubungan darah,tidak sepersusuan dan tidak pula sesuku dalam adat; Bahwa sampai Saat ini tidak ada orang yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dengan B; Bahwa Pemohon dengan suaminya (B) telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminyabelum pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon (B) telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2018 di rumah Pemohon di Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang; Bahwa kegunaan isbat nikat
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0870/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatutikan talak sat bai in shughra Tergugat atas Penggugat ; 3. imerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinari putissan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai: Pencatat Nikat Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut; 4, Bidya Perkaia mehurut hiikiim ;Subdider : 21le mar re" Atal apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mnurut hukum dengan seadiladiinya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada harisidang yang telah
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SUKABUMI Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Smi. Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
60 — 1
60 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Brb Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
UNTUNG RAHMAT
35 — 13
UNTUNG RAHMAT
35 — 13
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 22/37/VV/2008, tanggal pengeluaran 16Juni 2008;oFoto copy Paspor Nomor T 069761, tanggal pengeluaran 14 Mey 2009; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,jjazah dan Kutipan Akta Nikat, nama Pemohon UNTUNG RAHMAT, lahir tanggal02 Januari 1966 ; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon UNTUNG RAHMADMUHAMMAD (huruf besar nama orang tua), tanggal lahir OiJul 1966, tanggalhabis berlaku 14 Mey 2014; Bahwa Pemohon berkeinginan memperpanjang
Paspor tersebut namun karenaada kesalahan yaitu pada nama UNTUNG RAHMAD, tanggal lahir 01 Jul 1966harus disamakan seperti pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikat, harus diganti menjadi namaPemohon UNTUNG RAHMAT, lahir tanggal 02 Januari 1966 ; Karena hal demikian itu Pemohon belum bisa memperpanjang Parpor, makauntuk mengganti nama Pemohon, tanggal dan bulan lahir Pemohon padaPaspor tersebut diperluka adanya Penetapan Pengadilan Negeri Barabai
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantianselama 5 tahun 3 bulan;.
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 459/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.BAHLI bin MUHBAR
2.NIWATI binti MURAHMAT
11 — 0
1.BAHLI bin MUHBAR
2.NIWATI binti MURAHMAT
11 — 0
Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diagad oleh3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:459/Pdt.P/2018/PA.Smp4.
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2014 — *Yurama Yanti binti Asril Tanjung*Jon Toni bin Ali Munir
16 — 3
16 — 3
dan diparaf;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KOTA PARIAMAN, mengdku Sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya di persidangan memiberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai befikutes Bahwa benar Penggugat dengan Tetgugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tanggal 30 SPgrdor/ 2010 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah akad nikat
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat juga sanggug membayaruang mwadn (pengganti) kepada g sebesar tersebut dalam sighatetakik talak yang di ucapkan oleh Tergugat sesudah akad nikat j3 3 <9. Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan Tidak mampu dari Kepala DesaMandalasena, Kecamatan Silangkitang.
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Akhir 1427 atau 15 Mei 2006.Bahwa pada saat akad nikah dilakukan status pengugat adalah perawandan tergugat adalah pejaka.Bahwa setelah akad nikat pengugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua pengugat Dsn.Palurejo RI/RW. 03/14 Desa Tembokrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi.Pernikahan berlangsung selama 10 Tahun5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.TTD Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmempunyai alat bukti Nikat, karena buku nikah Pemohon denganTermohon hancur karena banjir.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Yusrah Caniago, perempuan, umur 25 tahunb. Yusri Caniago, umur 22 tahunc. Rico Andra Reza, lakilaki, umur 17 tahun5.