Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair yaitu : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO.

2015,Nomor : 214/Pen.Pid/2015/PN.WTP, terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

tempattersebut dan menuju ke tempat kandang ayam potong sambil membawa barangbarang lainyang telah dicuri didalm rumah milik Lelaki Andi Ali untuk bersembunyi.Akibat perbuatan Terdakwa korban Lelaki Tamare Bin Siru mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 23 halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

Terdakwa saksi Tamare Bin Siru mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa telah beberapa kali dijatuhi pidana dalam kasus yang sama.e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas segala apa yangtelah diperbuatnya.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa merupakan kata ganti orangdimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini adalah siapa saja yang merupakan subjek dari pada pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkan orang yangmengaku bernama ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

pemidanaan adalah bukan sebagai pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi ditujukan kepada usaha untuk memperbaikiTerdakwa agar dapat menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubahperilakunya ke jalan yang lebih baik ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADIBin PABO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pabo bin Uceng) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1990 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pabo bin Uceng dan Rosdiana binti Baba

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahun5. g. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun6.

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung.

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun;.

(Pabo bin Uceng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Baba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasanuddin bin Baba karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;4.

Kartini Binti Pabo melawan Hamsah Bin Lawu

Nursyam binti Nursaid melawan Pabo bin Ruka

Terdakwa RAHMAN Bin PABO , JPU : AHMAD ASHAR, SH.MH.

PUTUSAN Nomor : 42/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAN Bin PABO ;Bulukumba ;33 Tahun / 31 Desember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ji.

Andi Sulthan Daeng Radja, Kabupaten Bulukumba;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin PABO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan

sebesar Rp.2.000,(duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa RAHMAN BIN PABO

Bahwa setelah menyiram air panas tersebut, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak 3 (tiga) meter;e Bahwa air panas tersebut diisi pada sebuah Mop plastik;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa menyiram air panaskearah saksi korban AMRI Bin SUBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaRAHMAN BIN PABO

akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telah memenuhiperbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen delik tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa RAHMAN Bin PABO

MIRE BIN IBRAHIMA, ; PABO BIN DARISE,

Arfah bin Pabo

Yuddin Pabo

Yuddin Pabo, Umu 31 tahun, Agama lslam, PekerjaanMarketing PT. Hasjrat Abadi, tempat tinggal di jalan Lanoni No.71Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten.

rumah tersebut telah dibeli dari orang tua Penggugat/Terbanding padawaktu Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding masih terikat dalamperkawinan tahun 2012, dengan uang hasil piniaman pada Bank SyariahMandiri, KCP Tolitoli, sebesar Ro 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),tidak ada bukti surat yang membuktikan bahwa telah terjadi transaksi jual belimengenai tanah dan rumah a quo antara Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding dengan pemilik rumah yaitu orang tua Penggugat (Hi.Yuddin Pabo

Yuddin Pabo);Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Tergugat tentang statustanah dan rumah di Jalan Rajawali II Nomor 71, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli (obyek sengketa) tersebut, telah dipertimbangkanpada bagian Konvensi putusan ini, yang pada intinya oleh karena TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, maka telah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa

., alias PARMAN alias GENDO bin PABO

., alias PARMANalias GENDO bin PABO;Tempat Lahir : Bulu Galung, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal Lahir: 27 tahun/30 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedamping Desa Kecamatan Kajuara;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Penangguhan penahanan

SUPARMANalias PARMAN bin PABO dan Terdakwa II. NURFITRAH RAMADHANalias FITRA bin ABDUH WARDAL dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan perintah mereka Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) biji batu sebesar kepala tangan orang dewasa;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 434 K/Pid/20194.

,M.Si alias PARMAN alias GENDObin PABO:1.5.Menyatakan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Pertama dan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Pertama dandakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut (vijspraak);Memerintahkan agar Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMANalias GENDO bin PABO segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara( RUTAN/LAPAS);Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Untuk Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH bin ABDUHWARDAL:1.Menyatakan Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH binABDUH WARDAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap barang dan orang

Sukaena binti Pabo Dg Parukka melawanRamling bin Tajuddin

SERLI KUSUMA, DKK VS PABO Hi. BAIDE, DK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Basri bin Pabo) dengan Pemohon II (Sarima binti H. Sinyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1987, di Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Basri bin Pabo dan Sarima binti H. Sinyo

PENETAPANNomor 998/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Basri bin Pabo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 02, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik

AHMAD AMIN bin PABO\MELAWANDARMAWATI binti HARIPUDDIN DAUD

Ali Akbar bin IdrusmelawanRosnawati binti Pabo

Penggugat:
Hardiana binti Pabo
Tergugat:
Syarifuddin bin Andi Laending

PENETAPANNomor 42/Pdt.G/2019/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana binti Pabo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan MT Haryono Gang Tenis 2, RT. 37, No. 96, KelurahanApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin AndiLaending) terhadap Penggugat (Hardiana binti Pabo);3.

GENDA BIN PABO ; vs. HJ. SITTI ; MUHAMMAD ARIEF ALIAS ACO

Madi bin PaboDANA. Suarni binti A. Marabang

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Madi bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Arokkae Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.A. Suarni binti A.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon II(A. Suarni binti A.

Madi bin Pabo, Nomor 7308122406080761 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Januari 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A. Marabang bin A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madi bin Pabo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (A. Suarni binti A. Marabang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama A. Marabang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Ramli dan A. Amir;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Madi bin Pabo),dengan mas kawin berupa tanah kebun 1 Ha.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon Il(A. Suarni binti A. Marabang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 27Oktober 2007 di Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Ramli L Bin Pabo

Ramli L Bin Pabo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Pammanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register

terdakwa Sangkar Bin Abdul Kadir Pabo , JPU : Ahmad Ashar SH., M.H.

PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2014/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sangkar Bin Abdul Kadir Pabo;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/31 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karrepekang, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGantarang

23September 2014 tentang Penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2014/PN.BLKe Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan terhadap diriterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sangkar Bin Abd Kadir Pabo

terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman apabila nantinya terdakwadinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa dengan uraiandakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Ia terdakwa Sangkar Bin Abd Kadir Pabo

olehterdakwa dan Lampae (DPO);e Bahwa pada saat saksi berada diatas sepeda motor saksi merasakan ada yang memukulsaksi pada bagian belakang kepala saksi;e Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda motor dengan maksud menanyakan adapermasalahan apa sehingga saksi dihentikan dan dipukul, namun pada saat itu terdakwamemukul saksi dari arah depan dan mengenai bagian wajah saksi, dan saat saksi akanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2014/PN.BLKmelawan tangan saksi dipegang oleh saksi Abdul Kadir Pabo

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa Sangkar BinAbdul Kadir Pabo, oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana,sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa disamping itu pula terdakwa sendiri selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupun segala sesuatu