menusuk leher Korban JANSONtersebut, setelah tangan kanan Terdakwa terlepas dari lener Korban JANSON,seketika itu leher Koroban JANSON mengeluarkan darah dan Korban JANSONterjatuh bersimbah darah, kemudian Terdakwa yang melihat kondisi korbanJANSON tersebut langsung melarikan diri dengan cara berlari sambilmembuang senjata tajam tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter daritempat kejadian dan bersembunyi disebuah rumah kerabat Terdakwa, lalu tidaklama kemudian Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Palau

menusuk leher Korban JANSONtersebut, setelah tangan kanan Terdakwa terlepas dari leher Korban JANSON,seketika itu leher Koroan JANSON mengeluarkan darah dan Korban JANSONterjatuh bersimbah darah, kemudian Terdakwa yang melihat kondisi korbanJANSON tersebut langsung melarikan diri dengan cara berlari sambilmembuang senjata tajam tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter daritempat kejadian dan bersembunyi disebuah rumah kerabat Terdakwa, lalu tidaklama kemudian Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Palau

terlepas dari leher Korban Janson, seketika itu leherKorban Janson mengeluarkan darah dan Korban Janson terjatuhbersimbah darah;Bahwa kemudian Terdakwa yang melihat kondisi Korban Janson tersebutlangsung melarikan diri dengan cara berlari sambil membuang senjatatajam tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter dari tempat kejadianPutusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 9 dari 16 halamandan bersembunyi di sebuah rumah kerabat Terdakwa, lalu tidak lamakemudian Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Palau

Korban Janson tersebut, setelah tangankanan Terdakwa terlepas dari leher Korban Janson, seketika itu leherKorban Janson mengeluarkan darah dan Korban Janson terjatuhbersimbah darah;Bahwa benar kemudian Terdakwa yang melihat kondisi Korban Jansontersebut langsung melarikan diri dengan cara berlari sambil membuangsenjata tajam tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter dari tempatkejadian dan bersembunyi di sebuah rumah kerabat Terdakwa, lalu tidaklama kemudian Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Palau

tersebut, setelah tangan kanan Terdakwaterlepas dari leher Koroban Janson, seketika itu leher Korban Jansonmengeluarkan darah dan Korban Janson terjatuh bersimbah darah;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa yang melihat kondisiKorban Janson tersebut langsung melarikan diri dengan cara berlari sambilmembuang senjata tajam tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter daritempat kejadian dan bersembunyi di sebuah rumah kerabat Terdakwa, lalu tidaklama kemudian Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Palau

terhadap saksi tersebut juga bersumpahsewaktu diperiksa ditingkat penyidikan, maka atas persetujuan terdakwa sertaPenuntut Umum keterangan saksi tersebut sebagaimana dalam Berita Acarapendahuluan penyidik dibacakan di Persidangan, saksisaksi mana yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3 Saksi SYAMSUL ARSYAD Alias SAMSU BiN ARSYAD, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30WITA bertempat dibelang lapangan Patteda du Jalan Palau

mencium tanah yang terdapat batu slag kecilkecil;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bagianwajah karena pada saat itu wajah saksi di putarputar di atas batu slag;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30WITA bertempat di dibelang lapangan Patteda du Jalan Palau

perbuatan yang ia lakukan, karena pada saatitu terdakwa melakukan perbuatan tersebut dipengaruhi minuman keras;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), walau pun haknya untuk itu telah diberikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30WITA bertempat di dibelang lapangan Patteda du Jalan Palau

Konsepsi tentang barang menunjukkan pada pengertianbahwa barang tersebut haruslah bernilai tetapi tidak perlu barang tersebut bernilaisecara ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkandengan keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30 WITA bertempat di dibelanglapangan Patteda du Jalan Palau Maniang Kelurahan Dawidawi

Unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti dan bukti surat terungkap fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekitar pukul 02.30 WITA bertempat di dibelang lapangan Pattedadu Jalan Palau Maniang Kelurahan Dawidawi Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka, terdakwa telah mengambil uang milik saksi Syamsul Arsyad dengan dengan12menggunakan kekerasan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganmencekik

84 ayat (2) KUHAP), melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 06.30 Wib,saksi Iskandar dan saksi Dedi dan anggota lainnya dari Direktorat ReserreNarkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan pergi ke Jalan Desa Serdangmemang kecamatan Sirah Palau

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dikarenakan para saksi bertempat tinggal diPalembang (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP), menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman. perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 06.30 Wib,saksi Iskandar dan saksi Dedi dan anggota lainnya dari Direktorat ReserreNarkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan pergi ke Jalan Desa Serdangmemang kecamatan Sirah Palau

bertempat tinggal diPalembang (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa hak melawan hukummenguasai, membawa, mempunyai atau menyimpan senjata tajam penikamatau penusuk berupa 1 (satu) bilah pedang. perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 06.30 Wib,saksi Iskandar dan saksi Dedi dan anggota lainnya dari Direktorat ReserreNarkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan pergi ke Jalan Desa Serdangmemang kecamatan Sirah Palau

Berawal padahari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pukul 06.30 Wib, saksi Iskandar dan saksi Dedi dan anggotalainnya dari Direktorat Reserre Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatanpergi ke Jalan Desa Serdang memang kecamatan Sirah Palau PadangKabupaten Ogan Komering llr untuk melakukan penangkapan terhadapSarkowi Als Kowi (meninggal dunia pada saat dilakukan penangkapan), setibadi sebuah pondok para saksi di halinghalangi oleh terdakwa Faisal dan M.Ichsan (dilakukan penuntutan terpsah) yang masingmasing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Sukalatu Karepesina Bin Melahu Karepesina)dan Pemohon II (Anita Wasahua Binti Palau Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 23 Februari 2004 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

   Naisyila Karepesina, perempuan, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak RisyaIman selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Palau Wasahua (ayah Kandung) dengan Pemohon II bernama AnitaWasahua dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing

   tahun; Ramadhan Karepesina, lakilaki, umur 10 tahun; Mimbar Ali Karepesina, lakilaki, umur 8 tahun; Naisyila Karepesina, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Risya Iman selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Palau

   Ramadhan Karepesina, lakilaki, umur 10 tahun; Mimbar Ali Karepesina, lakilaki, umur 8 tahun;Naisyila Karepesina, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Risya Iman selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Palau

   Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Palau Wasahua, diijabkan oleh Bapak RisyaIman, serta disaksikan antara lain Taher Karepesina dan Darasuka Karepesina,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

Palau sebesar USD 100.000, (Seratus ribuDolar Amerika Serikat) pada tanggal 07 November 2014, kemudianTermohon meminta kepada Pemohon melalui Haidir H.

Bahwa perubahan rute dari Palau ke Tobelo tanpamemberitahukan kepada Pemohon = atau Penanggungmerupakan hal yang telah direncanakan oleh Termohon karena kondisi TK Ricky 3005 tidak memenuhi klasifikasisehingga mencari rute terdekat dengan melakukan pelanggaranatas polis yang sudah disepakati dan diperjanjikan dalam Polisyaitu penarikan kapal Ricky 3005 dari Palau menuju Palu danbukan menuju Tobelo.3.

Bahwa hilangnya TK Ricky 3005 yang dilakukan olehTermohon dengan merubah Rute dari Polis yang diperjanjikanyaitu Palau ke Palu Indonesia menjadi Palau ke TobeloIndonesia merupakan perbuatan yang disengaja dandirencanakan sehingga pertimbangan Majelis berdasarkantulisan J.

Olehkarena itu, dapat diduga Termohon telah melakukan tipumuslihat dalam persidangan arbitrase dengan menyatakanperubahan atau penyimpangan rute dari Palau ke Tobeloseolaholah adalah hal yang wajar padahal perubahan ruteseharusnya membatalkan jaminan karena polis yangdisepakati secara tegas mencantumkan rute dari Palau kePalu Sulawesi dan bukan ke Tobelo Maluku Utara.V.

TERMOHON MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT DENGAN MENYATAKAN PERUBAHAN ATAUPENYIMPANGAN RUTE DARI PALAU KE TOBELO SEOLAHOLAH ADALAHHAL YANG WAJAR PADAHAL PERUBAHAN RUTE SEHARUSNYAMEMBATALKAN JAMINAN POLIS MARINE HULL NO. 12701041111400011KARENA POLIS YANG DISEPAKATI SECARA TEGAS MENCANTUMKANRUTE DARI PALAU KE PALU SULAWESI DAN BUKAN KE TOBELO MALUKUUTARA (angka 1 sampai dengan angka 5), V.

Nama Lengkap : BASRI ADBAH ALIAS BASRI AD ; Tempat lahir 5 Palau 5 sess nner orescence eremennneeneenemenennenUmur/ Tgl. Lahir =: 30 Tahun /26 April 1978 ; Jenis kelamin 2 Laaki = lat j

Gani bin Palau (almarhum)meminta izin kepada Kantor Marga Sabak untuk membuka hutan milikMarga Sabak yang ada di Desa Nibung Putih, lalu olen Ketua MargaSabak yang pada saat itu adalah Sdr. Moh. Din Adam dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor 15/64 tertanggal 15 Juli 1964 yang yangmenjadi dasar pembukaan lahan tersebut;b.

Gani bin Palau tersebut dan lahan tersebut beserta lahanlahanlainnya di sekitar jalan poros yang dirintis AMD tersebut dibagibagikankepada desadesa yang ada di Kecamatan Muara Sabak berdasarkankesepakatan bersama diantara aparat pemerintah yang terkait dimanaukuran lebarnya 200 meter dan panjangnya sampai batas tepi sungaiSabak/sungai Nibung Putih;d.

Andi BurhanuddinMP bin Gani yang mengaku sebagai ahli waris dari Gani bin Palau(almarhum) yang mengklaim tanah milik Penggugat sebagai miliknya dankemudian walaupun Penggugat mengetahui sebenarnya hak mereka sudahtidak berlaku namun demi alasan kemanusiaan dan penghargaan terhadapmereka yang telah merintis pembukaan lahan tersebut maka permasalahantersebut sudah diselesaikan dengan musyawarah untuk mufakat antaraPenggugat dengan ahli waris dari Gani bin Palau dengan disaksikanaparatur Desa Nibung

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terjadi pada tahun 2012yang disebabkan Termohon mencurigai membawa wanita idaman lainpada saat Pemohon mengantar tamu untuk berwisata di Palau,sedangkan Pemohon hanya mengantarkan tamu dan tidak membawawanita idaman lain yang Termohon tuduhkan, kemudianterjadilahpertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Pemohonpergi dari rumah kediaman bersama karena Pemohon sudah tidaksanggub lagi menghadapi sifat Termohon sehingga sejak saat itu antaraPemohon

selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selalu marah apabilaPemohon pulang terlambat dari bekerja, Termohon bersifat cemburu kepadaPemohon, dan Termohon bersifat keras kepala dan hanya ingin menurutikehendak dan keinginan sendiri dan puncaknya pada tahun 2012 Termohonmencurigai membawa wanita idaman lain pada saat Pemohon mengantartamu untuk berwisata di Palau

meninggal dunia, sehingga yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara sepupu Pemohon II, yaitu anak lakilakidari Paman Pemohon= Bahwa saksi mengetahui sebelum ijab kabul, Pemohon IT memintakepada Wali Nikahnya untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I, selanjutnya Wali Nikah Pemohon II mewakilkankepada xXxxxxxxx untuk menikahkan Pemohon II dengan PemohonBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palau

Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.XXXXxxx (perempuan), lahir pada tanggal 28 Juli 2010 di Jakarta, 2.XXXXXXXXXxxxX (lakilaki), lahir pada tanggal 24 Desember 2011, diKotabaru ;Bahwa saksi mengetahui kedua anak tersebut adalah anak kandungPemohon I dan Pemohon I ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan ulang pada tanggal 18 Februari 20012 diKUA Kecamatan Palau

dunia, sehingga yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara sepupu Pemohon II, yaitu anak lakilakidari Paman Pemohon= Bahwa saksi mengetahui sebelum jab kabul, Pemohon II memintakepada Wali Nikahnya untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I, selanjutnya Wali Nikah Pemohon II mewakilkankepada XXXXXXXXxxxx untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I ; = Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palau

ID.B/2016/PN.SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu dalam perjalananpulang kerumah di Desa Palau Harapan distop oleh mobil setelahkeluar ternyata petugas Kepolisian dan berhasil menangkap bersamasama dengan saksi Mardi Alias Linang Bin Imrodi dan saksi SupanjiAlias Panji Bin Yuli, Dik dan Jupri Mias Rijuk (DPO) .Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar barang bukti yang diperlihatkanadalah yang berhasil diambil pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 02.00 Wib di lokasi Jalan Limbang

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar sewakiu dalam perjalananpulang kerumah di Desa Palau Hardpan distop oleh mobil setelah keluarternyata petugas Kepolisian dan berhasil menangkap saksi dan saksiRian Saputra Bin Basirun.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar sewaktu dalamperjalanan pulang kerumah di Desa Palau Hardpan distop oleh mobilsetelah keluar ternyata petugas Kepolisian dan berhasil menangkap saksidan saksi Rian Saputra Bin Basirun.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar barang bukti yangdiperlihatkan adalah yang berhasil diambil pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 sekira pukul 02,00 Wib di lokasi Jalan Limbang Mulya Rt 05lw 02 Nomor 126 Desa Limbang .Jaya Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin.Menimbang

Bahwa benarTerdakwa menerangkan bahwa benar sewaktu dalam perjalanan pulangkerumah di Desa Palau Hardpan distop oleh mobil setelah keluar ternyatapetugas Kepolisian dan berhasil menangkap saksi dan saksi Rian Saputra BinBasirun Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar barang bukti yangdiperlinatkan adalah yang berhasil diambil pada hari Minggu tanggal 27 Maret2016 sekira pukul 02,00 Wib di lokasi Jalan Limbang Mulya Rt 05 Ilw 02 Nomor126 Desa Limbang .Jaya Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin.Menimbang

Lemba Alias Ulis;Tempat lahir : Molong;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Maret 1987Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiga Pulau Kecamatan Walea KepuluanKabupaten Tojo Una Una;Agama : Islam;Pekerjaan : Ketua BPD Desa Tiga Palau;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa dalam perdidangan pada Pengadilan Negeri Poso didamping!MOH. FIRDAN M.B. HUSAIN, S.H. dan NASRUN, S.H. Keduanya Advokadyang berkantor di Kantor FIRDAN HUSAIN & partner J.

Akan tetapi mengenai penjatuhan pidananya MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan balasdendam, akan tetapi merupakan suatu teguran bahwa apa yang terdakwaperbuat adalah merupakan perbuatan yang tidak baik dan juga terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena ada hubungannya dengankedudukannya sebagai Ketua BPD Desa Tiga Palau yang mana Terdakwa jugaharus mengetahui penggunan dana Desa yang dikelola oleh Kepala Desa, olehkarena itu adalah

Palau...Sekira jam.&4 Q.:..Wib, tersangka telah Melanggar Protokol Alamat W)aunon... Saatorn..14/ af cctv (won Benne 2 Oeanggal. aA OFA BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan Suku Bangsa.....CM eee eeeeeseeeteee eteamat. VAKSG..... Bayi ASU .%, ho... Aho. 20.0...Seas na nein Tanggal. A073Menerangkan sbb : benar pada haSekira jam$b0..Wib, tersangka telah Oar... memalear! wedan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2OnrwWnrP8.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Napri Mahabaru Alias Papa Salman;: Boneoge;: 55 tahun/ 28 April 1962;> Lakilaki: Indonesia;:Desa Palau, Kecamatan Balaesang TanjungKabupaten Donggala, Propinsi Sulteng;Islam;Nelayan;: Salman;: Malei;: 32/17 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Palau, Kecamatan Balaesang Tanjung,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulteng;: Islam;;: Nelayan;Terdakwa .

NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN dan terdakwa 2.SALMAN turun melaut dari Perairan Palau Kecamatan Balaesang Tanjung WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indinesia UU PPRI 713 Selat Makassar, denganmenggunakan kapal (perahu) tanpa nama dengan membawa 3 (tiga) botol bahanpeledak yang sebelumnya terdakwa 1.

SALMAN yang menggunakan kapal (perahu) tanpa namaditangkap Perairan Palau Kecamatan Balaesang Tanjung WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indinesia UU PPRI 713 Selat Makassar; Bahwa benar ketika ditangkap diatas kapal (perahu) tanpa nama yangdipergunakan para Terdakwa tersebut ditemukan 3 (tiga) botol bahanpeledak, serbuk korek api kayu yang sudah dicukur halus, bola lampu, botol,benang dan kertas timah pembungkus rokok, 2 (dua) buah kaca mata selam,1 (satu) buah gunting, 2 (dua) gulung benang,

SAKSI RADI NINDITO : Bahwa saksi bersama dengan Saksi Briptu JOKO pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau ada yangmembawa shabushabu, dan pada saat itu saksi sedangkan melaksanakan patrol Bahwa saksi menangkap terdakwa di perairan Palau Halang Muka KecamatanKubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hiir diatas kapal feri yang sedangberjalan diatas laut ; Bahwa selanjutnya pada saat

SAKSI JOKO: Bahwa benar saksi bersama Saksi RADI NINDITO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam15.30 WIB bertempat di perairan Palau Halang Muka Kecamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hiir diatas kapal feri yang sedang berjalandiatas laut Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan Narkotika jenis shabushabu yang diletakan didekat dudukterdakwa, ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa

kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul15.30 Wib bertempat di perairan Palau

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

1. Menetapkan bahwa :

1. Siti Marhani binti Made Ali (isteri)
2. Noval Wardana bin Tiroi (anak laki-laki)
3. Julio Ramadhan bin Tiroi (anak laki-laki)

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Tiroi bin Palau;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya almarhum Pemohon bin Palau adamempunyai tabungan pada Bank BRI dan Bank Mandiri di Samarindayang saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa terhadap semua keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerimanya;Bahwa Pemoh menyatakan pula telah mencukupkan keterangan danalatalat buktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohonkepada Majelis agar perkara ini diberi penetapan;Bahwa segala sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara

merupakan buktilengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P4 yangdiajukan Pemohon berupa Potokopi Kutipan Akta Kelahiran dari akta kelahirananakanaknya, merupakan akta otentik, yang surat tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa aktaotentik merupakan bukti lengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P5), yang diajukanoleh Pemohon yaitu berupa Potokopi dari Kartu Keluarga dari keluarga atasnama Pemohon bi Palau

Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama XXXXXXX;e Bahwa XXXXXXXXX saat ini berumur 15 tahun lebih;e Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXdengan seorang pria yang bernama XXXXXXXXX;Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palau

Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama XXXXXXXXX;e Bahwa XXXXXX saat ini berumur 15 tahun lebih;e Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXdengan seorang pria yang bernama XXXXXXXX ;e Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palau Rimau Kabupaten Banyuasin,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah );

(dua) orang saksi masingmasing bernama;1.SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palau

SAKSI Il PENGGUGAT., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palau Tamiang; Bahwa Penggugat

PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Palau, DesaPasang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;2.

Pahruddin bin Pantong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Palau, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai iparsaksi dan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Joni Hidayat Bin Darus Sudarman Pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan Oktobertahun 2015, bertempat di Desa Wonosari Kecamatan Palau

Cipta LestariSawit Primer Illk Desa Majatera Kecamatan Palau Rimau Kabupaten Banyuasintanggal 08 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Ahmad Rasyidi Siregarselaku Estate Manager bahwa terdakwa Joni Hidayat Bin Darus Sudarmandiangkat dalam jabatan Mandor Panen Harian Lepas yang bekerja sudahkurang lebih 1 ( satu) bulan. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwa mendatangi kantor PT.

Cipta Lestari Sawit Primer IlkDesaMajatera Kecamatan Palau Rimau Kabupaten Banyuasin, dan sebelummenerima uang tersebut terdakwa mengatakan kepada Karyawan bahwa gajiakan dibayarkan dirumah saksi Gamaliel bin Sukirman, lalu) denganmengendarai Sepeda motor langsung menuju kerumah saksi Gamaliel binSukirman, dan sebelum tiba dirumah saksi Gamaliel bin Sukirman dalamperjalan timbullah niat terdakwa untuk mengelapkan uang tersebut.

Cipta Lestari Sawit mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Joni Hidayat Bin Darus Sudarman Pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan Oktobertahun 2015, bertempat di Desa Wonosari Kecamatan Palau Rimau KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya