Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 24-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1654/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak J asli, umur 8 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat 3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister dandikaruniai 1 orang anak bernama Hig (Laki) umur 2 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun jagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,;b. Tergugat sering berjudi ;c.
Register : 21-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 Juli 2009 —
11 — 1
11 — 1
.; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis, akan tetapisejak 1 bulan dari akad nikah, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan permnikahan Termohon tersebut bukan ataskehendak Termohon, melainkan atas kehendak orang tua Termohon.; Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut diatas, akhirnya pada bulan Maret 2008Termohon memaksa Pemohon agar mengantarkan Termohon kerumah orang tuaTermohon di Tulungagung.
Register : 15-11-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3551/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/109/V/1995 tanggal 24 Mei1995 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bahwa saksitau, setelah nikah Pemhon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 8bulan, dan dikarunia 1 orang anak, kemudian kemudian mereka pisah rumah sejak bulanSeptember 2005, karena Ternmohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Sutiman;,Selama permnikahan
Register : 06-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama Padang Nomor:522/Pdt.G/2012/PA .Pdg tanggal 06 Juli 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 11 September 1991, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kotamadya Pekanbaru;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal serumah diKota Dumai selama 11 (sebelas) tahun sampai berpisah;3 Bahwa setelah permnikahan
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 9/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 16 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA umur 6 tahun 6 bulan ; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena :a.
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 660/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa permikahan antara penggugat dan tergugat atas inisiatif orang tua, dan setelah permnikahan tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamidan tidak memperdulikan penggugat, selain itu tergugat sudah mempunyai kekasihsebelum permikahan yang bernama PIHAK KE3 , berasal dari Tulungagung yangmasih berhubungan hingga saat ini ; 6.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugaimelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten BimaHal Tdadd? fal Pufusan Normnor 163aPot GeaoiePeA.am berdasamen Kutipan Akta Nikah Nomor : O7/34/IL'2014 tanggal 29 Januari2014 ;2.
Register : 22-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2913/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungKota Jakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/101/AI/2006 tanggal 24 Februari2006);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Pulogadung Kota Jakarta Timur selamakurang lebih 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sukosari Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 2 mingguSelama permnikahan
Register : 18-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Selama permnikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karena ; 4. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terus berlanjut,akhimya sejak ;5.
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
untukberjudi dan sering ditagih teman temannya karena banyak hutang.Bahwa tergugat sering meminta uang kepada penggugat dengan alasan untukmembeli rokok, bensin, atau pulsa.Bahwa tergugat pernah meminta uang sebesar Rp 200.000 dengan alasan untukkredit hp, tapi uang dihabiskan tidak tahu untuk apa.Bahwa penggugat masih sering mendapati sms tergugat dengan temannya yangisinya membicarakan masalah judi.Bahwa tergugat sering dinasehati oleh penggugat untuk merubah kebiasaanburuknya, akan tetapi selama awal permnikahan
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2235/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
. , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan seusai permnikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal .............. dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah ....... , maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno ....., tertanggal ... yang dikeluarkan oleh
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0706/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa Setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 10 tahun 1 bulan;Penetapan No: 0706/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 1 dari 5Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, Umur 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON : K A S I B U N
19 — 3
19 — 3
mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; 22220 2 20 2Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukanoleh Pemohon; ~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Pebruari2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 03 Pebruari 2012, di bawah Register Nomor: 54/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan permnikahan
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 27 September 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi IHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada 1995;Permnikahan
No. 0389/Pdt.G/2012/PA.Stb.Hasilnya pernah baik, namun bertengkar lagi, bahkan antara Penggugat denganTergugat pernah membuat surat perjanjian;2 Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tujuh tahun lalu;Permnikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat sekitar lima tahun yang lalu, kemudian sejak tahun 2000 Penggugatdan Tergugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon:
Dede Hermawan bin Adeng Sutisna
Termohon:
Yuli Zulhijah binti Yusup
22 — 3
Dede Hermawan bin Adeng Sutisna
Termohon:
Yuli Zulhijah binti Yusup
22 — 3
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1. Anak, lahir tanggal 22 Desember 2002;2. Anak, lahir tanggal 9 September 2016;. Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dengan domisili hukum terakhirdiwilayah Kota Bandung;. Bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada kecocokan, tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana disebabkan karena:1.
Register : 05-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2430/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 3 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 05 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2430/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari 2008, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 046/46/1/2008 tanggal 03 Januari 2008Bahwa setelah permnikahan
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat beriempat tinggal diSEE Oese Purwoharjo, kemudian pindah kerunian orang tua Tergugat di Lampung, dan terakhir bertempat tinggai dirumah bersama di Jalan 8, Desa Punvoharjo, sampai aknirnya berpisah; Banwa selama ikatan permnikahan
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0006/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 Pemohon telahmelangsungkan permnikahan dengan Pemeohon Il yang dilaksanakan diGampong Km. 8, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon I! dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah wali hakim yang bemama :IRWAN, serta 2 (dua) orang saksi bernama : 1. SUKIMAN dan 2.PONIMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah):.