(dalam proseslidik) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dengan cara bertemulangsung dengan yang namanya RAJIM di pinggir Jalan Seminyak adahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 6 sore.Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin dari pihak berwenang untukmemiliki barang kokaina tersebut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat bersih kokaina dalam 1(satu) plastik klip tersebut adalah 0,68 gram.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa 1 (Satu) paketkokaina berat bersih 0,68 gram;

(dalam proseslidik) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dengan cara bertemuHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dpslangsung dengan yang namanya RAJIM di pinggir Jalan Seminyak adahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 6 sore.

Bahwa kokaina tersebut, terdakwa peroleh dengan membeli dari seseorangyang bernama RAJIM (dalam proses lidik) seharga Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), dengan cara bertemu langsung dengan yang namanya RAJIMdi pinggir Jalan Seminyak ada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 6sore.

terdakwa mengakui danHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenunjukkan sedang membawa 1 (Satu) paket serbuk putih kokaina yangdisimpan di celana dalam warna hitam yang dipakai terdakwa.Bahwa benar berat bersih dari serobuk warna putih kokaina tersebut dalam 1(satu) plastik klip adalah 0,68 gram sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 21 Mei 2019.Bahwa benar terdakwa MARIIA SABLINA yang memiliki kokaina tersebut,yang diperolehnya dengan cara membeli dari RAJIM

(dalam proses lidik)seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dengan cara bertemu langsungdengan yang namanya RAJIM di pinggir Jalan Seminyak ada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 6 sore.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki kokaina tersebut adalah untukdipergunakan sendiri.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika Kokaina tersebut adalahawalnya serbuk Kokainan diletakkan atau ditabur di atas meja kemudiandihisap dengan gulungan kertas atau media uang kertas melalui hidung.Setelah

selanjutnya terdakwa menarik rambut dan membenturkan mukasaksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi ke bambu penyangga rumahsebanyak (satu) kali sehingga saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidimerasakan sakit dan menangis kemudian terdakwa kabur meninggalkan saksiCindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi.Bahwa saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi kemudian keluar darirumah terdakwa sambil menangis kemudian saksi Cindy Fitria Rossanah BintiRidwan Rosidi bertemu dengan saksi Rajim

Bin (Aim) Suta dengan kontifeisaksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi masih menggunakan pakaianutuh, rambut agak acakacakan, salah satu pipi serta lengannya teriihat sepertimemar dan terdapat darah segar dipojok bibir selanjutnya saksi Rajim Bin (Aim)Suta bertanya kepada saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi "kenapamenangis" dan dijawab oleh saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidibahwa dirinya akan diperkosa oleh terdakwa akan tetapi karena berontaksehingga saksi Cindy

Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi dianiaya olehterdakwa, selanjutnya saksi Rajim Bin (Aim) Suta mengantarkan saksi CindyFitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cindy Fitria Rossanah Binti RidwanRosidi menderita luka luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu Nomor. 445/798RM/RSUD/2014 tanggal 06 Oktober2014 yang diperiksa dan ditartdatangani oleh dr.

selanjutnya terdakwa menarik rambut dan membenturkan muka saksiCindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi ke bambu penyangga rumahsebanyak (satu) kali sehingga saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidimerasakan sakit dan menangis kemudian terdakwa kabur meninggalkan saksiCindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi.Bahwa saksi Cindy Fitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi kemudian keiuar darirumah terdakwa sambil menangis kemudian saksi Cindy Fitria Rossanah BintiRidwan Rosidi bertemu dengan saksi Rajim

Rossanah Binti Ridwan Rosidi dianiaya olehterdakwa, sefanjutnya saksi Rajim Bin (Aim) Suta mengantarkan saksi CindyFitria Rossanah Binti Ridwan Rosidi pulang ke rumah orang tuanya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cindy Fitria Rossanah Binti RidwanRosidi menderita luka luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu Nomor: 445/798RM/RSUD/2014 tanggal 06 Oktober2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Penggugat:
1.DEWI SAPUTRI
2.RAJIM
3.SUATI
Tergugat:
MUAMAROH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL

Surat Keterangan Lurah Rajim No. II/IDS/1969, tanggal 11 Agustus1969, tentang melakukan pengawasan dan pengamanan tanah seluas6.5 Ha (enam puluh lima ribu meter persegi), dari tindakanpenyerobotan oleh oknum PKI (Bukti P2);1.2. Surat Keterangan Garapan dari Lurah Rajim Nomor 63/DS/V/UT/1970, tanggal 6 Februari 1970, dengan luas tanah 20.000 M?,letak di Kampung Terogong Jalan T.B.

(Mantan Lurah Cilandak), tanggal 5 Mei1990, yang menyatakan bahwa Rajim ketika menjabat Lurah Cilandakbenar telah memberikan hak garapan kepada Saman Bin Melin atastanah Erfpacht Verponding, Nomor 580, luas 20.000 M?

Surat Keterangan Lurah Cilandak Nomor 11/DS/1969 tanggal 11Agustus 1969;Bs Surat Keterangan Garapan No. 63/DSA//UT/70 tanggal 6Februari 1970;oe Surat Pernyataan Rajim (Mantan Lurah Cilandak) tanggal 5 Mei1990;4. Surat Keterangan Model: PM. 1 No. 260/1.713.01/1991 b tanggal26 Mei 1991;5. Pembayaran IPEDA Tahun 1976, 1977, 1978, 1979;b. Pemerintah Propinsi DKI Jakarta1.

(Vide Bukti P2);Surat keterangan garapan dari Lurah Rajim Nomor 63/DS/V/UT/1970,tanggal 6 Februari 1970. (Vide Bukti P3);Surat keterangan pendaftaran tanah Nomor 242 dari Kantor AgrariaJakarta Selatan atas permintaan Pemohon Kasasi tanggal 27 Januari1982, bahwa tanah tersebut bekas Erfpoacht Verponding Indonesia Nomor580, diatasnya berdiri bekas Eigendom Verponding No. 6554.

Surat pernyataan Rajim (mantan Lurah Cilandak) tanggal 5 Mei 1990yang menyatakan bahwa Rajim ketika menjabat Lurah Cilandak benartelah memberikan hak garapan kepada Saman Bin Melin atas tanahErfpacht Verponding, Nomor 580, luas 20.000 M?. (Vide Bukti P7);g. Keterangan saksi Amsori di bawah sumpah di persidangan;h. Keterangan saksi Djaelani selaku Mantan Sekretaris Kelurahan Cilandakselama 5 periode di bawah sumpah di persidangan;i.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

2 .Menyatakan tanah terpekara yang terletak ditanah di Gampong Tanjong Beurunyong yang luasnya 3,5 Mah dengan batas-batasnya :

- Sebelah Utara dengan Jalan Gampong

- Sebelah Timur dengan Kebun T.Adid

-Sebelah Selatan dengan Krueng Matee

-Sebelah Barat dahulu berbatas dengan kebun Rajim,sekarang dengan jalan

sebagaiHak Milik Para Penggugat,kecuali area pemakaman umum milik Desa Tanjong Beurunyong

Yusuf Tahir
5.Fauzi Bin Rusli Tahir
Tergugat:
1.Geuchik Gampong Tanjong Beurunyong
2.Ismail Bin Rajim
3.Cut Hasan Bin Rajim
4.Tihaji Binti Rajim
5.Rubiah Binti Rajim
6.Ramlah alias Lipah
7.T. Adid
8.Yuni Binti Sarong
9.Maryana Binti sarong
10.Yahya
11.Syamsiah Binti Adam
12.Aminah Binti Yahya
13.Wariah
14.M. Amin
15.Ilyas
16.M. Piah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhayat Firmansyah bin Rajim) dengan Pemohon II (Nunung binti Una) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Muhayat Firmansyah bin Rajim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Julang RT.033RW.009 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, sebagai Pemohon I;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhayat Firmansyah bin Rajim)dengan Pemohon II (Nunung binti Una) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3.

membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untuk itu,para Pemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa setelah surat permohonan para Pemohon dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidakada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhayat Firmansyah danNunung Rajim

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhayat Firmansyah bin Rajim)dengan Pemohon II (Nunung binti Una) yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 488/Padt.P/2020/PA.PwkoN Nal es a)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara perkara penetapan asal usul anak yangdiajukan oleh:Sukarnito bin Rajim, umur 21 tahun (Brebes, 7 Juli 1999), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di xxxXXXxX XX, RT O16 RW 002, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Menetapkan anak yang bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnitoadalah anak Sah dari Pemohon (Sukarnito bin Rajim) dan Pemohon Il(Nurlaela Sari binti Nurjaman);3.

Kurniasih Pebriana binti Rajim, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon J; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang menikah di secara agama Islam pada tanggal25 Mei 2017 di XxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Saksi tahupernikahan tersebut, syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, tetapipernikahan mereka dilakukan tidak dihadapan petugas KUA setempat;

Pwkmembuktikan pernikaha Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA kecamatan tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Para Pemohon masingmasingbernama Wastiah binti Riwan dan Kurniasih Pebriana binti Rajim, kKeduanyatidak terlarang dalam perkara a quo dan telah disumpah sebelum memberikanketerangannya, sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

RAJIM. ALI, Terdakwa I. MURJININ A. TALIB, Terdakwa IV.

RajiM. Ali, Terdakwa II. Murjinin A. Talib dan sdr. Nurdin Ismail dan merekamengaku bahwa yang mencuri jaring milik H. Ibrahim Yunus dan jaringmilik saksi adalah Terdakwa I. Arsyad Hamzah, Terdakwa II. Raji M. Ali,Terdakwa Il. Murjinin A. Talib, Terdakwa IV. Kisman Alanda dan sdr.Nurdin Ismail, dan jaring milik saksi berada di rumah milik Terdakwa I.Arsyad Hamzah ;Bahwa setelah itu seorang Polisi bernama Sumarto dan Staf Desa pergi kerumah Terdakwa I.

RajiM. Ali dan Terdakwa IV. Kisman Alanda menggulung jaring menjadi satuselanjutnya memasukan kedalam sarung yang sudah dibawasebelumnya ;Bahwa pada saat mencuri jaring milik H. Ibrahim Yunus dan milik Jawiah Abdullahtugas Terdakwa I. Arsyad Hamzah dan Terdakwa IV. Kisman Alanda melepas ikatanjaring pada pagar kebun sedangkan tugas Terdakwa, sdr. Nardin Ismail danTerdakwa II. Raji M.

RajiM. Ali, Terdakwa II. Murjinin A. Talib dan Terdakwa IV. Kisman Alanda selanjutnyamelakukan pencurian yang ke dua kalinya di kebun milik Jawiah Abdullah yang jaraknyakurang lebih 100 meter dari kebun milik H. Ibrahimnon Menimbang, bahwa cara terdakwa I. Arsyad Hamzah bersama dengan sdr. NardinIsmail, Terdakwa II. Raji M. Ali, Terdakwa II. Murjinin A. Talib dan Terdakwa IV. KismanAlanda mengambil jaring milik H.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 nnn nn nn non ncn nnn ncn nena nnn ncnnnsSOEDRAJAT bin ATMO SUMARTO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTAsia Cakra Ceria, bertempat tinggal di Dusun NglengkongRT.003 RW. 007 Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMUINAH binti RAJIM

Isim bin Rajim) dengan Pemohon II (Jasmani binti Jaman) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ISIM BIN RAJIM, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Dedamar, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah,disebut sebagai "Pemohon I ";JASMANI BINTI JAMAN, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Dedamar, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai "Pemohon II ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Isim bin Rajim) denganPemohon II (Jasmani binti Jaman) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diKampung Bewang, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Takengon pada hari Selasatanggal 29Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami Drs.Nailul Syukri, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Rauf dan Dra.

Surat Keterangan Lurah Rajim Nomor I/IDS/1969, tanggal 11 Agustus1.2.1969, tentang melakukan pengawasan dan pengamanan tanah seluas6.5 (enam puluh lima ribu) meter persegi, dari tindakan penyerobotanoleh oknum PKI (Bukti P2);Surat Keterangan Garapan dari Lurah Rajim Nomor 63/DSV/UT/1970,tanggal 6 Februari 1970, dengan luas tanah 20.000 (dua puluh ribu)meter persegi, letak di Kampung Terogong, Jalan TB. Simatupang,Halaman 2 dari 32 Hal. Put.

Rajim) untuk mengawasiHalaman 4 dari 32 Hal. Put. Nomor 462 PK/Pdt/2015dan menjaga tanah tersebut (Surat Keterangan Lurah CilandakNomor 11/81969);3. Kemudian tahun 1970, kepada Saman Bin Melin telah diterbitkanSurat Keterangan garapan Nomor 63/DS/IIA/T/70, tanggal 6 Februari1970, oleh Lurah Cilandak untuk tanah seluas 2 (dua) hektar;4. Tanah tersebut oleh Saman Bin Melin tetap dibayarkan pajaknya daritahun 1976 sampai dengan tahun 1979;5.

Surat Pernyataan Rajim (Mantan Lurah Cilandak) tanggal 5 Mei1990;4. Surat Keterangan Model PM.1 Nomor 260/1.713.01/1991b,tanggal 26 Mei 1991;5. Pembayaran Ilpeda Tahun 1976, 1977, 1978, 1979;b. Pemerintah Propinsi DKI Jakarta;1. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 1185/A/K/BKD/1971, tentang Pendirian Balai KerajinanPemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta;2.

Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa Nomor 455/53/II/1990 tanggal 12 Mei 1990,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Imran Kasim bin Abdul Kasim dan Rustam3Mopangga bin Rajim

Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdyatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaImran Kasim bin Abdul Kasim dan Rustam Mopangga bin Rajim

Suhani bin Rajim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipedang RT.024 RW. 008 Desa Mekarjati KecamatanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 2623/Pdt.G/2017/PA.

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaBambang bin Suyono, umur 37 tahun, beragama Islam, dan Suhani bin Rajim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Walip Bin Rajim) terhadap Penggugat (Darwinah Binti Sakirudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880000,-( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Simatupang, Rt. 0016/Rw. 06, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan bukti buktisebagai berikut:1 Surat Keterangan Lurah Rajim No.

II/IDS/1969, tanggai 11 Agustus 1969,tentang melakukan pengawasan dan pengamanan tanah seluas 6.5 Ha (Enampuluh lima ribu meter persegi), dari tindakan penyerobotan oleh oknum PKI(Bukti P2);2 Surat Keterangan Garapan dari Lurah Rajim Nomor 63/DSA//UT/1970, tanggai6 Februari 1970, dengan luas tanah 20.000 M7, letak di Kampung TerogongJalan T.B.

Indonesia Nomor 580, diatasnya berdiribekas Eigendom Verponding No.6554, (Bukti P4) ;Surat Keterangan PM. 1 dari Kepala Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Saman Bin Melin Nomor260/1.713.01/1991, tanggai 26 Mei 1991, dan diketahui Camat Cilandak No.96/1.711.1, tanggai 27 Mei 1991, untuk mengurus suatu hak atas tanahnya(Bukti P5);Bukti pembayaran Pajak Iuran Pembangunan Daerah IPEDA), tahun 1976, tahun1977, tahun 1978, tahun 1979 (Bukti P6);Surat Pernyataan Rajim

(Mantan Lurah Cilandak), tanggai 5 Mei 1990, yangmenyatakan bahwa Rajim ketika menjabat Lurah Cilandak benar telahmemberikan hak garapan kepada Saman Bin Melin atas tanah ErfpachtVerponding, Nomor 580, luas 20.000 M?

Rajim) untuk mengawasi dan menjaga tanah tersebut(Surat Keterangan Lurah Cilandak No. 11/81969);Kemudian tahun 1970 kepada Saman Bin Melin telah diterbitkan SuratKeterangan garapan No.63/DS/IIA/T/70, tanggai 6 Februari 1970 oleh Lurah Cilandakuntuk tanah seluas 2 H.a ;Tanah tersebut oleh Saman Bin Melin tetap dibayarkan pajaknya dari tahun1976 s/d tahun 1979 ;Pada saat ini diatas tanah tersebut telah berdiri kantor Kecamatan Cilandakseluas 2.000 M? dan seluas 18.287 M?

PUTUSANNomor 0259/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putus dalamperkara cerai gugat antara :Abdul Mukti bin M.Sali, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KP.Kebon Baru RT.001 RW.001 Kelurahan Sawahluhur, KecamatanKasemen, Kota Serang, sebagai Pemohon I;Siti Mariyam binti Rajim, Umur 44 tahun,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubaeni bin Rajim) terhadap Penggugat (Siti Qoyimah binti Tarmidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

ZAENI) terhadap Penggugat (SAROH binti RAJIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

ZAENI)terhadap Penggugat (SAROH binti RAJIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. ISAK MUNAWAR, MHHj. KIKAH, SH.MH dan Drs.

ZAENI)terhadap Penggugat (SAROH binti RAJIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Muslim bin Syamsudin) kepada Penggugat (Susmiarsih binti Rajim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 3406/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3406/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Susmiarsih binti Rajim, Umur 42 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.O1 RW. 05 Desa Rajegwesi Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanAgus Muslim bin Syamsudin, Umur 44 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi

Putusan No. 3406/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Muslim bin Syamsudin )terhadap Penggugat (Susmiarsih binti Rajim);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :18 April 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :08 Maret 2007) Nomor Surat

Talib, RajiM. Ali dan Kisman A. Landa (dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 pukul 12.00 Wita di serambi. Selanjutnya Sam Hamjah, RajiM. Ali dan Kisman A. Landa mengajak Terdakwa dan Munjinin A. Talib untukmelakukan pencurian jaring di kebun, dan pada saat itu Terdakwa mengatakanMau. Pada malam harinya Terdakwa bersama dengan Sam Hamjah, MurjininA. Talib, Raji M. Ali dan Kisman A. Landa (dalam berkas terpisah) berkumpuldan pergi dan pergi ke lokasi kebun milik H.