Menetapkan barang bukti berupa - Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);- Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 08 Februari 2010;- Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Maret 2010;dikembalikan kepada

ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID;- Uang tunai sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);dikembalikan kepada SARMITA Bin MAWI;6.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIJAYA(selaku Pihak Pemberi Kuasa) SARMITA (selaku Penerima Kuasa incasu Terdakwa) dengan ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID;5.

BARANG BUKTIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti diPersidangan berupa:Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta

pada bulan Februari 2010 saksi ROPINGI pernah menemuiterdakwa di rumahnya.

kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada tanggal 05 Maret 2010;Oleh karena disita dari ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID maka barang barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada ROPINGI

Menetapkan barang bukti berupaSatu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Halaman 35 dari 36Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.ldm Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada

Terdakwa:
AHMAD ULIL ABSOR Bin ROPINGI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 2 November 2002, Ayah Pemohon bernama ROPINGI telah meninggal dunia di Desa kepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama ROPINGI di Desa kepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama ROPINGI ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROPINGI alias PRIYANTO ROPINGI bin SUTIO) terhadap Penggugat (SUMINI binti NAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nomor 155 K/Pid/2017saksi ROPINGI langsung membayar setengah dari harga penjualan atastanah sawah yang ditawarkan Terdakwa tersebut dengan menyerahkanuang tunai sejumlah Rp30.000.000,00 yang diterima oleh Terdakwadengan disaksikan oleh Sdr. (Alm) Yusuf, saksi MANIAH Binti MASNGUDdan saksi IDA FARIDA Binti ROPINGI serta dibuatkan kuitansi bermateraitertanggal 532010; Bahwa pada bulan April 2010 sekira pukul 07.00 Wib saksi ROPINGI danSdr.

Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Selanjutnya agar dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Ropingi binSyangaid.5.

Menetapkan barang bukti berupa Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) padatanggal 08 Februari 2010; Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada tanggal 05 Maret 2010;dikembalikan kepada ROPINGI

Bin (Alm)SYANGAID kepada dan diterima Terdakwa tersebut bukanlah karenaadanya penggunaan nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan oleh Terdakwa dalam jual beli tanah sebagaimanayang diterangkan oleh saksi ROPINGI, melainkan merupakan perwujudandari kesepakatan antara saksi ROPINGI dengan Terdakwa melalui AktaPerjanjian No.18 yang dibuat Notaris dimana uang yang diserahkan olehsaksi ROPINGI tersebut disepakati akan digunakan untuk membiayai prosespengurusan perkara

SUHANA di DesaSukamulya Kecamatan Tukdana kepada saksi ROPINGI denganmengatakan bahwa apabila saksi ROPINGI ingin membeli makauang pembayarannya agar diserahkan saja kepada Terdakwa karenaTerdakwa merupakan orang kepercayaan dari M.

BUDI SANTOSO bin ROPINGI , laki laki , umur 37 tahun;2. PUJI RAHAYU binti ROPINGI, perempuan, umur 35 tahun;3. ADI SUSANTO bin ROPINGI, laki laki, umur 32 tahun;4.

RAHMA YANTI binti ROPINGI, perempuan, umur 25 tahun;Sekarang ke empat anak tersebut telah hidup mandiri; yang semuanya telahdewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan ROPINGI bin MUSTOPA adalah satusatunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Wiraswasta;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2000 karenasakit, dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan di TPU Kamboja;Bahwa sehubungan dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NYAMIATI binti NJONOMUSIDI) dengan suami Pemohon (ROPINGI bin MUSTOPA ) yangperistiwa hukumnya terjadi di kabupaten Tulung agung, Propinsi JawaTimur, pada tahun 1972;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 26/I/KET/SJ/2011 dari Kantor Lurah SekipJaya atas nama NYAMIATI telah menikah dengan ROPINGI (Almarhum) padatahun 1972 di Tulung Agung dan buku nikah hilang tercecer, tanggal 14 Januari2011 (P.3);4. Surat pernyataan atas nama NYAMIATI dari isteri ROPINGI bin MUSTOPApada tahun 1972 di Tulung Agung, tanggal 14 Januari 2011( P.4);5.

- Menyatakan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI DAN Terdakwa II Imam Ropingi Bin Kani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan

Kalimantan Tengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJIdan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambil buahsawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milikKoperasi Harapan Abadi yang bermitra dengan PT.

KalimantanTengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambil buahSawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) tonmilik Koperasi Harapan Abadi yang bermitra denganPT.

KalimantanTengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin KANI I telah mengambil buahSawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) tonmilik Koperasi Harapan Abadi yang bermitra denganPT.

IMAM ROPINGI Bin KANT;Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II.

IMAM ROPINGI kemudian Terdakwa Ibersama Terdakwa II. IMAM ROPINGI memuat buah kelapa sawithasil panen tersebut ke dalan Dum Truck tersebut dan saatitu Saksi ZAENAL ARIFIN berada didalam kabin trucktersebut bahkan tidak ada keluar dari kabin truck;Terdakwa II.

Pada saat yang bersamaan dari arah berlawanan yakni dari utaramenuju selatan korban Imam Ropingi mengendarai kendaraan sepeda motor YamahaVega No Pol AG 6412 WU dengan kecepatan sekitar 40 km/jam dan telah menyalakanlampu reting / sign ke kanan pada jarak sekitar 2 meteran.

.= Akibat kecelakaan tersebut korban Imam Ropingi meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawah sumpah oleh dr.

;bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013, sekira jam 19.15 wib, saksi mendapat kabardari adik saksi bahwa bapak saksi yang bernama Imam Ropingi mengalami kecelakaan disimpang empat di jalan umum masuk Dusun Putat Malang, Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dan telah dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk ;bahwa kemudian saksi menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk, dan sesampai di rumahsakit, saksi melihat kondisi bapak saksi, Imam Ropingi dalam keadaan tidak sadarkan

Heru Sulistyo, SpB., dokter pada RSUD Nganjuk, dengan hasil pemeriksaancedera otak dan perdarahan otak, tercium bau alkohol pada pasien :Bahwa benar korban Imam Ropingi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk dengankondisi tidak sadarkan diri, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Gambiran Kediri, namun padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2013, sekira pukul 23.30 wib, korban Imam Ropingi meninggal dunia,sesuai visum et repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013, tanggal 27 Agustus 2013, atas nama ImamRopingi

Imam Ropingi, hingga terdakwa dan korban Imam Ropingi terjatuh ke jalan danakibatnya korban Imam Ropingi meninggal dunia setelah dirujuk ke RSU Gambiran Kediri, dimanakeadaan ini sesuai visum et repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013, tanggal 27 Agustus 2013, atasnama Imam Ropingi, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Windu Nabatindo Lestari DesaPantai Harapan, dan sebelum berangkat Terdakwa I NAHROWI Bin TAMSIdan Terdakwa IT IMAM ROPINGI Bin KANI disuruh oleh saksiNOMODINATA Bin SURYONINGTIAS untuk membawa alat panenberupa 1 (satu) buah angkong merk Artco dan (satu) buah dodos,kemudian setelah sampai dikebun sawit tersebut sakst NOMODINATA BinSURYONINGTIAS menunjukan lokasi kebun yang akan dipanen kepadaTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa IIT IMAM ROPINGI BinKANI, setelah itu) saksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmemberitahukan

bagaimana cara cara mendodos buah kelapa sawit kepadaTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa Il IMAM ROPINGI BinKANI sambil saksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmempraktekan cara caranya mendodos buah kelapa sawit dan saksiNOMODINATA Bin SURYONINGTIAS juga ikut mengambil/ mendodosbuah kelapa sawit dikebun sawit tersebut sampai pukul 12.00 wib, setelah itusaksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIAS pulang meninggalkan kebunkelapa sawit, sedangkan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMIJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin

Windu Nabatindo Lestari, kemudian Terdakwa I NAHROWI BinTAMSI dan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI dan truck bermuatanbuah sawit di bawa ke pos Scurity setelah itu dibawa ke Polsek Cempagahulu untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI, Terdakwa IIIMAM ROPINGI Bin KANI dan saksi NOMODINATA BinSURYONINGTIAS mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) ton tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan tidak meminta ijin dari pihak anggotaKoperasi Harapan abadi yang bermitra

Windu Nabatindo Lestari, kemudian Terdakwa I NAHROWI BinTAMBJI dan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI dan truck bermuatanbuah sawit di bawa ke pos Scurity setelah itu dibawa ke Polsek Cempagahulu untuk diproses lebih lanjut;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMII, Terdakwa IIIMAM ROPINGI Bin KANI dan saksi NOMODINATA BinSURYONINGTIAS mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) ton tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan tidak meminta ijin dari pihak anggotaKoperasi Harapan abadi yang bermitra

Kotim Prop.Kalimantan Tengah NAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI telahmengambil buah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik KoperasiHarapan Abadi yang bermitra dengan PT.

Kalimantan TengahNAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambilbuah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik KoperasiHarapan Abadi yang bermitra dengan PT.

Kalimantan Tengah NAHROWI BinTAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI I telah mengambil buah sawit(TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik Koperasi Harapan Abadiyang bermitra dengan PT.

IMAM ROPINGI Bin KANT;Bahwa bersama dengan I.

Kalimantan TengahNAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANT telahmengambil buah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milikKoperasi Harapan Abadi yang bermitra dengan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ropingi bin Wardi) terhadap Penggugat (Isnariyah binti Gunari);
4. Menetapkan seorang anak bernama Ahmad Andi Prasetyo bin Ropingi, lahir di Surabaya, tanggal 20 September 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 32/Kua.11.16.11/PW.01/06/2017, tanggal 20 Juni 2017 yang semula tertulis Rofii menjadi Ropingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora untuk mencoret nama Rofii bin Maskun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Akta Nikah tersebut diatas

menjadi Ropingi bin Maskun;

Bahwa di identitas Pemohon yang lain tertulis nama MOH.KHAERUDINBin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir: Kebumen, 01071940 sehinggaPemohon gunakan sesuai: STTB Mts atas nama Kudasi No.E.IV/k/MTs/29/290/975. Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, Pemohon dalammengurus KTP Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kebumen.6.

yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kedawung Rt.003/Rw.002 Desa Kaliwungu Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama Pemohon tertulis MOH.CKHAERUDIN Bin SAN ROPINGI

KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir : Kebumen, 01071940;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus KTP Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon;3.

Bahwa benar MOH.KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI dan KUSNAN BinSANROPINGI adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalan MOH.KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir : Kebumen, 01071940;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua

Khaerudin bin San Ropingi tempat tanggal lahir Kebumen , 01071940;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0801/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut di lakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 saksi Sugeng Priyatna binRopingi meminjam motor (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun2014 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR kepada saksi Supriyanto, SH untukkeperluan mengantar saksi Januarti Ichwani ke apotik kemudian sekitar jam 20.30Wib saksi Sugeng Priyatna bin Ropingi

Suridi bin Muslikin bertugas untuk mengawasi situasi, kemudianTerdakwa II Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki merusak kunci gembok pagarrumah saksi Sugeng Prayitno bn Ropingi dengan menggunakan kunci leter Tkemudian setelah berhasil membuka kunci gembok pagar Terdakwa II Sufyanalias Cecek bin (Alm) Duki mendekati sepeda motor jenis Yamaha Mio tahun2010 Nomor Polsisi E6088SR warna hijau tua dan langsung mengontak kuncikontaknya dengan menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian

motor jenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijau tua Nomor PolisiE6088SR sudah tidak ada ditempatnya dan posisi, pintu garasi sudah terbukasehingga saksi Sugeng Prayitni bin Ropingi menghubungi saksi Supriyanto, SHuntuk memberitahukan bahwa I(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR telah hilang, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib saksi Supriyanto, SH bersama saksi Johan Berlian, SH dankerumah saksi Sugeng Prayitno bin Ropingi lalu saksi saksi Supriyanto,

E6088SR kepada saksi untukkeperluan keluarganya ke apotik;e bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun 2014 warnahijau tua Nomor Polisi .E6088SR yang dipinjamkan saksi ke saksi SugengPriyatna bin Ropingi tersebut adalah kendaraan milik Polres Indramayu yangdititip rawatkan kepada saks1;e bahwa setelah saksi diberitahu tentang kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor olehsaksi Sugeng Priyatna bin Ropingi, selanjutnya saksi bersama saksi Johan Berlianlangsung datang kerumah saksi Sugeng

Sufyan aliasCecek bin (alm) Duki melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miotahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR dengan posisi terparkirdi dalam garasi rumah,Bahwa Terdakwa II Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki, kemudian merusakkunci gembok pagar rumah saksi Sugeng Prayitno bin Ropingi denganmenggunakan kunci leter T dan setelah berhasil membuka kunci gembokpagar Terdakwa II Sufyan alias Cecek bin (Alm) Duki, mendekati sepedamotor Yamaha Mio tahun 2010 No.Pol E6088SR warna hijau

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMBAR YUNIARCO bin AGUS SHOLEH) terhadap Penggugat (NURUL FAJARWATI binti ROPINGI);
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Ropingi alias M. Rofii untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Samno bin Karim;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Arif Pradana bin Effendi) terhadap Penggugat (Tri Wahyu Dian Lestari Ropingi binti Ropingi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

1. Menyatakan Terdakwa I Muh Setiawan Bin Zuhir, Terdakwa II Rudi Ariyo Bin Ato dan Terdakwa III Mohamad Asnawi Bin Ropingi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Turut serta melakukan niaga dalam kegiatan hilir tanpa izin usaha niaga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I Muh Setiawan Bin Zuhir, Terdakwa II Rudi Ariyo Bin Ato dan Terdakwa III Mohamad Asnawi Bin Ropingi oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.Muh Setiawan bin Zuhir
2.Rudi Ariyo bin Ato
3.Mohamad Asnawi bin Ropingi

Lampung Timur;Islam;Buruh;SMA;Mohamad Asnawi Bin Ropingi;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN. MetTempat lahir : Bukit Kemuning;Umutr/ tgl lahir : 21 tahun / 04 Agustus 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Catur Suwako RT. 013 RW. 004Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur;Agama : Islam;Buruh;Pekerjaan : SMP;PendidikanPara Terdakwa ditangkap tanggal 6 Desember 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Met1.Menyatakan Terdakwa Muh Setiawan Bin Zuhir, Terdakwa II Rudi AriyoBin Ato dan Terdakwa III Mohamad Asnawi Bin Ropingi telah terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,niaga dalam kegiatan usaha hilir tanpa izin usaha niaga, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijunto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan

MetSetiawan Bin Zuhir, Terdakwa II Rudi Ariyo Bin Ato Dan Terdakwa lilMohamad Asnawi Bin Ropingi dipindahkan ke tabung gas elpiji ukuran 12Kilogram kosong dengan cara tabung gas elpiji ukuran 3 Kilogram dalamposisi terbalik yang sudah terpasang regulator melalui selang yangterhubung langsung dengan regulator yang terpasang di tabung gas elpiji 12Kilogram kosong yang ditengah selang penghubung tersebut terdapat kranyang berfungsi untuk buka tutup aliran gas dari tabung gas elpiji 3 Kilogramke tabung

Mohamad Asnawi Bin Ropingi yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN. Metdapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muh Setiawan Bin Zuhir, Terdakwa II Rudi AriyoBin Ato dan Terdakwa III Mohamad Asnawi Bin Ropingi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Turut sertamelakukan niaga dalam kegiatan hilir tanpa izin usaha niaga ;2.

memberikan kupon kepada Terdakwa Il, Saksimenyampaikan kepada Terdakwa Il ada titipan kupon untuk pengambilanberas 10 (sepuluh) kilogram kalau Pak Agus menang ;Bahwa saksi mendapatkan kupon tersebut pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2020 pukul 07.00 Wib di warung kopi Desa Kaliboto KecamatanTarokan Kabupaten Kediri ;Bahwa di Desa Kaliboto ada 3 (tiga) Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

Para Terdakwa membagikankupon kepada sebagian warga Desa Tarokan dengan tulisan No.2 Pilihankudengan ciriciri warna biru motif garis putih ;Bahwa pemilinan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

dan yangmenang nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi ;Bahwa Para Terdakwa melanggar aturan bahwa tidak diperkenankan dalamberkampanye, memberi sesuatu, membagikan sesuatu berupa uang ataumateri lainnya pada waktu hari tenang atau H1 ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;5.

Agus Muhammad Yusuf dan apabila menang makan akandiberi beras 10 (Sepuluh) kilogram ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN GprBahwa pemilihan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

GprDesa Kaliboto dan oleh karena saksi kalah maka beras tidak jadi dibagikankepada warga yang telah menerima kupon dari nomor urut dua ;Bahwa pemilihan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi