Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin RAPING terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin RAPING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IRWAN Alias IWAN Bin RAPING

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tanggal 18 September 2015 Nomor : B902/R.4.33/Euh.2/09/2015 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bulanSeptember 2015 No.Reg.Perk : PDM77/MSB/R.4.33/Euh.2/09/2015 besertaberkas perkara atas nama terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Raping ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 18September 2015 Nomor : 117/Pid.B/2015/PN Msb tentang PenunjukanMajelis Hakim3.

Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 17 Nopember 2015 No.Reg.Perk :PDM77/Msb/R.4.33/Euh.2/09/2015, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa IRWAN ALS IWAN BIN RAPING terbuktibersalah

yangpada pokoknya mengaku bersalah, memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN Als IWAN Bin RAPING

2015, bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Baebunta Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenalalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan ABDI(selanjutnya disebut korban ABDI) meninggal dunia, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa IRWAN Als IWAN Bin RAPING

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin RAPING. terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Alias IWAN BinRAPING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NASRUN Alias ACCUNG Bin RAPING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan5.

NASRUN Alias ACCUNG Bin RAPING

Menyatakan terdakwa NASRUN Als ACCUNGBin RAPING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.b. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaNASRUN Als ACCUNG Bin RAPING denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.c.

Menetapkan agar terdakwa NASRUN AlsACCUNG Bin RAPING membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa NASRUN Als ANTO Bin ASWAN pada hari Senintanggal

Barang siapaMenimbang bahwa,unsur barang siapa adalah menunjukorang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukantindak pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka sudah jelas terdakwa NASRUN13ALIAS ACCUNG BIN RAPING adalah orang yang dimaksud yangmana identitasnya telah dicocokkan dan ternyata telah sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmumDengan demikian unsur ini telah terpenuhib

Naidah binti Raping melawan Basri bin Tawakkala

Sainal bin Raping DAN Aida Saptari binti Sapruddin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hardin bin Raping) terhadap Penggugat, (Rahma binti Yami);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Rahma binti Yami
Tergugat:
Hardin bin Raping

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahma binti Yami, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanHardin bin Raping, umur 28 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Hardin bin Raping)terhadap Penggugat (Rahma binti Yami).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hardin bin Raping)terhadap Penggugat, (Rahma binti Yami);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS Bin RAPING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan

   
   Terdakwa:
   Aris Bin Raping

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 144 / Pid.Sus / 2022 / PN Pre tanggal 10 November 2022, yang dimintakan banding sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS Bin RAPING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan

Terbanding/Terdakwa : Aris Bin Raping

pada pukul 18.30 WITA;Bahwa pada awalnya Terdakwa di depan rumah Saksi menarik gas sepedamotornya sehingga bersuara kencang dan setelah itu Terdakwamenghampiri Saksi Cekong Binti Raping dengan mengatakan siapa yangjagoan di sini dan langsung memukul Saksi Cekong Binti Raping;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Cekong Binti Raping menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai dahi dari Saksi Ceking Binti Rapingyang mengakibatkan Saksi Cekong Binti raping terjatuh dan dahi SaksiCekong Binti Raping bengkak

;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di depan rumah Adik Saksi yaituSaksi Ida Binti Sampara yang jaraknya berdektan dengan rumah SaksiCekong Binti Raping;Bahwa setelah melihat Saksi Cekong Binti Raping dipukul kemudian Saksimasuk ke dalam rumah dan memanggil Saksi Ida binti Sampara untukmeminta pertolongan;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Cekong Binti Raping tidak dapatmelaksanakan kegiatan sehariharinya yaitu berjualan;Bahwa pemulihan akibat pemukulan tersebut memakan waktu sekitar 1(satu

maaf kepada Saksi CekongBinti Raping; Bahwa Irma adalah cucu Saksi Cekong Binti Raping sedangkan Yupaadalah anak Saksi Cekong Binti Raping yang rumahnya berada di sisi kirirumah Saksi Cekong Binti Raping;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan

di hadapan Penyidik danmasih membenarkan keterangan tersebut;Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Cekong Binti Raping;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Kampung Kampala Desa KampalaKecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng pada tanggal 29 November2020 pukul 18.30 WITA;Bahwa permasalahan awalnya adalah mengenai tempat berjualan yangditempati dan disewa oleh Irma diminta oleh Saksi Cekong Binti Raping tetapiIrma menolak kemudian

awalnya Terdakwa dihubungi oleh keponakanTerdakwa Irma yang ketakutan karena akan dikeroyok, kemudian Terdakwamenghampiri rumah Irma menggunakan sepeda motor dan bertemu denganSaksi Cekong Binti Raping yang membuat Terdakwa langsung emosi danmemukul Saksi Cekong Binti Raping.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1994 di Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bire dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sala dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raping danMansur, dengan mahar berupa tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 September 1994 di Puderebbae, Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sala, sedangkan saksi nikahnya Raping

Raping bin Salewangeng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 September 1994 di Puderebbae, Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sala, sedangkan saksi nikahnya Raping dan Mansurdengan mahar berupa tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sala ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Raping

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Rahma bin Yami) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaHardin bin Raping umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pacongkai, Desa Cani Sirenreng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.4.

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawa umur karena anak Pemohon dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 3 tahun dan menurutpertimbangan Pemohon bahwa lakitaki yang melamar tersebut (Hardinbin Raping) adalah calon suami yang tepat.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRahma bin Yami untuk menikah dengan Hardin bin Raping;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendirannya.

Bahwa saya dengan Hardin bin Raping sudah suka sama suka dan salingmencintai. Bahwa keluarga Hardin bin Raping sudah melamar secara baikbaik padakeluarga saya. Bahwa saya bersedia untuk dinikahkan dengan Hardin bin Raping tanpapaksaan. Bahwa saya sudah menstruasi sejak umur 12 tahun.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rahma bin Yamiuntuk menikah dengan Hardin bin Raping;Hal. 8 dari 10 Pen. No.879/Pdt.P/2014/PA. Wop. oe cnn te NA aor oat 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrung Raping bin Muh. Raping) kepada Penggugat (Kaidah binti Surura);

iL aadLEN SSN ADE 5 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Kaidah binti Surura, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12 April 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Balla Bulo Barat, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat;melawanAsrung Raping

Raping, tempat dan tanggal lahir Alor, 17 Juli 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman Balla Bulo Barat, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2019 yang telah terdaftar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Asrung Raping bin Muh.Raping) terhadap Penggugat (Kaidah binti Surura);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asrung Raping bin Muh.Raping) terhadap Penggugat (Kaidah binti Surura);4.

melewati depan korban SanodingBin Raping (Almarhum) dan korban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) berkataOEEfidan setelah terdakwa Il lewat kemudian korban Sano Bin Raping (Almarhum)mengikuti dari belakang terdakwa Il yang juga sedang membawa parang (kalewang)namun belum sampai korban Sano Bin Raping (Almarhum) menghampiri terdakwa Il,terdakwa Abustan Als Abu Rabai, melihat terdakwa Il dikejar oleh korban SanoddinBin Raping (Almarhum) Terdakwa keluar dari rumah dengan membawa sebilahparang (kalewang

terkena parangmelihat hal tersebut, terdakwa Ill melempari batu kearah kepala dan mengenaikorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) pada pelipis kiri, setelah terdakwa lllmelempar korban Sanoddin Bin Raping (Almarhum), selanjutnya korban SanoddinBin Raping (Almarhum) mengejar terdakwa Il dan terdakwa Il terjatuh selanjutnyakorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) memarangi terdakwa Il dan mengenai Jaritangan kirinya Terdakwa Il, lalu melihat hal tersebut dikarenakan ada pelawanan darikorban tersebut terdakwa

rumahsaksi Joha Bin Sangkala kemudian pada saat saksi Joha Bin Sangkala ditahan olehkorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) dan berkata ammantangko akkaluru yangartinya tinggalko merokok, kemudian datang terdakwa Il Madong Bin Sapoddingdengan menggedarai sepeda motornya, melintas melewati depan korban SanodingBin Raping (Almarhum) dan korban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) berkataOEE@idan setelah terdakwa Il lewat kKemudian korban Sano Bin Raping (Almarhum)mengikuti dari belakang terdakwa Il yang juga

Raping (Almarhum) pada pelipis kiri, setelah terdakwa lllmelempar korban Sanoddin Bin Raping (Almarhum), selanjutnya korban SanoddinBin Raping (Almarhum) mengejar terdakwa Il dan terdakwa Il terjatuh selanjutnyakorban Sanoddin Bin Raping (Almarhum) memarangi terdakwa Il dan mengenai Jaritangan kirinya Terdakwa Il, lalu melihat hal tersebut dikarenakan ada pelawanan darikorban tersebut terdakwa langsung mengayunkan parang (kalewang) yangdigenggam Terdakwa ke arah kepala atas sampai belakang korban

Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah)antara :Amiruddin bin Naba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Dermaga RT.005, RW.003, Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;Hasni bin Raping

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon II)bernama Raping bin Rumallang dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 7.000.000, (tujuh juta ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) Dg. Hami dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Anto dan Dg Talli.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 39 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Naba) denganPemohon II (Hasni bin Raping) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April2013 di Desa Biring Kanayya, Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

demikian menjadi kewenangan/kompetensi relatifPengadilan Agama Batulicin untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, terbukti secara administrasikependudukan dan pencatatan sipil di Kabupaten Tanah Bumbu, Pemohon dan Pemohon II telah diakui keberadaannya dan tercatat sebagai sebuahkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 yang jugaakta autentik yang isinya memuat tentang telah terjadi perceraian antaraseorang wanita bernama Hasni binti Raping

pernikahan, melainkan baru merupakan bukti awal/permulaantentang adanya suatu pernikahan, oleh karenanya bukti surat P.5 tersebutharus didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan dan keterangan tambahanyang disampaikan oleh pemohon dan pemohon II serta bukti tertulis yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 April 2013 di Desa Biring Kanayya, Makassar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Raping

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Rahma bin Yami) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaHardin bin Raping umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pacongkai, Desa Cani Sirenreng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone..

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawa umur karena anak Pemohon dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 3 tahun dan menurutpertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Hardinbin Raping) adalah calon suami yang tepat..

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRahma bin Yami untuk menikah dengan Hardin bin Raping;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya.

Bahwa saya dengan Hardin bin Raping sudah suka sama suka dan salingmencintai. Bahwa keluarga Hardin bin Raping sudah melamar secara baikbaik padakeluarga saya. Bahwa saya bersedia untuk dinikahkan dengan Hardin bin Raping tanpapaksaan. Bahwa saya sudah menstruasi sejak umur 12 tahun.Hal.3 dari 11 Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rahma bin Yamiuntuk menikah dengan Hardin bin Raping;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 17Hal.9 dari 11 Pen.

Nomor 2251/Pdt.P/2018/PA.Wtpkandung Pemohon II yang bernama Hari namun diserahkan kepadakakek kandung Pemohon II yang bernama Salang karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu tidak sempat hadir dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Raping dan Ramang,dengan mahar berupa tanah kering seluas 50 are yang terletak diDusun Coppobulu, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 2251/Pdt.P/2018/PA.Wtpdisaksikan 2 (dua orang) saksi nikah yaitu Raping dan Rahman,dengan mahar berupa tanah kering seluas 50 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat karenakelalaian

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kemanakanPemohon dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 08 Oktober 1995 di Dusun Coppobulu, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Hari yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Baco Tang, disaksikan 2(dua orang) saksi nikah yaitu Raping

Raping danRahman, dengan mahar Pemohon Il berupa tanah kering seluas 50 aredan perkawinannnya tidak tercatat karena kelalaian imam tempat;Menimbang, bahwa bukti surat P12 dan P2 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dipersidangan berupa fotokopi kartu TandaHal. 5 dari 9 him. Pen.

buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut, setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1995 diDusun Coppobulu, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hari yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Baco Tang, disaksikan 2(dua orang) saksi nikah yaitu Raping

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Mustamir bin Raping, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ll Cempa Desa Betao RiaseKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Nurhaedah binti Palla, umur 32 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustamir bin Raping) dengan Pemohonll (Nurhaedah binti Palla) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 2008 di Cempa,Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 530/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raping

dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung yang bernama Bahar dan dinikahkan oleh imam Ladawi,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Raping

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustamir bin Raping) dengan Pemohonll (Nurhaedah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 diCempa, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak-anak bernama ANUGERAH, lahir tanggal 23 Mei 2015, adalah anak kandung dari Pemohon I (AMIRUDDIN bin NABA (Alm)) dengan Pemohon II (HASNI binti RAPING);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;DanHASNI binti RAPING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dermaga,Rt.005 Rw.003, Desa Sebamban Baru, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu.

keterangantambahan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara dibawah tangan pada tanggal 17 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda resmisejak sekitar tahun 2010, sedang Pemohon II janda cerai sejaktahun tahun 2014;Penetapan No 97/Pdt.P/2020/PA.Btlcn. tanggal 20 Pebruari 2020. 2 Bahwa pada pernikahan dibawah tangan tersebut, sebagaimanayang diterangkan oleh Pemohon II bahwa wali nikah pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama RAPING

);Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya padapetitum angka 2 mohon agar Pengadilan Agama menetapkan anakyang bernama ANUGERAH bin AMIRUDDIN, lahir pada tanggal 23Mei 2015 adalah anak sah atau anak kandung Pemohon (AMIRUDDIN bin NABA) dengan Pemohon II (HASNI binti RAPING),maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara iniberdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

hukum yang intinyaadalah bahwa telah ternyata para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri diluar nikah resmi, sedang padapernikahan dibawah tangan tersebut akhirnya lahir anak yang bernamaPenetapan No 97/Pdt.P/2020/PA.Btlcn. tanggal 20 Pebruari 2020. 6ANUGERAH bin AMIRUDDIN, lahir pada tanggal 23 Mei 2015, dankemudian Pemohon (AMIRUDDIN bin NABA) dengan Pemohon II(HASNI binti RAPING) melangsungkan pernikahan dan mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sompang Empat

Menetapkan seorang anak bernama ANUGERAH lahir padatanggal 23 Mei 2015 adalah anak kandung dari Pemohon (AMIRUDDIN bin NABA) dan Pemohon II (HASNI binti RAPING);3.

Raping bin Kile, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

DusunCoppo Bulu yang bernama Baco Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kile, sedangkan saksi nikahnyaBaco Tang dan Raping dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Baco Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kile, sedangkan saksi nikahnyaBaco Tang dan Raping

gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kile;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Tangdan Raping;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco Tang dan Raping;5.

Kube dan Raping, denganmaharberupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayartunail, sampaisekarangbelumpernahbercerai,dansudahdikaruniais (tiga) orang anak,danpadawaktumenikahstatus Pemohon jejaka danPemohon I perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il, karenaituPemohon danPemohon Il mohon agarpernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapbkanparaPemohontelahdatangmenghadapsendirisecarapribadikepersidangandanmenyatakantetapakanmeneruskanperkaranya

Kubedan Raping, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam Di Lahadatu,Malaysia, pada tanggal 27 Maret 1998, dengan

Kube dan Raping dan mahar berupa uang sebesarRM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan