Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;e Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.NnkJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Desember 2014 sekitar jam 08.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Andhi Kusuma ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni,11Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 22.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu) Praka Ahad, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin,Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma,Letnan Kholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

2014 sekitar jam 17.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Praka Ahad, Praka Pongky, Praka Haryadi,Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin, Praka Koni,Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, LetnanKholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Kalukua Bodoa, Kecamatan Tailo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1996, di Jampoa,Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, yang menikahkan pemohon danpemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai waliadalah WALI pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah SAKSIdan

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1996, di Jampoa,Kel;urahan Panampu, Kecamatan Tallo, yang menikahkan pemohon danpemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai waliSalinan Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7dari 8 Haladalah WALIpemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah SAKSIdan

Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 31 Desember 1996, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama PEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON IIdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing SAKSIdan

SAKSI lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan olehImam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Wali.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI1 PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSIdan SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAMdan

untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON IItelah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSIdan

Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI

II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Januari2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandung bernamaSaudi, ijab kabul dilaksanakan langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Agama dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalampekara ini adalah Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon Il(PEMOHON) telah menikah secara Islam pada tanggal 29 Januari 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan Wali ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSlsertadisaksikan oleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Nomor 2086/Pdt.P/2018/PA.SbySurabaya, pada tanggal 29 Januari 2010, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandungPemohon Il bernama, SAKSIdan ijab kabul dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu antara wali nikah Pemohon II dengan PemohonI, serta disaksikan oleh dua orang saksi adalah fakta yang dilihat dandidengar saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan

setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalamkitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman 316 yang berbunyi :Arua y (yadL g calgg C959 As 1 Auued a) cg) Ads)Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, walinikah, 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaanakad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai, Wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama, SAKSIdan

tanggal 25Desember 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUSWEDA KUSUMA telah melakukan pembatisan di Gereja Masehi Advent HariKetujuh ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HARRI SOEDONOdengan SUDJARWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada 16September 1971 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA lahir pada tanggal 11 Juli 1990 dari pasangan suami istri : IDA BAGUSPURNAMA AGUNG dan SURATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHRISTINA ADI DAMAYANTIlahir pada tanggal 23 Desember 1977 dari suami istri HARRY SOEDONO denganSUDJARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

IDA BAGUS WEDAKUSUMA adalah seorang Kepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARRY SOEDONO adalahseorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama SUDJARWATI dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama CHRISTINA ADIDAMAYANTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA telah kehilangan Kutipan

Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Duadengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan maharberupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi(alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mdouang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis ; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya

Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 13 April 1990 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang Dua dan wali nikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm)dengan mahar berupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain

Selatan dan juga Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan,karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

Pendudk RepbulikIndonesia Nomor :1222011401730001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 29 Mei 2011 atas nama MAJU SIAHAANsebagai Kepala Rumah Tangga dan foto copy Kartu Penduduk Republik indonesiadengan Nomor : 1222015212730001,tanggal 29 Mei 2012 atas nama NARLINAHUTAURUK (istri pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil benar suami istri , sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Akte Kawin (SuratParbagason) Nomor :77/AK/95, tanggal 19 Oktober 1995, antara Maju Siahaandengan istrinya Narlina Hutauruk, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia(GKPl)Resort Siborongborong yang diteguhkan oleh PendetaDS.A.Hutabarat,STh dan ditandatangani oleh Guru Jemaat St.Gr.P.Siahaan benarsebagai pasangan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto

Copy Kartu Keluarga Nomor1222012105090406 atas nama Maju Siahaan . yang dikeluarkan oleh Kepala DinasEN ScSete arene ce6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Nomor :474.2/8/2012tanggal 28 Mei 2012 atas nama Maju Siahaan dengan Narlina Hutauruk adalahpasangan suami istri yang syah yang menikah pada tahun 1995 di Siborongborongyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Pinang,susuai dengan bukti P.4;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:474.1/99/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KotaPinang yang menerangkan bahwa nama EDWARD SIAHAAN anak ke1(satu) dariMAJU SIAHAAN dengan istrinya NARLINA HUTAURUK, susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor474.1/99/2012

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia ;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

Ya, Sakun dan Sukini, selain meninggalkanahli waris, juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya,akan tetapi telah dibuatkan Surat wasiattentang pembagian harta warisan oleh Sakunsemasa hidupnya ;Siapakah yang menguasai harta warisan orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon (Sakun dan Sukini) ?

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

saksitelah kumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)

saksitelah kKumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 38/PID/2015/PTMDNIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 3Oktober 1995, Jalan Inspeksi Kanal, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Karuwisiyang bernama IMAM dengan mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram, sertayang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.Halaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mks1.

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahHalaman 3 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA Mksayah kandung pemohon II (WALI), sedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1995 di Jalan Inspeksi Kanal,Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, karenasaksi hadir pada waktu itu;Halaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA MksBahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II yaitu imamKelurahan Karuwisi bernama IMAM, walinya adalahayah kandung pemohon II (WALI), Ssedangkan yang dijadikanmahar adalah berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

didasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariatIslam di hadapan Imam bernama IMAM, wali nikahnya yaitu ayahkandung pemohon II sendiri ( WALI ), maharnya berupa 1 gram cincinemas, dibayar tunai, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

Medco dan Karhutla Desa Tempirai Induk KecamatanPenukal Utara Kebupaten PALI bahwa saksi sebagai anggota Polsekbersama rekanrekan telah menangkap terdakwa karena telah mengancamanggota TNI yaitu saksi HERMAN dan temantemannya;Bahwa bermula dari laporan dari saksi HERMAN langsung yang melaporkanperistiwa pengancaman tersebut lalu saksi bersama rekan yaitu CECEP danTONAS langsung mencari terdakwa lalu saksi dan rekanrekan menemukanterdakwa sedang tidur di pondok di kebun di Desa Tempirai dan saat itu saksidan

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa dan rekanrekannya sempat mencabut samurai darisarungnya

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa

Medco laluHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mresaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu terdakwa

Medco lalusaksi dan rekanrekan mengamankan mobil tersebut ke kantor Polisi, laluterdakwa bersama 2 orang rekannya datang ke camp lalu mengancam saksidan rekanrekan yang ada di camp agar mengembalikan mobil truk yangditahan tersebut, jika tidak maka terdakwa dan rekan mengancam denganberkata akan membunuh saksi dan rekanrekan, lalu mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantorPolisi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN MreBahwa saat itu terdakwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHALIMbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHALIM (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama NUR NANIK dan 3 (tiga)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon yang bernama semulatertulis MUHALIM LIEM dibetulkan menjadi MUHALIM lahir di Jombang padatanggal 26 Oktober 1958 anak dari ayah LIEM GIOK HOO dan TAN KIEM NIO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan penetapan Nomor :118/Pdt.P/1997/PN JMB, nama Pemohon semula SOE LIANG menjadi MUHALIMLIEM ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernamaMUHALIM LIEM, lahir pada tanggal 26 Oktober 1958, dari ayah LIEM GIOK HOOdan Ibu TAN KIEM NIO;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHALIM dan NURNANIK telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 20 Juli 1985 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga Saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan' terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1,keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ASMALI adalah seorang KepalaKeluarga yang mempunyai seorang anak bernama bernama ILLAZAHROHLUTHFITA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

lahir di Jombang padatanggal 05 Desember 1988 yang merupakan anak ke Satu dari suami istri ASMALIdan NINIK NURHAYATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ILLAZAHROHLUTHFITA telah mendapatkan IJAZAH Tingkat MADRASAH ALIYAHProgam Studi : llmu Pengetahuan Sosial;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ASMALI AGA denganNINIK NURHAYATI telah melakukan

merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000, , 3 (tiga)buah15kalungemas, 1(satu)buahSepedaMotor, 3(tiga) buahHandPonemilik PT.Wisnu IndoJaya danSaksisaksi ;Bahwaterdakwamendapatkan upahberupauang dan1 (satu)buahHandPoneBahwaperbuatantersebutdilakukanolehterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannya,16namun 6(enam)orangtemannyatersebutberhasilmelarikandirisewaktudilakukanpenangkapan ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

merampasalatEscapatoryaitu 1(satu)buahmonitor,gigi pinaldrip kanan,1 (satu)buahkomputerdan 2(dua) buahandertangan danuang tunaiRp.4.425.000, , 3 (tiga)buahkalungemas, 1(satu)20buahSepedaMotor, 3(tiga) buahHandPonemilik PT.Wisnu IndoJaya danSaksisaksi ;Bahwaterdakwamendapatkan upahberupauang dan1 (satu)buahHandPoneBahwaperbuatantersebutdilakukanolehterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannya,namun 6(enam)orang21temannyatersebutberhasilmelarikandirisewaktudilakukanpenangkapan ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

Saksi Sahyudin Sipahutar (Dibacakan) ;kan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan PT.Wisnu IndoJayamengalamikerugiansebesarRp.200.000.000, (duaratus jutarupiah) ;Bahwaterdakwatidak adaizin dariSaksi danPT.

lansungmenendang pintupondokdanmenyekapsaksi,saksiSaddamSiregardan saksiSahyudinSipahutar ;Kemudianterdakwadatang danmembantumelangsiralatEscapatordenganangkongdanmemasukkankedalammobilavanzadanterdakwa41bersamadengantemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Jonipergi danmeninggalkan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwaperbuatanitudilakukanterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Joni(DPO) ;42Bahwaakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

lansungmenendang pintupondokdanmenyekapsaksi,saksiSaddamSiregardan saksiSahyudinSipahutar ;Kemudianterdakwadatang danmembantumelangsiralatEscapatordenganangkongdanmemasukkankedalammobilavanzadanterdakwabersama47dengantemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Jonipergi danmeninggalkan saksi ,saksiSaddamSiregar,dan saksiSahyudinSipahutar ;Bahwabenarperbuatanitudilakukanterdakwabersamadengan 6(enam)orangtemannyayaitu Anas,Awi, Rudi,IndraManik, Ipuldan Joni(DPO) ;48Bahwabenarakibatperbuatanterdakwaitu. saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam

dan telah dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak

KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan

(dua ratusribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut ;Bahwa saksi yang menemukan barang bukti yang ditemukan adalah Narkotika GolonganI jenis Ganja sebanyak 17 (tujuh belas) Paket dikemas menggunakan kertas putih dan dihekter kemudian disimpan dalam dos kartu joker warna biru dan disolasi menggunakansolasi ban warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi Brigadir Michel Dien tepatnya didalamsaku jaket Terdakwa kemudian Terdakwa serahkan barang bukti terseebut kepada saksidan dibawan

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi II : RIVANO

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi TIT : MICHEIL

LAGA PRASETYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jin.Kemang Raya Jakarta Selatan; Bahwa pada saat sedang melakukan observasi di wilayah hukum PolresMetro Jakarta Barat kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa mau membeli Narkotika jenis shabu kepada orang lain lalu saksidan rekan langsung mendalami informasi tersebut dan setelah

JktBrtdan pada saat mau menemui seseorang tersebut Terdakwa curiga melihatsaksi dan rekan sehingga langsung kabur dan melihat hal tersebut saksidan rekan langsung menghampiri Terdakwa yang mencurigakan lalu saksidan rekan menangkap Terdakwa yang mengaku bernama KhairuddinSyafei Bin Herman kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(shabu) plastik klip yang berisikan shabu dalam bungkus rokok GudangGaram yang diselipkan di celana bagian depan lalu selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa

ALDRIAN AMANDA, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jin.Kemang Raya Jakarta Selatan; Bahwa pada saat sedang melakukan observasi di wilayah hukum PolresMetro Jakarta Barat kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa mau membeli Narkotika jenis shabu kepada orang lain lalu saksidan rekan langsung mendalami informasi tersebut dan setelah

membeli shabu kemudian saksi dan rekanmembuntuti dimana awalnya Terdakwa akan transaksi di daerah LokasariTaman sari Jakarta Barat namun ternyata Terdakwa malah jalan danmenuju ke daerah lainnya lalu saksi dan rekan langsung membuntuti terussambil menjaga jarak dan ternyata Terdakwa pergi ke daerah KemangJakarta Selatan dimana disana Terdakwa sedang menunggu seseorangdan pada saat mau menemui Seseorang tersebut Terdakwa curiga melihatsaksi dan rekan sehingga langsung kabur dan melihat hal tersebut saksidan

rekan langsung menghampiri Terdakwa yang mencurigakan lalu saksidan rekan menangkap Terdakwa yang mengaku bernama KhairuddinSyafei Bin Herman kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(shabu) plastik klip yang berisikan shabu dalam bungkus rokok GudangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Hasyim Ashari no 43 RT 003 RW 007, Kelurahan Jombatan, KecamatanJombang, Kabupeten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan IRAWATI KUSUMAadalah Kepala Keluarga dan DONITA LESTARI adalah Anak seorang Ibu tanpaAyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan Kepala KeluargaSENTOT BAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI merupakan Istri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa didalam Keterangan Lahirtercantum Nama Ibu NY.

DONI ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran atasnama DONITA LESTARI, anak ke 1 (kesatu) dari seorang perempuan IRAWATIKUSUMA ;Menimbang, benar bahwa berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DONITA LESTARI, anak ke 2 (kedua) dari suami ister) SENTOTBAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya

ALMARHUM Nomor 472.12/44/KMP/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki yangbernama ALMARHUM dinikahkan oleh imam Lariang Bangi yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomorbernama : IMAM, dengan wali nikah wali nasab yaitu paman ( saudarakandung ayah Pemohon yang bernama : WALI, dengan mahar berupauang tunai sebanyak 88 real tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : SAKSIdan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudarakandung ayah Pemohon) Pemohon yang bernama WALI, dan yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan Lariang Bangi yang bernamaIMAM dengan mahar berupa uang tunai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama, SAKSIdan SAKSI ;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4.

;Menimbang, bahwa saksi 1 ( SAKSI, ), saksi 2 ( SAKSI ), yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyaketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan lelaki yang bernama : ALMARHUMadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri oleh saksidan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (Saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.