Ptkb.Bukti Saksi :Saksi 1, Marsuki bin Marsuin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Parit Makmur, Gang Setuju RT.003RW.038, Ke;lurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumah Nurhayati Sartikabinti Sudirman

Mad Munir, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit Makmur, Gang SetujuRT.003 RW.038, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumah Nurhayati Sartikabinti Sudirman;Bahwa sepengetahuan saksi

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Sabri bin Amaq Nasri) dengan (Dewi Sartikabinti Sapi'i);3.

Alwi dengan Sumadi bin Toara dengan alasan Sartikabinti Muh. Alwi tidak cukup umur. Bahwa ibu kandung Sartika binti Muh. Alwi menyetujui rencanaperkawinan antara Sartika binti Muh. Alwi dengan Sumadi bin Toara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbuktianak Pemohon bernama Sartika binti Muh.

Muslim).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dinubungkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka permohonanPemohon untuk memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sartikabinti Muh.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Aldyra Jadera bin Alexander Jadera) dengan Pemohon II (Sartikabinti Hasan) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Saleh Hasan beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Aldyra Jadera bin Alexander Jadera) dengan Pemohon II (Sartikabinti Hasan) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan dan telah terjadi ijab dan kabul;2.

Aco bin Sebe, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual, bertempat tinggal di Sebelah Barat Pasar, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi Sartikabinti Acoe dan Tergugat bernama Jumadi bin Sudirman; Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga

;Erang binti Larincing, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sebelah Barat Pasar,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi Sartikabinti Acoe dan Tergugat bernama Jumadi bin Sudirman; Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Mustaming sudah saling menyukai serta sepakatuntuk terikat dalam lembaga perkawinan, demikian pula Pemohon dan keluargaserta pihak keluarga mempelai lelaki telah sepakat untuk menikahkan Sartikabinti Masdin dengan Edi Irfandi bin H. Mustaming, maka jika pernikahandibatalkan atau ditunda, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkanHal. 9 dari 13 Hal. Pen.

pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh, sebagai berikut:Whacd ule Glo prio xwlioll s 55Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Sartikabinti

ENI SARTIKABINTI MARDAMI (Alm) di Desa Bukit Tigo Rt. O7 Kec.Singkut kab. Sarolangun saksi melihat terdakwa keluardari pintu samping rumah saksi korban Sdri. ENI SARTIKABINTI MARDAMI (Alm) yang mana saat itu saksi sedangbersihbersih rumah saksi, dan tidak lama kemudian saksimendengar saksi korban Sdri. ENI SARTIKA BINTI MARDAMI(Alm) dan Sdri. CIK NONI BINTI MUAS (Alm) sedang ributribut sehingga saksi mendatanginya dan ternyata saksimengetahui bahwa saksi korban Sdri.

ENI SARTIKABINTI MARDAMI (Alm) mengatakan Idak, uwak tidak minjam motorMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa izin dengancara masuk kerumah saksi korban secara diamdiam tanpadiketehui saksi korban lalu mengambil kunci kontak sepedamotor motor merk Honda Vario warna merah nomor Polisi BH 2207QK sehingga perbuatan terdakwa telah melanggar hak dankewajiban serta menimbulkan merugikan bagi saksi korban ENISARTIKA BINTI MARDAMI (Alm) adalah perbuatan yang melawanhukum, maka unsur pasal ini pun telah

NINING SARTIKABINTI NUZWAR, umur 20 tahun, 4.

., namun upaya damai dan upaya mediasi dalam pokok perkara oleh HakimMediator tidak berhasil, akan tetapi dalam hal akibat perceraian, antara Pemohondan Termohon telah bersepakat bahwa Pemohon akan membayar kepadaTermohon berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah; Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya

Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah;Be Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlahRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan danHal. 9 dari 21 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untukselama masa iddah dan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara inidiucapkan; Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Luna Sartikabinti Syarkani, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun dan Vika Tania bintiSyarkani, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun, perbulannya sejumlahRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) setiap

Indah Sartikabinti Abu Bakar, umur 11 tahun, 2. Yuga Devid Pratama bin Abu bakar,umur 7 tahun, anakanak tersebut bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaiksaja, tetapi saat ini tidak rukun lagi, Sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Hal. 6 dari 14 Put.

Indah Sartikabinti Abu Bakar, umur 11 tahun, 2. Yuga Devid Pratama bin Abu bakar,umur 7 tahun, anakanak tersebut bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaiksaja, saat ini tidak rukun lagi, Sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis adalah masalah ekonomi yang kurang karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;.

Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon BELLA SARTIKAbinti BASIRIN dengan ULID SAIFUL ABIDIN bin SAYUTI tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan jugakarena saat ini apabila tidak segera menikah mereka berdua akan pergimeninggalkan Pemohon dan keluarganya, dan sekarang AnakPemohon sedang hamil 4 bulan, ;5.

Memberi Izin Kepada Pemohon ( Deni Sundara bin Iding ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon ( Elis Yunengsih Sartikabinti Entoy Sunarya ) didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Deni Sundara bin Iding ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elis Yunengsih Sartikabinti Entoy Sunarya ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Iman Firmansyah bin ZaenalAbidin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Dewi Sartikabinti Eman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq. Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan akantetapiTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapPut.

Memberi izin kepada Pemohon (Iman Firmansyah bin Zaenal Abidin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sartikabinti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. Nomor 8885/Pat.G/2017/PA Cmi.

1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawankoperasi, tempat kediaman di Desa Malulu, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalahuntuk mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya,karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Dewi Sartikabinti

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMN(PDAM), tempat kediaman di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon yang merupakankeponakan Pemohon; bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalahuntuk mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya,karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Dewi Sartikabinti

BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Imam Arifin Bin Achmad Soimun tidakpernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti

pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti

Bahwa, antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin Bin AchmadSoimun tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Imam ArifinBin Achmad Soimun tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSartika Binti Dartono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SartikaBinti Dartono;10.

BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Imam Arifin Bin Achmad Soimun tidakpernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti

pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti

Bahwa, antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin Bin AchmadSoimun tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Imam ArifinBin Achmad Soimun tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSartika Binti Dartono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SartikaBinti Dartono;10.

Azhari, saksi SartikaBinti M. Aini, yang membenarkan bahwa terdakwa Tamarun Als Tama BinAzhari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan.Merdeka No.709 Rt.02 Rw.03 Kel. Terukis Rahayu Kec. Martapura Kab.

Azhari, saksi SartikaBinti M. Aini, serta keterangan Saksi Nasrullah Bin Samsuwir menerangkan bahwabenar la terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari yang mengambil 1 (Satu) GulungSelang Air Warna Transparan Berserabut Benang Merk SanSan Ukuran % PanjangDengan Panjang Lebih Kurang 100 Meter, 1 (Satu) Gulung Kabal Gas Las, 1 (Satu) DusBerisi 4 (Empat) Kotak Kawat Las Merk Cj421, sehingga merupakan suatu petunjukmengenai kebenaran terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari.Ad.6 .

Alat bukti saksiSaksi pertama ;en, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Lapippi, DesaTobia, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, mengaku sebagaisaudara kandung Pemohon, telah bersumpah dan memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Megawaty Sartikabinti H.

telah pisah tempat hingga kinmencapai dua tahun lebih tanpa ada hubungan dan tidak ada komunikaSi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi kedua :wr 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Paramai, Desa Paramai,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai saudara kandungPemohon, telah bersumpah dan memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Megawaty Sartikabinti

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi DEWI SARTIKAbinti JAMALUDDIN karena sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksiDEWI SARTIKA binti JAMALUDDIN untuk pergi menjemput anaknya agardibawa kerumah Terdakwa di Desa Arallae karena keesokan harinyaTerdakwa mau merayakan ulang tahun anak Terdakwa kemudian Terdakwajuga menyuruh saksi DEW!

: Penyebab tersebut diatas akibat Persentuhan BendaTumpul.Bahwa benar Terdakwa menikah dengan saksi DEWI SARTIKA bintiJAMALUDDIN pada tahun 2015 dan dicatatkan pada KUA KecamatanPatimpeng dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa benar Terdakwa sudah berumah tangga dengan saksi DEWISARTIKA binti JAMALUDDIN sekitar 2 (dua) tahun dan selama hidupberumah tangga antara Terdakwa dengan saksi DEWI SARTIKA bintiJAMALUDDIN sudah sering bertengkar.Bahwa benar sekarang ini antara Terdakwa dengan saksi DEWI SARTIKAbinti

SARTIKAbinti JAMALUDDIN mengalami Iluka bengkak dan memar pada punggung sebelahkiri, paha sebelah kanan dan sebelah kiri, bengkak pada lengan bawah tangansebelah kanan dan sebelah kiri, bengkak pada pergelangan tangan sebelahkanan, luka gores pada punggung tangan sebelah kanan, luka gores pada leherbagian depan hal ini sebagaimana yang diterangkan dalam VISUM etREPERTUM dari UPTD PUSKESMAS KAHU KECAMATAN KAHU, Jalan ANDIPAGE Nomor 2, Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonetertanggal 16

Ikhsan bin DinySeche) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sartikabinti Mustaring) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.