Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteriyang bernama Samidi dan Sitin sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Kelahiran No : Ind.3774/1986.PHalaman 1 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Skttertanggal 9 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaikinama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran PemohonNo : Ind.3774/1986.P tertanggal 9 Mei 1986 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilPengganti Kota Surakarta dari : TRIWIWJATI anakperempuan dari suami isteri yang bernama Samidi danSitin yang lahir di Surakarta pada tanggal 23 Desember1971 menjadi TRI WIYATI anak perempuan dari suamiisteri yang bernama Samidi dan Sitin yang lahir diSurakarta pada tanggal 23 Desember 1971;4.Bahwa untuk merubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No : Ind.3774/1986.P tertanggal9 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari:TRIWIJATI anak perempuan dari suami isteri yangbernama Samidi dan Sitin yang lahir di Surakartapada tanggal 23 Desember 1971 menjadi TRIWIYATI anak perempuan dari suami isteri yangbernama Samidi dan Sitin yang lahir di Surakartapada tanggal 23 Desember 1971;3.

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nn nnn ncn nn nn ncn n nee n eeMenimbang, bahwa untuk maksud tersebut harus memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.9 maupun keterangan para saksi maka telah menjadi faktahukum bahwa : 277" +22 22 n nnn nnn nnnnnennnnn nee Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakartaj 229202 o nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnse Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama SAMIDIdengan SITIN

suami istri bernamaSAMIDI dengan SITIN;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUARI bin RAWI) dengan Pemohon II (SALAMAH binti SITIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0550/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUARI bin RAWI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Sawo RT.19 RW.6 DesaGunungsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SALAMAH binti SITIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :SITIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SIAMUN danSIONO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) dibayar Tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (JUARI bin RAWI) dan Pemohon II (SALAMAH binti SITIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SITIN), saat itu berusia 19tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;5. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIONO bin H. MUNIR danSIAMUN bin H. NUR SALAM, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUARI bin RAWI)dengan Pemohon Il (SALAMAH binti SITIN) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang;4.

awalnya pada hari itu juga sekira pukul 12.15 wib datangRIKO menemui SITIN dan saat itu Terdakwa juga ada di rumah SITIN, saatitu RIKO meminta tolong kepada SITIN untuk membantunya membelikanshabushabu dan SITIN setuju, kemudian RIKO menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 250.000 dan kemudian uang itu diserahkan Terdakwakepada SITIN, sekira pukul 12.30 wib SITIN pergi menemui GEMA AlsSIDON yang mempunyai kenalan penjual shabushabu untuk menanyakanapakah ada shabushabu dan saat itu GEMA Als

SIDON mengatakan belumtahu dan GEMA Als SIDON berjanji jika ada informasi maka GEMA AlsSIDON akan memberi kabar kepada SITIN, pada hari itu juga sekitar pukul18.30 wib saat Terdakwa dan SITIN sedang jalanjalan di Bukit tinggi denganmengendarai mobil datang telpon dari GEMA Als SIDON kepada SITIN dankemudian Terdakwa diajak oleh SITIN untuk menemui GEMA Als SIDON diSimpang Tarok Bukit Tinggi dan setelah bertemu dengan GEMA Als SIDONkemudian GEMA Als SIDON meminta agar Terdakwa dan SITIN langsungpergi

naik ke atas mobil dan diatas mobil barulahTerdakwa dan SITIN melihat shabushabu tersebut isinya tidak sesuai denganjumlah uang yang diberikan oleh SITIN dan saat itu SITIN komplain danmeminta uangnya dikembalikan, selanjutnya GEMA Als SIDON kembalikepada penjualnya di dalam asrama Kodim Bukit tinggi dan beberapa saatkemudian GEMA Als SIDON kembali lagi dan berkata bahwa uang milkSITIN tidak bisa dikembalikan dan menyarankan agar menerima paket shabushabu tersebut sehingga akhirnya SITIN terpaksa

Terdakwa ditangkap.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang menerimanya dari GEMA Als 30SIDON adalah SITIN, sedangkan banyaknya saat diterima SITIN dari GEMAAls SIDON sekitar 4 (seperempat) J/Gram dan bentuk paketnya saat diterimadari GEMA Als SIDON adalah dibungkus dengan menggunakan plastik warnaputih bening dengan klim warna merah.Terdakwa menerangkan bahwa setelah ditermma SITIN dari GEMA AlsSIDON, sudah 2 (dua) kali Terdakwa mengggunakannya yang mana pertamakali bersama dengan SITIN, ROZI dan

dan SITIN, kemudian terdakwamenyalakan mancis (korek api) dan mengarahkan apinya pada pirek (pipa kaca)yang ada shabushabunya, beberapa saat kemudian asap yang keluar dari ujung34sedotan plastik pada bagian atas BONG dihisap oleh SITIN seperti merokokhingga 4 (empat) kali hisap, selanjutnya BONG diserahkan SITIN kepadaROZI dan kemudian ROZI menyalakan mancis (korek api) dan mengarahkanapinya pada pirek (pipa kaca) yang ada shabushabunya, beberapa saatkemudian asap yang keluar dari ujung sedotan

Sitin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Sitin Binti Samsudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Sarah Sitin Binti SamsudinTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 26 Mei 2002Umur : 18 tahunHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.CbnPendidikan : MIAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Kp.Babakan Rt.001 Rw.002Desa/Kelurahan Tarikolot Kec.Citeureup Kab.

Sarah SitinBinti Samsudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming dan telah siap secara mental,tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaAhmad Daelimi Bin Muhamad Iming yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidakada hubungan mahrom dengan Sarah Sitin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama anak Pemohon (Sarah Sitin)NIK 3201036605020002 tanggal 31082020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.5Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Cbn6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaSarah Sitin Nomor 81278.CS/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogor,tanggal 12 Nopember 2009 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Binti Samsudinbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sarah Sitin BintiSamsudin dengan Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming sudahsangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Sarah Sitin Binti Samsudin dan Ahmad Daelimi BinMuhamad Iming untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sarah Sitin

Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 29 MARET 2001, di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama YUSUF ANDRIANTO, anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUMARYANTO dengan SITIN ; 3.

Bandar,sebagaimana fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3501081112071058 tertanggal31012012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Sitin pada tanggal 19081999 di Tegalombo, sebagaimana kutipan aktenikah Nomor 238.15.

benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Yusuf Andrianto, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 2732001adalah anak ke1, anak dari suami isteri Sumaryanto dengan Sitin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sitin, tertanggal 7 Mei 2012,Nomor 3501085 104790004, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sumaryanto, tertanggal31 Januari 2012, Nomor 3501081112071058, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumaryanto dengan Sitin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalombo, Nomor238/15/VUI/99tanggal ~=19 Agustus 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RUSTAMAJIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon yang jaraknya sekitar 300 meter :e Bahwa anak Pemohon lahir di Pacitan, di rumah Pemohon, saat itu Saksi ada dirumah dan diberitahu para Tetangga ;Halaman 5 dari 9 halamanBahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sitin

Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 29 MARET 2001, di PACITANtelah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKILAKI, yang bernama YUSUFANDRIANTO, anak ke1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUMARYANTOdengan SITIN ;3.

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 November 2013 tentang adanyahubungan famili antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali yang diterangkan oleh Ketua KAN (Kerapatan AdatNagari) yaitu Busmal Datuak Rajo Alam;c.Foto copy Ranji /Silsilan Keturunan Ninik Sitin suku Sikumbang KaumDatuak Samad Dirajo tanggal 15 Oktober 2013;d.

Saudara ALI Cs dan Bunalis Cs sewaris sepusaka, seranjiseketurunan dan bertali dara sepanjang adat minangkabau; Bahwa untuk surat pernyataan tersebut Ketua KAN dengan sungguhsungguh dan benar apa adanya serta bersedia disumpah menurutagamanya Islam dan mau bertanggung jawab sesuai aturan manapunjuga;Bahwa surat bukti Silsilah/Ranji Ninik Sitin Suku Sikumbang Kaum DatuakSamad Dirajo tanggal 15 Oktober 2013 dapat kami uraikan sebagai berikut: Bahwa ranji Ninik Sitin Suku Sikumbang Kaum Datuak Samad

Bahwa surat bukti pernyataan dari mamak kaum Sikumbang Datuak SamadDirajo keturunan dari Ninik Sitin (Ada dalam ranji Sitin) dapat kami uraikansebagai beriku: Bahwa yang membuat pernyataan tersebut adalah mamak dari juraiBatiak dan Jurai Bau Yang merupakan keturunan dari Ninik Sitin pr(sesuai Ranji) telah menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali adalah keturunan dari Jurai Sanamyang juga merupakan keturunan dari Sitin pr (sesuai Ranji); Bahwa ranji yang ditampilkan

Samad Dirajo Suku Sikumbang danketurunan dari Ninik Sitin dan Sanam;7. Bahwa surat bukti acara sidang Ali Cs dan Suardi Cs tertanggal 4November 2011 beserta daftar kehadirannya di Lareh Nan Ill pada hariJumat tanggal 4 November 2011 tempat di Surau kaum Sikumbang Dt.Samad Dirajo Padang Kayu Dadiah dengan pimpinan sidang K. Aji Dt.Bandaro Kayo serta diketahui oleh Lareh Nan III Pjs.

Menetapkan Nama Pemohon I : SETIN bin DENUN, tempat tanggal lahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II: Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;

3.

PENETAPANNomor 0626/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SITIN Bin DENUN (alm) umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, tempat tinggal di Jalan R.A Kartini RT.023 RW.008 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danRIANAH Binti SARPUN (alm)

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SETIN Bin DENUN tempat tanggal lahir :SAMBIGEDE,23 TAHUN dan Tempat tanggal lahir pemohon Il:SAMBIGEDE, 19 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir : MALANG, 12 AGUSTUS1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: MALANG, 02 APRIL 1971;5.

TAHUN dan Tempat tanggal lahir pemohon Il:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0626/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSAMBIGEDE, 19 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 77/6/V/1987 Sesuai Denga Duplikat Akta Nikah Nomor:B27/Kua.15.35.13/Pw.4/2019 tanggal 12 Mei 1987 sebenarnya adalah NamaPemohon : SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir : MALANG, 12AGUSTUS 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 02APRIL 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir :MALANG, 12 AGUSTUS 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :MALANG, 02 APRIL 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : SETIN bin DENUN, tempat tanggallahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II:Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Sitin dan Sarusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangruyang bernama Angga;3.

PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sitin

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Lingkungan Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sitin

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1989 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBolong yang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yangbernama Angga dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sitin

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1989, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Halim binParan), calon istri (Pemohon II, bernama Tio binti Bolong), wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong), saksisaksi(Sitin

Memberi izin kepada Pemohon ( Wakka Sitin alias Wakka bin Sitin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Salpi binti Laha ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Wakka Sitin alias Wakka binSitin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 935.000, (embilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bungku, Jafar M.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Pol.G-3584-KL, Noka MH1JFB110CK131423, Nosin JFB1128109 Tahun 2012 atas nama TOATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007 Kel. Karangasem Utara Kec./Kab. BatangDikembalikan kepada saksi Toatiningsih Binti Soleh ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

Bandar Kab.Batang dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu binti Tiyam Sitin, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam, No.Pol:G3584 KL, Noka MHIJFB110CK131423, Nosin : JFBIE1128109,Tahun 2012 atas nama TO'ATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007Kel. Karangasem Utara Kec./Kab.

hinggaposisi terdakwa sejajar dengan saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin,kemudian terdakwa menarik dengan paksa tas yang digantungkan dibawahstang sepeda motor dengan menggunakan tangan kirinya sehingga sepedamotor yang dinaiki saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin oleng, setelahberhasil mengambil tas tersebut kemudian terdakwa melarikan diri kea rahbarat jurusan Warungasem dan beberapa saat kemudian terdakwa langsungmembalik kearah Wonotunggal lagi dan kemudian menuju kearah Batang,sesampainya

Batang ), uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah, keseluruhan ditaksir seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), hal ini sesuaidengan keterangan saksi Sri Titik Rahayu binti Tiyam Sitin, saksi Toatiningsihbinti Soleh, saksi Abdul Jamil bin Samsuri dan saksi Moh.Rohmani bin NotoWijoyo serta keterangan dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamNo.Pol.G3584KL, Noka MH1JFB110CK131423, Nosin JFB1128109Tahun 2012 atas nama TOATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007Kel. Karangasem Utara Kec./Kab.

Kadir Gunawi BinReban Soedarmo dengan Sitin Binti Rendo;2)Bahwa Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi seumur hidupnya menikah dengan seorang wanita yang bernama NurifaHandayani, S.K.M Binti Sugeng Mulyono yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Kota Kediri Kota Kediripada tanggal O05 April 1999 sesuai dengan Surat Nikah nomor38/38/IV/1999;3)Bahwa selama berumah tangga almarhum Hery Sutiyono, SH Bin GunawiAbd. Kadir alias Abd.

Kadir Gunawi telah meningal dunia pada 24 Oktober 2020 ;5)Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ibunya yakni Sitin Binti Rendo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 12 April 2020;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2653/Pdt.P/2020/PA.Sby6)Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Hery Sutiyono,SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi adalah: Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi Bin Reban Soedarmoselaku ayah kandungDinda Prameswari P.

Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Sitin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gunawi Abd. Kadiralias Abd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Fahrur Rozi bin Chusaini, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan stafdinkes Surabaya, tempat tinggal di Jl.

Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo juga telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd.

>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2294/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada 12 Agustus 2007 Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama Almarhumah Rabi'ah Binti Sitin

telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, Almarhumah Rabiah Binti Sitin telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 di rumah dikarena sakit, sebagaimana terbuktidalam Surat Kematian No. xxx/xx/SK/Ds.Bny/V/2017 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Buniayu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang Provinsi Banten tertanggal 20 Mei 2017;hal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor: 2294/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

.8.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Almarhumah Termohon berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariAlmarhumah Termohon yang bernama: Bapak Sitin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak xx dan Bapak xx dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Almarhumah Rabiah Binti Sitintelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Khodijah

Goro, merupakan PerbuatanMelawan Hukum:;Bahwa setelah Tergugat (Sugito als Giman) menguasai Obyek sengketakemudian pada tahun 1996 Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (Sugito als Giman) sebagian dialinkan kepada Tergugat IV (Suyati) seluas: +2.920 m2, dan seluas: + 3.660 m2 dan sebagian dialinkan kepada TergugatIl (Gunawan) seluas: + 1.350 m2, dan oleh Tergugat II (Gunawan) dialinkan(dijual) kepada Tergugat Ill (Marinem) seluas: + 350 m2 yang sekarangditempati oleh Sitin anak dari Tergugat

memberikan tanah yangdikuasainya seluas: + 1.350 m2 (sebagian Obyek Sengketa) kepadaTergugat Il (Gunawan), selanjutnya Tergugat II (Gunawan) mendirikanbangunan rumah tanpa seijin Penggugat (Joyo Saman) dan Penggugat II(Parman), merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya Tergugat II (Gunawan) dengan sengaja memberi ijinmendirikan bangunan rumah diatas tanah Obyek Sengketa kepada TergugatIll (Marinem) di sebelah barat bangunan rumah milik Tergugat II, luas: + 350m2, yang sekarang dikuasai oleh Sitin

yang penguasaannya dibuktikan dengan adanyaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Sitin (bukti T.1,I,II,IV2).

Selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Suyanto dipersidangan bahwa Sitin ada membeli tanah objek sengketa tersebut dariGunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuiternyata masih ada pihak atau orang lain yang terkait secara langsungdengan tanah objek sengketa, yaitu sebagai pemilik tanah objek sengketaatau orang yang secara nyata menguasai tanah objek sengketa, yaitu Sitin,yang di persidangan terungkap sebagai orang yang membeli sebagiantanah objek sengketa dan menguasainya

Sitin selaku pihak yangmembeli atau sebagai pemilik sebagian tanah yang masuk dalam objeksengketa tersebut tidak dijadikan sebagai pihak dalam gugatan ParaPenggugat. Demikian juga Sunarto berdasarkan bukti Surat yang diajukan diHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqwpersidangan menguasai sebagian tanah objek sengketa.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SITIN binti SULINA) dengan Pemohon II (SUHAR bin SARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1967 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karangsari RT.02 RW.02 Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor 0463/Padt.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :SITIN binti SULINA, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Karangsari RT.02 RW. 02 DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon";Selanjutnya Pemohon disebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SITIN binti SULINA)dengan Pemohon ll () yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember1967 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Karangsari RT.02 RW.02Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama : SUHAR, dari KepalaDesa kaliwungu, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang Nomor :470/111/427.98.07/2017, tanggal 10 Februari 2017, dengan materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : SITIN, darikKepala Desa kaliwungu,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang nomor kosong, denganmaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketuamajelis di beri tanda P.4;Fotokopi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SITIN binti SULINA)dengan Pemohon Il (GSUHAR bin SARIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1967 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKarangsari RI.02 RW.02 Desa Kaliwungu Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

HABI HAMZAH, lahir hari : MINGGU, di JEMBER, pada tanggal : 18 OKTOBER 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : RUDI HARTONO dan SITIN HASANAH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

sebagai PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1590/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama SITIN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama MOCH.HABI HAMZAHlahir hari: MINGGU, di JEMBER, tanggal : 18 OKTOBER 2009 anak kandung daripasangan suami istri bernama RUDI HARTONO dan SITIN HASANAH ;4.

ISWANTOK sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaSITIN HASANAH , sesuai dengan akta nikah : 134/18/V/2008, tertanggal : 19 Mei2008 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Sitin Hasanah, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki , yang diberi nama MOCH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutris bin Karnali) dengan Pemohon II (Sitin binti Ngatiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruarii 2008 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0805/Pdt.P/2014/PA.Krsa. aa 7SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sutris bin Karnali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sitin binti Ngatiwan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutris dan atas nama Sitin,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0805/Pdt.P/2014/PA.Krsd. Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.03.XI/2014, An.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutris bin Karnali) denganPemohon II (Sitin binti Ngatiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruarii 2008 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalanperkara antara : === aren SITIN KARTOSUGIANTO ;Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di JI. Erowati Selatan No. 28 RT.O8/RW.02Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, yang dalarrhal ini menguasakan kepada ACE WAHYUDI, SH., SUSILOWATI, SH., AHMALRUDI FIRDAUS, SH., H.

Pembanding dalam hal ini, Sitin Kartosugianto bukan penduduk Jl. Erow:Selatan No. 28 RT08 RW02 Kelurahan Bulu Lor Kecamatan Semarang UtaKota Semarang, hal ini bewrdasarkan keterangan dari data administrasiwilayah RT08 RW02 kelurahan Bulu Lor dan bukti kartu keluarga N3374021412055437 yang dikeluarkan oleh kecamatan Semarang Utara. Yarmenyebutkan bahwa alamat tersebut diatas dihuni oleh Manis Nursutaniyati Fdan anaknya Anis Kuswidiarini ; 2.

Keterangan bukti maupun saksi yang diajukan Pembanding Sitin Kartosugiantisebagian besar tidak benar adanya terutama mengenai pembayaran uang jubeli rumah dengan alamat Ji. Erowati Selatan No. 28 Kelurahan Bulu Le Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang ;Hal 3 dari 5 Put No. 348/Pdt/201L1/PT.Smg 3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama : SITIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MAJI dan MUKSIN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

usia 36 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakPemohon II bernama SITIN