mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO MAIYONO Bin RUBIONO SELAMET, pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016, sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Mei 2016, bertempat dijalan stasion

dengan0maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan diatas, Terdakwa EKO MAIYONO BIN RUBIONO SELAMET bersama samadengan saksi IRVAN DWI SAPUTRA Als IPIT Bin YA MULYANA dan saksiMUHAMMAD FIRMANSYAH Als DIKA Bin DADANG HERMAWAN pergimengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi F2917OPTahun 2015 Warna merah yang di kemudikan oleh saksi RAAN SAPUTRABin YA MULYANA sesampainya di jalan stasion

Riyan Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016, sekira Pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan stasion Timur Kelurahan Kebon jati Kecamatan CikoleKota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.SkbMerk Yamaha Vixion, Tahun 2015, warna merah, Nopol: F2017OPNoka: MH3RG1810FK179583, Nosin: G3E7E0182691, milik

Iran Dwi Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016, sekira Pukul 22.00 WIB,bertempat dijalan stasion Timur Kelurahan Kebon jati Kecamatan CikoleKota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor,Merk Yamaha Vixion, Tahun 2015, warna merah, Nopol: F2017OPNoka: MH3RG1810FK179583, Nosin: GBE7E0182691, milik Saksi RiyanSaputra;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut

sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa membawasepeda motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.SkbMuhammad Firmansyah alias Dika bin Dadang H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016, sekira Pukul 22.00 WIB,bertempat dijalan stasion

Saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 09.00 WB bertempatdi rumah Saksi yaitu di Kampung Cimindi No.4244 Kelurahan CigugurTengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, Saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit Play Station (PS)3 merk Sony Slim wama hitamdan 1 (Satu) unit controler Stick Cable wama hitam; Bahwa awalnya rumah Saksi yang dijadikan tempat penyewaan/entalpermainan Play Station tersedia 10 (Sepuluh) buah Play Stasion

Bib.mau main membayar perjam dan siapa saja boleh bermain Play stasion ditempat Saksi;Bahwa waktu itu Terdakwa datang ke tempat Saksi untuk bermain PlayStasion, kemudian Terdakwa memilih tempat, dan ketika Saksi akan sholatDhuha dan naik ke lantai 2 rumah sedangkan tempat penyewaan dijaga olehanak Saksi yaitu Ema, tibaiba saksi Ema berteriakteriak mailing;Bahwa Saksi kemudian mengejar Terdakwa dengan dibantu oleh wargasekitar dan ketka tertangkap digeledah di dalam tasnya ditemukan barangmilk Saksi

yaitu berupa 1 (satu) buah Play Stasion dan 1 (satu) buahcontroller seharga sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;2.

dan 1(satu) buah controller;Bahwa kemudian Saksi ikut mengejar Terdakwa dan kelika tertangkap dandigeledah ternyata dalam tas ransel yang dibawa Terdakwa ditemukan 1(satu) buah Play Stasion dan 1 (satu) buah controler milik Gunawali yangdiambil dari tempat penyewaan milik Gunawati;Bahwa selanijunya Saksi menelepon Polsek Cimahi dan melaporkankejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak

sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa datang ketempat rental milik saksi Gunawati dengan membawa tas ransel wama hitam merahlalu Terdakwa berouraoura menyewa dan bermain Play Station (PS) di tempattersebut dan ketika melihat saksi Gunawali naik ke lantai 2 rumah tersebut, sedangkanpenjaganya bemama Ema iterlihat lengah Terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) buahPlay Stasion

Bandung Barat;Bahwa, terdakwa awalnya berangkat dari Leuwipanjang Kota Bandung denganmenumpang kendaraan Pickup milik orang yang tidak dikenal selanjutnya sekirajam 19.00 wib terdakwa turun di pertigaaan Cirata Rajamandala dan berjalanmenuju arah Stasion Rajamandala .Bahwa, pada saat terdakwa berjalan kearah stasion tersebut kemudian terdakwamelihat sebuah rumah yang pagar serta pintunya terbuka selanjutnya terdakwamenghampiri rumah tersebut dan didalam rumah tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah

Bandung Barat bertempat dirumahnya saksi Saksi SUPARDIBin (Alm) IDUN telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa, benar peristiwa tersebut terjadi berawal ketika terdakwa awalnyaberangkat dari Leuwipanjang Kota Bandung dengan menumpang kendaraanPickup milik orang yang tidak dikenal selanjutnya sekira jam 19.00 wib terdakwaturun di pertigaan Cirata Rajamandala dan berjalan menuju arah StasionRajamandala .Bahwa, benar pada saat itu terdakwa akan berjalan kearah stasion Rajamandalakemudian terdakwa

Bandung Barat bertempat dirumahnya saksi Saksi SUPARDIBin (Alm) IDUN telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa, benar terdakwa awalnya berangkat dari Leuwipanjang Kota Bandungdengan menumpang kendaraan Pickup milik orang yang tidak dikenal selanjutnyasekira jam 19.00 wib terdakwa turun di pertigaan Cirata Rajamandala dan berjalanmenuju arah Stasion Rajamandala .

Bandung Barat bertempat dirumahnya saksi Saksi SUPARDIBin (Alm) IDUN terdakwa awalnya berangkat dari Leuwipanjang Kota Bandungdengan menumpang kendaraan Pickup milik orang yang tidak dikenal selanjutnyasekira jam 19.00 wib terdakwa turun di pertigaan Cirata Rajamandala dan berjalanmenuju arah Stasion Rajamandala .

Bahwa, benar pada saat itu terdakwa akan berjalan kearah stasion Rajamandalakemudian terdakwa melihat sebuah rumah yang pagar serta pintunya terouka danterdakwa mengira rumah dalam keadaan kosong selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah tersebut dan terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yangsedang di Cas diatas kursi . Bahwa, benar rumah tersebut dalam keadaan terbuka karena pada saat itu SaksiSUPARDIBin (Alm) IDUN sedang keluar rumah untuk membeli obat nyamuk.

hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00582/ Jatisura, Surat Ukur tanggal 29-05-2013, Nomor 23/Jatisura/2013, seluas 1.691 M2 (seribu enam ratus Sembilan puluh satu meter persegi ) Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 10.23.83.07.00271 dan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00583/Jatisura,Surat Ukur tanggal 05-06-2013 Nomor 24/Jatisura/2013, seluas 309 M2 (tiga ratus Sembilan meter persegi) Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 10.23.83.C7.00275 berikut bangunan Stasion

dan dibangun diatasnya, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, dan bilamana Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III maupun Tergugat IV tidak dapat melaksanakan jual beli atau peralihan hak tersebut dengan alasan apapun, maka Penggugat dapat melaksanakannya sendiri tanpa kehadiran dan tanpa adanya Surat Kuasa dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III maupun Tergugat IV;

Putra Sumber Artha bilamana bangunanStasion Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) telah selesai dibangun,Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) telah beroperasi danpembayaran jual beli telah dilunasi oleh Penggugat;7.

Bahwa, selanjutnya sebagaimana ketentuan dalam pasal 2 dan pasal 4Akta Perjanjian Jual Beli Nomor. 02 tanggal 06 Maret 2015 tersebut diatas,Tergugat dan juga Tergugat Ill serta Tergugat IV berkewajiban untukmenyelesaikan pembangunan Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU), menyediakan perlengkapan operasionalnya dan mengurus segalaperizinannya dari instansi yang berwenang, sehingga Stasion PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) dimaksud dapat beroperasi atau menjalankanusaha penjualan Bahan Bakar Minyak

Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU), dan mengurus izin operasional Stasion Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) serta tidak pula melaksanakan balik nama peralihan hakatas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan Stasion Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVkepada Penggugat ;Bahwa kemudian perlu Penggugat sampaikan, hingga saat gugatan inidimajukan dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajalengka, bangunan Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU

)tersebut diatas tersebut belum selesai sepenuhnya, peralatan pompaminyak (dispenser) dan alat kelengkapan operasional lainnya untukpengoperasian Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) tersebutbelum terpasang, termasuk juga izinizin operasional Stasion PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) dari pertamina dan instansi lainnya jugabelum ada, sertaTergugat I, Tergugat III, Tergugat Il maupun Tergugat IVjuga hingga kini tidak ada itikad baik untuk melaksanakan dan/ataumenandatangani pelepasan Hak dan/atau

Menghukum Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IV untuk melaksanakandan menyelesaikan pembangunan Stasion Pengisian Bahan Bakar UntukUmum (SPBU) sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Pengikatan JualBeli No. 02 tanggal 06 Maret 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan HeidyHandriati, SH.

.: PDM505/CIMAH/12/2015yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUPRIANTO SIMBOLON Bin LAMHOT SIMBOLON, pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 12.45 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Stasion Banjaran DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki

SaksiTAUFIKHIDAYAT Bin SARONL :e Bahwa benar pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 12.45 Wibbertempat di Jalan Raya Stasion Banjaran Desa Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan terhadap teman saksi yang bernama saksiMochamad Deamanda Salwa Magustira yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa berawal ketika saksi pulang sekolah bersama dengan teman saksiyaitu saksi Mochamad Deamanda Salwa Magustira dengan mengendaraisepeda motor

Banjaran Desa Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung erdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi Mochamad Deamanda Salwa Magustira .e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju Stasion Banjaransambil membawa 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu.

Banjaran Desa Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi Mochamad Deamanda SalwaMagustirayang dilakukan terdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju Stasion Banjaransambil membawa 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu.

Banjaran Desa Banjaran Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Mochamad Deamanda Salwa Magustira yang dilakukan terdakwaawalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju Stasion Banjaran sambil membawa 1(satu) bilah pisau dapur bergagang kayu.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN CkrKESATU : Bahwa Terdakwa MARYADI Alias DAWER Bin JOIN, pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2018 bertempat di Stasion

Bekasi, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 13.00 Wib Terdakwa di teleponoleh Saksi MUHAMAD AFYFY Alias MARCO (Berkas perkara terpisah) untukketemuan di Stasion

(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Rp.50.000,(lima puluh ribu) sebagai upahdari Saksi MUHAMAD AFYFY Alias MARCO dan setelah sesampainya dirumahSdr.AGAM menyerahkan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan bungkusbekas rokok Djarum Super dan uang sebesar Rp.20.000,(dua pulu ribu rupiah)sebagai uang rokok atau upah, setelan Terdakwa menerima Narkotika jenissabu dari Saksi ADAM Terdakwa langsung menemui Saksi MUHAMAD AFYFYAlias MARCO untuk menyerahkan barang Narkotika jenis sabu tersebutdidaerah Stasion

(tiga ratus riburupiah) di stasion KRL Cikarang dengan cara bayar cash ;Bahwa setelah dilakukan transaksi penjualan Terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Saksi Yosep Imanuel Nahak dan Saksi Farid BariAbiyanto yang merupakan anggota Sat narkoba da Sat narkoba dariPolres Metro Bekasi yang menyamar ;Bahwa Terdakwa telah menjual belikan Narkoba jenis sabu kepadaSaksi Muhammad Afyfy Als Marco sudah 2 (dua) kaliHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa Saksi menjual Narkoba jenis sabu

Karo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diterminal atas stasion Sinabung Jaya Kabanjahe, terdakwa I Roy Tarigan sedangmelakukan pekerjaannya sebagai calo penumpang di terminal atas tersebut

dan sekirapukul 15.00 Wib datang teman terdakwa I yang bermarga Sembiring menjumpaiterdakwa I Roy Tarigan dan mengatakan kepada terdakwa I Cari dulu penumpang kitabiar ada nanti minyak kita ke Medan dan dikarenakan saat itu bus Sinabung Jayasedang kosong, lalu terdakwa I mencari penumpang yang ada di stasion Sinabung Jayatersebut dan setelah mobil Sigantang Sira milik marga Sembiring tersebut penuh laluberangkat menuju Medan,selanjutnya terdakwa I duduk di kedai Lompoh yang berada diterminal atas

TS Carry pick up warna biru milik TumpalSihotang, kemudian terdakwa I mengetokngetok kaca depan kemudian TumpalSihotang memberhentikan mobilnya setelah itu terdakwa I membuka pintu sebelah kirimobil tersebut dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II langsung naik mobil itu dandi mobil tersebut Tumpal Sihotang mengatakan apa ini,apa ini dan dijawab olehterdakwa II terus saja nanti aja kita bicaralalu terdakwa I dan terdakwa II sertaTumpal Sihotang meninggalkan tempat tersebut dan sesampainya di stasion

I Roy Tarigan dan mengatakan kepada terdakwa I Cari dulu penumpang kitabiar ada nanti minyak kita ke Medan dan dikarenakan saat itu bus Sinabung Jayasedang kosong, lalu terdakwa I mencari penumpang yang ada di stasion Sinabung Jayatersebut dan setelah mobil Sigantang Sira milik marga Sembiring tersebut penuh laluberangkat menuju Medan,selanjutnya terdakwa I duduk di kedai Lompoh yang berada diterminal atas tersebut bersama dengan terdakwa II Eddy Pinem, serta yang lainnya yaituLompoh, Robby Sembiring

Veteran KabanjaheKaro tepatnya di terminal atas stasion bus PO Sinabung Jaya;Bahwa saksi kenal dengan korban karena samasama kerja di bus Po Sinabung Jayadiaman korban bekerja sebagai mandor di Bus Po Sinabung Jaya tersebut;Bahwa saksi ada melihat korban bersama dengan Aswan Surbakti dan DolanSembiring ada menjumpai Roy Tarigan dan saksi tanyakan kepada korban ada apaini:?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Saksi IRMAN RAMADHAN Bin AMIN :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib,saksi mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksi, berboncenganbertiga dengan terdakwa dan saksi RISMA yang baru dijemput oleh saksidan terdakwa di Halte Stasion Andir ;Bahwa ketika motor saksi melewati Polres Cimahi di Jl.

Saksi RISMA SRI RAHMADANI Binti ACE SOPIAN :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib,saksi dijemput oleh saksi IRMAN dan terdakwa di Halte Stasion Andirdengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksi IRMAN, lalusaksi naik motor tersebut berboncengan bertiga dengan saksi IRMAN danterdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor melewati Polres Cimahi di JI.

adalah yang dibawa olehterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan karenamembawa senjata tajam tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa berawal pada hari Jum/at, tanggal 4 Oktober 2013 sekitar jam 22.00Wib, saksi IRMAN dan terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revomilik saksi IRMAN pergi ke Halte Stasion

Unsur Tanpa hak membawa, memiliki ataupun menyimpan senjatatajam atau senjata penusuk Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi maupun keterangan terdakwa yang menerangkan bahwabenar terdakwa sejak berangkat dari rumah naik sepeda motor berboncengandengan saksi IRMAN untuk menjemput saksi RISMA di Halte Stasion Andir,terdakwa telah membawa satu buah clurit tanpa ijin dari yang berwenang denganmaksud untuk membalas sakit hati terdakwa karena sebelumnya

Bintang di Halte Stasion Andir ; Dengan demikian maka unsurke2 tanoa hak membawa, memiliki atau menyimpan senjata tajam telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telahterpenuhi menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak

Stasion Lama Rt.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN.Bdg.07 Rw. 02 Kel. Kebon jayanti Kec. Kiaracondong Kota Bandungselanjutnya ketika saksi sedang di dalam kamar kostan bersama Sdr.

Stasion Lama Rt. 07 Rw. 02 Kel. Kebon jayanti Kec.Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa sepasang sepatu merk Adidaswarna biru dan helm merk JPN milik Sdr. DAN KOSWARA serta 1 (satu)unit Handphone merk Oppo warna putih milik Sdr.

Stasion lama Rt. 07 Rw. 02 Kel. Kebonjayanti Kec. Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut diketahui bernama Sdr. DIANKOSWARA dan rekan atau tetangganya sedangkan pelakunya terdakwasendiri bersama rekan terdakwa yang bernama Sdr.

Stasion lama Rt. 07 Rw. 02 Kel. Kebonjayanti Kec. Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut diketahui bernama Sdr. DIANKOSWARA dan rekan atau tetangganya sedangkan pelakunya terdakwasendiri bernama rekan terdakwa yang bernama Sdr.

Stasion lama Rt. 07 Rw.02 Kel. Kebon jayanti Kec.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Stasion Selatan Rt.02/02Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung.

Stasion Selatan Kel. KebonjerukKec.

Stasion Selatan Rt.02/02 Kel. Kebon JerukKec. Andir Kota Bandung, terdakwa telah bersamasamadengan terdakwa SANDI ARYA Bin WAWAN SETIAWANdan Tsk.

Stasion Selatan Kel. Kebonjeruk Kec.

Stasion SelatanKel. Kebonjeruk Kec.

Stasion Barat RT 003 RW 010Desa Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanAdam bin Rukaya, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Januari 1991 (27 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kp.Bojong Sereh RT 004 RW 001 Desa Lebakwangi,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Stasion Barat Rt.003 Rw.010 desa BanjaranKulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung ; Bahwa saksi melihat Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjakawal bulan Oktober 2017; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah danberita serta tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat ada berprilaku baik;2.

Stasion BaratRT.003/RW.010, Desa Banjaran, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga dirumahOrang tua Penggugat di Kp.

Stasion Barat Rt.003 Rw.010 desa BanjaranKulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung ; Bahwa saksi melihat Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjakawal bulan Oktober 2017; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah danberita serta tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat ada berprilaku baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat

Stasion Barat Rt.003 Rw.010 desa BanjaranKulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung ; Bahwa saksi melihat Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjakawal bulan Oktober 2017; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah danberita serta tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat ada berprilaku baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah

LUKMAN KHAKIMBin NUR CHAYAN beserta barang buktinya berupa uang sebesarRp.232.000 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah), TV tabung merekNIKO ukuran 21 Inc PS 2 Play Stasion, 4 (empat) Stik PS 2 PlayStasion, 1 (satu) buah nampan keci terbuat dari steanlis.e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan permainan Play StationBola Mati/BM dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan carasebagai berikut:1.

AHMAD ZABIDI Bin SUPARMAN dan terdakwa 4.LUKMAN KHAKIM Bin NUR CHAYAN beserta barang buktinya berupaUang sebesar Rp.232.000 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah), TVtabung merek NIKO ukuran 21 Inc PS 2 Play Stasion, 4 (empat) Stik PS2 Play Stasion, 1 (satu) buah nampan keci terbuat dari steanlis.e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan permainan Play StationBola Mati/BM dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan carasebagai berikut :1.

, 4(empat) Stik PS 2 Play Stasion, 1 (satu) buah nampan kecil yang terbuatdari stainless;e Bahwa tempat para terdakwa mengadakan permainan tersebut di dekatjalan umum dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum, serta tidak memilikiIzin dari Instansi/pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannya, walaupun haktersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan

, 4 (empat)Stik PS 2 Play Stasion, 1 (satu) buah nampan kecil yang terbuat dari stainless;Bahwa benar tempat para terdakwa mengadakan permainan tersebut di dekatjalan umum dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum, serta tidak memiliki Izindari Instansi/pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan dinyatakan Selesai, sepertidimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Penuntut Umummengajukan Tuntutan

, 4 (empat) Stik PS 2 Play Stasion, 1 (satu) buahnampan kecil yang terbuat dari stainless, karena di persidangan barangbarangtersebut terbukti adalah milik MASFIAH Binti SULEMAN, maka akan diperintahkanagar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu MASFIAH Binti SULEMAN;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatunkan terhadap paraterdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan/atau masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dan Pengadilan tidak menemukan adanya alasanuntuk segera membebaskan

Endang lalukorban Hariyanto alias Ari bertemu dengan = saksiMujiyanto berserta terdakwa ANDY CHRISTIAN FOENOEAls ANDY Bin PETER FOENOE dan kemudiaan saksiMujiyanto menyuruh korban untuk berboncengan dengansdri, Endang dengan menggunakan sepeda motor Hondamilik korban untuk menuju stasiun kreta api lempuyangandanurejan Yogyakarta sedangkan saksi mujiyanto bersamaanaknya berboncengan dengan terdakwa untuk menujuketempat yang sama kestasion kreta api lempuyangan,setiba di stasion kreta api lempuyangan

Endang ada bersama korban Hariyantoalias Ari di stasion kreta api lempuyangan DanurejanYogyakarta kemudiaan sdri Endang menyarankan kepadakorban Hariyanto alias Ari kasihan pinjam mas ari dekathanya ambil ATM kemudiaan korban Hariyantomemberikan kontak motor Honda berikut STNK kepadaterdakwa ANDY CHRISTIAN FOENOE Als ANDY BinPETER FOENOE lalu sepeda motor Honda korbanhariyanto alias ari langsung dibawa oleh terdakwa yangsebetulnya dimana terdakwa tidak ada memiliki ATM BankBCA atau buku tabungan

Endang lalukorban MHariyanto alias Ari bertemu dengan = saksiMujiyanto berserta terdakwa ANDY CHRISTIAN FOENOEAls ANDY Bin PETER FOENOE dan kemudiaan saksiMujiyanto menyuruh korban untuk berboncengan dengansdri, Endang dengan menggunakan sepeda motor Hondamilik korban untuk menuju stasiun kreta api lempuyangandanurejan Yogyakarta sedangkan saksi mujiyanto bersamaanaknya berboncengan dengan terdakwa untuk menujuketempat yang sama kestasion kreta api lempuyangan,setiba di stasion kreta api lempuyangan

Endang ada bersama korban Hariyantoalias Ari di stasion kreta api lempuyangan DanurejanYogyakarta kemudiaan sdri Endang menyarankan kepadaHal. 7 dari 20 Hal.Putusan No.384/Pid.B/2012/PN.YK.korban Hariyanto alias Ari kasihan pinjam mas ari dekathanya ambil ATM kemudiaan korban Hariyantomemberikan kontak motor Honda berikut STNK kepadaterdakwa ANDY CHRISTIAN FOENOE Als ANDY BinPETER FOENOE lalu sepeda motor Honda korbanhariyanto alias ari langsung dibawa oleh terdakwa yangsebetulnya dimana terdakwa

Endangada bersama korban Hariyanto alias Ari di stasion kreta apilempuyangan Danurejan Yogyakarta kemudiaan sdri Endangmenyarankan kepada korban Hariyanto alias Ari kasih pinjam masari Cuma sebentar kemudian korban Hariyanto memberikan kontakmotor Honda berikut STNK kepada terdakwa ANDY CHRISTIANFOENOE Als ANDY Bin PETER FOENOE lalu sepeda motor Hondakorban Hariyanto alias ari langsung dibawa oleh terdakwa yangsebetulnya dimana terdakwa tidak ada memiliki ATM Bank BCA ataubuku tabungan BCA dengan

Stasion, RT.002RW. 014, Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAdi Santoso bin Joko Sangkolo, Tempat/tg!

Stasion RT.002 RW. 014 Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan..

Stasion Rajamandala No.18 RT. 02 RW. 14, Desa Mandala Sari, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada

Stasion, RT.002 RW. 014, DesaMandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 diantaraPut. nomor 1520/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Stasion Rajamandala No. 20 RT. 02 RW. 14,Desa Mandala Sari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan

ITOH MASITOH, bertempat tinggal di Jalan StasionBarat Nomor 1/78 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;AMIN, bertempat tinggal di Jalan Stasion Timur AlFurgonRT 04 RW 02 Kebun Jeruk, Andir, Kota Bandung;NANI SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan StasionBarat Nomor 12 RT 03 RW 02 Kebun Jeruk, Andir, KotaBandung;KURNIAWATI TRIWAHYUNI, bertempat tinggal di JalanStasion Barat Nomor 8 RT 03 RW 02 Kelurahan KebunJeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Hj.

JAMIAH, bertempat tinggal di Jalan Stasion BaratNomor 4/25 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Asri VidyaDewi, S.Si.

KISWATI, bertempat tinggal di Jalan Stasion BaratNomor 18 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung,9. DEDI RUSTANDI, bertempat tinggal di Jalan StasionHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1775 K/Pdt/2018Barat Nomor 12 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;10. BUDI SETIANA FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanKebon Sirih Nomor 216/5 B RT 06 RW 08 KelurahanBabakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung;11.

DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Stasion Barat RT 03RW 02 Kebun Jeruk, Andir, Kota Bandung;Kecuali nomor 3 dan 8, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Opik Taopiqurohman, S.H. dan Wowo AndiWibowo, S.H., advokat, berkantor di Jalan Semarang Nomor10 RT 03 RW 11 Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2018;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, VI,XIII, XV, XVI, XVII, XX, XX, XXII, XXIII/Para Terbanding;Mahkamah

secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat akibat dari perouatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II sehingga menyebabkan Para Penggugattertekan secara psikologis, sakit, trauma, kehilangan harapan,kehilangan mata pencaharian, terancam hancurnya rumah tangga,sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (Conseivatoir Beslag)terhadap harta kekayaan milik Tergugat Il yang saat ini dikuasaiTergugat berupa tanah dan bangunan di jalan Stasion

daerah hukumpengadilan negeri bengkulu, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, terdakwabersama dengan saksi Fixe Alfait Hatufiansyah dengan mengendarai motor mionopol BD 6446CK , berhenti diruko kKemudian masuk ke dalam ruko Play Stasion

(PS) milik saksi koroban Ade Mahfud dan bermain Play Stasion (PS), kemudiansaksi korban Ade Mahfud pun keluar dari ruko Play Stasion (PS) nya untukmembeli makanan siang, kemudian terdakwa keluar dari ruko dan mengamatisituasi sambil menghidupkan motor milik terdakwa, kemudian terdakwa memberiabaaba kepada saksi Fixe alfait Hatufiansyah agar segera mencabul kabel PSdari televisinya dan saksi Fixe Alfait Hatufiansyah pun mencabut kabel 1 (Satu)unit playstasion 3 seri 3004 slim segel SG hardis external

BglBahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Fixe Alfait Hatufiansyahdengan mengendarai motor mio nopol BD 6446CK , berhenti dirukokemudian masuk ke dalam ruko Play Stasion (PS) milik saksi korban AdeMahfud dan menyewa/rental Play Stasion (PS);Bahwa kemudian saksi koroban Ade Mahfud pun keluar dari ruko PlayStasion (PS) nya untuk membeli makanan siang;Setelah pulang dari makan siang tersebut 1(satu) set PS3 merek SONYmilik Saksi telah hilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi

Bglkemudian masuk ke dalam ruko Play Stasion (PS) milik saksi korban AdeMahfud dan menyewa/rental Play Stasion (PS); Bahwa kemudian saksi koroban Ade Mahfud pun keluar dari ruko PlayStasion (PS) nya untuk membeli makanan siang; Bahwa pada saat saksi korban pergi Terdakwa bersama saksi Fixe Alfaitmengambil satu set PS3 merk SONY; Bahwa peran Saksi Fixe Alfait adalah mencabut kabelkabel PS3 merekSONY tersebut dan membawanya sedangkan Terdakwa menunggu dimotor dan setelah saksi keluar lalu dibonceng

, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bekasi, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal pada saatTerdakwa di Stasion KRL Cibitung lalu Terdakwa menghubungi Saksi DAWER(Berkas PerkaraTerpisah) melalui Hp dengan maksud untuk membeli Narkotikajenis Sabu

Kemudian sekitar pukul10.00 Wib Saksi DAWER datang menemui Terdakwa di Stasion KRL Cibitungsambil memberikan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yang berisiNarkotika jenis sabu setelah itu Terdakwa pergi pulang, namun ditengahperjalanan Terdakwa berhenti dan mengecek isi didalam bungkus bekas rokokDjarum Super tersebut dan ternyata benar didalamnya terdapat Narkotika jenissabu, dan setelah mengecek kebenaran isi didalam bungkus bekas rokokDjarum Super tersebut yang berisi Narkotika jenis sabu

Bekasi, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan denganCara :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Ckr Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal pada saatTerdakwa di Stasion KRL Cibitung lalu Terdakwa menghubungi Saksi DAWER(Berkas PerkaraTerpisah) melalui Hp dengan maksud

)bungkus bekas rokok Djarum Super yang didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisi Narkoba Jjenis sabu dengan berat1 (Satu) buah hp merk xiaomi didalam saku celana pendek warna hitamyang Saksi pakai ;Bahwa Saksi YOSEP IMANUEL NAHAK dan Saksi FARID BARIABIANTO melakukan penyitaan Narkoba jenis sabu, hp merk xiaomidan celana pendek yang Saksi pakai pada waktu itu ;Bahwa Saksi telah menjual narkoba jenis sabu pada Terdakwa denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)di stasion