Pembanding/Penuntut Umum : HENDRINAWATI LEO, SH
Terbanding/Terdakwa : FATKUL JANAH ALIAS JANAH BIN ALM SUDARLI.

Nama lengkap : Fatkul Janah Alias Janah Binti Sudarli.2. Tempat lahir : Grobogan Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/2 Agustus 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Waduk Pluit Blok 10 No. 112 RT. 023 RW.017 Kelurahan Penjaringan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fatkul Janah Alias Janah Bin Alm Sudarli ditahanberdasarkan penetapan/perintah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengantanggal 17 Oktober 2020.

JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin(Alm) SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telan merugikan Saksi RICCIkurang lebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Halaman 5 Putusan Nomor 32/PID/2021/PT DKIATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin (Alm)SUDARLI sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diRusun Waduk Pluit Blok II Jakarta Utara atau setidaktidaknya suatu tempattertentu di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin(Alm) SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telah merugikan Saksi RICCIkurang lebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Pembanding/Penuntut Umum : HENDRINAWATI LEO, SH
Terbanding/Terdakwa : FATKUL JANAH ALIAS JANAH BIN ALM SUDARLI.

Nama lengkap : Fatkul Janah Alias Janah Binti Sudarli.2. Tempat lahir : Grobogan Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/2 Agustus 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Waduk Pluit Blok 10 No. 112 RT. 023 RW.017 Kelurahan Penjaringan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fatkul Janah Alias Janah Bin Alm Sudarli ditahanberdasarkan penetapan/perintah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengantanggal 17 Oktober 2020.

JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin(Alm) SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telan merugikan Saksi RICCIkurang lebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Halaman 5 Putusan Nomor 32/PID/2021/PT DKIATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin (Alm)SUDARLI sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diRusun Waduk Pluit Blok II Jakarta Utara atau setidaktidaknya suatu tempattertentu di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin(Alm) SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telah merugikan Saksi RICCIkurang lebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa I Ananda Suci Sudarli Als Suci Binti Sudarman dan Terdakwa II Shaila Ramyza Als Sasa Binti Indra Kusuma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.

1.Ananda Suci Sudarli Als. Suci Binti Sudarman2.Shaila Ramyza Als. Sasa Binti Indra Kusuma

Rio Smile Bin Halim Sugiantomengajak Terdakwa Ananda Suci Sudarli Als. Suci ke Hotel Grand Centralcheck in di kamar 419, kemudian sekira pukul 13.00 wib, saksi Ricki SiladoAls. Riki datang ke kamar 419 bertemu dengan saksi Budi Prasetyo Als.Rio Smile Bin Halim Sugianto, saat itu saksi Budi Prasetyo Als. Rio SmileBin Halim Sugianto menelpon saksi Fauzan Hidayat Als. Ojan Bin UNRI danmeminta saksi Fauzan Hidayat Als.

mereka terdakwa menggunakan sabusecara bergantian.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa urineTerdakwa Ananda Suci Sudarli Als.

Suci Binti Sudarman di Puslabfor CabangMedan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urineNo.LAB: 719/NNF/2017 tanggal 26 Januari 2017 dengan kesimpulan barangbukti urine terdakwa Ananda Suci Sudarli Als.

Bukit Raya Pekanbaru oleh anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa Il ditangkap bersama dengan Ari Kardani, FauzanHidayat, Riki Silado, Dimas, Budi Prasetyo Als Rio Smile, dan AnandaSuci Sudarli;Bahwa Terdakwa II dan Ananda Suci Sudarli ditangkap sedang makan,sedangkan Ari Kardani, Fauzan Hidayat, Riki Silado, Dimas, dan BudiPrasetyo Als Rio Smile sedang menggunakan Narkotika jenis shabu disudut jendela dekat kursi santai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017, Terdakwa diajakcheck in di kamar 419

Menyatakan Terdakwa Ananda Suci Sudarli Als Suci Binti Sudarmandan Terdakwa II Shaila Ramyza Als Sasa Binti Indra Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.

Menyatakan Terdakwa FREDY NATA SAPUTRA Bin SUDARLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Sultan Dg Mile dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan alat hisap bong, pireks serta plasticbekas pakal;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No.264 /Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuioleh Terdakwa telah dibacakan keterangan saksi dalam BAP Penyidik atasnama Sudarli alias Alri Bin Ramli yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

alias Arli seharga Rp200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Sudarli patungan untuk membeli narkotikatersebut dimana Terdakwa patungan Rp150.000, sedangkan saksi SudarliRp50.000, lalu saksi menuju ke Jalan Kandea Makassar dan bertemuCiwang lalu saksi membeli paket shabu seharga Rp200.000, sebanyak 2(dua) paket kemudian saksi bertemu lagi dengan Terdakwa sekitar pukul20.30 wita di Jalan H.

alias Arliseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa dan saksi Sudarli patungan untuk membeli narkotikatersebut dimana Terdakwa patungan Rp150.000, sedangkan saksi SudarliRp50.000, lalu saksi Sudarli menuju ke Jalan Kandea Makassar dan bertemuCiwang lalu saksi membeli paket shabu seharga Rp200.000, sebanyak 2(dua) paket kemudian saksi bertemu lagi dengan Terdakwa sekitar pukul20.30 wita di Jalan H.

Sultan Dg Mile lalu saksi Sudarli memberikan kepadaTerdakwa sebanyak 1 (Satu) sachet;e Bahwa belum sempat Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut sudah ditangkap oleh petugas kepolisian;e Bahwa Terdakwa pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu padasekitar tahun 2017 dan terakhir kali Terdakwa konsumsi pada hari Jumat,tanggal 21 Pebruri 2020 sekitar jam 22.00 wita di rumah saksi di jalan MesjidRaya, Kel. Kalebajeng, Kec. Bajeng, Kab.

Gowa;e Bahwa Terdakwa sudah 4 (kali) kali membeli shabu namun baru 1 (Satu) kalimembeli dari saksi Sudarli;e Terdakwa tidak punya pekerjaan dan menyesal atas perbuatan Terdakwatersebute Bahwa saksi Sukandi bersama tim juga melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sudarli alias Arli pada hari Sabtu, tanggal 22Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No.264 /Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmPebruari 2020 di rumahnya di jalan H.

Sudarli Alias Ateng dan terdakwa 2.

Sudarli Alias Ateng dan terdakwa 1. Sudarli AliasAteng mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan maksud untuk membeli Narkotika Shabu lalu terdakwa 1. Sudarli AliasAteng pergi ke tempat penjual Narkotika Shabu sedangkan terdakwa 2.Solimin Basir Alias Solin menunggu di jalan setelah itu terdakwa 1.

Sudarli Alias Ateng kemudian saksi DediSyahputradan saksi Boby Pratama ButarButar mengintrogasi terdakwa 1.Sudarli Alias Ateng dan terdakwa 2. Solimin Basir Alias Solih mengenai siapapemilik Narkotika Shabu tersebut lalu terdakwa 1. Sudarli Alias Ateng danterdakwa 2. Solimin Basir Alias Solin mengakui sebagai pemilik NarkotikaShabu tersebut, dimana sebelumnya terdakwa 1. Sudarli Alias Ateng danterdakwa 2.

Sudarli Alias Ateng dan terdakwa2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarli Als Darli Austin Als Bonang Bin Untung Surapati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Sudarli Als Darli Austin Als Bonang Bin Untung Surapati

ILI tersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilah mata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yangdapat diloncati namun tidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalumengayunkan bate yang dibawanya kearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwasehingga korban SUDARLI Als.

korban SUDARLI ALSILI meninggal dunia di tempat kejadian, karena melihat korban SUDARLI Als.

III dengan mengatakan "ndak usah kamu halangi sapi itu nantimasuk ke kebun orang saya yang repot" yang membuat korban SUDARLI Als. ILItersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilahmata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yang dapat diloncati namuntidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalu mengayunkan bate yang dibawanyakearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa sehingga korban SUDARLI Als.

korban SUDARLI ALS ILImeninggal dunia di tempat kejadian, karena melihat korban SUDARLI Als.

Sumbawa terdakwa telah membunuh korban SUDARLI Als.

Kemudian setelahkurang lebih 10 ( Sepuluh Menit ) terdakwa ARIE RIVDIAN Als ARIE BinAPONDI HUMAIDI berhenti bermain karena kehabisan modal lalu digantikan olehsdr SUDARLI (DPO). setelah 5 ( Lima ) menit permainan perjudian tersebutberjalan mulai turun Hujan sehingga mereka memutuskan untuk pindah kebawah Warung sdr ASUI, sesampainya di bawah warung sdr ASUI terdakwa IIISMAN ANSOLI Als ISMAN Bin HATIF, terdakwa III MAULID Bin ABU DARDA,sdr YOGA (DPO) dan sdr SUDARLI (DPO) duduk bersama membentuk segiempat

SUDARLI (DPO), saksi tidakmengenalnya;Bahwa sepengetahuan saksi, itupun setelah dijelaskan oleh penyidik bahwakegiatan Perjudian yang di lakukan oleh sdr. ARI, Terdakwa MAULID,Terdakwa ISMAN, sdr YOGA( DPO) dan sdr SUDARLI (DPO) tersebut adalahperjudian jenis REMITIP ( SONG) dengan aturan bandar keliling;Bahwasannya sdr.

Bangka Tengah;Bahwa pelaku yang telah melakukan kegiatan perjudian tersebut ada 5 (Lima)orang yaitu terdakwa, Terdakwa ARI RIVDIAN, Terdakwa MAULID, sdr YOGA(DPO) dan sdr SUDARLI (DPO), dan sebelumnya terdakwa memang bertemandengan Terdakwa ARI RIVDIAN, Terdakwa MAULID, sdr YOGA (DPO) dan sdrSUDARLI (DPO) tersebut, sedangkan hubungan terdakwa dengan TerdakwaARI, Terdakwa MAULID, sdr YOGA (DPO) dan sdr SUDARLI (DPO) tersebuthanya sebatas kenal saja;Bahwa terdakwa main judi dengan menggunakan kartu

Bangka Tengah;Bahwa pelaku yang telah melakukan kegiatan perjudian tersebut ada 5 (Lima)orang yaitu para terdakwa, sdr YOGA (DPO) dan sdr SUDARLI (DPO), dansebelumnya terdakwa memang berteman dengan Terdakwa ARI RIVDIAN,Terdakwa ISMAN, sdr YOGA (DPO) dan sdr SUDARLI (DPO) tersebut,sedangkan hubungan terdakwa dengan Terdakwa ARI, Terdakwa ISMAN, sdrYOGA (DPO) dan sdr SUDARLI (DPO) tersebut hanya sebatas kenal saja;Bahwa para terdakwa main judi dengan menggunakan kartu REMI denganpermainan Jenis SONG

Menyatakan terdakwa ARIS SUDARLI BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata Tajam Jenis Penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

ARIS SUDARLI BIN EFENDISumber Harta 20 tahun;Laki-laki;Indonesia;Desa Sp.5 Karya Teladan Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi RawasIslam;Tani.

PUTUSANNomor 438/Pid.Sus/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap : ARIS SUDARLI BINEFENDI2.Tempat Lahir : Sumber Harta3.Umur / Tangal Lahir : 20 tahun;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Aris Sudarli Bin Efendi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan,Menyembunyikan 1 senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek beserta 6 butir amunisi ,ootongan besi untuk perlu kecepek ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUNo.12/Drt/ Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

terdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secaralisandipersidangan yang pada pokoknya masing masing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwo ncnnnan= Bahwa terdakwa ARIS SUDARLI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana danmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, dan ketikaterdakwa ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama ARIS SUDARLI BINHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 438/Pid.Sus /2014/PN.LIgEFENDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidakditemukan adanya alasan

Menyatakan terdakwa ARIS SUDARLI BIN EFENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa senjata Tajam Jenis Penikam atau penusuk;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

kode penjual jikasaksi Lasmidi bin Sabar kupon tertulis kode LA dan saksi Sudarli aliasDarli bin Sarwan kupon tertulis D (kode tersebut inisial dari namapenjual), dengan pembagian komisi masingmasing sebesar 13 % untuksaksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan, sedangkansisanya untuk terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa telah ditangkap saksi Candra Ady Susanto bin Sunaryo dan saksiAgus Listiyanto bin Rohadi (petugas Polres

bin Sabardan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan adalah disetiap rekap kupon cap ji kietertulis kode penjual jika saksi Lasmidi bin Sabar kupon tertulis kode LA dansaksi Sudarli alias Darli bin Sarwan kupon tertulis D (kode tersebut inisial darinama penjual), dengan pembagian komisi masingmasing sebesar 13 % untuksaksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan, sedangkansisanya untuk terdakwa ;7 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa telah

Bahwa benar terdakwa untukmembedakan setoran antara saksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli bin25Sarwan adalah disetiap rekap kupon cap ji kie tertulis kode penjual jika saksi Lasmidibin Sabar kupon tertulis kode LA dan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan kupontertulis D (kode tersebut inisial dari nama penjual), dengan pembagian komisimasingmasing sebesar 13 % untuk saksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli aliasDarli bin Sarwan, sedangkan sisanya untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa sebagai

Bahwa benar terdakwa untukmembedakan setoran antara saksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli alias Darli binSarwan adalah disetiap rekap kupon cap ji kie tertulis kode penjual jika saksi Lasmidibin Sabar kupon tertulis kode LA dan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan kupontertulis D (kode tersebut inisial dari nama penjual), dengan pembagian komisimasingmasing sebesar 13 % untuk saksi Lasmidi bin Sabar dan saksi Sudarli aliasDarli bin Sarwan, sedangkan sisanya untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa sebagai

SUDARLI Bin BAJING Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dusun II, Desa Pelat, Kecamatan Unter Iwis,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;3. SALEH Bin HEMAD Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dusun II, Desa Pelat, Kecamatan Unter Iwis,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4. A.

BAJENG, yang diberi tanda P 17 ;Photo copy Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 1993tertanggal 1 April 1993 atas nama SUDARLI B. BAJENG, yang diberi tanda P 18 ;Photo copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun1992 tertanggal 1 April 1992 atas nama SUDARLI B. BAJENG, yang diberi tanda P 19 ;Photo copy Surat petikan jumlah pajak terhutang tanda pembayaran pajak bumi danbangunan tahun 1989 atas nama SUDARLI B.

BAJENG, yang diberi tanda P 20 ;Photo copy Surat petikan jumlah pajak terhutang tanda pembayaran pajak bumi danbangunan tahun 1988 atas nama SUDARLI B.

, perkara dahulu dengan sekarang lain orangnya, perkara dahuluANDUNG melawan SUDARLI BAJING sedangkan sekarang lain lagi orangnyatetapi dalam obyek yang sama ;e Bahwa, yang menguasai tanah obyek sengketa sebelum dilakukan eksekusiadalah SUDARLI BAJING dan yang menguasai tanah sengketa setelaheksekusi adalah ANDUNG BOLANG ;e Bahwa, pada tahun 1997 dilakukan eksekusi masalah perkara perdatasedangkan tahun 2010 dilakukan eksekusi perkara pidana ;e Bahwa, hubungan antara ANDUNG dengan MAHDAR ( Tergugat

kepada MUHAMMAD NER, MAHDAR dan AHMAD ;29AtasBahwa, SUDARLI BAJING pernah masuk lagi menguasai dan mengerjakantanah obyek sengketa pada tahun 2000 dan ANDUNG BOLANG melaporkankepada Polisi penyerobotan tanah ;Bahwa, pada waktu pelaksanaan eksekusi SUDARLI BAJING dan kawan kawan ada berada dilokasi tetapi saksi tidak tahu apakah mereka mau tandatangani Berita Acaraketerangan saksi, Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Para Penggugatmenyatakan akan menanggapi didalam kesimpulan ;SaksiBURHANUDDIN, tidak disumpah

Jhoni Hartono, M.Sc
Tergugat:
1.SUDARLI,S.Pd
2.MURSALIM HAMID S SOS

Jhoni Hartono, M.Sc
Tergugat:
1.SUDARLI, S,Pd
2.MURSALIN HAMID S SOS

Sudarli, S.Pd,Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan SyahrirNo. 25 Lingkungan Bugis, Kelurahan Bugis, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZAINUDDIN, S.H.,Advokat/Penasehat hukum, beralamat di JIn.

akan menjadi Sekda;Bahwa pergantian calon wakil bupati sudah disepakatioleh semua Partai;Bahwa PKB tidak masuk mengusung Saksi sebagai CalonBupati dan Jayadi sebagai Calon Wakil Bupati;Bahwa Partai yang mengusung Saksi sebagai calon bupatidan jayadi sebagai calon wakil bupati adalah PAN 3 kursi dan HANURA 2kursi;Bahwa karena NASDEM tidak jadi mengusung Saksimaka reaksinya mengembalikan semua uang yang telah diambilnya dariSaksi tersebut;Bahwa waktu itu sudah ada kesepakatan dengan KetuaDPC PKB (SUDARLI

MlilirRt.01,Rw.05,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ;Setelah angka yang dibeli terdakwa ditulis oleh saksi Sudarli alias Darli binSarwan kemudian saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan keluar rumah untukmembuang sampah, sekira pukul 12.30 wib.

Dating saksi Candra Adi Susanto binSunaryo dan saksi Agus Listiyanto bin Rohadi (petugas Polres Grobogan) masukke dalam toko milik saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan, karena rumah dalamkeadaan ramai maka saksi Sudarli alias darli bin Sarwan masuk kedalam rumahuntuk melihat situasi, selanjutnya terdakwa dan saksi Sudarli alias Darli binSarwan ditangkap oleh saksi Candra Adi Susanto bin Sunaryo dan saksi AgusListiyono bin Rohadi karena kedapatan bermain judi jenis cap ji kie berikut barangbuktinya

dengan saksi Sudarli alias Darli bin Sarwandinaikkan kedalam mobil dibawa menuju ke warung kopi milik mbah Paniyemyang berlokasi di Ds.

saksi Sudarli alias Darli bin Sarwandinaikkan kedalam mobil dibawa menuju ke warung kopi milik mbah Paniyemyang berlokasi di Ds.

penyerangan;Bahwa menurut saksi ASEP JIMI Als BOMANG Bin ENDANG, saksi ENDENSUTISNA Alias BUAYA Bin Alm ANAN, saksi TEDI PERMADI Bin SUNARYA,saksi LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)maksud dan tujuan katakata yang dikeluarkan oleh sdr, SASA (DPO) dan terdakwatersebut diatas yiatu untuk mengarahkan dan mengintruksikan saksi ASEP JIMI AlsBOMANG Bin ENDANG, saksi ENDEN SUTISNA Alias BUAYA Bin Alm ANAN,saksi TEDI PERMADI Bin SUNARYA, saksi LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN

penyerangan;Bahwa menurut saksi ASEP JIMI Als BOMANG Bin ENDANG, saksi ENDENSUTISNA Alias BUAYA Bin Alm ANAN, saksi TEDI PERMADI Bin SUNARYA,saksi LILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)maksud dan tujuan katakata yang dikeluarkan oleh sdr, SASA (DPO) dan terdakwa10tersebut diatas yiatu untuk mengarahkan dan mengintruksikan saksi ASEP JIMI AlsBOMANG Bin ENDANG, saksi ENDEN SUTISNA Alias BUAYA Bin Alm ANAN,saksi TEDI PERMADI Bin SUNARYA, saksi LILI SUDARLI Bin UMU

Pasal 56 Ke2 KUHP.KEDUA SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa YUSUP ANSORI Bin YOYO HARTOYO telah membantusaksi ASEP JIMI Als BOMANG Bin ENDANG, saksi RUDI SUNDAYANA BinDANA AHMAN, saksi ENDEN SUTISNA Alias BUAYA Bin Alm ANAN, saksi TEDIPERMADI Bin SUNARYA, saksiLILI SUDARLI Bin UMU MUHIDIN (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) serta sdr. SASA, sdr. AGUS UTAY, sdr.RAHMAT Als ABANG OYEN, sdr.

Sudarli Alias Ateng dan Terdakwa II.Solimin Basir Alias Solih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
1.Sudarli Alias Ateng
2.Solimin Basir Alias Solih

HILMAN HERMANA Alias AJAY Bin MAMAT, terdakwa 4. MUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN, terdakwa 5. ARIF RIFMAN HAKIM Bin LILI SUDARLI, terdakwa 6. ASEP SOPIAN Bin NANA SURYANA, terdakwa 7. ASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDIN dan terdakwa 8. MUHAMMAD IQBAL Alias IBAM Bin NONO SUKIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

2.

SH
Terdakwa:
1.RONI PASLAH bin AMAS Alm
2.PRESA TURANGGA alias ESA bin AJAT SUDRAJAT
3.HILMAN HERMANA alias AJAY bin MAMAT
4.MUHAMMAD RADIA alias CEPI bin AUP SAEPUDIN
5.ARIF RIFMAN HAKIM bin LILI SUDARLI
6.ASOP SOPIAN bin NANA SURYANA
7.ASEP IWAN LESMANA bin SAEPUDIN
8.MUHAMMAD IQBAL alias IBAM bin NONO SUKIRNO

ARIF RIFMANHAKIM Bin LILI SUDARLI, terdakwa 6. ASEP SOPIAN Bin NANASURYANA, terdakwa 7. ASEP IWAN LESMANA Bin SAEPUDIN danterdakwa 8.

ESA Bin AJAT SUDRAJAT, terdakwa 3.HILMAN HERMANA Alias AJAY Bin MAMAT, terdakwa 4.MUHAMMAD RADIA Alias CEPI Bin AUP SAEPUDIN, terdakwa 5.ARIF RIFMAN HAKIM Bin LILI SUDARLI, terdakwa 6. ASEP SOPIANBin NANA SURYANA, terdakwa 7. ASEP IWAN LESMANA BinSAEPUDIN dan terdakwa 8.

Rio Smile Bin Halim Sugiantomengajak saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci datang ke Hotel Grand Centralcheck in di kamar 419, kemudian sekira pukul 13.00 wib, saksi Ricki SiladoAls. Riki datang ke kamar 419 bertemu dengan saksi Budi Prasetyo Als. RioSmile Bin Halim Sugianto, saat itu saksi Budi Prasetyo Als. Rio Smile BinHalim Sugianto menelpon terdakwa Fauzan Hidayat Als. Ojan Bin UNRI danmeminta Terdakwa Fauzan Hidayat Als.

Jimi melakukanpenggeledahan kamar 419 dan ditemukan '% butir tablet warna biru tuaterletak di dalam piring, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah alat hisap(bong), setelah dilakukan penggeledahan kamar kemudian mereka terdakwa,Hal 7 dari 35 Halaman Putusan No.394/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.saksi Ananda Suci Sudarli Als. Suci dan saksi Saila Ramyza Als.

Ricki Silado Als Riki mengambil dan menghisap ShabuShabu di bongtersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Ananda Suci Sudarli Als Suci dan Saila Ramyza Als Sasa sedangsarapan pagi dan tidak ikut menggunakan ShabuShabu di kamar tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota kepolisian mengetuk pintukamar 419, saat itu Budi Prasetyo Als Rio Smile membuka pintu kamartetapi gerendel pintu masih terpasang, kemudian Sdr.

ARDI bin SUDARLI pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 bertempat di LokasiProyek Perumahan Indiana Regency di Mangunharjo Kecamatan TembalangKota Semarang atau setidaktidanya pada satu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang secara bersamasama telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki

SUKMAARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MASUD Bin SUMAR danTerdakwa II. SUKMA ARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan masa tahanan yang pernah ParaTerdakwa jalani dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUKMAARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MASUD Bin SUMAR danTerdakwa II. SUKMA ARDIANTO alias ARDI Bin SUDARLI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.