M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUDIRMANTO BIN KENNEDY SIRINGO RINGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu)

   Penuntut Umum:
   AULIA R.RACHMAN,SH
   Terdakwa:
   Sudirmanto bin kennedy siringo ringo

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
UCOK WANDA Bin DARWIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
BUDIMAN BUSTANI BIN BUSTANI

kiri saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN(Alm) Zni punya saya, pasar ini punya saya, lalu terdakwa menjawab Janganseperti itu dan dijawab Kamu mau apa, kalu mau berkelahi jadi, danselanjutnya saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm)memukul terdakwa namun bisa terdakwa hindari ;e Bahwa kemudian saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm)telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika saksi SUDIRMANTO Alias TOTOKBin A. DAHLAN (Alm) sedang mengecat batas tempat parkir di Pasar Atas yangakan saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) gunakanuntuk tempat parkir kendaraan di bulan Ramadhan sesuai Surat Perintah Tugas(SPT) yang dimiliki saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm) serta langsungmemukul saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) denganmenggunakan tangan sebelah kanan kearah mata sebelah kiri saksiSUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar selanjutnya saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm) dan terdakwa menekandada saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) denganmenggunakan tangan kiri terdakwa serta tangan kanan terdakwa kembalimemukul mata sebelah kiri saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.DAHLAN (Alm) sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa benar selanjutnya saksi HERMAN GONDRONG Bin SAIPUL ARBIdatang melerai dan saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

=Rp. 4.764.000,- +

1. Menyatakan Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO ,ALM

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 17/Pid.B/2019/PNKtnTerdakwaANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm).KUTACANE2019Halaman 0 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PNKtnPUTUSANNomor : 17/Pid.B/2019/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm).Tempat lahir

R Alias TONI Bin SUDIRMANTO (Alm)dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandengan dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang berdasarkanPasal 365 Ayat (2) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimanadakwaantunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadapTerdakwa ANTONI A. R Alias TONIBin SUDIRMANTO (Alm) selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

denganmengemukakan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PNKtnBahwa ia Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO

R Alias TONI Bin SUDIRMANTO(Alm) dengan menyebutkan identitasnya secara lengkap dan identitas tersebuttelah pula sesuai dengan identitas yang tertulis dalam dakwaan Penuntut Umumdan telah sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa akan tetapi apakah benar Terdakwa sebagai orang yang telahmelakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan

Menyatakan Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan.3.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Duri
Tergugat:
SUDIRMANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
ABDUL RAHMANSYAH ABDI BIN AMBO DAI

1. Menyatakan Terdakwa YOGI SUGANDA ALIAS YOGI BIN SUDIRMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
YOGI SUGANDA Alias YOGI Bin SUDIRMANTO

SUDIRMANTO yang memintaagunan kemudian Saksi RULLY APRIANTO mendatangirumah Terdakwa II Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA,dan dalam kesempatan itu) Saksi RULLY APRIANTOdiberi sertipikat dengan nomor 9197 atas namaANIH Binti H. SALIM atas tanah seluas 769 M diKp. Kandang, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa,Jakarta Selatan, untuk dijadikan sebagai agunankepada saksi korban Ir. SUDIRMANTO dan saat ituTerdakwa II Ir.

SUDIRMANTO telah mentransferuang sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Saksi RULLYAPRIANTO melalui Bank BCA.Bahwa setelah mendapatkan uang sebesar dariSaksi Ir. SUDIRMANTO, Saksi RULLY APRIANTOtelah mentransfer uang tersebut kepadaTerdakwa II! RUSTAMADJI INDRAKUSUMA melaluiBank BCA dengan mentransfer ke Rekening atas30nama PT.

SUDIRMANTO menyetujui untukmeminjamkan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanketentuan sebagaimana telah disampaikan olehSaksi RULLY APRIANTO. Bahwa Saksi Ir. SUDIRMANTO telah mentransferuang sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Saksi RULLYAPRIANTO.

SALIM ternyatatidak bisa diagunkan oleh Saksi SUDIRMANTO,karena pemilik sertipikat tersebut yaitu SaksiANIH ~ Binti H.

Penggugat:
1.SERVASIUS HAMIN
2.SUDIRMANTO
3.YUDI HARYADI
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

Sudirmanto Bin Sarjono S, adalah : 1. Rina Tri Wahyuni Binti H. Karsidin (isteri) 2. Anggito Aufa Fadhil (anak laki-laki) 3. Arsyila Anggi Tsuraya (anak perempuan)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Sudirmanto, dan ArsyllaAnggi Tsuraya Binti Ir.

Sudirmanto BinSarjono S, yang maka yang berhak menjadi ahli waris sebagaiberikut:a. Rina Tri Wahyuni Binti H Karsidin (istri Pewaris).b. Anggito Aufa Fadhil Bin Ir. Sudirmanto (anak lakilaki kandungPewaris).c. Arsylla Anggi Tsuraya binti Ir. Sudirmanto, (anak perempuankandung Pewaris)Bahwa, Para ahli waris kesemuanya beragama Islam.Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris ini di tujukan untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan(tirkah) Almarhum Ir.

Sudirmanto Bin Sarjono S;Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Ir. Sudirmanto Bin SarjonoS tidak ada pihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dariAlmarhum Ir. Sudirmanto Bin Sardjono S selain yang tersebutdiatas, serta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatanatas diri masingmasing PARA PEMOHON;Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

Sudirmanto Bin Sarjono S:a. Rina Tri Wahyuni Binti H Karsidin (istri Pewaris).b. Anggito Aufa Fadhil Bin Ir. Sudirmanto (anak lakilaki kandungPewaris).c. Arsylla Anggi Tsuraya binti Ir. Sudirmanto, (anak perempuankandung Pewaris)3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

sah dari almarhumIr Sudirmanto adalah sebagai berikut:a.

yang sedang melakukan patroli ditempat tersebutmelihat ada yang menyenter sehingga saksi Irawan dan saksi SudirmantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2021/PN Lbpmendekatinya dan ternyata para terdakwa sedang mengambil buah sawit segardari pohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian saksi lrawan dan saksiSudirmanto melakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudianmembawa para terdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawitsegar, selanjutnya saksi lrawan dan saksi Sudirmanto

mendekatinya danternyata para terdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnyadengan menggunakan egrek; Bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmanto melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa para terdakwake Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnya saksilrawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwa tersebutkepada pimpinan PTPN Il Kebun Bandar Klippa dan pihak PTPN II KebunBandar Klippa mengutus saksi Chaidir Azhari Tanjung

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi Irawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi lrawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi lIrawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhammad Reksi bin Harbin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

istri anak para Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Putri Karin Pratama binti Sudirmanto adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaMuhammad Reksi bin Harbin, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Putri Karin Pratama binti Sudirmanto berumur 16 tahun,sedangkan anak para Pemohon Muhammad Reksi bin Harbin masihberumur 16 tahun; Bahwa Putri

Karin Pratama binti Sudirmanto dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Putri Karin Pratama binti Sudirmanto dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat iniPutri Karin Pratama binti Sudirmanto sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Putri Karin Pratama binti Sudirmanto dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah kecuali anak paraPemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;

Bahwa Putri Karin Pratama binti Sudirmanto telah siap hidup danmembina rumah tangga; Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bersedia membimbingkedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 16 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Putri Karin Pratamabinti Sudirmanto Nomor 13/SKK/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 yangHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.192/Pat.P/2020/PA.Mnadikeluarkan oleh Puskesmas M. Taha, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Muhammad Reksi bin Harbin) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/32//IX/83 tanggal 16 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, yang semula tertulis dengan nama Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi dirubah menjadi Sudir bin Harjo Kaprawi, Kemudian mengganti nama Pemohon II yang semula tertulis

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganisteri Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Watu PawonKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, dan nama Pemohon ditulis Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi dan nama Pemohon II ditulisdengan nama Hastutik binti S. Suyoto, sehingga Pemohon danPemohon Il tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahantersebut ;4.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak suami namanya tertulis Sudirmanto binHardjo Kaprawi dan Pemohon II sebagai pihak istri Hastutik binti S.Suyoto;5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahSudir bin Harjo Kaprawi dan nama dari Pemohon II yang sebenarnyaadalah Hastuti binti S.

Menetapkan bahwa nama Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :302/32/IX/83 tanggal 02 Mei 2006 yang semula tertulisdengan nama Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi danselanjutnya diubah dengan nama Sudir bin Harjo Kaprawikemudian selanjutnya mengganti nama Pemohon Il yangsemula tertulis dengan nama Hastutik binti S.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam akta nikahnya ditulis Sudirmanto bin HardjoKaprawi, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sudirbin Harjo Kaprawi;3. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon II dalam akta nikahnya ditulis Hastutik binti S. Suyoto ,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Hastuti binti S.Soejoto;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :302/32//1X/83 tanggal 16 September 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, yang semula tertulis dengan nama Sudirmanto binHardjo Kaprawi dirubah menjadi Sudir bin Harjo Kaprawi,Kemudian mengganti nama Pemohon II yang semula tertulis dengannama Hastutik binti S.Suyoto di rubah menjadi Hastuti binti SSoejoto3.

Bahwa pada tanggal 20 April 2019 telah meninggal dunia SaudaraKandung Pemohon , Il dan Ill yang bernama Sudirmanto bin Rajab,akibat Sakit;2. Bahwa ayah kandung dari Sudirmanto bin Rajab yang bernama Rajab binHasan telah lama meninggal dunia, dan ibunya yang bernama Siti Amanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidup Sudirmanto bin Rajab belum pernah menikah;4.

, Il danII yang bernama Sudirmanto bin Rajab akibat Sakit;Menetapkan telah lama meninggal dunia ayah kandung dari Sudirmanto binRajab yang bernama Rajab bin Hasan, dan ibunya yang bernama SitiAmanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;.

Sudirmanto;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 118 /Pdt.P/2019/MS. Bnatanggal putus 24 juni 2019Bahwa Alm. Sudirmanto selama hidupnya bekerja sebagai Guru diKabupaten Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Alm. Sudirmanto telah meninggal dunia pada bulan April 2019akibat sakit;Bahwa Alm. Sudirmanto meninggal dunia di Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Saksi mengetahui Alm.

Sudirmanto telah meninggal dunia daripara Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari Alm. sudirmanto telah lama meninggaldunia;Bahwa semasa hidupnya Alm. Sudirmanto belum pernah menikah;Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang yang mana yang masih hidup yaitu Enni Madelaini, M. Djonidan Julius;Bahwa Saksi tidak mengetahui permohonan para Pemohon inidigunakan untuk keperluan apa;Bahwa tidak ada perselisinan yang terjadi antara para Pemohon;.

Sudirmanto tidak pernah menikah; Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang dan yang masih hidup hanya 3 (tiga) orang yang mana pada saatini menjadi Para Pemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan administrasi/Taspen Guru atas nama Alm. Sudirmanto; Bahwa antar Para Pemohon tidak terjadi perselisinan sebagai ahli warisdari Alm.

Bahwa pada tanggal 20 April 2019 telah meninggal dunia SaudaraKandung Pemohon , Il dan Ill yang bernama Sudirmanto bin Rajab,akibat Sakit;2. Bahwa ayah kandung dari Sudirmanto bin Rajab yang bernama Rajab binHasan telah lama meninggal dunia, dan ibunya yang bernama Siti Amanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidup Sudirmanto bin Rajab belum pernah menikah;4.

, Il danII yang bernama Sudirmanto bin Rajab akibat Sakit;Menetapkan telah lama meninggal dunia ayah kandung dari Sudirmanto binRajab yang bernama Rajab bin Hasan, dan ibunya yang bernama SitiAmanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;.

Sudirmanto;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 118 /Pdt.P/2019/MS. Bnatanggal putus 24 juni 2019Bahwa Alm. Sudirmanto selama hidupnya bekerja sebagai Guru diKabupaten Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Alm. Sudirmanto telah meninggal dunia pada bulan April 2019akibat sakit;Bahwa Alm. Sudirmanto meninggal dunia di Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Saksi mengetahui Alm.

Sudirmanto telah meninggal dunia daripara Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari Alm. sudirmanto telah lama meninggaldunia;Bahwa semasa hidupnya Alm. Sudirmanto belum pernah menikah;Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang yang mana yang masih hidup yaitu Enni Madelaini, M. Djonidan Julius;Bahwa Saksi tidak mengetahui permohonan para Pemohon inidigunakan untuk keperluan apa;Bahwa tidak ada perselisinan yang terjadi antara para Pemohon;.

Sudirmanto tidak pernah menikah; Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang dan yang masih hidup hanya 3 (tiga) orang yang mana pada saatini menjadi Para Pemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan administrasi/Taspen Guru atas nama Alm. Sudirmanto; Bahwa antar Para Pemohon tidak terjadi perselisinan sebagai ahli warisdari Alm.

Batanghari datang melerai para pelaku agar tidak memukulsaudara ERWIN PARDEDE dan membawa saudara ERWIN PARDEDE kerumahsaksi SUDIRMANTO yang diikuti oleh rombongan saudara YADI (DPO), saksiSAIPUL, saudara JUFRI (DPO), saudara AUL (DPO).

Batanghari;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016 malam, Saksi mendapat smsdari Ketua RT 14 yaitu Saudara Sudirmanto. Lalu Saksi menelpon SaudaraSudirmanto dan Saudara Sudirmanto mengatakan kepada Saksi ada wargayang menangkap orang dan orang tersebut ada di rumah Saksi KemudianSaksi langsung menuju rumah Saudara Sudirmanto, namun diperjalananmenuju rumah Saudara Sudirmanto, ada yang memberitahu kepada Saksibahwa orang yang ditangkap tersebut sudah berada di SD 178/1 Desa PompaAir.

Kemudian datang saksi Sudirmanto selaku Ketua RT. 14 yang kemudianmembawa korban ke rumahnya.

Kemudian Saudara Erwin Pardededibawa oleh Saksi Sudirmanto ke rumahnya dan setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumah adik Terdakwa yang bernama saksi Rusmawati; Bahwa sesampainya di rumah Saksi Sudirmanto, Saksi SAIPUL memukul perutSaudara Erwin Pardede sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian warga lain juga ikutmemukul Saudara Erwin yaitu Saksi SAIPUL lihat Saudara Cebol memukul badanbagian belakang sebanyak 7 (tujuh) kali, Saudara Yadi (DPO) memukul kepalasebanyak 3 (tiga) kali.

SUMBER ALFA TRI JAYA Tbk melalui saksi SUDIRMANTO HUTABARAT

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

SUMBER ALFA TRI JAYA Tbkmelalui saksi SUDIRMANTO HUTABARAT4.

Selanjutnya saat terdakwa Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Btmhendak keluar dari Alfamart Ruko Hang Tuah tersebut, terdakwa melihatsaksi SUDIRMANTO HUTABARAT dan saat itu juga terdakwa langsungmeletakan slop rokok tersebut dilantai dalam keranjang.

SAKSI SUDIRMANTO HUTBARAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib diToko Alfamart ruko Taman hang Tuah Blok B No. 23 Kec. Batam Kota Kota Batam, terdakwa CHANDRA SAPUTRA dan terdakwa ERIKIRAWAN masuk ke toko. Bahwa saaat itu, saksi sedang menyusun barang di rak toko, kKemudiansaksi mendengar suara ada barang yang jatuh.

MUBAROK bersama saksi SETIAWADIHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN BtmRAMADHAN mendengar suara teriak saksi SUDIRMANTO memanggil namasaksi HUSNI MUBAROK bersama saksi SETIAWADI RAMADHAN pergi ke arahdepan kasir dan melihat di depan kasir terdakwa CANDRA TAMIMI yang sedangmembawa beberapa slop rokok.

SUMBER ALFA TRI JAYA Tbkmelalui saksi SUDIRMANTO HUTABARATMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa merugikan PT.

Pembanding/Terdakwa : SUDIRMANTO Bin BADRI SOLIKIN Alm Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.

Nama lengkap : Sudirmanto Bin Badri Solikin Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/8 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hasan Wasi Gg. II No. 33 RT 022 RW 005Dsn. Doyong Desa Kepuh Kiriman Kec. WaruKab. Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Buruh mebel).Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya : H.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI SOLIKIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.dalam menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana dakwaan penuntut umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDIRMANTO BinBADRI SOLIKIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI tersebut di atas telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIK, MENGUASAI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*;2.

Terdakwa : Sudirmanto Bin Badri Solikin Almyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 31 Maret 2020 permintaan banding dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut telah di beritahukandengan cara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;.