M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SUGIYEM yang lahir di Grobogan pada tanggal 08-06-1959 dengan nama WAGIYEM yang lahir pada TANGGAL 31-12-1958 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUGIYEM yang lahir di Grobogan pada tanggal 08-06-1959;

3.

Pemohon:
SUGIYEM

Pemohon:
SUGIYEM

Pemohon:
Sugiyem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Sugiyem (Pemohon) sebagai Wali dari anak yang bernama Lativa Eka Giminingsih, lahir di Sragen 15 April 2007, karena anak tersebut yatim piatu dan masih dibawah umur;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili kepentingan hukum cucunya yang bernama Lativa Eka Giminingsih untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus mengambil tabungan di BRI atas nama Wagimin;

   Pemohon:
   Sugiyem

Pemohon:
Sugiyem

Pemohon:
Sugiyem

Pemohon:
Sugiyem

MITROSUWIRYO vs SUGIYEM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraMITROSUWIRYO, bertempat tinggal di DukuhBanyudono, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen;Pemohon Peninjauan Kembali /PemohonKasasi/Tergugat II/ Pembanding;melawan :SUGIYEM;KASIMIN, keduanya bertempat' tinggal di DukuhSidodadi, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon

Pemohon:
SUGIYEM

Pemohon:
Sugiyem

SUGIYEM, dk vs PRIYONO

SUGIYEM;2.

bahwa meskipun demikian putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Sragen yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang, harus diperbaiki sepanjang mengenai amar putusan dalameksepsi yang semula dinyatakan ditolak, diperbaiki menjadi mengabulkaneksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SUGIYEM

Nomor 2797 K/Pdt/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SUGIYEM danJUMADI LEBDO CARITO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 34/Pdt.Bth/2017/PN Sgn. tanggal 24 Oktober 2017 yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 585/PDT/2017/PT SMG. tanggal 15Maret 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan :

* Pidana- SUGIYEM Binti MUNJAMIL

PUTUS ANNomor : 18/Pid.Sus/2017/PN.SLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUGIYEM Binti MUNJAMIL ;Tempat lahir : Salatiga ;Umutr/Tg. lahir :43 Tahun / 17 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Sarirejo

Yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Salatiza memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL telah bersalah melakukantindak pidana Ekspoitasi secara ekonomi terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 huruf I Jo Pasal 88 UURI NO. 35 TAHUN 2014tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada

Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2017 yang pad pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga :Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :wan nn Bahwa ia terdakwa SUGIYEM

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2UnsurDilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atauturut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksualterhadap Anak;Menimbang, bahwa anak menurut pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang No. 35 tahun 2014, yangdimaksud anak menurut undang

Menyatakan Terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Eksploitasi Ekonomiterhadap Seorang Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYEM Binti MUNJAMIL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

NADENTA JEPRIYANTO Bin SUGIYEM

PUTUSANNomor 884/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalMuba;AgamaPekerjaanPendidikan: NADENTA JEPRIYANTO Bin SUGIYEM;: Kali Rejo (Lampung Tengah);: 22 Th/ 04 September 1993;: Lakilaki: Indonesia.: P20 /Rt. 09 Suka Makmur Kec.

pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa NDENTA JEPRIYANTO Bin SUGIYEM

Lalan Nomor: 441/PKMKM/VER/IX/2015 tanggal 23 septemberHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Sky.2015 yang ditandatangani oleh dokter Dr. joginta muharli hakim lubis, ditemukan lukamemar akibat trauma benda tumpul dibelakang telinga kanan dan luka robek akibattrauma benda tajam dilengan bawah dan punggung tangan kiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa NADENTA JEPRIYANTO Bin SUGIYEM , pada hariSelasa

SUGIYEM alias RINI MURNIATI ; MINTARSIH dkk

PUTUSANNomor 522 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUGIYEM alias RINI MURNIATI, bertempat tinggal di JalanTelasih Il Nomor 5, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTH.WAHYU WINARTO,SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Kahuripan Nomor 27, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan

Bpk Hardjo Kadiro tidak mempunyai anak ;2. lbu Sukinah kawin 2 kali mempunyai anak Sugiyem ;3. lbu Sawinah mempunyai anak angkat Mintarsih ;Bahwa, di samping anak dan cucu tersebut mBah Carang Mindroyomeninggalkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Telasih Nomor 4Kampung Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas 475M?. Atau Obyek Sengketa ;5. Bahwa, Obyek Sengketa tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi ;6. Bahwa, oleh karena ahli warisnya ada dua (2) orang tersebut :1.

Sugiyem sebagai waris pengganti Ny. Sukinah dan2. Ny. Mintarsin sebagai waris pengganti Ny. Sawinah Cipto Rejoko ;Maka harta warisoun milik berdua yaitu masingmasing seluas kurang lebih 238 M?

Sugiyem adalah 1% bagian dan ; Ny. Mintarsih adalah 2 bagian dari luas 475 M? adalah Sahberdasar hukum ;6. Menyatakan ganti rugi secara materiil sebanyak Rp 476.000.000,00 (empatratus tujuh puluh enam juta Rupiah) adalah Sah berdasar hukum ;7. Menyatakan kerugian secara Imateriil sebanyak Rp 500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah) adalah Sah berdasar hukum ;8. Menyatakan sita Conservatoire terhadap obyek sengketa adalah Sahberdasar hukum ;9.

Sugiyem 1% bagian dari obyek sengketa ; Ny. Mintarsih 2 bagian dari obyek sengketa ;11.Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi secara bersamasama denganpara Turut Tergugat Berkepenttngan Rekonvensi untuk membayar kerugiansecara materiil sebanyak Rp 476.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamjuta Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;12.Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi secara bersama sama denganpara Turut Tergugat Berkepentingan Rekonvensi untuk membayar kerugianHal. 10 dari 19 hal. Put.

SUGIYEM dkk lawan PRIYONO

SUGIYEM,Tempat tanggal lahir Sragen tanggal 31121963, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan seniman, agama Islam, alamat PucangRt 021/006, Bendoro, Sambung Macan Sragen;2.

SUGIYEM Dkkmelawan MARIDJAN

Foto copy Surat Perjanjian Djual Beli antara Maridjan dengan Soerat tanggal 20 Juni 1970 ,diberi tanda P2;Hal.4 Putusan No.129/Pdt.G/2017/PN.Sby10.Foto copy Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 4.000, dari Soerat kepadaMaridjan, yang dibuat pada tanggal 20 Juni 1970,diberi tanda P3 ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik no. 235 gambar situasi no, 470 tahun 1968 DesaTembok Dukuh Kec Bubutan atas nama pemegang hak Maridjan, diberi tanda P4 ;Foto copy kartu Tanda Penduduk NIK 3578137006480113 atas nama SUGIYEM,

pindah rumah, rumah tersebutkemudian ditempati pak Surat bersama keluarganya ; Hal.5 Putusan No.129/Pdt.G/2017/PN.SbySUROTO:Bahwa atas dasar apa pak Surat menempati rumah tersebut, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pak Soerat tersebut telah meninggal dunia tetapi saksi lupa tahun berapa ;Bahwa ada atau tidaknya jual beli saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tahu Pak Surat mempunyai 4 orang anak, 3 anak lakilaki danseorang anak perempuan dan seorang istri; Bahwa rumah itu sekarang masih ditempati Bu Sugiyem

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang Ganti Kerugian/ Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesar Rp 78.916.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Kepada Sdri.SUGIYEM Istri WIDODIHARJOyang beralamat di Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalidengan nomor Bidang 122,luas terkena 181m2 dan Nomor SHM 1016 atas nama SUGIYEM Istri WIDODIHARJO,yang berlokasi di Desa Trayu ;3.

-SUGIYEM Istri WIDODIHARJO

PEMOHON ;Terhadap :SUGIYEM Istri WIDODIHARJO;Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor22/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor> 35/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

SUGIYEM Istri WIDODIHARJO yang beralamat di DkSaminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalidengannomor Bidang 122 ,luas terkena 181m? dan Nomor SHM 1016 atasnama SUGIYEM Istri WIDODIHARJO, yang berlokasi di Desa Trayu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3. kali, musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian harga tidak sesuai ;Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ;Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak SUGIYEM Istri WIDODIHARJOmenolak

dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (LOSO MUSTAKIM) dengan (SUGIYEM), merupakan suami isteri, terhadap anak bernama FADHIL MUSTAQIM, Tempat dan tanggal lahir di Surakarta, 29 Nopember 2013, anak ke empat, Laki-laki dari Suami Isteri YULIANTO dan DJUMINI, yang pengangkatan anak tersebut dilakukan pada tanggal 30 September 2013, dengan cara adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen:----------------------------------------- 3.

Pemohon:1.LOSO MUSTAKIM2.SUGIYEM

SUGIYEM, Tempat dan tanggal lahir di Sragen, 17 Juli 1974/umur 46 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tinggal di Dukuh NyawakRt.001, Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo, KewarganegaraanIRA GING 'S ae scene einen Sebagai : oareeceeeannee==e= Pemohon Il:Pengadilan Negeri tersebut; === ====Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keteranganSakSiSaKSi j= =n ee nnn nen nnn nen nnn nen nnn

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (LOSO MUSTAKIM ) dengan (SUGIYEM), merupakansuami isteri, ternhadap anak bernama FADHIL MUSTAQIM, Tempatdan tanggal lahir di Surakarta, 29 Nopember 2013, anak ke empat,Lakilaki dari Suami isteri YULIANTO dan DJUMINI, pengangkatananak tersebut dilakukan pada tanggal 30 September 2013, dengancara adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen:3.

, Kabupaten Sragen, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen tanggal 14 September 2005, diberi tanda (P.3) ,Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk isteri Nomor 247/29/IX/93, padahari Senin, 13 September 1993 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama LOSO MUSTAKIM dengan seorangperempuan bernama SUGIYEM, yang diterbitkan oleh KUA /KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tanggal13 September 1993, diberi tanda (P.4) , Foto copy Surat

Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor 441.3/3990/09/2015, atasnama SUGIYEM, alamat Nyawak Rt.001/01, Desa Tenggak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang menerangkan telahdilakukan pemeriksaan psikiatrik yang bersangkutan tidak ditemukantandatanda atau gejala gangguan jiwa dan kondisi saat ini dalambatas normal, yang diterbikan oleh Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta tanggal 4 September 2015, diberi tanda (P.7) ,8.

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YAN.2.3/8.174/IX/2015/INTELKAM, atas nama SUGIYEM,alamat Nyawak Rt.001/01, Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, menerangkan bahwa yang bersangkutan tersebuttidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatankriminal apapun, keterangan ini diberikan berhubungan denganpermohonan kepeluan untuk Peryaratan Adopsi Anak, yangditerbitkan oleh Kopolisian Resor Sragen tanggal 2 September 2015,diberi tanda (P.8) ,

Sugiyem; Kasimin; Marikem; Sukinah

Pemohon:
SUGIYEM BINTI KARTO PAWIRO