• roda dua merk Yamaha Mio, type : SE 88, tahun 2015, Nomor Polisi : D-6376-ZCC, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ467867, Nomor Mesin : E3R2E0508776, warna merah putih, STNK atas nama SITI SUSANTI, Alamat : Kp.Sekeloa Kidul RT.003/RW.008, Margahayu Selatan Margahayu, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama sesuai pada STNK yaitu Siti Susanti;- 1 (satu) buah sweater warna merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dus Handphone merk Mito A260 Fantasi mini warna putih, dikembalikan kepada saksi Jaka Sukmawijaya

  Jaka Sukmawijaya, namun terdakwaterjatuh kembali dari sepeda motor yang dikendarainya melihat hal tersebutsaksi Jaka Sukmawijaya berteriak jambret, jambret yang akhirnya terdakwadapat diamankan dengan dibantu warga sekitar, namun waktu itu Handphonemilik saksi Jaka Sukmawijaya terjatuh pada saat terdakwa jatuh dari sepedamotor dan tidak diketahui keberadaannya lalu terdakwa diserahkan ke pihakKepolisian.

  dari sepeda motor yangdikendarainya melihat hal tersebut saksi Jaka Sukmawijaya berteriak jambret,jambret yang akhirnya terdakwa dapat diamankan dengan dibantu wargasekitar, namun waktu itu Handphone milik saksi Jaka Sukmawijaya terjatuhpada saat terdakwa jatuh dari sepeda motor dan tidak diketahui keberadaannyalalu terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian.

  1 (satu) buah Handphone merk Mito Fantasi warna putih,Nomor GCM : 083820774634 Nomor lImel : 100003215502 milik saksiJaka Sukmawijaya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

  dan barang yang telahdiambil berupa 1 (satu) buah Handphone merk Mito Fantasi warna putih,Nomor GCM : 083820774634 Nomor Imel : 100003215502 milik saksiJaka Sukmawijaya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

  dengan tanpa dikehendakioleh saksi Jaka Sukmawijaya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 4.

• Untung Margono Bin Sukmawijaya (Alm) dan Terdakwa 5 Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa : 1. Sugeng Bin Suwarno (Alm) 2. Ngadimin bin Munjait 3. Tedi Bahtiar Bin Udin Nurdin 4.

  Untung Margono Bin Sukmawijaya (Alm) dan Terdakwa 5 Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke-1 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : 1. Sugeng Bin Suwarno (Alm) 2. Ngadimin bin Munjait 3. Tedi Bahtiar Bin Udin Nurdin 4.

  Untung Margono Bin Sukmawijaya (Alm) dan Terdakwa 5 Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) masing- masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.

  Sugeng Bin Suwarno (Alm) -Ngadimin bin Munjait -Tedi Bahtiar Bin Udin Nurdin -Untung Margono Bin Sukmawijaya (Alm) -Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm)

  ASTAPURASUTARSA seraya mengangatakan : Ayo biasa biasa ada kegiatan, yang artinya sdr.ASTAPURA mengajak untuk main judi Koprok.Sampai kemudian terdakwa 1SUGENG yang sebelumnya sudah pernah 2(dua) kali ikut main judi koprok, 2NGADIMIN BIN MUNJAIT sudah pernah 5(lima) Kali main judi koprok, 3 TEDIBAHTIAR BIN UDIN NURDIN sudah pernah 6 (enam) kali main jud koprok, 4UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm) sudah pernah 3(tiga) kalimain judi koprok dan terdakwa 5.

  ASTAPURA mengajak untuk main judi Koprok.Sampaikemudian terdakwa 1 SUGENG yang sebelumnya sudah pernah 2(dua) kali ikutmain judi koprok, 2 NGADIMIN BIN MUNJAIT sudah pernah 5(lima) kali mainjudi koprok, 3 TEDI BAHTIAR BIN UDIN NURDIN sudah pernah 6 (enam) kalimain jud koprok, 4 UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm) sudahpernah 3(tiga) kali main judi koprok dan terdakwa 5.

  Untung Margono Bin SukmaWijaya (Alm) dan terdakwa 5. Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) yang dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikianMajelis hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

  Untung Margono Bin SukmaWijaya (Alm) dan terdakwa 5. Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) telah main judikoprok pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib di TerminalCileungsi Kp.

  Untung Margono Bin Sukmawijaya(Alm) dan Terdakwa 5 Paiman Bin Ahmad Rohadi (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke1 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : 1. Sugeng Bin Suwarno (Alm) 2.Ngadimin bin Munyait 3. Tedi Bahtiar Bin Udin Nurdin 4.

• Cjrbahwa untuk mendudukkan persoalan yang sebenarnya dan untukmengetahui siapa saja yang merupakan ahli waris Sukmawijaya bin Sumitroserta untuk menciptakan suatu kepastian hukum dan keadilan, makagugatan ini diajukan;Bahwa maksud diajukannya gugatan ini agar Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur dapat memutuskan untuk menetapkan siapa saja yangmerupakan~ahli waris Sukmawijaya bin Sumitro (alm) sesuai dengankaedahkaedah hukum Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukmawijaya bin Sumitro pernahmenikah

  Ucu bin Erad;Bahwa Sukadi alias Kadi bin Cayan telah meninggal dunia pada tahun1957 dan tidak dikaruniai anak/keturunan;Bahwa baik perkawinan antara Sukmawijaya bin Sumitro dengan Ny. Samibinti Somad maupun perkawinan antara Sukmawijaya bin Sumitro denganNy. Karmini binti Rasman alias Eras tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah dari almarhum Sukmawijaya bin Sumitro adalah Sumitro (alm)pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu:1. Yang pertama menikah dengan perempuan bernama Ny. Siti Marsitem(almh);2.

  Bahwa almarhum Sukmawijaya bin Sumitro selain meninggalkan ahli waristersebut di atas juga meninggalkan harta warisan;Hal. 11 dari20 hal. Putusan Nomor 0020/Padt. G/2014/PA.

  Menetapkan bagiannya masingmasing ahli waris Sukmawijaya bin Sumitroatas harta peninggalan almarhum Sukmawijaya bin Sumitro tersebut sesuaidengan kaedahkaedah hukum Islam;5.

  Bahwa dalam dalildalil gugatan tersebut telah dikemukakan faktafakta yangterkait dengan adanya beberapa produk hukum yang bersangkutan denganahli waris Sukmawijaya bin Sumitro;3. Bahwa dari dalildalil dan buktibukti yang diajukan tersebut ternyata bahwapara pihak telah mengemukakan tentang siapasiapa yang merupakan ahliwaris Sukmawijaya bin Sumitro;144.

• OOM SUKMAWIJAYA , tempat tanggal lahir Bogor, 07 Maret 1981,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cinangka Rt. 18/04Desa Cibitung Tengah Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;b. TABRONI, tempat tanggal lahir Bogor, 15 September 1956, AgamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KP. Cinangka Rt. 01/01 DesaCibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;5.

  :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nanu dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Oom Sukmawijaya dan Tabronidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), serta ada ijab kabul;

  Oom Sukmawijaya bin Tabroni, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  CinangkaRT. 01 RW.01 Desa CibitungnTengah Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor; ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nanu dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Oom Sukmawijaya dan Tabronidengan mas kawin

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Oom Sukmawijaya

• Sukmawijaya (Alm) akibatnya bukan merupakan ahli waris darisdr. Sukmawijaya (Alm) apalagi sdr. Sukmawijaya (Alm) bin Sumitro (Alm) tidakpernah memiliki kKeturunan baik dari isteri pertamanya dengan sdri. Sami bintiSomad (Alm) dan isteri keduanya dengan sdri. Karmini binti Eras (Alm)sehingga harta milik sdr.

  Sukmawijaya bin Sumitro;Dan pada tanggal 19 Mei 2006 oleh Pengadilan Agama Karawangjuga diterangkan di dalam Berita Acara Akta Ahli Waris bahwa namanama tersebut termasuk orang tua saksi yang bernama Sdr. Ameadalah benar ahli waris dari almarhum Sukmawijaya bin Sumitro;Hal. 13 dari 44 hal. Put.

  Sukmawijayabin Sumitro yaitu dia adalah guru spiritual saksi tapi sudah saksianggap sebagai orang tua saksi sendiri, dan antara almarhumSukmawijaya dengan almarhum Samintra hubungannya adalah adikkakak yaitu) almarhum Samintra adalah kakaknya almarhumSukmawijaya;Benar bahwa saksi tahu bahwa almarhum Samintra adalah kakakkandung almarhum Sukmawijaya karena mendapat keterangan darialmarhum Sukmawijaya semasa almarhum Sukmawijaya masihhidup;Benar bahwa saksi kenal dengan almarhum Sukmawijaya yaitupada

  Sukmawijaya bin Sumitro (paman saksi)karena Alm.

  Nomor : 780 K/PID/2017Bahwa benar Samintra anak Sumitro dikarenakan saksimengetahui dari orang tua saksi sendiri dan kedekatan orang tuasaksi dengan yang bersangkutan;Bahwa benar Kasmo Suwarno bin Surdi adalah anak ibu Rasmi;Bahwa benar hubungan saksi dengan Sukmawijaya sangat dekatkarena Sukmawijaya anak Sumitro;Bahwa benar Sukmawijaya meninggal tahun 1995 di Cianjur;Bahwa benar saksi tidak mengetahui Kaidan meninggal tahunberapa;Bahwa benar saksi kenal dengan Adang Rasman yangmenandatangani surai

• ., M.P.d
  Terdakwa:
  1.SUKMAWIJAYA Alias OMPONG Alias OVONK
  2.AGUNG UNTUNG SELAMET Alias BAY Bin ANANG

  Nama lengkap : Sukmawijaya Alias Ompong Alias Ovonk2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lagoa Terusan Gg. V C2 RT. 013/003 Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Kerja9. Pendidikan > SMATerdakwa Sukmawijaya Alias Ompong Alias Ovonk ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14November 2019.

  Terdakwa Sukmawijaya Alias Ompong Alias Ovonk ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019Terdakwa Sukmawijaya Alias Ompong Alias Ovonk ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1571/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengantanggal 30 Desember 2019. Terdakwa Sukmawijaya Alias Ompong Alias Ovonk ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

  Tidak lama kemudian saksi JEFRI WARDANI datangdengan menggunakan sepeda motor yang sebelumnya digunakan olehterdakwa SUKMAWIJAYA alias OMPONG namun saat itu Sdr. EVAN / EPHANtidak ikut.

  Kemudian terdakwa AGUNG UNTUNG SELAMET alias BAYmemberikan STNK sepeda motor tersebut kepada saksi JEFRI WARDANI yangselanjutnya terdakwa SUKMAWIJAYA alias OMPONG dan terdakwa AGUNGUNTUNG SELAMET alias BAY pulang ke rumah masingmasing.Bahwa kemudian pada siang harinya yaitu sekira jam 14.30 WIBterdakwa SUKMAWIJAYA alias OMPONG ditelpon oleh saksi JEFRI WARDANIuntuk ketemuan di BKT mengambil mobil yang diparkir di rumah Sdr.

  Menyatakan Terdakwa 1 Sukmawijaya alias Ompong alias Ovonk danTerdakwa 2 Agung Untung Selamet alias Bay bin Anang , terbukti melakukantindak pidana secara bersamasama sebagai yang turut melakukanpenggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1 Sukmawijaya aliasOmpong alias Ovonk dan Terdakwa 2 Agung Untung Selamet alias Bay binAnang berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

• Sukmawijaya baik dalam hal pelaksanaan perbuatanhukum atau persetujuan apapun yang memiliki hubungan terhadapharta peninggalan Alm. Sukmawijaya.

  Terdaftar sebagai Objek Pajak atas nama Sukmawijaya pada NOPSISMIOP Kantor PBB Jakarta Timurtahun 1993, 1994, 1995, 1996,1997, dan 1998.f. Terdaftar sebagai Objek Pajak atas nama Sukmawijaya padakantor pajak Jakarta Timurtahun 2000 sampai dengan 2014(Saatini)g. Tercatat dalam peta lokasi objek pajak dengan NOP:....59 atasnama Sukmawijaya, oleh Kantor Pajak Jakarta Timur sejak tahun2000 sampai dengan saat ini tahun 2014.h.

  Surat Keterangan Kantor Pertanahan (BPN Jakarta Timur) yangmenerangkan bahwa objek tanah atas nama Sukmawijaya belumdisertipikatkan.Hal 20 dari 39 Halaman Put. No. 635/ Pdt/2016/PT.DKIi. Risalan Pengolanan Data (RPD) dari BPN Jakarta Timur tanggal24 April 2012 yang merupakan kajian hukum/ data fisik dan yuridisobjek tanah atas nama Sukmawijaya dapat disertipikatkan.J. Putusan PK No. 145/PK/Pdt/2012.MA yang menolak Gugatan H.M.Rais terhadap Sukmawijaya dan telah inkrachtk.

  Terdaftar sebagai Objek Pajak atas nama Sukmawijaya pada NOPSISMIOP Kantor PBB Jakarta Timurtahun 1993, 1994, 1995, 1996,1997, dan 1998.f. Terdaftar sebagai Objek Pajak atas nama Sukmawijaya pada kantorpajak Jakarta Timurtahun 2000 sampai dengan 2014 (saatin))g. Tercatat dalam peta lokasi objek pajak dengan NOP:....59 atas namaSukmawijaya, oleh Kantor Pajak Jakarta Timur sejak tahun 2000sampai dengan saat ini tahun 2014.h.

  Surat Keterangan Kantor Pertanahan (BPN Jakarta Timur) yangmenerangkan bahwa objek tanah atas nama Sukmawijaya belumdisertipikatkan.i. Risalah Pengolahan Data (RPD) dari BPN Jakarta Timur tanggal 24April 2012 yang merupakan kajian hukum/ data fisik dan yuridis objektanah atas nama Sukmawijaya dapat disertipikatkan.J. Putusan PK No. 145/PK/Pdt/2012.MA yang menolak Gugatan H.M.Rais terhadap Sukmawijaya dan telah inkrachtk.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Rahayu binti Agus) dengan calon suami bernama (Dicky Patur Rizky bin Enjang Sukmawijaya); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Gunung Menyan, RT 01 RW 007,Kelurahan/Desa Gunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Dengan calon Suaminya,Dicky Patur Rizky bin Enjang Sukmawijaya, NIK: 3201141112970007, lahirdi Bogor, 11 Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  Gunung Menyan, RT 01 RW007, Kelurahan/Desa Gunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiRahayu binti Agus;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dicky Patur Rizkybin Enjang Sukmawijaya;e bahwa saksi

  sangat dekat dan salingcinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Dicky Patur Rizky bin Enjang Sukmawijayatelah menyetujui Siti Rahayu binti Agus dan Dicky Patur Rizky bin EnjangSukmawijaya untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Rahayu binti Agus tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Dicky Patur Rizky bin Enjang Sukmawijaya;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak

  Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Dicky Patur Rizky binEnjang Sukmawijaya tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Siti Rahayu binti Agus) dengan calon suami bernama (Dicky PaturRizky bin Enjang Sukmawijaya);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• RAHMAT HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa namaasli Pemohon MUHAMAD FARID ROMDHONI;Bahwa kapan tanggal lahirnya Saksi kurang tahu ;Bahwa nama orang tua Pemohon lbunya bernama Jamilah, Bapaknyabernama Sukmawijaya;Bahwa Pemohon anak ketiga dari 4 (empat) bersaudara ;Bahwa saudara Pemohon nama aslinya tidak tahu, yang pertamaperempuan, yang kedua perempuan yang ketiga Pemohon yang ke empatlakilaki ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama Pemohon karenaPemohon

  Sukmawijaya dapat diketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kampung Babakan Rt.002 Rw.005, Desa Cikidangbayang,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur yang berarti pula bahwa tempat tinggali /domisili Pemohon tersebut memang berada di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriCianjur, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Cjr.Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangUndang undang tersebut telah dirubah dengan

  Sukmawijaya dapat diketahuibahwa Pemohon bernama MUHAMAD FARID ROMDHONI yang dilahirkan diCianjur pada tanggal 3 Februari 1997 yang merupakan anak ketiga dari suamiistri SUKMAWIJAYA dan JAMILAH ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi H.

  Sukmawijaya sebagai ayahkandung Pemohon dan Saksi A Rahmat Hidayat bahwa tujuan Pemohon inginmerubah nama Pemohon dari sebelumnya yang tertulis MUHAMAD FARIDROMDHONI menjadi FARID RAMADHANI dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan, dan diharapkan adanya perubahan nama maka Pemohon lebih sehat;Menimbang, bahwa untuk merubah nama Pemohon adalah melaluiPerubahan Nama sebagaimana dalam ketentuan Pasal 52 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana Undang

  Sukmawijaya, dapat diketahuibahwa Pemohon tidak pernah melakukan pelanggaran hukum atau mempunyaicatatan di Kepolisian melakukan tindak pidana atau terlibat dalam suatu tindakpidana apapun sehingga menurut Hakim, perubahan nama Pemohon dariHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Cjr.MUHAMAD FARID ROMDHONI menjadi FARID RAMADHANI, tidaklah bertujuanuntuk merubah nama dengan tujuan menghilangkan identitas diri atau melarikandiri dalam pertanggungjawaban suatu tindak pidana ;Menimbang

• Bahwa demikian juga dengan pihak Ahli Waris Sukmawijaya bin Sumitrodimana objek tanah milik TERGUGAT dan TEGUGAT II diperoleh danberasal dari Ahli Waris Sukmawijaya bin Sumitro, namun dalam gugatanini PENGGUGAT tidak menarik mereka sebagai pihak sehingga gugatanmenjadi kurang pihak dan harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.e OBJEK GUGATAN YANG SAMA SEDANG DIPERIKSA DI TINGKATBANDING DALAM PERKARA NO.255/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM(EKSEPTIO LITIS PENDETIS)Bahwa objek sengketa

  pada NOPSISMIOP kantor PBB Jakarta Timur tahun 1993, 1994, 1995, 1996,1997, 1998.6) Terdaftar Sebagai Objek Pajak atas nama Sukmawijaya pada kantorPajak Jakarta Timur tahun 2000 sampai 2014 (saat ini)7) Tecatat dalam peta lokasi objek pajak dengan NOP:31.72.031.007.007.0559.0 atas nama Sukmawijaya, oleh KantorPajak Jakarta Timur sejak tahun 2000 sampai dengan saat ini tahun2014.8) Surat Keterangan Kantor Pertahanan (BPN Jakarta Timur) yangmenerangkan bahwa objek tanah atas nama Sukmawijaya belumdisertipikatkan

  .9) Risalah Pengelolah Data (RPD) dari BPN Jakarta Timur tanggal 24April 2012 yang merupakan kajian hukum/data fisik dan yuridis objektanah atas nama Sukmawijaya dapat disertipikatkan.10) Putusan PK No. 145/PK/Pdt/2012.MA yang menolak Gugatan H.MRais terhadap Sukmawijaya dan telah inkracht.11) Kajian Hukum Pemprov DKI Jakarta (Biro HWukum) yangmenyimpulkan bahwa data yuridis tanah adalah benar milikSukmawijaya.Bahwa sebelum objek tanah a quo beralin kepada TERGUGAT , fisiktanah dilapangan dikuasai

  dan diduduki secara melawan hukum oleh +480 KK penghuni liar dan keluarga H.M Rais Bin Likam, namun keduapihak tersebut dapat diselesaikan secara damai dan diberi kerohimanoleh Ahli Waris Sukmawijaya bin Sumitro, sehingga objek tanah seluas9.050 Ha dapat diserahkan kepada Ahli Waris Sukmawijaya kemudianHal 27 dari 50 halaman Put No. 416/Pdt2018/PT.DKIoleh Ahli Waris Sukmawijaya diserahkan kepada TERGUGAT dalamkeadaan kosong dan oleh TERGUGAT telah dipagar.Bahwa TERGUGAT sebagai badan hukum telah

  TENTANG SITA JAMINANBahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak dengan tegaspermohonan PENGGUGAT tentang sita jaminan terhadap objek sengketayang diklaim sebagai tanah milik PENGGUGAT seluas 10,9 Ha ataupun10,6 Ha yang objek tanahnya menunjukan tanah milik TERGUGAT danTERGUGAT Il yang hanya seluas 9.050 Ha sebagaimana bukti Girik C.119 Persil 18 S.IIl atas nama sukmawijaya yamg dikuatkan dengan buktiSPPT PBB atas nama Sukmawijaya seluas 9.050 Ha dari hasil ukur tataruang Pemkot Administrasi Jakarta Timur

• Olie Sukmawijaya, lahir di Pontianak tanggal 3 Agustus 1967 (masih hidup);3.5.Elly Adriana, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 1968 (masih hidup);Bahwa, sejak meninggalnya ACHMAD DUM bin UMAR bhingga saat ini belumpemah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;Bahwa semasa hidupnya almarhum ACHMAD DUM bin UMAR tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;Bahwa, maksud dan

  Olie Sukmawijaya, lahir di Pontianak tanggal 3 Agustus 1967 (masih hidup);5.Elly Adriana, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 1968 (masih hidup); Bahwa almarhum ACHMAD DUM bin UMAR sudah bercerai dengan isterinyadan tidak pernah menikah lagi;Bahwa ketika almarhum ACHMAD DUM bin UMAR meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi; Bahwa ketika almarhuom ACHMAD DUM bin UMAR meninggal dunia tetapberagama Islam, dan 4 (empat) orang anaknya juga beragama Islam;2. SY.

  Olie Sukmawijaya, lahir diPontianak tanggal 3 Agustus 1967 (masih hidup), 5.Elly Adriana, lahir di Pontianaktanggal 16 Juni 1968 (masih hidup);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P,5 danketerangan 2 orang saksi bahwa anak almarhum Achmad Dum yang bernama DudungSuhanta, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan 2saksi telah ditemukan fakta bahwa almarhum ACHMAD DUM bin UMAR sampaiakhir hayatnya tetap

  Olie Sukmawijaya bin Achmad Dum, (anak lakilaki kandung);4, Elly Adriana binti Achmad Dum, (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka permohonanpemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan

  Olie Sukmawijaya bin Achmad Dum, (anak lakilaki kandung);2.4. Elly Adriana binti Achmad Dum, (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam siding musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Desember 2011 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1433 Hijriyah, dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak, dengan DRA.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Robani bin Sukmawijaya) dengan Pemohon II (Yuli Puspitasari binti Asnaka) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Robani bin Sukmawijaya, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukamaju, Rt.011,002, Desa Cikeusal, Kabupaten Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Yuli Puspitasari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robani bin Sukmawijaya)dengan Pemohon II (Yuli Puspitasari binti Asnaka) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 13November 2011;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360423050790004 atas namaRobani bin Sukmawijaya sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28 Juni2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234107910002atas nama Yuli Puspitasari binti Asnaka sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231209130002 atas nama Robanibin Sukmawijaya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 12September 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Aan Supriatna bin Asnaka, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Robani bin Sukmawijaya)dengan Pemohon Il (Yuli Puspitasari binti Asnaka) yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Sukmawijaya (alm)bin Sumitro (alm) di Jalan Gusti Ngurah Rai Kampung Sumur KelurahanKlender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur yang seharusnya saksi Ame(alm) bin Samintra (alm) bin Sumitro (alm) mendapatkan bagian yang lebihbanyak dikarenakan saksi Ame (alm) bin Samintra (alm) bin Sumitro (alm)adalah anak lakilaki tertua dari pasagan sdr. Samintra (alm) bin Sumitro (alm)dengan sdri. Mano binti Jahawi (alm) yang notabene sdr. Samintra (alm) binSumitro (alm) adalah saudara kandung sdr.

  Sukmawijaya (alm) bin Sumitro(alm) sehingga mengakibatkan hak waris saksi Ame (alm) bin Samintra (alm)bin Sumitro (alm) menjadi hilang.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ame (alm) bin Samintra(alm) bin Sumitro (alm) mengalami kerugian kurang lebin Rp 100.000.000.000, (seratus miliar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 266 ayat (1) KUHP.Halaman 4dari31 PutusanNomor 38/Pid.B/2017/

  Sukmawijaya(alm) apalagi sdr. Sukmawijaya (alm) bin Sumitro (alm) tidak pernah memilikiketurunan baik dari isteri pertamanya dengan sdri. Sami binti Somad (alm) danister Keduanya dengan sdri.

  Sukmawijaya (alm) bin Sumitro (alm) selanjutnyasaksi Kasmo Suwarno bin Surdi (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan anak dari pasangan sdri. Rasmi binti Sumitro dengan sdr. Surdi(alm) dimana sdri. Rasmi binti Sumitro (alm) adalah anak dari sdri. Elong yangHalaman 5dari31 PutusanNomor 38/Pid.B/2017/PN.Kwgmerupakan isteri kedua dari sdr. Sumitro (alm) bin Kaidan (alm) jadi sama sekalitidak memiliki hak waris dari harta yang ditinggalkan sdr.

  3(tiga) orang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Saksi Agus Hermana adalah anak dari almarhumAme bin Samintra atau cucu dari almarhnum Sukmawijaya dan jugamengetahui orang bernama Kasmo Suwarno bin Surdi juga merupakancucu dari Sukmawijaya;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat keterangan kematian atas namaSamintra bin Kaidan yang tertulis tanggal 31 Maret 2008 dan ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Lemahsubur;Bahwa setahu saksi antara almarhnum Ame bin Samintra

• Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama sertipikat hak milik nomor: 02109 atas nama Rohati (Tergugat I) Menjadi atas nama Yandi Sukmawijaya (Penggugat) Pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok (Turut Tergugat) dan memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok untuk melakukan balik nama sertifikat atas tanah atas nama Penggugat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok (BPN Kota Depok);

  7.Menghukum Tergugat I, Tergugat II,

  Penggugat:
  YANDI SUKMAWIJAYA
  Tergugat:
  1.ROHATI
  2.M ILYAS
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK

• TEDI BAHTIAR BIN UDIN NURDIN, sdr.UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm),sdr. PAIMAN BIN AHMADROHADI (alm) seraya mengangatakan : Ayo biasa biasaada kegiatan, yang artinya terdakwa mengajak untuk main judi Koprok. Sampaikemudian sdr. SUGENG yang sebelumnya sudah pernah 2(dua) kali ikut main judikoprok, sdr. NGADIMIN BIN MUNJAIT sudah pernah 5(lima) kali main judikoprok, sdr. TEDI BAHTIAR BIN UDIN NURDIN sudah pernah 6 (enam) kali mainjud koprok, sdr.

  TEDI BAHTIAR BIN UDIN NURDIN, sdr.UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm),sdr. PAIMAN BIN AHMADROHADI (alm)diamankan oleh saksi HARRY APRIANTO dan saksi JUFRY Ybersama 4(empat) orang anggota Kepolisian Sektor Cileungsi yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Ruangan kosong di Terminal Cileungsisering diadakan permainan judi koprok. Kemudian terdakwa bersama sdr. SUGENGBIN SUWARNO (alm), sdr. NGADIMIN BIN MUNJAIT, sdr. TEDI BAHTIAR BINUDIN NURDIN, sdr.

  UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm),sdr.PAIMAN BIN AHMAD ROHADI (alm)dibawa ke kantor kepolisian sektor Cileungsiguna proses hukum berikut barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.000 000 (satu juta) rupiah, yangdiakui milik sdr.ASTAPURA SUTARSA untukmodal Sebagai bandar.e Uang tunai Rp. 134 000(seratus tiga puluh empatribu) rupiah sebagai uang pasangan/taruhan dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Cbisdr. SUGENG BIN SUWA RNO (alm), sdr.NGADIMIN BIN MUNIJAIT, = sdr.

  UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm), sdr. PAIMAN BIN AHMAD ROHADI (alm) bersama sdr.

  TEDI BAHTIAR BIN UDIN NURDIN, sdr.UNTUNG MARGONO BIN SUKMAWIJAYA(alm),sdr. PAIMAN BIN AHMADROHADI (alm) seraya mengangatakan : Ayo biasa biasa ada kegiatan, yang artinyaterdakwa mengajak untuk main judi Koprok. Sampai kemudian sdr. SUGENG yangsebelumnya sudah pernah 2(dua) kali ikut main judi koprok, sdr. NGADIMIN BINMUNJAIT sudah pernah 5(lima) Kali main judi koprok, sdr. TEDI BAHTIAR BINUDIN NURDIN sudah pernah 6 (enam) kali main judi koprok, sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman alias Abdul Rochman bin Muhtar) terhadap Penggugat (Etty Rohaety binti Iji Darmidji Sukmawijaya alias Iji Sukmawijaya);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Kornia Fadjrin binti Kusnadi Sukmawijaya dengan calon suami bernama Muhamad Yusuf bin Endang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kusnadi Sukmawijaya bin Senan (alm), tempat/tanggal lahir Bogor/13September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pasir Peundeuy'

  Cibogel Rt.003 Rw.002Desa/Kelurahan Kota Batu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti KorniaFadjirin binti Kusnadi Sukmawijaya;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama

  Sawah Rt.002 Rw.009Kelurahan/Desa Mekar Jaya Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakcalon suami anak Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti KorniaFadjirin binti Kusnadi Sukmawijaya;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Yusufbin Endang;e bahwa saksi

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Siti Kornia Fadjirin bintiKusnadi Sukmawijaya dengan Muhammad Yusuf bin Endang dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Muhammad Yusuf bin Endang

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Kornia Fadjrin binti Kusnadi Sukmawijaya dengan calon suamibernama Muhamad Yusuf bin Endang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

Dikembalikan kepada saksi RIO SUKMAWIJAYA Bin MAMAT RAHMAT.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Ka:MH1JFZ122JK973338. 1 (Satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi RIO SUKMAWIJAYA Bin MAMAT RAHMAT.4.

RIO SUKMAWIJAYA Bin MAMAT RAHMAT : Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah mengetahui terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi yang terjadi pada hari Selasatanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 17.50 Wib di Kp. Panglayungan Rt.Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana No. 208/Pid.B/2019/PN.Cbd.010/004 Kelurahan Jampangkulon Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi.Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek / type Honda / D1BO2N26L2 A/T, warna hitam, No.

Bahwa maksud dari terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda tersebut adalah untuk dimiliki untuk kemudiandijual; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda beat tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban Rio Sukmawijaya; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan

Ka :MH1JFZ122JK973338. 1 (satu) buah kunci kontak;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi RIO SUKMAWIJAYABin MAMAT RAHMAT, sehingga terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RIO SUKMAWIJAYA BinMAMAT RAHMAT,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang

Ka:MH1JFZ122JK973338. 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi RIO SUKMAWIJAYA Bin MAMAT RAHMAT.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hari Rabu tanggal 04 September2019 oleh Kami MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH., sebagai HakimKetua, SONI NUGRAHA, SH.MH. dan SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rucy Pratayu Basri bin Basri)terhadap Penggugat (Dika Indriana Sukmawijaya binti Indra Omas Sukmawijaya);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratussebelas ribu rupiah);

• SUKMAWIJAYA BinSUMITRO adalah3.1. KARMINI (Isteri R. SUKMAWIJAYA ) ;32. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH );4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimanatersebut pada poin 2 (dua) di atas sebagai berikut4.1 KARMINI (Isteri R.

  SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.