Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ASEP SUMARLAN, S.E. tersebut ;

ASEP SUMARLAN, S.E, Dk

ASEP SUMARLAN, S.E. dan Terdakwa 2.

ASEP SUMARLAN, S.E.dan Terdakwa 2. ONDI KUSNADI setelah itu Terdakwa 1. ASEPSUMARLAN, S.E. memerintahkan saksi Herawati agar danadeposito H.

ASEP SUMARLAN, S.E dan Terdakwa 2.

ASEP SUMARLAN, S.E, memerintahkan saksi HERAWATIagar dana deposito dari H. SUBARDA dibukukan kemudianHal. 11 dari 15 hal. Put.

MOH HANI bin SUMARLAN

Menyatakan terdakwa MOH HANI bin SUMARLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masukkedalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukumsebagaimana pasal 167 (1) KUHP dalam surat dakwaan alternativekedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion No.Pol.

terdakwa atas tuntutan tersebut secaralisan yang pada intinya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa MOH HANI Bin SUMARLAN

akhirnya terdakwa dicari saksi Mugini karena pintu rumah Dampak robohdan terdakwa dipertemukan dengan saksi Garinten serta ditanya maksudterdakwa masuk rumah Dampak dan akhirnya terdakwa mengakui kalauhendak mengambil uang Dampak tanpa ijin dan terdakwapun dilaporkankepada pihak yang berwajib,> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dampak dirugikan sebesarRp.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke 5 yo 53 (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa MOH HANI BIN SUMARLAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampudipertanggung jawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karenamelakukan suatu tindak pidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan adalah terdakwa MOH HANI bin SUMARLAN bahwa dalampemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkanidentitasnya serta terdakwa

Menyatakan terdakwa MOH HANI bin SUMARLAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa masuk kedalam rumah oranglain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

MIFTAHUDIN Bin SUMARLAN, Dkk

PUTUSANNo. 476 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama : MIFTAHUDIN Bin SUMARLAN ;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir : 29 Tahun/12 Desember 1982 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Dusun Margodadi RT.02 Kecamatan SumaiKabupaten Tebo;agama : ISLAM;pekerjaan : Tani;2 Nama : NURYANTO Bin NGADIMAN ;tempat lahir : Margodadi

Miftahudin Bin Sumarlan, Terdakwa 2. Uryanto BinNgadiman, Terdakwa 3. Mulyono Bin Sukiran, Terdakwa 4. Santoso Bin Laiman(Alm), dan Terdakwa 5.

Miftahudin Bin Sumarlan, Terdakwa 2. Nuryanto BinNgadiman, Terdakwa 3. Mulyono Bin Sukiran, Terdakwa 4. Santoso Bin Laiman(Alm), dan Terdakwa 5.

Miftahudin Bin Sumarlan mengalamiseri/balik modal, Terdakwa 2. Nuryanto Bin Ngadiman mengalami Kemenangan,Terdakwa 3. Mulyono Bin sukiran mengalami seri/balik modal, Terdakwa 4. SantosoBin Laiman (Alm) juga mengalami seri/balik modal dan Terdakwa 5. Sukandar BinSariyo (Alm) mengalami kemenangan.

Miftahudin Bin Sumarlan,Terdakwa 2. Nuryanto Bin Ngadiman, Terdakwa 3. Mulyono Bin Sukiran,Terdakwa 4. Santoso Bin Laiman (Alm), dan Terdakwa 5.

Menyatakan Terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA : PARWIDI Bin SUMARLAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone, Merk NOKIA, Type 2730 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Didapatkan tandatanda penyakit lama pada paru dan ginjal.Sebab kematian akibat kekurangan oksigen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (4) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN bersamasama denganSLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

JUMILAH danpada saat itu ibu saksi membawa buah jeruk dan memberi sejumlah uang kepadakorban;e Bahwa pada saat saksi berada di rumah korban saksi bertemu Sadr.SUMARLAN , terdakwa PARDWIDI dan saksi SUNARDI;e Bahwa saudara SUMARLAN berada di rumah korban sekitar 5 (Lima) menitdan saudara SUMARLAN hanya bertemu dengan saksi;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa PARWIDI berada di rumah Korban denganmaksud dan tujuan untuk meminta obat tradisional kepada Korban berupa kencuruntuk mengobati tenggorokan terdakwa

MUDIYANTO;Bahwa dari hasil keterangan terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN selanjutnyasaksi bersama dengan team resmob melakukan penyelidikan keberadaanSLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSURdan SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO tersebut dan memperolehketerangan bahwa SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHIMUKTI Bin MANSUR dan SUSI SUSANTO Bin FX.

, SUSI SUSANTO Bin FX.MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR;e Bahwa terdakwa PARWIDI yang memiliki ide dan merencakanakan untukmengambil barangbarang (perhiasan) milik korban;e Bahwa terdakwa PARWIDI mengajak saksi untuk melaksanakan ide danrencananya mengambil perhiasan milik korban RIBIAH;e Bahwa cara saksi bersama terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN, SUSISUSANTO Bin FX.

SURIP bin PAWIRO SUMARLAN

dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SURIP bin PAWIROSUMARLAN.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/14 Juni 1977.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pringtutul Rt 07Rw Il KecamatanRowokele KabupatenKebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ;Telah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berkas perkara atas nama terdakwa SURIPbin PAWIRO SUMARLAN

PDM235/KEBUM/0908, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SURIP bin PAWIRO SUMARLAN pada hariSabtu tanggal 2 Agustus 2008 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2008bertempat di rumah milik saksi korban YULIANTO bin PAWIROSUMARLAN yang terletak di Jl.

danmembantingnya sehingga jemuran tersebut patah kemudian terdakwamemukul kacakaca jendela dengan menggunakan tangan mengepalsehingga kacakaca jendela tersebut pecah dan terdakwa jugamembanting tutup meteran air PDAM ke lantai sehingga penyok sertamerusak atap tutup pompa air dimana barangbarang tersebutseluruhnya adalah milik saksi korban YULIANTO bin PAWIROSUMARLAN sehingga barangbarang tersebut rusak dan tidak dapatdipakai lagi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanYULIANTO bin PAWIRO SUMARLAN

menderita kerugian seluruhnyakurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal :e 23 Oktober 2008e 30 Oktober 2008e 6 Nopember 2008e 13 Nopember 2008Terdakwa tidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmenyerahkan Surat Pernyataan dari Kepala Desa Pringtutul No. 436/DS/XI/2008 tanggal 5 Nopember 2008 yang menerangkan bahwaSURIP bin SUMARLAN tidak diketahui

SEMA,Yurisprudensi maupun petunjuk lain yang dikeluarkan oleh MahkamahAgung RI;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) No. 1 Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981dan Yurisprudensi MA tanggal 21 Januari 1981 No. 121 K/Kr/1980terhadap terdakwa yang sejak semula tidak hadir dan tidak adajaminan bahwa terdakwa akan dapat dihadirkan ke Pengadilan, makatuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara atas nama terdakwa SURIPbin PAWIRO SUMARLAN

Menyatakan Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN

Cjr (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/19 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sindangsari Rt. 01 Rw. 11 Desa CipanasKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur

Cjr., tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN

dengan hukumanyang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, Terdakwa menyesali atas perobuatannya, tidak akan lagimengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap jugapada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa Terdakwa IRWAN MARDIYANA BIN SUMARLAN

PERK: PDM40 / 0.2.18 / Euh.2 /04/2019 Yaitu Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Cjr.

Menyatakan Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN tersebut diatas,tidak terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa bernama Riyanto Bin (alm) Sumarlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Sumarlan

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : RIYANTO Bin (Alm) SUMARLAN;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir =: 36 Tahun/8 Februari 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Jetis RT.O1/RW.01,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin (Aim) SUMARLAN bersalah telah"melakukan tindak Pidana " mengedarkan, menjual, menyediakan, menyajikanminuman keras dan atau minuman keras oplosan dan diancam pidana Pasal 5Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 TentangHalaman dari 9 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.ClpLarangan Minuman Keras sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanDaerah Kabupaten Cilacap Nomor 12 Tahun 2003 Tentang Perubahanpertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmelakukannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIYANTO Bin (Aim) SUMARLAN, pada hari Senin tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknyatidaknya

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, = yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa Riyanto Bin (alm) Sumarlan yang identitasnya telah disesuaikandengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini danselama persidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh Hakimdengan baik, maka Hakim berpendapat terdakwa

akan perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 5 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap No. 12 Tahun2003 tentang perubahan pertama atas Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap No. 7 Tahun2000 tentang larangan minuman keras serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa bernama Riyanto Bin (alm) Sumarlan

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ENDAN SUMARLAN Bin WAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan bahwa masa ......................

-ENDAN SUMARLAN Bin WAHYU

PUTUSANNomor : 304/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDAN SUMARLAN Bin WAHYUTempat lahir : BandungUmur/Tegl.lahir =: 26 tahun /03 Juli 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Bangkuang Rt. 02/08 Desa Linggar, Kec.

PDM 164/Cimah/03/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ENDAN SUMARLAN Bin WAHYU dinyatakanbersalah talah melakukan perbuatan pidana yaitu Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDAN SUMARLAN Bin WAHYUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dipotong tahanandengan

Z 5109 SP dikembalikankepada yang berhak.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya gmohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ENDAN SUMARLAN BIN WAHYU pada hari Minggutanggal

ABRA menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ENDAN SUMARLAN BIN WAHYU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) keS5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi

Dalam perkara ini menunjuk kepadaTerdakwa ENDAN SUMARLAN BIN WAHYU yang berdasarkan fakta dipersidangandan menurut keterangan saksi dan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adatanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang,

SUMARLAN, M.Si. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMARLAN, M.Si

SUMARLAN, M.SiNomor : 551/08/411.204/2011 tanggal 25 Januari 2011ditandatangani oleh Pit. Kadis Hubkominfo daerah kab. Nganjuk Sdr.ZABANUDIN, SH.;e Surat Ijin Pemakaian/ Penutupan jalan An. Drs. SUMARLAN, M.SiNomor : 551/09/411.204/2011 tanggal 24 Januari 2011ditandatangani oleh Pit. Kadis Hubkominfo daerah kab.

SAMPIRkembali dengan membawa Surat Permohonan pemakaian/penutupan jalan atas nama Terdakwa SUMARLAN. Sesaatkemudian saksi dihubungi oleh Sdr.

SUMARLAN, M.SiNomor : 551/08/411.204/2011 tanggal 25 Januari 2011ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo Daerah Kab. NganjukSdr. ZABANUDIN, SH. dan Surat Ijin Pemakaian/ Penutupan jalanAn. Drs. SUMARLAN, M.Si. Nomor : 551/09/411.204/2011 tanggal24 Januari 2011 ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo daerahhalaman 26 dari 40 halamankab. Nganjuk Sdr. ZABANUDIN, SH.

SUMARLAN, M.SiNomor : 551/08/411.204/2011 tanggal 25 Januari 2011ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo Daerah Kab. NganjukSdr. ZABANUDIN, SH. dan Surat Ijin Pemakaian/ Penutupan jalanAn. Drs. SUMARLAN, M.Si. Nomor : 551/09/411.204/2011 tanggal24 Januari 2011 ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo daerahkab. Nganjuk Sdr. ZABANUDIN, SH.

SUMARLAN, M.Si Nomor : 551/08/411.204/2011 tanggal 25 Januari 2011ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo Daerah Kab. NganjukSdr. ZABANUDIN, SH. dan Surat Ijin Pemakaian/ Penutupan jalanhalaman 38 dari 40 halamanAn. Drs. SUMARLAN, M.Si. Nomor : 551/09/411.204/2011 tanggal24 Januari 2011 ditandatangani oleh Plt. Kadis Hubkominfo daerahkab. Nganjuk Sdr. ZABANUDIN, SH.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.

AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN

PUTUSAN No.131/Pid.Sus/2015/PN.MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN.: Surabaya.: 28 Tahun/ 24 Agustus 1986.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Sumberan, Desa Klumutan Rt

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaAYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan rumah dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3.

membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM103/MJN/Epp.2/01/2015, tanggal 26 Januari 2015, sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN

Saksi ANTON WIBISONO.e Bahwa Terdakwa AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN pada hari Rabutanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di toko milikTerdakwa yang terletak Dusun Sumberan, Desa Klumutan RT 19,RW 03Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, telah menjual obat yang tidakmemiliki ijin edar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIBsaksi ARDIAN PRAMUDITA anggota Polres Madiun datang ke toko milikTerdakwa untuk membeli obat stelan sebanyak 1 (satu) bungkus denganharga

Saksi ABDURAHMAN.e Bahwa Terdakwa AYU TRININGTYAS Binti SUMARLAN pada hari Rabutanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di toko milikTerdakwa yang terletak Dusun Sumberan, Desa Klumutan RT 19,RW 03Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, telah menjual obat yang tidakmemiliki ijin edar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 16.30 WIBsaksi ARDIAN PRAMUDITA anggota Polres Madiun datang ke toko milikTerdakwa untuk membeli obat stelan sebanyak 1 (satu) bungkus denganharga

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SUYONO alias YONO bin SUMARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------------------Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUYONO alias YONO bin SUMARLAN

putusanNo. 197/Pid.B/2005/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 2 22202022220 20 25Nama lengkap : SUYONO alias YONO bin SUMARLAN; Tempat lahir : Kudus; 4Umur atau tanggal lahir : 25 tahun / 20 April 1980; Jenis kelamin @ Lakillaki seeseese ce eeeeee tesco eee peeeeeeKebangsaan * Tridonesia; =++2ses44+e2e

Perk. : PDM98/KDS/Ep.1/11/2005 tertanggal 21Nopember 2005, sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa SUYONO alias YONO bin SUMARLAN pada hariKamis, tanggal 8 September 2005 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu malam yaitu antara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2005 bertempat dirumah saksi SUMARNO yang dikontrak oleh saksi SUJARWO di Desa Jepang Rt.03 Rw.

Menyatakan terdakwa SUYONO bin SUMARLAN telah bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn eens2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO bin SUMARLAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara; 3.

lain; Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak; Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; 11Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang bernama SUYONOalias YONO bin SUMARLAN

Seri 9601020267, dari fakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti sebagai milik saksi SUMARNO bin ISMAN, untuk itu harusdiperintahkan dikembalikan kepada pemiliknya tersebut; Menimbang, bahwa, karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Pasal 193 KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUYONO alias YONO bin SUMARLAN terbuktisecara

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa: GATOT SUMARLAN,S.Pd.M.Si. Bin SUMARDI tersebut ; ----------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 15 Pebruari 2012 Nomor. 75/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana dan menghapuskan denda yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN, S.Pd.M.Si.Bin SUMARDI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;-------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN S.Pd.M.Si.Bin SUMARDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut ; ---------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GATOT SUMARLAN S.Pd.M.Si.Bin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------------5.

GATOT SUMARLAN, S.Pd.M.Si. Bin SUMARDI

PUTUSANNomor : 10/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana korupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempatUmur/Tgl LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanPendidikanGATOT SUMARLAN, S.Pd.M.Si.Bin SUMARDI ;54 Tahun / 08 Agustus 1957 ;LakiIndonesia j2"Dsn

Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN, S.Pd. M.Si. Bin SUMARDI terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan PerbuatanKorupsi Secara Berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOTSUMARLAN, S.Pd. M.Si.

Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; 222 n0 nono nnn nnn nn en nnn nnnn es3. Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorSecaraBerlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SUMARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan, serta pidana denda senilai Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurunganselama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN, S.Pd.M.Si.BinSUMARDI tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairDONS DUT sense senses erases eee ete tsenenmmensee nee3. Menyatakan terdakwa GATOT SUMARLAN S.Pd.M.Si.BinSUMARDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TindakPidanaKorupsi SecaraBerlanjut ; 4.

Menyatakan Terdakwa EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm)

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm);Tempat lahir : Madiun;Umur/ tanggal lahir : 48 Tahun/ 30 Desember 1967;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sugihwaras, RT. 16, RW.03, KabupatenBojonegoro / Desa

Berkas Perkara atas nama terdakwa EDY SUMARLAN BinSADIMIN (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam dakwaan tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDY SUMARLAN BinSADIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dengan dikurangkan sepenuhnya selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa EDY SUMARLAN Bin SADIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SUMARLAN BinSADIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

terdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN selaku pengecer bersamadengan HARSONO (DPO) melayani para penombok nomor judi togel yang secaralangsung membeli dan juga melalui SMS dengan cara menuliskan nomor atau angkatombokan dari penombok dan berapa besarnya tombokan yang selanjutnya setelahTerdakwa selesai mencatat atau merekap angka/ nomor togel beserta uangtaruhannya kemudian rekapan angka atau nomor togel dan uang taruannya terdakwaantar

Kab.Magetan, 1 (satu) helm Merk INK warna merah, (satu) buah HandPhone merkSamsung Duos warna putih dengan simcard 085 708 124 957, yang dalam kotakpesan masuk terdapat angkaangka judi togel beserta besar taruhannya, 4 (Empat)lembar rekap atas nama Harsono/ eko yang bertuliskan angkaangka judi togelbeserta taruhannya serta tindisan/arsipnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktiyang berhasil diamankan dibawa ke kantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa EKO SETIAWAN Bin SUMARLAN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan

Unsur dengan sengaja10Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwa EKOSETIAWAN Bin SUMARLAN telah melakukan perbuatan perjudian dengancara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualkupon

Pemohon:
SUMARLAN BIN REDJO

Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Als ALAN Bin JUMADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------3.

SUMARLAN Als ALAN Bin JUMADI

Pemohon:
Sumarlan Bin Darmodjo

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2020/PA.TmgeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Sumarlan Bin Darmodjo, NIK 3323081001580002, Tempat Tanggal Lahir /umur: Temanggung, 10 Januari 1958 / 62 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Sumbersari, Rt002, Rw 011, Kel

;Bahwa Pemohon sebagai kakek yang baik dan bertanggung jawabterhadap cucunya;Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan perwalian yangdiajukan oleh Pemohon Bahwa keluarga Heru Agung Pramono tidak bisa dimintal keteranganatas permohonan perwalaian yang diajukan Pemohon; Bahwa almarhumah Fita Soraya tidak mempunyai suamil yang lain;Erna Susanti Binti Sumarlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunNglorog Wetan RT 006 RW 003, Desa

diasuh oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :won nnn nanan anne nee Bahwa Pemohon telah menikah dengan Klinah binti Yatmo; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Klinah binti Yatmo tersebut,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Erna Susanti, HeruPurwanto, Fita Soraya dan Mia Tiara Bahwa anak Pemohon yaitu Fita Soraya binti Sumarlan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa DIDI SUMARLAN bin MASRI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa

DIDI SUMARLAN bin MASRI MULYONO ;

PUTUSANNOMOR : 883/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIDI SUMARLAN bin MASRI MULYONO ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur /Tgl. Lahir :21 tahun/ 06 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Didi Sumarlan bin Masri Mulyono bersalahmelakukan tindak pidana Membeli barang yang sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan/ penadahan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Sumarlan bin Masri Mulyonoberupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa DIDI SUMARLAN Bin MASRI MULYONO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Januari2016 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari

Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.keterangan terdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Didi Sumarlan bin Masri Mulyono dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewa,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik itu keterangan para saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa terdakwa DIDI SUMARLAN Bin MASRI MULYONOpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan---------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA

Nama Lengkap : ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA Tempat Lahir : GarutUmur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 29 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasarkolot RT.02 RW. 03 Desa MalangbongKec. Malangbong Kab.

Menyatakan Terdakwa ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Altematif Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Pembelaan lisan dar Terdakwa dan Tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiniannya; Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2017/PN.GrtTelan meiihat dan memperhatkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Alternatif Nomor Register Perkara: PDM184/Epp.2/Grt/10/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa ARI SUMARLAN

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP: Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2017/PN.Grt ATAUKEDUA Baha ia Terdakwa ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017, atau setidakidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2017 di Kp. Pasar Kolot Kec. Malangbong Kab.

Menyatakan Terdakwa ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA telah terbukiisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan 3.

Menyatakan terdakwa Sumarlan alias Kilun bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

SUMARLAN Als KILUN Bin SUMARDI

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2012/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARLAN Als KILUN Bin SUMARDI;Tempat lahir : Demak;Umur /tanggallahir +: 39tahun/ tahun 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Botorejo Rt. 01/ Rw. 01 Kec.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 5 Juli 2012No. 170/Pen.Pid/2012/PN.Dmk tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Sumarlan Als Kilun Bin Sumardi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 1 Agustus 2012 yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa Sumarlan alias Kilun bin

Sumardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarlan alias Kilun bin Sumardidengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan.;.

lisan,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 29 Juni 2012, nomor reg. perk. : PDM58/DMK/Ep.2/06/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Sumarlan

Menyatakan terdakwa Sumarlan alias Kilun bin Sumardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.